canon? 28-80 ultrasonic EF

[gwozdzt]

Witam!
Jestem bardzo początkującym fotoamatorem;-) i jestem w trakcie kompletowania sprzętu dobrego do nauki fotografowania.

Mam dwa pytania:

• Pierwsze odnośnie obiektywu: Canon 28-80 ultrasonic EF. Miał ktoś z was z nim styczność? Opłaca się jego zakup?

myślę ze tak, ale raczej w "pierwszym wcieleniu" :-)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
każde następne (II, III, ... ) to plasticzane kity.

ewentulanie zamiast tego mozesz rozważyć obiektyw EF 50/1.8 - znowu najlepiej w pierwotnej wersji:
http://www.canon.com/camera-museum/c.../ef_50_18.html
bo wykonanie II woła o pomstę do nieba...

Drugie odnośnie body odpowiedniego do nauki robienia zdjęć. Przymierzam się do zakupu Canon EOS 50e. Czy warto na początek zakupować takie body czy może lepiej najpierw zaopatrzyć się w coś mniej zaawansowanego?

W zakresie bagnetu EF najpiękniejszy do nauki jest korpus EF-M:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M

źródło

ma jedną "wadę" - brak autofokusa :-)

ale 50/50E to rownież wspaniały aparat - do dzis go mile wspominam i polecam.
kliszaki są dziś tanie, więc zdecydowanie nie pchaj się w nic typu EOS 300/500/3000.

[grek]

(...)
W zakresie bagnetu EF najpiękniejszy do nauki jest korpus EF-M:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M
(...)
.

gwozdzt tylko gdzie teraz dostane taki aparat?????:

[gwozdzt]

gwozdzt tylko gdzie teraz dostane taki aparat?????:

bywa na Allegro ( w tej chwili nie ma), jest na eBay'u...
ale niekoniecznie musi być ten, to raczej taka ciekawostka "dydaktyczna" jako że pytałeś o sprzęt do nauki :-)
Jeśli bardzo Ci zależy to była taka aukcja na Allegro: http://www.allegro.pl/item311979848.html
oficjalnie sprzedaż nie doszła do skutku, napisz do sprzedawcy, moze jeszcze go ma?

Z tym, że nie upieraj się przy tym EF-M, zaproponuj 100zł, max. 150zł za korpus, a jak nie to bierz EOS 50E - jak juz wcześniej wspomniałem, to bardzo dobry wybór - aparat o wiele bardziej wspołczesny (AF, E-TTL), miałem go przed cyfrą, byłem z niego bardzo zadowolony i jak najbardziej polecam.

Natomiast na EF-M ustaw sobie powiadomienia z Allegro i kiedyś go trafisz w rozsądnej cenie (na eBayu chodzą po 50$, więc na nasze wychodzi właśnie 100-150zł.)

Jeszcze raz jednak zwracam Ci uwagę, bo nie wiem czy to do Ciebie dotarło: EF-M NIE MA AUTOFOKUSA (automatycznego ustawiania ostrości)
sprzedawca z podlinkowanej aukcji chyba nie był tego świadom, bo pisze że obiektyw nie działa i chyba padła mechanika

[plyszczarz86]

[/LIST]myślę ze tak, ale raczej w "pierwszym wcieleniu" :-)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~56_usm.html
każde następne (II, III, ... ) to plasticzane kity.

Mam pytanie dotyczące tego obiektywu: czy mozna do niego podłączyć osłone typu tulipan czy tylko okrągłą?
Czy jest sens kupowania tego obiektywwu i sprzedania 28-80 II (bezUSM)
Pozdrawiam
Paweł

[gwozdzt]

Mam pytanie dotyczące tego obiektywu: czy mozna do niego podłączyć osłone typu tulipan czy tylko okrągłą?

osłona do tego obiektywu to EW-68A - jest to osłona okrągła.

tulipana na pewno nie zaadoptujesz, bo obiektyw przy zoomowaniu chowa część tubusu i nawet z polarem jest problem

BTW, coraz częściej pojawiają sie pytania o zamianę "doniczki" na "tulipan"...
po kiego grzyba to robić Producent wyliczył osłonę do obiektywu i taką stosować*

*wyjątek: alternate lens hood pod aps-c
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

Czy jest sens kupowania tego obiektywwu i sprzedania 28-80 II (bezUSM)

czy ja wiem...??
na pewno to solidniejszy obiektyw z lepszym AF, ale z drugiej strony sprawia wiecej kłopotów z polarem.

Jesli się taki obiektyw kupuje, to warto wybrać tę pierwszą wersje;
ale jeśli miałbym zmieniać to raczej na 28-105mm lub 24-85mm (oba f/3,5-4,5 USM)
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html

[plyszczarz86]

ale jeśli miałbym zmieniać to raczej na 28-105mm lub 24-85mm (oba f/3,5-4,5 USM)

kusząco wygląda ten 28-105, 28 na szerszym końcu mi wystarcza a 105 brzmi ciekawie. Czy jest sens kupować wersje II tego szkłą? Widze, że I i II mają metalowy bagnet, a różnica w cenie jest.
Pozdrawiam
Paweł

[gwozdzt]

Czy jest sens kupować wersje II tego szkłą? Widze, że I i II mają metalowy bagnet, a różnica w cenie jest.

rożnice w jakosci/budowie są symboliczne:
I - 5 listkow przysłony,
II - 7 listkow przysłony.
ponoć istnieje też wersja pośrednia tzn. I z 7 listkami.
ale ma to jedynie wpływ na sposób oddania nieostrości (bokeh).

Różnice w cenie natomiast wynikają zapewne bardziej ze stopnia zużycia - po prostu II to obiektyw nowszy, a więc statystycznie mniej zużyty.