Wersja do druku
Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
nie wiem czy krucjate, ale na pewno jestem zdegustowany stosunkiem ceny do jakosci Manfrotto i percepcja tej marki jak, nie przymierzajac, jakiegos cudu techniki. mialem dwie glowice tej firmy i pobiezny kontakt z kilkoma innymi + roznymi nogami. i w zadnym wypadku nie byly to produkty wybijajace sie jakosciowo, a juz na pewno cenowo.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
z tym sie o tyle nie zgadzam, ze moje plytki 200PL-14 "wyrobily sie" po nawet nie roku uzytkowania, przez co zestaw 5D+300/4 nie siedzial "ciasno" na glowicy. w zyciu nie mialem czegos takiego na plytkach arkowych Benro, a tych uzywam od okolo 2 lat.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
glowice, ktore "zajezdzilem" to 222 i 486(RC2). obie w organoleptycznym porownaniu z Benro czy Sirui, sprawiaja wrazenie produktow "Sdielano w SSSR" - tandetna jakosc wykonania i mierna praca mechaniczna. mozna z tym zyc, bo do pewnego momentu to wystarcza. mozliwe momenty sa dwa: 1. aparat/obiektyw lupnie o cos na niedostatecznie mocno trzymajacej glowicy, 2. uzytkownik zobaczy i wyprobuje uczciwa glowice arkowa. nie musi to byc Markins, RRS czy Arca Swiss, wystarczy ww Benro czy Sirui... po takim doswiadczeniu niechetnie wraca sie do technologii z XX wieku ;)
tak, to na pewno bylo to czego nie wiedzialem... ;)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
byc moze i to jest klucz do zagadki. ja swoje kupowalem okolo 4 lat temu...Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
wlasnie o to mi chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
z rownym uporem jak przekonanie o bog wie jakiej jakosci Manfrotto zwalczam na tym forum przekonania, ze bez czerwonego paska nie robi sie zdjec, albo ze Rebelami to sobie moze ciocia na imieninach pstrykac. jak ktos chce to nazywac krucjata, to niech i bedzie... ale jak kogos subiektywna opinia skloni do wycieczki do sklepu i wyprobowania alternatyw (Sirui czy chocby tansze, nie tak wybajerzone Triopo), to przynajmniej w ten sposob swiadomiej wybierze osprzet...
ten wydaje sie nie tak wybitnie dlugi. ale moze faktycznie za jakis czas sie odklei...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
z nowym rokiem nowym krokiem:)
poczyałem ten wątek i inne, i nie wiem jaki statyw kupić.
potrzebny w plener na amatorskie lajtowe focenie, fajnie jaby dzwignął 40D z jakiemś szkłem w stylu 70-200, fajnie jakby był solidny, bo miałem kiedyś jakiś statyw i ledwo radził sobie w kompaktem, co byście polecili?
money money money, określ kwotę jaką możesz przeznaczyć na statyw :pCytat:
Zamieszczone przez piciu81
kurde nie wiem, mogę pare miedziaków dołożyć na korzyść tego żeby był solidny, 5 stówek powiedzmy, da radę?
Triopo MX-1327 i głowica B-3? Chociaż głowicę to bym jednak wybrał innej firmy (Sirui?), ale będzie drożej.Cytat:
Zamieszczone przez piciu81
Czy ktoś ogarnia czym zasadniczo różnią się statywy 190PROB od 190XPROB ?
"XPROB" to wersja jakkolwiek to brzmi "ulepszona", no właśnie... jak ulepszona ?
AFAIK różnica polega na tym, że wersja z "X" ma możliwość poziomego montażu kolumny centralnej.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Cytat:
Zamieszczone przez Merde
O ile pamiętam to obie wersje pozwalają na poziomy montaż kolumny., z tą róznica że w wersji x jest to szybkie przechylenie po wciśnięciu zacisku , a w PROB należy rozkręcić,wysunąć kolumnę i włożyć poziomo w inne gniazdo.
Ulepszenie polega na uproszczeniu tej operacji i skróceniu jej czasu.
statywik i ta głowica wygląda całkiem solidnie, napewno wyposaże się w niego.
Dzięki kolego za radę.
Ja wczoraj kupiłem Manfrotto 190XPROB. Polecam :)
Cześć.
Z cyklu szybkie pytanie, szybka odpowiedź :)
Tania i w miarę przyzwoita głowica kulowa...tania tzn. koło 150zł
Nic ciężkiego nie będzie na niej używane 5d,5d2 + niezbyt ciężkie stałki, ew z pierścieniami.
Dzięki za pomoc
mozesz tak kombinowac:Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
Głowica Triopo RS-3 o wysokiej obciążalności
to jest bez plytki, wiec bedzie mniej wygodne gdybys mial czesto zakladac i zdejmowac aparat. ale jest lekkie i ma duza kulke - powinno byc z okladem stabilne.
z tym ze 180/2.8 to tylko za uchwyt statywowy...
180 nie używam na statywie wiec problem odpada.
To triopo rs-3 rzeczywiście w uzytkowaniu może być lekko uciążliwe.
A macie jakieś opinie na temat tych modeli: triopo nb-2s, triopo b-2, benro bh-1 /bh-2 lub kb-0A ktoś używał, którys model wart jest zachodu?
Ja mam Triopo B-3 i jeśli wytrzymałości i stabilności nic zarzucić nie można, to mógłbym się przyczepić trochę do kultury pracy (płynności obracania itp.).
wszystko zalezy od tego ile focisz ze statywu.Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
ja mam RS-1 i na weekendowe wypady w zupelnosci to wystarcza. z tym ze to jest czesc statywu podroznego i waznym kryterium wyboru byla waga - pod tym wzgledem glowice bez szybkozlaczki sa nie do pobicia.
ale tak generalnie - jako glowica do normalnego uzytkowania to spokojnie wystarczy. szybkozlaczki, wbrew pozorom, nie sa az tak niezbedne...
(duzo)mniejsze srednice kulki niz ww. RS-1 i do tego wieksza waga, wymiary i cena. ale wygodniej, jak sie duzo przeklada...Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
w tym zestawieniu, o ile sie orientuje, NB-2S, B-2 i KB-0A wykorzystuja standardowa plytke Arca-Swiss. pozostale glowice maja dedykowane plytki producenta. to sie z reguly odbija na cenie, ale w miare mozliwosci kierowalbym sie bardziej ku opcji Arca-Swiss. to daje ogromne mozliwosci rozbudowy funkcjonalnej. poza tym, plytki nie nadaja sie do wyrzucenia w przypadku zmiany glowicy...
Waga w sumie ma małe znaczenie dla mnie, statyw jest mi zazwyczaj potrzebny do zdjęć jedzenie/produkt a te w sumie nie często robię. Ważna jest dla mnie precyzja ustawień tj. żeby nie było tak, żę przy dokręcaniu obraz mi leci o kilka mm:)
No to pięknie :o.Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
To wg mnie wysoko ustawione kryterium. Sirui K 30X powinna sprostać - sam nie wiem czemu jej jeszcze nie kupiłem, dobra jest.
jesli to ma byc kulka!Cytat:
Zamieszczone przez marfot
ale moze po prostu nie szalec, tylko glowice pokroju Velbona PH-157Q (to co standardowo w Sherpie 600R siedzi)? kulka to nie jest, ale ta wajcha daje bardzo duza plynnosc i precyzje regulacji. a jest znacznie tansza niz K30x
W sumie takiej opcji nie rozważałem...muszę ją obczaić w sklepie.
Witam, mam trochę nietypowe kryterium. Potrzebuję statyw na wyjazdy a właściwie wyloty. Ma być krótki po złożeniu tzn 40-45 cm. Sprzęt jak w podpisie.
Z tego co znalazłem w necie pasuje TRIOPO ME-3228x8c, Manfrotto MKC3-H01, Sirui T-1005. Co brać?;-)
Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.Cytat:
Zamieszczone przez wajo94
Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:
SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą×
Dzięki, biorę a może jeszcze jakaś głowica, która nie zwiększy rozmiarów po złożeniu?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Ja zapinam Triopo RS-1. Jest bardzo chińska i dosyć toporna ale bardzo tania i lekka. Trzeba też zrezygnować z szybkozłączki. Za to pięknie się mieści "między nogami" że tak powiem:oops:Cytat:
Zamieszczone przez wajo94
tez mam taki zestaw, z poprawka na T-1004X. a glowica RS-1 zupelnie daje rade...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Sirui k30x jest super, ale do kirka czy rrs to jej duuuuzo brakuje. Mimo wszystko jest to swietna opcja budzetowa. Kupilem i polecam.
Polecam Sirui T-1005X. Jakość wykonania przyzwoita, stabilność akceptowalna, składa się super.
Jeżeli wystarczą Ci obrazki to tutaj masz więcej:
SIRUI T-1005X Tripod.Review :: ł×ŔĚšö şíˇÎą×
Obrazki mówią, że Koreańczycy lubią torby Domke :), a z tłumaczeniem to i google translator nie dał rady :)
pod jakim wzgledem brakuje, ze zapytam z ciekawosci? Kirka/rrsa raczej nigdy nie kupie (waz w kieszeni) ale ciekaw jestem w czym tkwi roznicaCytat:
Zamieszczone przez chrislab
Też szukam czegoś lekkiego. Ma ktoś linka do dystrybutora Sirui w PL lub UK?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Krakowski Foto-Tip (Delta).Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
korzysta ktoś z taniego monopodu których pełno na allegro ? mowa o takich do 100zł z jakąś tam głowicą ? Jest sens się w to pakować czy raczej totalne dno ?
łapy mi się mocno trzęsą i się zastanawiam czy nawet takie tanie gówno nie byłoby w stanie tego poprawić :o
Dzęki,Cytat:
Zamieszczone przez marfot
zamówiłem w Fotcom.pl - najtańsze akcesoria fotograficzne Warszawa . Nie jestem gadatliwy i cenię sobie konkretne odpowiedzi. Jak odbiorę i sprawdzę to napiszę opinię.
Cześć,
Potrzebuje pomocy w doborze statywu. Wiem, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, ale właśnie potrzebuje coś uniwersalnego (studio,plener). Kupie coś umiarkowanie stabilnego do 400-500zł? Będzie on trzymał 5dmIII, 24-70L i ew lampkę. Będę wdzięczny za pomoc.
Tiopo MT-228 lub MX-1327 + głowica B-3 mieści się w budżecie. Coś od Sirui zapewne byłoby lepsze (na pewno głowica), ale musiałbyś wybrać opcję "dozbieraj" raczej.Cytat:
Zamieszczone przez Arcana
dzięki za szybką odpowiedź. Są większe środki, pierwotnie chciałem wydać tyle ile napisałem, ale jeśli warto dołożyć to zaproponuj proszę co byłoby dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Velbon Sherpa 600R.Cytat:
Zamieszczone przez Arcana
No niestety, moim zdaniem nie da rady - mnie ten Velbon zjeżdżał w dół o parę milimetrów przy 40D z 17-55/2.8, a co dopiero 5D3 z 24-70. Uważam, że głowica kulowa (Sirui K30, Benro B-2 lub coś z tej półki), a do tego jakieś nogi. Trochę trzeba dołożyć, żeby było stabilnie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
cos nie tak miales. uzywalem bez najmniejszych problemow 30D + 70-200/4 na tej glowicy, a to jest kombinacja wagi/ogniskowej znacznie bardziej czula na sztywnosc glowicy niz 5D + 24-70.Cytat:
Zamieszczone przez Voyager70
do szkiel pokroju 24-70 glowice wielkosci Benro B-2? dla wiekszej wygody uzytkowania badz lepszego samopoczucia kupujacego (czy raczej sprzedawcy). bo na pewno nie jest to niezbedne dla stabilnosci. pokusilbym sie o stwierdzenie, ze ten zestaw to ww. Triopo RS-1 utrzyma stabilnie, bo nawet sobie ustawilem 5D mkII + 24-105 na tej glowicy i przy powiekszeniu 10x na LV obraz stoi w miejscu. co najwyzej drgania sie od nog przenosza, ale T-1004x to nieco za delikatne nogi do doraznej pracy ciezsza lustrzanka...Cytat:
Zamieszczone przez Voyager70
na glowicy ktora jest w Sherpie 600R wychodza problemy uzytkowe przy telerurkach nie mocowanych za obrecz statywowa (ogolnie: czy np. 70-200/4 ale rowniez taki Tamron 55-200). szczegolnie wiatr temu daje popalic. ale nie dajmy sie zwariowac, ze szklo o raptem 70mm bedzie stanowic problem. bo zaden...
No może, ale faktycznie obiektyw się minimalnie kłaniał względem zamierzonego kadru.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Kultura pracy i stabilność dobrze trzymanej kulki o średnicy 44 mm ma znaczenie. Oczywiście woreczek ryżu położony na cegle też może wystarczyć :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale od tego jest forum, by wyrażać własne, nawet rozbieżne opinie :)
Używałem tego statywu (Sherpa 600R) i spokojnie daje radę z body 5D + 70-200f4 czy 70-300L - zgadzam się z akustykiem. Jest bardziej stabilny niż częściej przeze mnie używany Benro travel angel. Oczywiście nie jest to stabilność statywów studyjnych :) Ale jak wieje to każdy podróżny statyw trzeba dociążyć, no i oczywiście nie wysuwać wtedy środkowego pałąka.
nie no, to sie rozbija o zroznicowanie pomiedzy "potrzebowac" a "chciec". Glowica, ktorej potrzeba do stabilnego podparcia 5d + 24-70 to spokojnie sprzet pokroju phq-157 (czy jak sie to cos do sherpy 600r nazywa). I to spelnia warunek konieczny stabilnego podparcia. Ale nie zawsze wystarczajacy, bo mozna wiecej uzyskac.Cytat:
Zamieszczone przez Voyager70
Ja od siebie tez polecam K30x jesli ktos planuje duzo focic ze statywu. Ale przy pytaniu o zestaw po prostu zapewniajacy stabilnosc zaczynam od dolu (cenowo)....
dzięki za pomoc. Zdecydowałem się na triopo mx-1327 wraz z sirui k30x.
Nie wiem, czy to dobry dział (może powinno być w dziale "pozostałe"?)...
Mój stary statyw dożył swoich dni, czyli - mówiąc wprost - szlag go trafił. Chcę sobie sprawić nowy - i proszę o radę.
Statywu używam dość rzadko, choć teraz może będę nieco częściej (chcę poeksperymentować z HDR). Nie jestem profesjonalistą, fotografię traktuję jako hobby, nie wydam na statyw dużych pieniędzy.
Przeglądam Allegro i widzę takie trzy sprzęty.
1. Najtańszy (...), ale też najcięższy (za to w opisie aukcji ma słowo "profesjonalny" ;-):
Profesionalny STATYW szybkozłączka 175cm - Kraków (3084204260) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.
2. Najdroższy, ale najlżejszy i z głowicą kulową (Hama Traveller):
KURIER GRATIS STATYW HAMA TRAVELLER COMPACT PRO (3047973092) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.
3. Wersja pośrednia - tak co do ceny, jak co do wagi (Velbon):
VELBON DF-60 STATYW Z GŁOWICĄ I POKROWCEM + Gratis (3058768865) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.
Doradźcie, proszę - który ewentualnie brać? A może polecicie inny, w podobnej cenie, ale lepszy?
Przeniosłem do właściwego, kolejny wątek na ten sam temat nie jest na forum niezbędny.Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
Uuuuu... :-( to nie jest do końca "ten sam temat" - ja zadałem pytania o konkretne trzy statywy... A teraz, na 40. stronie wątku żyjącego od półtora roku, jakoś nie mam nadziei że ktoś mi jeszcze odpowie...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Jest - dlatego został tu przeniesiony jako, że jest największa szansa, że właśnie tutaj dostaniesz odpowiedź 8-).Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
Co do meritum. To bez znaczenia który kupisz bo to wszystko jednakowy badziew. Tu sprawa jest dość jednoznaczna - tani statyw = zły statyw -> znaczy się nie spełnia tego czego od niego oczekujemy.
Toś mnie pocieszył :-)
No dobrze, to w zasadzie jedno pytanie: czy głowica kulowa rzeczywiście robi dużą różnicę? Tak, zdaję sobie sprawę że to pytanie na poziomie kompletnego amatora... Ale to pewnie dlatego, że JESTEM amatorem :-)
ale roznice wzgledem czego?Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
kulki maja ta zalete, ze sa dosc proste konstrukcyjnie, wytrzymale, w miare lekkie a przy tym daja duza sztywnosc - to wszystki przy niezlej cenie.
alternatywa dla kulek sa glowice 3D, ktore daja wieksza precyzje regulacji (wazne np. do panoram badz filmowania) ale sa ciezsze i/lub drozsze a przy tym nieco wieksze gabarytowo (transport!)
kulki zyskaly w ostatnich latach bardzo na popularnosci, glowice 3D sa jakby mniej mainstreamowe ;)
co konkretnie jest lepsze zalezy od potrzeb. do filmowania badz panoram bralbym na pewno glowice 3D (zwana tez panoramiczna). ale do regularnego landszfcenia albo na statyw podrozny (optymalizowany pod katem wagi i przenosnosci) zdecydowanie wole kulke
Filmowanie mnie nie kręci (czy raczej ja nie kręcę filmów? Jak kto woli ;-). Panoramy... to też niespecjalnie moja działka, choć kto wie. Jak napisałem, statyw potrzebny mi bardziej do zabawy w HDR - a pewnie w związku z tym będzie ze mną trochę podróżował. Samochodem, ale czasem i przy plecaku. Czyli - z tego co napisałeś - wynika, że ten Hama Traveller Comapct Pro z głowicą kulową byłby dla mnie lepszy. Waży niecałe 1400 g. Velbon DF-60 (nie-kula, 3D) jest nieco cięższy (choć z drugiej strony 400 gramów różnicy to nie jest tak dużo...).
a nie masz mozliwosci przemacania ich gdzies? bo tak na obrazkach zaden nie wyglada jakos wyraznie przekonujaco.Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
na tym forum klasyka polecen jest Velbon Sherpa 600R - to jest co prawda drozszy statyw niz to co ogladales, ale jest trwaly, daje znacznie lepsza stabilnosc i wysokosc robocza (czlowieczek 170cm jak ja nie musi sie zbytnio schylac) i do tego jest bardzo przyjemny w obsludze. przede wszystkim wysokosc robocza (przy tej Hamie czy DF-60 to przyjdzie Ci, oj przyjdzie, tkwic w pozycji zbieracza ryzu) i stabilnosc beda lepsze. IMHO warto dolozyc te pieniadze, nawet jesli teraz nie uzywasz statywu czesto. bedzie wyraznie wygodniej sie pracowac i wyniki powinny byc z miejsca lepsze.
jesli chodzi o wage - do noszenia jak jest mniej niz 2kg to jest zupelnie OK.
nie napisales w ogole co chcesz zapinac. to tez moze rzutowac na decyzje..