Jaki statyw AD 2012-2019

[mc_iek]

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto. Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent. Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma. Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.

[koraf]

tez mi sie tak wydaje, sam rowniez wybralem K-30X, z tym ze bezposredniego porownania nie mialem

K-20X jest troche latwiej kupic...

Dla mnie istotny przy wyborze K-20x/ K-30x był rozmiar (wysokość) i nieznacznie mniejszy ciężar w odniesieniu do nośności. Na głowicy k20x stawiam najcięższy zestaw jaki obecnie mam: 70-200II+5d III i jest w praktyce spoko = bardzo stabilnie (albo jak ktoś woli na luziku ), po prostu więcej nie potrzebuję :grin:. Mam również kulę gitzo na 21 kg, ale to już inna historia .

--- Kolejny post ---

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto. Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent. Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma. Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.

Wg mnie akustyk nie prowadzi krucjaty ale podaje fakty, z którymi w pełni się zgadzam :-D jako wieloletni i na szczęście były użytkownik głowic MN.

[jacek_73]

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto...

Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!

[akustyk]

Nie wiem, czemu Akustyk prowadzi taką krucjatę przeciwko Manfrotto.

nie wiem czy krucjate, ale na pewno jestem zdegustowany stosunkiem ceny do jakosci Manfrotto i percepcja tej marki jak, nie przymierzajac, jakiegos cudu techniki. mialem dwie glowice tej firmy i pobiezny kontakt z kilkoma innymi + roznymi nogami. i w zadnym wypadku nie byly to produkty wybijajace sie jakosciowo, a juz na pewno cenowo.

Jak każda inna firma ma swoje lepsze i gorsze produkty. Mam głowicę 496rc2 i nie mam zastrzeżeń do płytki montażowej. Mam również głowicę KJ-1 (Triopo) i bardzo odpowiada mi fakt, że obsługuje ona płytki rc2. To naprawdę wygodny i solidny patent.

z tym sie o tyle nie zgadzam, ze moje plytki 200PL-14 "wyrobily sie" po nawet nie roku uzytkowania, przez co zestaw 5D+300/4 nie siedzial "ciasno" na glowicy. w zyciu nie mialem czegos takiego na plytkach arkowych Benro, a tych uzywam od okolo 2 lat.

glowice, ktore "zajezdzilem" to 222 i 486(RC2). obie w organoleptycznym porownaniu z Benro czy Sirui, sprawiaja wrazenie produktow "Sdielano w SSSR" - tandetna jakosc wykonania i mierna praca mechaniczna. mozna z tym zyc, bo do pewnego momentu to wystarcza. mozliwe momenty sa dwa: 1. aparat/obiektyw lupnie o cos na niedostatecznie mocno trzymajacej glowicy, 2. uzytkownik zobaczy i wyprobuje uczciwa glowice arkowa. nie musi to byc Markins, RRS czy Arca Swiss, wystarczy ww Benro czy Sirui... po takim doswiadczeniu niechetnie wraca sie do technologii z XX wieku

Trzeba tylko sprawdzić, gdzie rc2 ma przód (od spodu na płytce jest strzałaka), bo założona odwrotnie faktycznie nie trzyma.

tak, to na pewno bylo to czego nie wiedzialem...

Używam rc2 od lat i nawet najstarsze płytki trzymają solidnie i nic się nie wyrabia a wieszam na niej również SONAR-a 4/300 w wersji zebra.

byc moze i to jest klucz do zagadki. ja swoje kupowalem okolo 4 lat temu...

Nie żebym musiał kogoś bronić, ale krucjata nawet jeśli ma miejsce (ja tej krucjaty nie widzę może dlatego że moje statywowe doświadczenia są bardzo zbliżone) jest poparta jakąś logiką i idą za tym rzeczowe argumenty. Można uważać że statywy MF są najlepsiejsze z najlepsiejszych - ale nie można (tzn. na upartego można) podważyć że w cenie budżetowego Manfrotto kupisz dużo lepszy produkt sirui, benro czy triopo. Lepszy od rzeczonego budżetowego MF!

wlasnie o to mi chodzi.

z rownym uporem jak przekonanie o bog wie jakiej jakosci Manfrotto zwalczam na tym forum przekonania, ze bez czerwonego paska nie robi sie zdjec, albo ze Rebelami to sobie moze ciocia na imieninach pstrykac. jak ktos chce to nazywac krucjata, to niech i bedzie... ale jak kogos subiektywna opinia skloni do wycieczki do sklepu i wyprobowania alternatyw (Sirui czy chocby tansze, nie tak wybajerzone Triopo), to przynajmniej w ten sposob swiadomiej wybierze osprzet...

- rok 2012 minął, nie czas na nowy wątek?

ten wydaje sie nie tak wybitnie dlugi. ale moze faktycznie za jakis czas sie odklei...