Wersja do druku
Nie nie, źle to odebrałeś :)
Po prostu rozbawiło mnie to, że zacząłeś wypisywać argumenty, dlaczego wybrałeś mk2, a nie mk1 dopisując przy połowie z nich synonimy słów 'jakiś taki niezbyt ważny dodatek'.
Ale skoro jesteś wesoły i zadowolony po zakupie mk2 to bardzo dobrze (o to w tym wszystkim chodzi, prawda?), ja również jestem zadowolony po zakupie mk1 i póki co słabo widzę dopłacić 3000zł za iso lepsze o ~1ev i LCD (chociaż mnie te filmy troszkę kuszą...) Pozdrówki! :)
Skoro widzisz w tym wszystkim tylko taką różnicę to znaczy, że cała reszta jest Ci niepotrzebna i z całą pewnościa nie warto wymieniać :)Cytat:
Zamieszczone przez naras
5D też daje fajny obrazek bez dwóch zdań.
Pomijając ISO to daje tak samo dobry obrazek jak młodszy braciszek.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
A jeśli masz słabe szkła to nawet ladniejszy.
5D MkI jest lepszy od wersji II co najwyżej w kategorii dźwięku migawki, ale jeśli ktoś nie zamierza używać filmów to do pozostałych rzeczy nie warto dopłacać.
Nie ma znaczącej różnicy w prędkości pracy ani w jakości obrazu. Na mk II można za to lepiej na LCD zobaczyć naświetlenie zdjęcia i skalibrować skopane w fabryce przez Canona obiektywy a czasami wynalazki spod znaku 'Sigma'. Przycisk AF-ON w Mk II można docenić gdy w MK I ustawiamy ostrość nie spustem a gwiazdką co równa się z utratą możliwości blokady ekspozycji flasha. Nie zgadzam się też że niby wizjer w MkII jakiś lepszy, bo rozmiar i krycie takie samo, różnica to jedynie lekko ocieplający zafarb w MkI.
Stara 5d ma chyba 96% pokrycia wizjera, a nowsza 98.
Ale rozmiar ten sam, więc w Mk I obraz jest większy ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Co do dzwiku migawki to rzeczywiscie MKI wygrywa. Przyjemniejsze dla ucha.
To się zgodzę. Jest dobry dźwięk :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
O, to na pewno ważny argument :-)
Własnie stoję przed decyzją zakupu 5d, obecnie mam 50d. Jedyne co mnie gryzie to to że często używam dużych wartości ISO. Niestety nie jestem zadowolony z ISO w 50d, czy w 5d będę miał mniejsze szumy ? Mowa o iso 2000-3200.
tu wydaje się dobra oferta, jak Cię interesuje to zajrzyj. nie mam nic wpsólnego z tym sklepem, żeby nie było.
http://fotoaparaciki.pl/index.php?pr...t&prod_id=5102
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a w ogole to jakich ISO używasz i w jakich sytuacjach?Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Ogółem po zakupie 5d mam zamiar porobić krajobrazy, w 50d bywając na różnych występach, koncertach używając iso od 2000-3200 strasznie psuje mi jakość zdjęć. Lubie też pstrykać jakiś sport, w szczególności na halach. Ogółem przy normalnym użytkowaniu iso odpowiada mi do 1250, natomiast wyższe psują nieco zdjęcia. Własnie chcę się dowiedzieć jak się ma sprawa z szumami w 5d.
Ja właśnie tydzień temu wymieniłem 50D na 5D MKII i pod względem jakości obrazu oraz wysokich czułości widać zdecydowaną poprawę. ISO 3200 można spokojnie używać. Nawet i 4000 nie wygląda źle ;)
Poza czułościami obu aparatu zastanawiam się czy nie odczuje dyskomfortu pracy z 5d z powodu starej konstrukcji. Mowa o pierdołki w stylu LV, słaba jakość wyświetlacz itd. Czy waszym zdaniem jest sens zmiany body ? Czytałem sporo na ten temat ale jakoś ciężko jest podjąć taką decyzje ;)
IMHO rzecz w zasobności portfela,tylko i wyłącznie.Data pierwszej produkcji w tym wypadku nieistotna.To świetny aparat.Cytat:
Zamieszczone przez drac
Jakość wyświetlacza? Na wyświetlaczu to ja oglądam histogram .Na to każdy dobry.Do pełnej oceny fotki każdy za słaby.
Jedyny problem to znależć nie zajechany egzemplarz.
Jesli potrafisz robic zdjecia to jedyne co odczujesz to radosc z jakosci zdjec z5d:razz: Uwazam ze lv czy jakosc wyswiatlacza nie jest tak istotna jak plastyka i niski poziom szumow obrazka jaka daje zacny staruszek 5d.Cytat:
Zamieszczone przez drac
Dlatego ja zostawiam 5D i dokupuję 5D MK II :)
To jeszcze poproszę jedną poradę :D Na co zwrócić uwagę przy zakupie używanego 5d?/ do jakiego przebiegu go kupić?/ czy warto kupić aparat po wymienionej migawce?
Z góry dzięki za odpowiedzi :)
Na cenę powinien mieć wpływ stan aparatu,wiek,przebieg.
Najlepszym wyjściem jest przegląd i ocena w serwisie.
Dobrze jest oglądać z kimś kto używa tego aparatu i może porównać ze swoim.
Bezwzględnie sprawdzić stan matrycy [brak rys,uszkodzeń].
Wymiana jakiejkolwiek części w serwisie to nic złego.Przy pewnym przebiegu nawet plus.
Koniecznie potwierdzić przebieg w serwisie i zamówić raport błędów. Po nr seryjnym można sprawdzić czy sprzęt był serwisowany i co było wymieniane(żytnia), no i sprawdzić na liście kradzionego sprzętu. Aparat mógł być serwisowany gdzie indziej niż żytnie wiec takiej historii serwisowej może nie mieć. Warto sprawdzić stan śrubek czy mają farbę bo jeśli są obdrapane a body jest w stanie w dobrym to prawdopodobnie było coś grzebane w środku. Tak jak napisał janmar bezwzględnie sprawdzić stan matrycy. Najlepiej otworzyć migawkę i zobaczyć czy nie widać jakiś zadrapań i przebarwień. Dodatkowo polecam strzelić kilka fot jasnego tła na f 22 wtedy widać każdą ryskę i wszystkie śmieci na matrycy. Najlepiej kupić z przebiegiem poniżej 100.000. Wtedy będzie jeszcze canonowska gwarancja na migawkę.Cytat:
Zamieszczone przez drac
Jeżeli aparat ma służyć na dłuższy czas moim zdaniem nie warto - w aparacie nie tylko migawka może paść. Bez problemu można dostać teraz 5d z potwierdzonym przebiegiem 20-30 tys. więc moim zdaniem lepiej dołożyć te 2 czy 3 stówki i kupić aparat, który nie był zbyt mocno eksploatowany.Cytat:
Zamieszczone przez drac
W przypadku 5D można zwrócić też uwagę na stan sanek. Czarna farba się ściera, jeżeli ktoś pisze, że stan migawki szacuje na oko w granicach 5 tys a stopka jest zajechana sugeruje, że już coś śmierdzi ze stanem licznika.. no chyba, że ktoś nie robił zdjęć tylko podpisał i odpinał lampę dla zabawy :twisted:
Sam od jakiegoś czasu polowałem na "idealne" 5D. Kiedy je kupiłem ceny "Kup teraz" za niezajechaną sztukę wahały się w granicach 4tys., udało mi się wylicytować body z przebiegiem 7tys, stan ideał - żadnej ryski, wszystko czyste, jak nowe za 3350zł, gratis torba, której cena sklepowa waha się między 300 a 400zł.
Jeżeli nie zależy Ci na czasie celuj w aukcje - z reguły ich ceny dochodzą znacznie niżej niż ceny "Kup teraz".
Najważniejsza rzecz przy zakupie, to oczywiscie stan techniczny, ale ważne są rownież akcesoria i papiery. Jesli sprzedajacy posiada gwarancje chociaż nieważną to świadczy już na jego korzyść. Dobrze tez jesli sprzętu używała jedna osoba. Bezpieczny przebieg w granicach do 50k.
I także z jedna z najważniejszych spraw...cierpliwość:) nic na hurra
Jak ja bym opisał mój zakup z Allegro to wszyscy postukali by się w głowę i mieliby racje,ale mi się udało kupić 5D za 3 tyś. z przebiegiem potwierdzonym na słowo czyli jakieś 20 tyś.
Z duszą na ramieniu oddawałem aparat na Żytnią, bałem się spojrzeć na wydruk ilości klatek a tu 26 tyś gdzie 6 tyś cyknięć było moje.
Wiem, wiem głupi ma szczęście, upiekło mi się, ale Tobie radzę na spokojnie i bardzo cierpliwie szukać, szukać.
A reszta to tak jak chłopaki pisali:)
W 5d niestety nie można ustawić ISO pomiędzy 1600 a 3200. 3200ISO to czułość rozszerzona. Idzie z tego korzystać, ale degradacja w cieniach jest dość spora. 1600ISO uważam za w pełni funkcjonalne, jeśli zdjęcie nie jest niedoświetlone.Cytat:
Zamieszczone przez drac
50D i 5D dzieli przepaść z korzyścią dla 5D. Jeżeli jednak chcesz mieć dobrą jakość zdjęć w 5D, to powyżej 1600 ISO nie robiłbym.
3200 w 5D jest zrobione programowo. Dokładnie to samo uzyskasz robiąc RAWa na 1600 i wyciągając w DPP + 1EV. Analogicznie uzyskasz wartości pośrednie.Cytat:
Zamieszczone przez swallow77
Różnica w jakości ISO między 5D1 a 5D2 to jakieś ~2/3EV na korzyść dwójki. Takie 6400 w 5D2 jak dla mnie jest już nieużywalne.
Ostatnio pojawiaja sie na aukcjach egz.5D z udokumentowanym przebiegiem na poziomie 1k-2k zdjęć co nieco dziwi, ale ich cena to ponad 4k zł i tutaj pojawia sie bariera opłacalności zakupu. Wszystko zalezy od indywidualnych preferencji Kupujacego.
Może porównując dobrze naświetlone RAWy.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jednak robiłem zlecenie na 2 foto. Ja na 5DII, kolega 5DI. To ja obrabiałem materiał i jednak pliki z mkII są duuużo bardziej podatne na wyciąganie w postprocesie. ISO3200 wyciągane ponad 1EV? Żaden problem dla mkII. ISO1600 wyciągane o 2/3EV z 5D1? No niestety detal siada i pojawia się jednak wyraźny ziarnisty szum. Potem na tych plikach odszumianie? Wiadomo lekka utrata detali. W 5D2 jest znośna. W 5D1 kolejna strata detalu boli jeszcze bardziej.
Mówię o sytuacji gdzie zdjęcia z obu puszek są robione w tych samych warunkach.
Sam temu koledze polecałem 5D1 opierając się głównie na tym co wyczytałem.
Jednak w praktyce widzę, że mkII jednak pozwala na znacznie więcej.
Od paru dni mk2 wcześniej długo mk1. ISO to przepaść na korzyść mk2. Po paru pierwszych fotach gęba się cieszy, jest postęp:cool:
Akurat ja w praktyce aż takiej dużej różnicy nie widzę. Największy zawód dla mnie to fakt że 6400 w 5D2 to straszna kicha, gorsza niż 3200 w 5D1.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Przy porównywaniu pamiętać też trzeba że obie puszki nie mają takiego samego ISO i 5D1 jest mocniejsze o 1/3EV (a także wszystkie puszki Canona do 30D włącznie). Inaczej mówiąc, aby z 5D2 otrzymać tak samo naświetlone zdjęcie to trzeba ustawić ISO o 1/3 więcej. W praktyce więc porównując ISO100 w 5D1, należy w 5D2 ustawić ISO 125 i już różnice wychodzą naprawdę nieduże.
a ja pozwolę sobie zalinkować zdjęcia ze strony którą ostatnio przeglądałem i bardzo podobają mi się zdjęcia autora. Przykład wziełem pierwszy z brzegu na ISO 6400 . Chyba nie trzeba tego komentować .Oczywiście na blogu fotograf ma znaczną ilość zdjęć na takiej czułości i na prawdę zazdroszczę mu warsztatu.Oczywiście aż takie wyciągnięcie ze starej 5d możliwe nie jest:)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1031.jpg
http://blog.gubala.pl/wp-content/upl...4/ria-1090.jpg
Kicha ? :D
te zdjęcia super i strona także. Ciekawe ile kosztuje tak mniej więcej taka sesja zdjęciowa? ktoś wie? nie będe do tego pana pisał i mu głowy zawracał, bo na razie nie mam potrzeby, ale tak mnie ciekawi to...Cytat:
Zamieszczone przez merida
Stara 5 fajna jest i tyle. Za zadbaną sztukę trzeba wydać ponad 3,5 k, ja wolę dołożyć do mkII właśnie ze względu na rozdzielczość i wyższe używalne iso (reporterka). Jeżeli jest to nam zbędne stara piątka zaspokoi nasze potrzeby.
Dopiero na odbitce 10x15 i po mocnej obróbce da się to oglądać. Ale nawet na tak małym obrazku widać brak dynamiki i ślady po odszumianiu.Cytat:
Zamieszczone przez merida
Zarówno stara jak i nową 5D da się zrobić dobrej jakości zdjęcia, waidomo nowa 5 dużo nowsza i jakościowo troszkę wyżej się plasuje ale nie przesadzajmy. Każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcia kwestia tego czy robimy zdjęcia czy skupiamy się na gadaniu o nich i na analizowaniu wykresów, testów itp.
Kto chce szuka sposobu a kto nie chce szuka powodu.
Myślę że to dobre podusmowanie tego wątku :D
Święta prawda :smile:Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Już prawie po Świętach :)
Pewnie masz rację, tylko tak się zastanawiam ile procent klientów tego Pana zobaczy ślady po odszumianiu i brak dynamiki?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
W tym tkwi cały sęk, klient "niczego" nie zobaczy z rzeczy na które fotograf zwraca uwagę, tym bardziej na takie rzeczy o jakich pisze większośc ludzi dorabiając na siłe ideologię niepotrzebnie.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
Zmiany w 5Dmk2, jeśli nie kręcimy filmów, nie są tak istotne. Lepiej kupić stare 5Dmk1, a różnicę wsadzić w obiektywy lub lampy - efekt będzie lepszy. Może mk3 wniesie jakieś znaczące zmiany, ale patrząc na politykę Canona można powątpiewać. Stare 5D, mimo wieku i braku różnych bajerów, nieźle się trzyma. A odszumianie można zrobić na kompie.
Odszumianie z 5dmk2 też można zrobić z ISO6400, czego na starej piątce się nie da :) Zresztą ja tam się nie znam. W życiu nie odszumiałem zdjęć dla klientów.
Jedni wolą mk2 a innym bardziej się przydadzą lepsze obiektywy. Jestem zdania, że szkła powinny mieć pierwszeństwo, ale każdy ma inne priorytety i nie wszyscy muszą myśleć tak samo. Stąd jednoznacznej odpowiedzi na takie pytanie jak w tym wątku się nie dostanie. Kiedyś uważałem kupno mk2 za nieuzasadniony wydatek, ale po jego kupnie odkryłem sporo jego zalet. Już kiedyś je opisywałem, więc nie będę się powtarzał :)
Do zdjęć studyjnych i stockowych 5DII lepszy od 5D.
Zyskuje się na rozdzielczości co ma znaczenie jeśli się sprzedaje zdjęcia, kolory się różnią, w 5DII są bardziej barwne, takie bardziej "dochodowe" :D
Jak by ktoś nie wiedział, Eos Utility w 5D nie działa pod systemem win 64bit - więc może się okazać, że będzie musiał zmieniać system na gorszy, a co za tym idzie, jeśli miał np. 8GB ramu, to już ich nie wykorzysta na systemie 32bit.
W 5D jpgi wsadowe w podglądach rawu są niepełnowymiarowe, w 5DII pełnowymiarowe, co ma znaczenie do szybkiego podglądu raw np. w AcdSee Pro 4.0
Coś mi wydaje że można ściągnąć Eos Utility do MKII (http://www.canon.pl/Support/Consumer...ownload&page=1) i pracować na plikach ze starej 5. Więc i to można jakoś obejść.Cytat:
Zamieszczone przez Tomson420
Nie działa, przez 3 lata pracowałem na 5D i próbowałem wszystkich sposobów.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
Eos Utility to program, nie jest przeznaczony do konkretnego modelu aparatu, lecz do wszystkich canonów.
Nowsze wersje Eosów nie wymagają sterowników, 5D wymaga, niestety dawno temu zapomniano żeby je zaktualizować pod kątem systemów 64bitowychm i tak już zastało. Praca w studio na systemie 64bit z 5D jest więc bardzo ograniczona, bo nie można mieć podglądu na szybko, na monitorze komputera zdjęć jakie się robi. Można je tylko przegrywać z body tradycyjnym sposobem, co w studio jest katastrofą...
Odświeżę trochę wątek bo mam kilka pytań.
Jestem w trakcie zmiany systemu i celuję w 5dmkII lub 5dmkI.
No to pytania:
1. Na co szczególnie zwrócić uwagę podczas kupna 5d I, oprócz stanu sanek i przebiegu poniżej 50 000?
2. Czy do 5d pasują matówki z 5dmkII? Chciałbym wymienić matówkę na taką z mikrorastrem.
3. Lepiej kupić ciamjanga 85/1.4 i ręcznie ostrzyć (moja aktualna puszka ma b. dobre LV), czy dopłacić do Canona 85/1.8 (pomijając fakt obecności AF, obrazek się liczy)
4. Jak działa zakres autoiso w 5d?
Problem w tym, że 5dmkII miałem okazję przetestować w bojowych warunkach, a 5d nie... ISO 6400 jest mi mało przydatne, bo szkła będą w miarę jasne. Filmowanie, też jest mi zbędne... Jedyne czego brak, to mikroregulacja, i tutaj ostatnie pytanko.
5. Ile kosztuje w serwisie Canona regulacja szkła (tej 30/2 i 85/1.8) pod body?
nie wyobrażam sobie nie posiadania mikroregulacji AF w puszce.. zazwyczaj większość ma jakiś odchył w stylu +-2 punkty w skali co może mieć wpływ na np ostrość na rogach.
3/ jak zależy ci na maślanym bokeh to samyang, jak na wygodzie i szybkości i niewiele gorszym świetle to 85/1.8, ostrością będzie podobnie na f2-2.8
no a jak wystarczy ci iso 1600-3200, filmowanie nie jest istotne to masz jeszcze opcjonalnie w swoim systemie FFa.. :)
Nie mam opcji FF w moim systemie ;)
Sony a900 kosztuje (używka) 5 tysiaków, 30/2-2 000zł a 85/1.4 około 2,4... Łącznie 9 tysięcy :/
W canonie, 5d 3,5 tysiaka, albo 5tysiaków mkII, 30/2 800zł~, 85/1.8 okolice tysiaka ;)
A zestaw 5d+30/2+85/1.8 jest bardzo przyzwoity ;) wg. mnie. Tylko ta mikroregulacja... :( Ważne aby w centrum było ostro, F1.8+FF daje bardzo papierową GO...)
powiem tak
jak zależy ci na f/1.8 na 85 i cichej pracy to spoko. Nie porównuj tego do maf 85/1.4 bo bokeh w 85/1.8 jest dla mnie naprawdę fuj, te krążki kanciate.. Z góry wyprzedzam pytanie - tak mam to szkło, bo jest tanie, do sigmy nie mam przekonania, zeiss jest manualny, a 85/1.2 za drogie - tylko dlatego. Idealnie byłoby mieć takiego maf/zeissa 85/1.4 z AF ale to nie możliwe w tym systemie. Nie od dziś się mówi że Sony jest dla portreciarzy - masz 2 zeissy (85/135) które jakby miały ssm to byłyby najlepszymi obiektywami na rynku.
Tak więc realnie masz do wyboru ekonomiczną wersje Canona w dobrym stanie - 5d I + 35/2 + 85/1.8 (6 k) --> ew z 5dII (8-9k)
albo mniej ekonomiczną ale już pewną - 5 d II + 35/1.4 + 85/1.4 sigma -> 85/1.2 canon (13-18k) lub optymalny na którym tracisz video i szumy o 1-1.3EV (powiedzmy iso z a900 na 1250-1600 to iso c5dII na 3200 co w sumie przy 24mpix nie robi ci różnicy na wydrukach 20x30 ) , zyskujesz wygodniejszy uchwyt, jaśniejszy większy wizjer i ergonomię - A900 + 35/2 + maf 85/1.4 (9 k).
Na obydwu puszkach AFu poużywasz sobie co najwyżej centralnego..
No i zyskujesz stabilizację w 35tce i 85tce na poziomie 2 EV (a te tanie 35/85 o których piszesz przecież nie mają..) oraz możliwość odbicia światła od sufitu w pionie (hvl-58AM).
Może bredzę - ale poproszę o udział w dyskusji jedynie te osoby które używały dłużej niż 30 minut FFów z obydwu stajni
w 5D I działa w zakresie 100-400Cytat:
Zamieszczone przez Sanex
w 5D II działa w zakresie 100-3200
działa jak działa, tzn nie jest konfigurowalne jak w nikonie :mrgreen:, działa wg zasady, że aparat sam rozpoznaje jaką masz ogniskową i ustala sam poziom
np: dla 50mm ustawi ( tak w przyblizeniu) 1/40, dla 85mm 1/80, dla 200mm 1/160
jak zmieniasz całkowicie sprzęt to zachęcam D700+35 2,0+85 1,8
oba szkła działają super i produkują bardzo dobry obrazek, AF szybko i precyzyjnie
oszczywiście body ma mikroregulacje AF
na stronach 36,37 były podobne pytania na co zwrócić uwagę przy uzywanym 5D
poczytaj
Tak, tylko cena d700 zniechęca ;) Szczególnie teraz, po tych powodziach.
Co do auto-iso to szok, myslałem, że działą w zakresie 100-1600 :(
To jeszcze pozotało bez odpowiedzi pytanie drugie:
2. Czy do 5d pasują matówki z 5dmkII?