Wersja do druku
+/- 700 gram Z7 ...
Coraz więcej bezlusterkowca w bezlusterkowcach się znajduje.
Może po wyścigu na megapiksele, na iso, etc. teraz czas na konkurencję "kto zrobi najcięższy aparat bez lustra, który będzie cięższy od porównywalnego modelu z lustrem".
Canon będzie miał szansę wygrać.
I obyś miał rację. Ktoś rzucił A7r3 za 5555 w biedrze i piszcie do mnie ja od razu to biorę :DCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
20 tysi to dobry marketing. Złapią żądnych ml z wysoką marżą a potem się zobaczy.
@miszak Przyjacielu!
Najpierw napisałeś: "Ustawiasz ekspozycję nie patrząc w wizjer ani w lv? No to szacun. Ja na tym etapie jeszcze nie jestem i chyba nie dojdę do tego poziomu :-)"
a teraz piszesz:
Czyli sam widzisz - bezlusterkowiec doprowadził Cię do cofnięcia w fotograficznym rozwoju! Nie idź tą drogą, bo przy kolejnym zakupie zaczniesz klepać w Auto! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Ale sugerujesz, że forumowy superfan ML będzie zmieniał system znowu? Kto wie, kto wie? Jak DxO da 105 punktów, to może...Cytat:
Zamieszczone przez miszak
ND1000 i brak wizjera górnego? Sorry ale pitolę taka robotę. Fajnie, że fani ML nie potrzebują takich rzeczy w swoich innowacyjnych i ultra postępowych ML...
Celnie zacytowałeś :-) Kometowałem Ciebie mając na uwadze, że umiesz to robić stąd szacun.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ja tak robiłem bo nie było innego wyjścia ale czy ja to umiałem... można byłoby podyskutować ;-) Na szczęście pomagało samodzielne ogarnianie ciemni.
Aha i prawie trafiłeś, że cofnąłem się w rozwoju tylko doprowadziło mnie do tego wieloletnie użytkowanie lustrzanki nie ml :D
A tak przy okazji, to dziś usłyszałem fajną historyjkę ze sklepu niby nie dla idiotów. Przyszedł facet kupić, aparat. Dobry, czyli lustrzankę, wiadomo. Sprzedawca mu w zamian doradza a6300. Bo bez lustra. Tyle, że ten bez lustra droższy niż owa lustrzanka. No to facet pyta, dlaczego droższy jak bez (bez lustra znaczy). Bez czegoś - znaczy gorszy przecież. No to sprzedawca tłumaczy o tej nowej jakości. Nie podziałało. Facet upiera się przy klasyce z lustrem (bo "z", a nie "bez" i jeszcze tańszy), no i wygląda profi. No to sprzedawca, że sony ma cztery K. No to facet pyta ile "K" ma lustrzanka. A sprzedawca, że lustrzanka nie ma wcale żadnego "K". No i podziałało, choć facet nie dopytał co to te "K". Tak właśnie tworzą się światowe rankingi sprzedaży i 99% wyborów konsumenckich.
A cat fan będzie zmieniał to pn niech powie. Ja myślę, że jak się ppjawi wyższa rozdzielczość to zmieni a jeśli tyle co z7 to po co zmieniać system na gorszy? ;-)
Nie pij więcej.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Łatwo Ci mówić. On ma Sony! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Inwencja się skończyła na wymyślanie i/lub powtarzanie w kółko tego samego w temacie ml?Cytat:
Zamieszczone przez fret
--- Kolejny post ---
Jemu nie jest łatwo. Nie widzisz jak go zazdrość zżera? Już nie wie co ma napisać. Nikt już nie słucha ciągłej niekonstrutywnej krytyki świetnych rozwiązań uznanych przez fotografów na całym świecie a @fret chce koniecznie błyszczeć w temacie :mgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Bagnet E był zły, miał nie pozwolić na matrycę FF a potem na stabilizację matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
Teraz jest zły bo :
a.
Nikon dzięki dużemu bagnetowi może/już zapowiedział konstrukcję obiektywu 58mm/0,95
b.
z powodu małego/złego bagnetu (Sony) E są trudności ze skonstruowaniem ultra jasnych obiektywów FE
Gdyby to jednak zrobić to musiałyby być ciężkie i duże.
Uprzejmie informuję że są w sprzedaży/eksploatacji obiektywy FE, dwie pięćdziesiątki 0,95, Mitakon i Nocturnus
I tak np. Mitakon to 68mm x 87mm i 720g a np. EF Samyang 50/1.2 to 93mm x 117mm i 1200g
To dlaczego teraz bagnet E jest zły ?
jp
Nie napisałem że jest zły, tylko że jego mała średnica utrudnia projektowanie ultra jasnej optyki (szczególnie szerokokątnej).Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przytoczone przez Ciebie obiektywy mają się do tego nijak, bo przy 50tce to akurat problem jest niewielki.
Proponuję ci byś kupił Nikona D5 i zobaczył co to znaczy dobry AF. Może być Canon 1DXmk2. Przy czym u Canona niższe body mają zdecydowanie słabszy AF niż flagowiec, u nikona - nie, Cała półka semipro ma świetny AF. Coś mi się wydaje, że przez ostatnie parę lat nie miałeś topowego Nikona w ręku.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ty to piszesz serio?Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Nie interesuje mnie półka cenowa. Chcesz porównać AF w DX - weź Nikona D500. Chcesz porównywać FF A7mk3 - weź D850. chcesz porównywać A9 p weź D5 lub 1DXmk2. To mówi o aktualnych możliwościach sprzętu.
Dane katalogowe można sobie w buty wsadzić, np. ta czułośc od której działa AF. Ja się o tym przekonałem praktycznie. Po tym jak widziałem pięknie zmanipulowany materiał na YT wierzę tylko w to, co sam sprawdzę.
Ta rozmowa nie ma sensu.
Ależ mieli te technologię i ją stosowali, w Nikon 1. I podobno Nikon bierze matryce od Sony, a Sony to ma.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Jeśli jakiś procent matrycy nie bierze udziału w powstawaniu zdjęcia to nie ma opcji, by to nie miało znaczenia. Co podkreślają producenci na każdym kroku, chwaląc BSI czy inne mikrosoczewki. No i chwali to Canon i SOny. Ciekawostka - dlaczego się zarzekają, że to nie szkodzi ci co to stosują :) :) :) Radzę włączyć myślenie. Tak wygląda marketing. Pokazują dobrą stronę wady - jest dobry AF. No jest. Tylko każdy kij ma dwa końce.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
1. Czy wg ciebie w lustrzance w wizjerze nie ma informacji o czasie, przysłonie, korekcji ekspozycji, ISO, trybie itd? To wynalazek ML? Ja informacje o ekspozycji (czas, przysłona) w wizjerze mam w Nikonie FA z roku … 1983. Ale te wizjery bezlustserkowców to odkryły koło na nowo!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
2. To genialne, ta krytyka górnego wyświetlacza. Daje więcej łatwo dostępnej informacji. I jest zły. A EFV daje informacje i jest dobry.
Jest 100 sposobów używania aparatu. Co innego chcą ludzie robiący sceny dynamiczne, co innego krajobrazowcy, co innego studyjniacy.
Dlaczego osoby, którym się podoba wizjer elektroniczny sądzą, że to ich sposób używania jest wzorcem i że wszyscy używają aparatu tak samo - tak jak oni? Pojąc tego nie mogę.
aaaaaaaCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
--- Kolejny post ---
aaaaaaaCytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
jak pisałem doskonały wybór obiektywów zrobionych jako pierwsze do nowego systemu, jedna karta pamieci w lepszym modelu - ja nie potrzebuję drugiej ale będą narzekać oj bedą szczególnie "prawieprofesjonaliści", pora na grip bo jakoś trzeba powiększyc ten korpus do normalnych rozmiarów i dociążyć :mrgreen: co z tym video jest crop na 4K czy go nie ma? na nikoniarzach ktos pisze że jest, na optycznych piszą że sygnał jest zbierany z całej matrycy co sugeruje że nie ma - jaka jest prawda?
ceny optyki 1.8 pokazuja jasno że tanio już było ale i tak mi się podoba (jeśli są tak dobre jak kosztują i jak wypadły zdjęcia reklamowe) ceny korpusów mhmm - brać tyle czasu użytkownicy systemu nikona czekali na bezlustro że tylko brać :) i używać, z7 przy cenie 20 kilo złotych to po prostu kiler lustrzanek jest :mrgreen:
#364 to wynik przerwania edycji przez prace konserwatorskie najprawdopodobniej witryny Canon-board.
----------------------------------------------
Zaczęło się
Na dpreview cała prezentacja Z6 i Z7.
Wygląda to sensownie łącznie z przejściówką ze szkieł Nikona
Jest wprost nawiązanie do D850 i D750.
Wygląda że Nikon otworzył autostradę do muzeum dla lustrzanek.
Chyba nie tylko lustrzanek Nikona
Cena w Polsce (najprawdopodobniej) brutto, z kitem : Z6 14900 zł, Z7 20900 zł
jp
Czy tylko ja mam wrażenie, że ten Nikoś niczego nie pozamiatał? W najlepszym razie bezlustro dla napalonych. Ergonomia na plus, sprytnie przesunęli obiektyw bliżej brzegu, będzie miejsce na palce.
A uważasz, że bezlustra FF to dla kogo jak nie dla nalalonych są ? :) Ja rozumiem EyeAF, AF-C na całej matrycy ew jakies manuale i plesniawki. Na tym przewagi się kończą. I teraz ile osób używa tych przewag nad DSLR? Nikon wprowadza jak dla mnie ergonomię i wygląd lustrzanki (która też wpływa na ergonomię) - czy DSLFowcy będą przechodzić? - to zależy, czy "entuzjaści nowości" będą przechodzić z Sony na Nikona? - to też zależy. Dla mnie ten korpus jest bliżej tego co mi pasuje i na co ewentualnie mógłbym przejść (choć oczywiście poczekam na Canona). Korpusy bez górnego wyświetlacza są dla mnie od razu stracone - na takie rzeczy to mogę sobie pozwolić jak mam aparacik poboczny (ale ten nie będzie FF).Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ps. Jak czytam tutaj tyradę dwóch Panów to mam wrażenie, że na jakimś forum religijnym jestem.
Dwa sloty to mus, nie wyobrażam sobie robić zdjęcia przez 6h, miec "towaru" za £500 na karcie i to wsztatko stracić. Spoko mogę zrobić zdjęcia jeszcze raz, ale z 6h tyry robi się 12 za te same pieniądze. O ślubie i odpowiedzialności prawno cywilnej nawet nie będę wspominał, ponieważ janusz z pipki małej i tak nie ogarnie ile to może kosztować.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Chyba raczej autostradę do portfela bogatym amatorom, łasym na nowości...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
jeden slot dla PRO... autostrada głupoty...
Też tak myślałem, ale gdy na zdjęciach jest porównanie Z7 z A7R3 z obiektywami to miejsca jest tyle samo.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nawet mierzyłem przy powiększeniu na ekranie.
jp
--- Kolejny post ---
To nie o to chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
ML się rozwijają, będą coraz lepsze i tańsze.
I wyznawcy Nikona będą wiedzieli że Z7 to nowszy/lepszy D850, Z6......
jp
Jak ŚP ksiądz Józef Tischner mawiał: "Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda"Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
To co wypisujesz zdecydowanie mieści się w trzeciej definicji prawdy. Nie ma ani jednego aspektu, w którym Z7 byłby lepszy niż d850, itd... No może jeden - zdaje się, że cena jest lepsza (dla producenta). Ta premiera dowodzi natomiast dwóch rzeczy:
1. daleko do śmierci lustrzanek, bo Nikon zrobił (a Canon zrobi) takie ML tylko dlatego, że musiał odpowiedzieć na rynkowe działania Sony (czyli decydują finanse i udziały rynkowe, a nie rzeczywista jakość czy rozwój technologiczny). Tak jak w przypadku ML Sony, tak i w przypadku Z7/6 ML nie wnosi nic istotnego do rozwoju fotografii.
2. ta premiera pokazuje też jak słabym produktem/brandem jest ML Sony, bo jeszcze w istocie nie wiemy, czy Nikon będzie lepszy, czy gorszy, a i tak wszyscy się premierą podniecają i wieszczą problemy a7/9. I pewnie z czasem Nikon i Canon zaorają pole playstation.
A wracając do samego Z7/6. Czyli co? AF do dupki, ale wizjer lepszy niż u producenta telewizorów. Body jakby mniej toporne, ale palec nadal wisi pod filżanką. Podpięcie przejściówki czyni z zestawu kuriozum. Jeden slot kart w zasadzie jest niepoważny. Więc wszystko w bezlusterkowej normie. Powinni jeszcze dodatkowo do tych aparatów dodawać przystawkę z lustrem (z możliwością samodzielnej wymiany EVF na OVF) i byłby sprzęt kompletny :mrgreen:
Jeśli potwierdzą się pierwsze doniesienia, to mam wrażenie, że video poprawili, foto wręcz przeciwnie, czyli dostosowali się do bezlusterkowej konkurencji :) Canonie, nie idź ta drogą.
Czekam na testy AF-u. Sprawność i użytkowanie. Ładny jest ten aparat :)
Fakt, aż chce się go pomacać.
no kilery po prostu już widzę jak wszyscy posiadacze lustrzanek za mniej niż 3kilo zł z kitem rzucają się na te nowości, może warto jednak złapać nawet niewielki kontakt z rzeczywistościąCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
ale aparaty wyglądają naprawdę nieźle :)
Ale mnie interesuje półka cenowa i wielu innych też :) Porównanie sprzętów w cenie 2 czy 3 razy większej jest bez sensu. Masz do wydania X zł i wybierasz najlepiej za te pieniądze. Nie wybiorĘ gorszego aparatu z firmy X w tej cenie bo jego topowy model jest lepszy od konkurencji. Robisz inaczej? Nie no żartujesz teraz na pewno :)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
A teraz Cię zaskoczę. Miałem okazję porównać w tych samych warunkach A9 i 1DX2. Zdziwiłbyś się. A9 nie odstaje od większego brata. Czasem nawet potrafi zrobić więcej celnych klatek w serii. Czasem mniej. Ale można powiedzieć, że jest to podobna półka w tym temacie. Tobie proponuję to samo - uwolnij się od upredzeń i sprawdź to. Bezpośrednio z Nikonem nie miałem okazji porównać. Miałem okazję a6300 i d7500. Też nie było to profesjonalne porównanie ale fotografowaliśmy dziecko jeżdżace na rowerze po "ósemce". I tu lepiej śledziło sony niezależnie czy się wybrało opcję optymalną dla modelu czy strefę środkowych punktów af. A fakt, że dla a6300 proponujesz porównanie z d500 to tylko dobrze świadczy o tym pierwszym :)
No właśnie Nikon zastosował AF na matrycy w nowych zetkach. To chyba wystarczy za komentarz w tym temacie :) Jak opanują tą technologię dobrze to trafi ona do lustrzanek i tam też obniży jakość zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
--- Kolejny post ---
o tototo - trafione :)Cytat:
Zamieszczone przez mirror
--- Kolejny post ---
No widzisz. Szału nie ma a miała być miotła. Mały palec pomimo dużej obudowy wisi a ileż tu było postów jaką to nikon ergonomię zapewni bo się na tym "świetnie" zna ;-), czujniki na matrycy czyli jakość obrazu do bani aw tym tż Nikon jest... tfu tfu jak widac był liderem, jeden slot to już żart, co do rodzaju karty to nigdy takiej nie miałem (może i dobrze), af w tańszej wersji wykastrowany. Ten wizjer to prawdopodobnie nie będzie wyższa półka tylko nieco lepszy itp. itd. Jak na sto lat tradycji to rewelacji nie ma. Aha i ta przejściówka to jest totalny żart. W porównaniu do mojej mc-11 jest dwa razy większa chyba. Sensowność dla standardowo używanych, popularnych szkieł niska. Nikon musi ruszac inżynierów i fabryki do produkcji szkieł do ML i wizja "nowe body + stare szkła" docelowo znika szybciej niż się pojawiła - nowi klienci nie będa opierali się na szkłach dslr i tej przejściówce. Starzy przez jakiś czas ale... nie sądzę aby właściciele FF dslr nikona rzucili sie na ten produkt. Myślisz, że się mylę? Tak więc wg mnie Twoja "ulubiona" firma od tv ze swoją ofertą może spać na razie spokojnie. Ja trzymam teraz kciuki za Canona aby wystawił realną konkurencję, która skopie dupę dotyczasowemu liderowi :)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
To akurat przemyśleli bardzo dobrze.Gdzieś musieli upchnąć silnik domykacza przysłony, co siłą rzeczy wymusza nieco większe rozmiary adaptera. Bez niego przejściówka F byłaby bezużyteczna, a tak jest 100% zgodność ze wszystkimi szkłami AF-s i AF-I.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
No i road map z inwazją jasnych szkieł. Z tym, że ten f0,95 manual czyli to co jest już w słabym bagnecie E i jedne f1,2 w planie trzyletnim uuuuu mamy zderzenie marketingu z rzeczywistością. A miałem nadzieję, że ceny odstawionych na boczny tor soniaków zjadą pod strzechy....
https://www.dpreview.com/news/117687...8mm-f0-95-noct
--- Kolejny post ---
Technicznie masz rację to oczywiste ale z punktu widzenie użytkownika to podpinanie z takim czymś szkieł typu 50 czy 85mm traci sens. Rozmiarowo i wagowo będzie to to samo co dslr tylko drożej. Miałem na myśłi sens użytkowy.Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
Kompletnie Cię zaskoczę! Mianowicie zgadzam się z Tobą całkowicie :mrgreen: No, może poza tym snem spokojnym sony, bo coś mam wrażenie, że w zakresie a7III/R to rynek już się dość mocno i szybko nasycił - ruszy jak ceny obniżą do rzeczywistego poziomu. Co zaś do Canona - mam nadzieję - że jak już wpuszczą ML, to będzie on w miarę dopracowany na bazie błędów N i S. Przy czym w zasadzie to i tak nie ma większego znaczenia, bo wystarczy bezkolizyjna kompatybilność z EF i rynek pozamiatany. Ale też wątpię, by taka bezkolizyjność nastąpiła.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
To prawda? - Brak af fazowego w video? W 2018 roku?
No i brak eye af....
Czyli jednak trzeba zwrócić honor Nikonowi. Wprowadzają nowy trend - nowy, droższy sprzęt z okrojoną funkcjonalnością w stosunku do konkurencji. Oby Canon był mądrzejszy....
--- Kolejny post ---
I ja też się z Tobą zgodzę. Canonowi do utrzymania status quo wystarczy to co powiedziałeś. Czyli w ogóle model ML FF o jakości na poziomie dslr nawet bez fIczerów jakie ma sony. Ale to nie kopnie w tyłek sonego. Jakby wypuścili coś lepszego to wtedy tak. Sony po tej przemierze raczej urośnie a się nie zmniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A co do spokojnego snu to racja, dopóki jesteś aktywny sony nie może przyciąć oka :D
Patrząc na giełdowe notowania Nikona, to raczej szału przy tej premierze nie ma. Zdecydowanie poniżej reakcji rynku na ogłoszenie d850. Tak to jest, kiedy wpuszcza się produkt bo musi, a nie chce.
P.S.
330 strzałów na aku :D Za 20.000 PLN :D Gratuluję skoku technologicznego :D I życzę powodzenia w dalszym rozwoju :D
ja uważam że ten roadmap jest conajmniej przyzwoity na początek uniwersalny zoom i komplet stałek 1.8 coś super jasnego a potem zoomy 2.8 to jest dobrze przemyślane, rozsądnie wycenione stałki 1.8 na ff to jest kiler.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
co do przejściówki całkowicie się nie zgadzam - każda rurka wypełniająca różnicę odległości rejestrowej pomiędzy dlsr a bezlustrem wygląda jak wygląda tu dodatkowo musieli zmieścić popychacz przysłony - wygląd czegoś takiego jest nieistotny ważna jest precyzja wykonania (niemożliwa do osiągnięcia w produktach firm trzecich szczególnie made in china) i przeniesienie funkcjonalności - wygląd jest mało istotny tego się nie wiesza w salonie to służy do fotografowania - obiektywy rozmiarowo i wagowo dla fullframe będą zawsze podobne :)
Co by nie mówić o Sony to dobrze, że pokazała "wielkim" tego świata możliwości jakie daje nam dzisiejsza technologia. Nikon ok, ale Canon... uff.
Na szczęście dobre zdjęcie można zrobić 350D i nawet wygrać tym jakiś konkurs. Co nie zmienia faktu, że więcej możliwości to mniej kombinowania.
Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
I zobacz wszyscy wierzyli(ście), że sony jest słabe. A tu taki Nikon, 100 lat tradycji, ekpert od foto i ergonomii, wypuszcza sprzęt z dwa razy słabszym zasilaniem od konkurencyjnych aparatów. Wbrew pozorom chyba to ML nie jest takie proste do ogarnięcia (co wydaje mi się absurdalne) bo Canony M5 i M50 mają jeszcze gorsze wyniki na bateri. Na tym tle słabe firmy od tv wypadają świetnie :) :D
A tak poważnie to nie kumam - jaki jest problem przy body wielkości zetki wrzucić aku porównywalny z lustrzanką albo mocniejszy? Ktoś to umie wyjasnić? Rozumiem w body klasy 400g ale w takiej zetce?
ps
Mój kumpel od NIKONA nie odpowiada na telefony dzisiaj a ostatnio dzwonił do mnie 5 razy dziennie z nowościami na temat nowej puszki N :P
a do ślubów musisz kupić 2 :D + jakieś 10 baterii + kilka ładowarek + jakaś lepsza listwa rozdzielająca :D a śluby to procentowo chyba bardzo duży segment zastosowań profesjonalnych.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Myślę, że jak za 3 lata wypuszczą już te wszystkie podstawowe szkła, być może kolejny korpus z lepszą baterią i dwoma slotami kart to... będzie to system do zastosowań profesjonalnych. Jest to na pewno przyszłość ze względu na AF i profesjonalne opcje filmowania.
Stoję w miejscu obecnie chyba największego nagromadzenia aparatów w Polsce. Szczególnie osób co im AF-C i szybkostrzelność bardzo pomaga. Obok stoją dwa dx'y, Sony a9 nie zauważyłem. Generalnie ML też nie przyuwazylem. To chyba nie ten target ;)
1.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Dla danej technologii aku jego pojemność elektryczna zależy od objętości (rozmiary) aku.
ML ma mniejszy/krótszy uchwyt, aku więc mniejsze, mniej energii może zmagazynować
2.
ML zużywa więcej energii od lustrzanki gdy uśpiona "nic nie robi" i zdecydowanie więcej gdy jest aktywna (EVF, matryca)
Widać w Sony dopracowali/zmniejszyli pobór energii przez procesor, EVF, matrycę, .... a Nikona to czeka.
jp
Tak, 50/1,8 za 600$ to faktycznie może być killer. Nikona. Roadmap jest śmieszny. Zrobili wielką dziurę, żeby skupić się na produkcji ciemnych szkieł? Tam nawet nie ma 1,4. Mam wrażenie, że ta dziura i mały flange, to głównie po to, żeby pomieścić adaptery. 50/0,95, to tylko marketingowy skutek uboczny. Jeśli ta polityka Nikona kogoś zabije, to chyba śmiechem :) Canonie, nie idź tą drogą.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
To jest bardzo proste. Zostawiają sobie margines na kolejne poprawki i udoskonalenia w kolejnych iteracjach tego sprzętu. Uczą się od najlepszych - od Canona :mrgreen: Tak sobie myślę, że producenci celowo zaczynają od nowa (czyt. bagnet). Bo w perspektywie kolejnych 10 lat powoli będziemy przechodzili na nowy produkt kupując od nowa to samo (czyt. szkła).Cytat:
Zamieszczone przez miszak
I ja na to w zasadzie liczę! I na związane z tym wyprzedaże tych zmierzających do Muzeum Lustrzanek im. Jana Pawlaka korpusów oraz L-ek.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jeszcze Pawlakowi pomnik postawimy :DCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A na forum nikona jakby żałoba... Dlaczego? Przecież wjeżdżają na autostradę! :mrgreen:
Wtedy możesz mieć inny problem - brak rozsądnej, nowej lustrzanki. Choć to wszystko to tak na prawdę wróżenie z fusów :DCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Coś mi mówi, że przed nami jeszcze kilka fajnych premier lustrzanek Canona. Oby ów międzygalaktyczny hiper rozwój rynku lustrzanek bez lustra doprowadził do tego, że nowe DSLR bedą miały w efekcie ceny na normalnym poziomie (wiem, przeliczę się). Ale jakby co to taki 5d3 chyba nadal za 10 lat będzie robił dobre zdjęcia?Cytat:
Zamieszczone przez jinks
jeśli nikon który zawsze dawał więcej niż canon daje, to co dał to chyba nie chcę widzieć tego blamażu canona za miesiąc :P
2000 dolków za Z6 jest spoko ceną, jakby tam AF na prawdę dobrze śmigał i te 330 fot na baterii to zdecydowanie zaniżona ilość to można to kupować.
Tak, tylko, że Ty fotografujesz przyrodę i przy obiektywach tele dodatkowy adapter to nie problem, bo i tak są długie/spore. A jak używasz stałek, czy małych zoomów to wtedy to się robi nieporęczne. Myślę, że adapter to rozwiązanie przejściowe a docelowo jednak szkła z nowej linii S.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Jeżeli wierzyć fotopolis to z tymi cenami jednak nie jest tak źle. Z7 z kitem za 14.900 i Z6 z kitem 9600. Jeżeli to by się potwierdziło, to za czas jakiś ceny będą normalne (tzn. normalne w obecnej nienormalności).
Będzie żałoba a userzy S zostaną królami życia...Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Czyli jednak fotopolis nie ma dobrych źródeł informacji :|Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Nikon Z7
Zestaw Nikon Z7 + 24-70 mm f/4 - 18 999 zł
Zestaw Nikon Z7 + adapter FTZ - 16 999 zł
Zestaw Nikon Z7 + 24-70 mm f/4 + adapter FTZ - 19 999 zł
Nikon Z6
Zestaw Nikon Z6 + 24-70 mm f/4 - 12 999 zł
Zestaw Nikon Z6 + adapter FTZ - 9 999 zł
Zestaw Nikon Z6 + 24-70 mm f/4 + adapter FTZ - 13 999 zł
dla porównania: Nikon d850 + Nikkor 24-120 - 18 999 zł (i nie wiem czy dodatkowo jest opłacony przejazd autostradą do muzeum)