Wersja do druku
W Saturnie w Pestce maja gf1 z 14-45. Jest na stoisku z podpietym stalym zsilaniem, wiec kazdy moze podejsc i przetestowac bez proszenia obslugi. Niestety nie moglem wlozyc swojej karty pamieci, bo aparat mial jakies zabezpieczenie przymocowane.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Wow, już lecę ;) A 20/1.7 też mają?Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Obmacałem dziś ep-1 z 17 mm
i jestem pod wrażeniem
AF bardzo ok jak na takie coś
cena 2200 pln za ten zestaw (sklep w Kanadzie)
obsługa prościutka
lekkie to i wygodne
balans na auto łapie zaskakująco dobrze w trudnych warunkach
no no
ale w sumie nie o tym miałem tylko o zainteresowaniu
oglądałem zupełnie inne body
i w międzyczasie trzy osoby obok mnie podchodziły i oglądały mikro 4/3
ep 1 i ep 2
w tym pan który poprosił o zestaw z wizjerem, kitem i lampą
lampy nie było więc mają mu coś zorganizować
i weźmie komplet
i młodzian oczarowany jakimiś olimpijskimi reklami systemu
i panna jakaś
i ja ruchem stadnym przyłączyłem się do tych oglądaczy
i zrozumiałem że jest co oglądać i nad czym się zastanawiać
Dlatego jestem sklonny zaplacic 2000$ temu kto pierwszy zrobi bezlustrowego FF :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I dlatego tez do takich szkiel ciekawszy bedzie nx10 lub evil soniacza od u4/3
Leica już zrobiła (M9) ale 2000$ raczej nie starczy:)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
I imho nikt szybko nie będzie chciał stanąć do bezpośredniego porównania szkieł-ek.Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
BTW. $2000 to dużo za mało nawet na jeden lens :)
Powracając do m/43:
Głównym wyzwaniem P/O jest to aby zrobić wszystko by zainteresowany kupnem aparatu (jakiegokolwiek w targecie pro-kompakt/entry dslr) po pierwsze miał możliwości pomacania i przestrzelania sprzętu (ja nie mam, kupiłem w ciemno) i po drugie spróbował, pomacał jak leży w łapie, przestrzelał, nawet jak na początku nie chce tego typu sprzętu.
Kolejny fan lustra (będący na kupnie entry dlsr do domu) po bliskim kontakcie z G1 kit zoom wstrzymał się z zakupem zachwycony Panasem i obietnicą, że Oly jest dużo mniejszy, do sprawdzenia została tylko szybkość AF a on nie ma nicka gietrzy ;)
Osobiście czekam aż koledze zachwyconemu reklamą Alfy (chyba tej z Martyną) wpadnie w łapki E-PL1, G1 albo moje GF1 :)
Jestem w komfortowej sytuacji, S90/LX3 mi wystarczy by przeczekac.
Olympus wskazal ciekawy rynek, ciekawe czy tradycyjnie da ciala i inni to wykorzystaja. Chcialbym uzywac np szkiel voigta, jasne manuale, jakosc ma drugorzedne znaczenie, fanem wykresow nie jestem. W tym wypadku im blizej 35mm tym ciekawiej, z tego powodu alfiok blizej memu sercu mimo ze go nie ma.
Narazie zespol olek/panas kosi za nowosc, rozsadne, moga to wiec robia, ja poczekam az rynek wykresli stabilny poziom cen. Narazie cena za kawalek plastiku i gram szkla jest dosc wygorowana.
Jedyna sprawa ktora mnie niepokoi to target tych rozwiazan. Tym targetem nie sa osoby dyskutujace w tym watku. Target zdecydowanie bardziej woli zoom od jasnej stalki, a zoomy widocznie mniejsze nie sa.
Na optycznych pojawiła się informacja o nowym EVF do panasa.
No! :)Cytat:
Zamieszczone przez Panasonic
PL45 Elmarit:
To bardzo dziwne szkło :confused:
- IS przy odrobinie wprawy daje radę na... 1/2 s (2 metry, mikro detal), w zakresie 1:1 jednak mocno ssie (viva la 100L IS), przy mocnym treningu ewentualnie 1/60.
- Rozmiar czyli śmiech to zdrowie. To szkiełko jest zrobione w mikronie :mrgreen:
- Ostrość czyli uciekajcie dziewczyny gdzie pieprz rośnie ;)
http://img24.imageshack.us/img24/286...003028crop.jpg
GF1, AWB; po zmianie WB jest dużo lepiej, ale byłyby komentarze, że poprawić to można zdjęcie i z komórki więc nic nie ruszam ;)
Zacytuję: te zdjęcia są brzydkie. Po coś ty sobie taki obiektyw kupił?
Koleżanki rozgoryczenie sięgnęło zenitu kiedy zobaczyła cerę swoją i dzidzi w skali macro na ISO 100.
Ten obiektyw wraz z 100LIS powinien mieć każdy dermatolog i okulista :mrgreen:
Jaki będzie Oly czas pokaże, jedno jest pewne: z Panasem nie będzie miał nawet słabego IS, poza tym imho mając f/2 będzie od niego większy.
Jeśli miałbym korpus Olka nie pchałbym się w PL45E do portretu. Jest dużo za ostry! Znaczniej bardziej niż wynika to z cyferek na dp-lens-review. Poza tym jest baaardzo drogi!
Jak wiekszosc niestety szkiel w u4/3.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
100IS jest drozszy o 600PLN, ale przynajmniej majac go w reku wiemy za co placimy.
Chyba nie bardzo? ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Mnie zawiódł, jako nowe eL-macro za dużo ma CA, mimo, że mało, to za dużo jak na 2009, za dużo jak na eL, za dużo w porównaniu do Tamrona 60/2.
PL45E pod tym względem jeszcze nie sprawdzałem.
Już ci spieszę donieść za co zapłaciłem: za mega ossstre szkiełko w mega małym korpusie.
To szkło jest tylko overpriced, optycznie to masakra.
Wrzucę tu kiedyś obok siebie 100LIS, T60/2 i PL45E to sobie zobaczysz skalę. Setka przy PL to mega ogór mimo, że w realu to niewinna, maluczka eLa.
Cała nadzieja w Sam/Sony. Jednak nie wierzę, że Panas spuści z ceny szkła takie jak PL45E czy 7-14. Bo to są szkła wyczynowe bez mała.
Poza tym Panas imho jest b. mocno przygotowany na (cenowe) ataki aps-c: ma trzy szkła, które rozwalają obecnie Sam i pewnie Sony.
To są 14-45 IS, 45-200 IS i 20/1.7 - kompletność systemowa dla większości bym rzekł.
Jak Sony puści swoje 24mm to mogą być jaja, ale Panas będzie już miał mini mini 14/2.5 a Oly będzie kończył swoje 24mm. Czekam już tylko na tego Oly i ewentualnie na 12-60, ale to pewnie Panas zrobi "w ha de" i zażyczy sobie $1500 w zestawie z GH2 :sad:
W jakosci i rozmiary wierze, ale ceny niestety malo przystepne.
Jesli ktos wybiera ten system jako jedyny, moze sie pogodzic, ale jako dodatkowy to koszt staje sie uciazliwy mocno.
Olek narazie z tego co widza wypuszcza kiepskie szkla, 17/2.8 jest fatalne, 14-42 nie zachwyca, sila w Panasie.
Panas 14-45 IS@45mm
1/2s
1/8s
1/8s - crop
http://img528.imageshack.us/img528/4937/kit18tc.jpg
PL45E
1/4s
1/4s - crop
http://img122.imageshack.us/img122/4...mar14s800c.jpg
1/2s - crop, DO bokeh ;), CA rodem z EF 85/1.8 (wołane PSE8@5.6)
http://img210.imageshack.us/img210/6716/elmar05s.jpg
1/2s
200%
http://img301.imageshack.us/img301/5...5s800px200.jpg
1/2s - crop
http://img87.imageshack.us/img87/4917/elmar05s100.jpg
1/2s - 200%
http://img138.imageshack.us/img138/5761/elmar05s200.jpg
gietrzy, ktoś Ci płaci za to reklamowanie m4/3 ? :D
Mi to nie przeszkadza, trzeba poszerzać horyzonty :) Poza tym z Olkiem łatwiej się w tych kwestiach dogadać niż z Canonem ;)Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
Co do PL 45, to niewątpliwie bardzo udane i przemyślane szkło. Niemniej jeśli porównać je z EF-S 60/2.8, to przestaje być takie "mikro".
Tak, Panas PL obiecał mi 7-14 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
Chciałem pokazać, że dla pstrykacza do domu (czyli ja) lustro straciło prawo bytu na rzecz m/43, może nie Panas (cena), ale Oly E-PL1 jak najbardziej.
Rozumiem twój ból... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
... pokaż mi proszę firankę z ef-s na 1/2s :mrgreen:
Nic z tego, szkło padło ofiarą porządków wiosennych. A szkoda, bo statyw jeszcze mam ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie obrażaj mnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
ps. gratuluję ;)
Micro43 ma już w Japoni ponad 20% sprzedaży wszystkich aparatów z wymienną optyką.
http://43rumors.com/microfourthirds-...-market-share/
a Tom Hogan (Nikonowy guru) wieszczy zwijanie się rynku klasycznych lustrzanek:
http://bythom.com/design2010.htm
Entry level na pewno. No bo chyba nie powiesz mi, że wolałbyś moje GF1 zamiast np. 50D czy D300.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Pal licho te 20% (Panas wcześniej mówił co sobie stawia za cel w .jp)
O wiele fajniejszy jest njius z hiszpańską recenzją G2 a w niej info, że AF nowego kit zuma 14-42mm zapierdziela w trybie video aż miło.
Ciekawe kto i kiedy zrówna się z Panasem pod tym (bardzo ważnym w kompaktach) względem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Thom nie Tom.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Do pewnych celów wolałbym. Mam 5D i muszę zabierać torbę gratów. 5D, 50D czy D300 nie mogę nosić ze sobą zawsze, a GF1 mogę mieć przy sobie 10 razy częściej duże lustrzanki. Czasem po prostu mam wybór - albo GF1 (lub coś równie małego) albo nic. A GF1 ma na tyle dobry obrazek, że przy ISO 800 i f/1.7 da się fotografować w całkiem kiepskich warunkach, gdzie kompakt już wysiądzie. I AF nie gorszy niż w moim 5D.
Chodziło mi o target tych aps-c. GF1 klekocze tylko 3 razy na sekundę a tamte 5-8 i tego m/43 nie przeskoczy.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Odniosłem się do wariackiego - imho - stwierdzenia, że m/43 wyprze aps-c dslr. Nie wyprze nic poza (ewentualnie) entry level czy Rebelią. 50D czy D300 to wyspecjalizowane narzędzia, bardzo często (z różnych względów) kupowane nie przez tych, dla których zostały zaprojektowane.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Ewentualnie wyprze entry level, bo wciąż nikt nie zakasował sprzedażą Canona na tyle mocno by go przetestować jak nisko może zejść z ceną 1000D czy 550D.
Imho dużo, dużo lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Gdyby rozmiarami i prostota m4/3 mial wyprzec segment xxD i 300D to zrobilyby to rebele, sa wyraznie mniejsze i lzejsze.
Od GF1/E-PL1?Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Rebela do kieszeni nie schowasz. Nawet samego body. A EPL1 z 17/2.8 lub GF1 z 20/1.7 tak. Do bocznej kieszeni marynarki, a nawet do kieszeni spodni (choc nieco ja wypcha). O kieszeni kurtki czy polara nie wspomne.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Rebela albo trzeba powiesic na szyi, albo zabrac jakas (nawet mala torbe), czyli "wybrac sie na fotografowanie". EPL1 czy GF1 można mieć w kieszeni "przy okazji" w ogóle nie planując fotografowania. Nie jest to co prawda rozmiar Canona S90, ale jest na tyle mały że można mieć go ze sobą 10 razy częściej niż Rebela.
Rebel jest zbliżony (choć nieco większy) do modeli micro43 G1, G2, GH1, G10 ale nie do EP1, EP2, EPL1, GF1. Ale nawet te większe micro43 są (szczególnie licząc z optyką) mniejsze od Rebeli.
Micro43, szczególnie w wydaniu EPL1 i GF1, to jest wyraźnie wartość dodana jeśli chodzi o rozmiary.
Podobno Panas uderzy w listopadzie nową kamerą m/43. Półka prosumer czyli $1500 :sad: ;)
Kładą nacisk na możliwość kręcenia szkłami m/43.
Nie widzę przeciwwskazań ;)
Co do GF1 z 20mm w kieszeni marynarki - bez komentarza lub poczekaj do poniedziałku/Czy marynarka na 185cm, 104 kg może być?
Od xxD.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wielkosc porywnywalna z GH1,G1 a mozliowsci jak dla mnie wieksze.
Zoomy panasa maja wielkosc i ciezar bardzo zblizony do ef-s
Canon 550D ze stałką:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
http://a.img-dpreview.com/reviews/ca...es/inhand1.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/ca...es/inhand2.jpg
Panas G1 (lub GH1) z zoomem:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...s/inhandtd.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...s/inhandRr.jpg
(rozmiary porównywalne, tylko nieco mniejsze, ale wiekszy wizjer i ruchomy LCD, zoom też jest mniejszy od zooma lustrzanki)
Panas GF1 z porównywalną do canonowej stałką (ten do kieszeni):
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...es/inhand2.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...es/inhand1.jpg
(i tu mamy rozmiarowo nową jakość, tu micro43 rozwija skrzydła)
Też tak uważam. xxD z kitem mieści się w kieszeni kurtki. Jedyne czego brak to sprawnego AF w trybie LV. Przydałyby się też naleśniki takie jak ma pentaxCytat:
Zamieszczone przez dzik
A mi się bardzo podoba pomysł Olympusa EPL-1 ze stałką panasonika 20/1,7. Naleśnik 40mm z takim światłem, no i takie wymiary całości, miodzio. Szkoda tylko, że to nie dalmierz :mrgreen:
Zapomniałeś o IBIS :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez _igi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po prostu Panas :)
http://www.dpreview.com/news/1004/10...nicagaf100.asp
Panas zapowiedział profesjonalną kamerę z matrycą i optyką micro4/3:
http://www.dpreview.com/news/1004/10...nicagaf100.asp
na forum się tym ekscytują:
http://forums.dpreview.com/forums/re...5035286&page=1
na forum RED-a już mniej:
http://www.reduser.net/forum/showthr...light=AG-AF100
jest też na polskich portalach:
http://optyczne.pl/2857-nowość-Panasonic_AG-AF100.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10704
Plotki mówią o cenie 6000$ na początek. W końcu to rynek profi.
Ale optyka micro4/3 (i 4/3 bo na niektórych zdjęciach/prezentacjach widać przypięty obiektyw Zuiko 12-60) będzie miała więcej zastosowań niż kieszonkowe aparaty z wymienną optyką i małe skrzyżowanie aparatu z kamerę (GH1). Trafi też do profesjonalnych filmowców.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
inne plotki mówią o 1,5k$... i tak taniej od RED-a
pożyjemy, zobaczymy - na razie to tylko obietnica...
W kosumenckich kamerach są matryce o rozmiarze 1/3 cala - 4/3 to 16 razy większa matryca. Kamery profi Panasonica mają matryce wielkości 2/3 cala. Teraz Panas zrobi standardem rozmiar 4/3.
.
i kilka już realniejszych fotek:
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000100.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000101.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000097.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000094.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000111.jpg
http://43rumors.com/wp-content/uploa...4/P1000112.jpg
http://www.dpreview.com/news/1004/10...enfirmware.asp
Spora odwaga wypuszczać na rynek tak niedorobione produkty, czasami mam wrażenie, że Olek ledwo zipie. Ale Canonowi też się to czasami zdarza ;)
Widać też, że do obiektywów mogliby się przyłożyć bardziej (vide Pasikonik).
Może nie jest tak źle, chyba wiele osób na to czekało... http://www.fotofanklub.pl/index.php/...a-firmware-pen
Tak, ale ile to ich kosztowało? Przecież przynajmniej 50% kupujących wybierało Panasonica ze względu na dużo lepszy AF.
Mi się zdaje, że obie firmy to dwie różne bajki tyle, że teoretycznie z jednego systemu. Może i ktoś podejmował decyzję kierując się prędkością AF ale nie wydaje mi się, że target decydujący się na taki aparat aż tak bardzo zwracał na to uwagę.
Czyli co, jak rozumiem z tego testu:
http://www.dpreview.com/news/1004/10...enfirmware.asp
EPL1 dogania AF-em G1?
Dla tego konkretnego obiektywu (NB. dla panasonikowego jest nawet szybciej u Olka niż na własnej puszce). Pewnie dla innych będzie podobnieCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
zdRAWki
Test ultraszerokiego malutkiego zoomu micro43- 9-18mm f/4-5.6:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1321/cat/15
Na allegro jeden ze sklepów sprzedaje GF-1 już za 1700 złotych...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Bez obiektywu i karty 4GB ;) ale i tak to dobry prognostyk na wakacje 2010 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
iBood miał E-P1 z 14-42 za <1800zł w zeszłym tygodniu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
zdRAWki