Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

serio myślisz że Canon będzie jeszcze 5 lat produkował 6D2?? Ten aparat ma już 4 lata, jego czas produkcji niebawem dobiegnie końca.

---

nie wiem. poki co korona zasiala spustoszenie w branzy kotletowej i potencjalny 5D5, ktory juz byl pod sporym znakiem zapytania, dostal gwozdz do trumny w postaci R5. natomiast czy dla amatora, takiego z gatunku 6D(1/2) + 16-35/4 + 24-105/4 + 70-200/4 kwestia lustrzankowosci jest zamknieta, to nie jestem wcale taki pewny. wydaje mi sie, ze dla czesci tych osob zmiana bagnetu na RF nie jest i nie bedzie opcja przez jeszcze najblizsze 1,5-2 lata (az Canon skonczy pelna trojce f/4 i to bedzie w jakiejs niemordujacej* cenie).

obstawiam 6D3 bedacy swego rodzaju upgradem linii 6D do 5D. cos w rodzaju maly FF z optymalna matryca, z AF wzietym z 1Dx, z gibanym ekranikiem, z GSPem, z joystickiem, dwiema kartami SD, ale z taka sobie (jak na rok +/- 2023) specyfikacja wideo. cos dla tych osob, ktore amatorsko uzywaja 6D1 albo 5D3 i chca je upgrade'owac. albo dla pro, ktory nadal maja 5D4 i na tyle duzy worek L-ek, zeby sie nie spieszyc do RF... IMHO po wynikach sprzedazy R6 Canon oceni, czy na taki 6D3 jest miejsce.

mnie osobiscie malo to martwi. moj 6D2 ma 2,5 roku, dziala jak zloto i na chwile obecna nie widze dla siebie lepszego korpusu. moze za rok, dwa ten R6 dojdzie do ceny, przy ktorej bede sie nad nim zastanawial, jako uzupelnienie do 6D2 (bo jezdzic 2-3 tygodnie po Norwegii czy Islandii z bezlustrem i co noc ladowac worek akumulatorow... dziekuje, postoje...)

* - niemordujacej w znaczeniu tym nowoczesnym nie dawniejszym, kiedy juz bylo taniej :( RF 16-35/4 za 1500 EUR bynajmniej by mnie nie zszokowal.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

natomiast czy dla amatora, takiego z gatunku 6D(1/2) + 16-35/4 + 24-105/4 + 70-200/4 kwestia lustrzankowosci jest zamknieta, to nie jestem wcale taki pewny

---

a to z pewnością nie, jeszcze wiele lat te sprzęty będą w użyciu przez amatorów, możliwe że aż do zajechania i sam jestem w tej grupce
natomiast przy aktualnych cenach zmiana bagnetu to koszt kilkadziesiąt tysi (body, szkła) - to już zostanie dla wybranych. Mi się np. kompletnie nie uśmiecha teraz zmiana systemu, bo też nie mam potrzeby.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

opowiadania o tym jak "spoko, spoko, wcale bezlusterkowce tak nie zra"... przecza nieco (ujmijmy to ladnie) moim wlasnym doswiadczeniom. M5 na weekend wzialem z 3 pelnymi aku... na koniec pierwszego dnia mi zabraklo pradu.

---

To tylko pokazuje, że każdy ma inne wymagania i inaczej używa sprzętu. Może ja po prostu robię znacznie mniej zdjęć, ale 2 baterie w moim Fuji mi zawsze wystarczały do wszystkiego. Nawet na cały dzień.
Zresztą czytam sobie czasem forum dpreview i tam też ostatnio jeden opisywał, że zrobił 1500 zdjęć przez 2 godziny. Wychodzi 12 zdjęć na minutę, non-stop. Nie wiem jak to możliwe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

natomiast w korpusie w podroz (czy chocby na wypad rowerowy) celownik elektroniczny to jest parodia.

---

A to dlaczego? Ja z moim Fuji cały czas jeżdżę na rowerze i sprawdza się dużo lepiej niż każda lustrzanka. Bezlustro wypada mniejsze, lżejsze, ma małe obiektywy, jest bardziej płaskie (bo nie ma gripa), naładować nawet z USB można (np. w dłuższej podróży). Nie wyobrażam sobie jeżdżenia na rowerze z lustrzanką i szkłami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a
natomiast przy aktualnych cenach zmiana bagnetu to koszt kilkadziesiąt tysi (body, szkła) - to już zostanie dla wybranych. .

---

bylem dziś z kurtuazyjna wizyta w Cyfrowe.pl
czy mogę pobawić się RF 100-500l?
nie, schodzą na pniu, jak chce pan kupić to trzeba się zapisać
obiektyw kosztuje, bagatela 15k


pobawiłem się RF 600 f11
w reku się go trzyma jak chińską podróbkę lornetki, lekki jak C 501.8
ale zdjęcie da się zrobić

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

pobawiłem się RF 600 f11

---

I w wyniku tej zabawy pokazałeś ptaszka. W innym wątku :mrgreen: To z tego szkła?

kłopot w tym ze tam nic nie ma do zademonstrowania,
kura, koń, droga na Ostrołękę
:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

I w wyniku tej zabawy pokazałeś ptaszka.

---

Ale mam nadzieję, że zdjęć z tego nie będzie upubliczniał :mrgreen:.....

https://www.sonyalpharumors.com/cano...eos-r3-camera/

Załącznik 6118

CanonWatch :
EOS R3 jest bezpośrednim konkurentem Nikona Z 9. Spodziewamy się, że Canon ogłosi rozwój Canon EOS R3 już wkrótce, najprawdopodobniej w kwietniu 2021 roku.
Uważamy, że Canon EOS R3 może być jednym z profesjonalnych aparatów EOS R na poziomie EOS-1D X, jakiego się spodziewaliśmy. Więc nie ma EOS R1? A może Canon EOS R1 będzie jeszcze bardziej zorientowany na pro? EOS R3 ma ergonomię i pionowy uchwyt typowy dla serii EOS 1D i pokazuje wszystkie zewnętrzne oznaki profesjonalnego aparatu. EOS R3 może być profesjonalną kamerą sportową, więc zostaw trochę miejsca dla EOS R1. Profesjonalna kamera sportowa idealnie pasowałaby do tegorocznych igrzysk olimpijskich. W drodze są również odpowiednie obiektywy. Uważamy, że EOS R3 nie jest oczekiwanym aparatem EOS R. o wysokiej rozdzielczości.

jp

W natarciu R3
https://www.dailycameranews.com/2021...nnounced-soon/
https://www.canonwatch.com/wp-conten...s-740x654.jpeg

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

A to dlaczego? Ja z moim Fuji cały czas jeżdżę na rowerze i sprawdza się dużo lepiej niż każda lustrzanka.

---

a to juz jest subiektywne ;)
mnie sie najlepiej na rower sprawdza 6D2, bo on mi sie ogolnie najlepiej sprawdza. ale 6D2 (z zalozonym na stale L-bracketem) + 24-70/4 jest jednak ciezsze i sporo wieksze od 70D z 15-85. dlatego zabieram 70D

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

Bezlustro wypada mniejsze, lżejsze, ma małe obiektywy, jest bardziej płaskie (bo nie ma gripa),

---

mniejsze i lzejsze to nie jest dla mnie cecha wyizolowana ani tym bardziej absolutnie lepsza. mnie bardzo odpowiada rozmiarowo/wagowo 70D z 15-85 jak przychodzi do robienia zdjec. do transportu mam pod niego plecak odpowiedni (Lowepro FlipSide BP 350) gdzie oprocz tego zestawu czesto woze tez 70-300 USM II, plus portfel, dodatkowe ciuchy, itd. itp.

male obiektywy to, ponownie, zaleta w kontekscie transportu, i to jesli ograniczamy torbe na transport. przy czym mnie osobiscie 15-85 w 95% pokrywa temat wypadu rowerowego. moze do wielkosci 70-300 II mialbym zastrzezenia, ale wagowo to jest dla mnie swietny kompromis przy jego jakosci optycznej. wiecej mi w tym naprawde nie potrzeba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez djtermoz

naładować nawet z USB można (np. w dłuższej podróży). Nie wyobrażam sobie jeżdżenia na rowerze z lustrzanką i szkłami.

---

nie wiem czy o takim samym rowerze mowimy. jak smigasz kolarka albo MTB no to to sa jednak inne uwarunkowania. w tym kraju gdzie mieszkam jezdzi sie w ogromnej wiekszosci tzw. rowerami miejskimi i nawet wersja dobra poza miasto (drozsze rowery, ktorych nie zostawiloby sie zapietych do slupa w miescie) nadal jest z gatunku jazdy w pozycji wyprostowanej. tym sie jedzie wolniej (20km/h przy lekkim wietrze w plecy, z reguly blizej 15km/h, bo wiatr czesciej tu przeszkadza), na weekendowe wycieczki 60-80km mozna i z sakwami czy bagaznikiem... no ale tu plasko, na tych 80km trasy to sie moze ze 100m podjazdow uzbiera, jak czasem z polderu nad wode trzeba wjechac :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

W natarciu R3
https://www.dailycameranews.com/2021...nnounced-soon/
https://www.canonwatch.com/wp-conten...s-740x654.jpeg

---

Canon się wyraźnie rozkręca, myślę luźno, że R1 również się pojawi niejako na deser, po tym jak R3 będzie na równi z przepowiadanym z9 czy Sony A1

I są kolejne nowości z serii rf ;)
https://www.canon.pl/lenses/rf-400mm...flns_plfbc_cel
https://www.canon.pl/lenses/rf-600mm...flns_plfbc_cel

To jeszcze f5.6 takie poprosze

Chociaz w sumie w dobie zoomow 100-500 i 150-600 troche to sie mija z celem..

To jak już wszyscy dalej czekamy, to ja czekam na następce r/rp. Coś dla plebsu jak ja, taki max za 8K. Dwa sloty oby były tylko.

generalnie R6 to budżetowy sprzęt dla początkujących fotoamatorów, gdyby nie postęp technologii, byłby uboższy nawet od R. Przydałoby się coś pomiędzy R6 a R5, dla bardziej "zaawansowanych amatorów"

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

To jak już wszyscy dalej czekamy, to ja czekam na następce r/rp. Coś dla plebsu jak ja, taki max za 8K. Dwa sloty oby były tylko.

---

Za jakiś czas R6 stanieje. Akurat dla następcy Rki nie widzę miejsca w aktualnej ofercie. Już chyba za dużo tego by było. Dla RP owszem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Za jakiś czas R6 stanieje. Akurat dla następcy Rki nie widzę miejsca w aktualnej ofercie.

---

R ma jeden atut. 30 Mpx to jednak 50% więcej niż 20. I to jest główna wada R6. Wg mnie. Trochę mało tych pikseli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

R ma jeden atut. 30 Mpx to jednak 50% więcej niż 20. I to jest główna wada R6. Wg mnie. Trochę mało tych pikseli.

---

Zgadzam się w pełni. Jako posiadacz R nie widzę żadnego sensu przejścia na R6 i gdybym potrzebował drugiego body, to pewnie kupiłbym R; oczywiście piszę to przez pryzmat moich hobbystycznych potrzeb.

No tak. Rozumiem Wasze argumenty, ale mój post dotyczył ew. następców R i RP :) gdyby następca R miał 30mpix i zaktualizowane, zgodnie z postępem technologicznym, pewne elementy to kto by kupował R6? Przecież to logiczne, że musieliby wsadzić dpaf w wersji 2 i pewnie te oczekiwane 2 sloty. Dlatego wydaje mi się, że w tej chwili nie ma już miejsca na R mk2. Obstawiam, że zostaną linie RP, R6, R5 i R3 + ew. jakieś warianty z bardzo dużą rozdzielczością.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Zgadzam się w pełni. Jako posiadacz R nie widzę żadnego sensu przejścia na R6 i gdybym potrzebował drugiego body, to pewnie kupiłbym R; oczywiście piszę to prze pryzmat moich hobbystycznych potrzeb.

---

Bangi jak Ci wyskoczy komunikat sformatuj kartę, to zrozumiesz gdzie Canon popełnił niewybaczalny błąd z eRką :) Tak. Mi wyskoczył.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

R ma jeden atut. 30 Mpx to jednak 50% więcej niż 20. I to jest główna wada R6. Wg mnie. Trochę mało tych pikseli.

---

Zgadzam się w 100%, przesiadłem się na R6 i brakuje mi bardzo tych 30mpx.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Bangi jak Ci wyskoczy komunikat sformatuj kartę, to zrozumiesz gdzie Canon popełnił niewybaczalny błąd z eRką :) Tak. Mi wyskoczył.

---

Nie miałem dotychczas tego problemu (ok. 2 lata mam R). Możesz napisać coś więcej na jego temat?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie miałem dotychczas tego problemu (ok. 2 lata mam R). Możesz napisać coś więcej na jego temat?

---

Pewnie. Sezon ślubów ruszył, więc szykowałem sprzęt. Jedna karta sandisk 128gb po włożeniu do aparatu wyrzuciła komunikat o sformatowaniu. Sformatowałem, działa, ale do zleceń jej nie wezmę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie miałem dotychczas tego problemu (ok. 2 lata mam R). Możesz napisać coś więcej na jego temat?

---

Zgaduję: karta padła, jeden slot, zdjęcia do piachu.

Ja nie miałem nigdy takich problemów a przed R przerobiłem 6 aparatów z jednym slotem, ale oczywiście to może być dla niektórych ważne.

Bangi, ale to karta krzyczała żeby ją sformatować a nie aparat :)
Pierwszy raz w życiu tak miałem. Taki znak z nieba. Karta plus promocja na r6 za 10K. To już dwa znaki? :) Chce ktoś kupić eRkę. Mam dwie na sprzedaż. Jedna bardzo tanio za 3K*

Jak masz problem z kartą, to zrób sobie samodzielnie zgłoszenie RMA a dostaniesz nową https://kb-eu.sandisk.com/app/rmafor...5HYmFBJTIxJTIx Nie pamiętam już czy wysyłkę robiło się na ich koszt czy na swój, robiłem to raz w życiu kilka lat temu jak rozpadła mi się obudowa w mojej karcie SD z serii Extreme PRO. Pamiętam natomiast bardzo dobrze że wysyłkę robiło się do Czech.

Jak już będziesz miał R6, to może wyłącz sobie od razu stabilizację w aparacie. Dlaczego? Bo jak padnie, to pomimo tego iż jesteś w CPS naprawiony aparat możesz otrzymać dopiero po ponad dwóch tygodniach jak pewien Kanadyjczyk https://www.canonrumors.com/forum/th...ternoon.40246/

mkamelg dzięki za podpowiedź. Karta raczej pójdzie do kosza. Kupiona dwa lata temu na amazonie, black friday. Wiesz, ona działa, także nie wiem czy mi uznają reklamacje.
Co do R6 to... Spoko, mam beckupy i stabilizacji raczej rzadko będę używał ze względu na czasy naświetlania w jakich pracuję.
Byłem ostatnio w serwisie na żytniej. Wymiana matrycy w R to 4 dni robocze, także może z R6 nie będzie tak źle u nas :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

mkamelg dzięki za podpowiedź. Karta raczej pójdzie do kosza. Kupiona dwa lata temu na amazonie, black friday. Wiesz, ona działa, także nie wiem czy mi uznają reklamacje.
Co do R6 to... Spoko, mam beckupy i stabilizacji raczej rzadko będę używał ze względu na czasy naświetlania w jakich pracuję.
Byłem ostatnio w serwisie na żytniej. Wymiana matrycy w R to 4 dni robocze, także może z R6 nie będzie tak źle u nas :)

---

Stabilizacja to nie jest taka głupia sprawa. Przy dłuższych ogniskowych np. 135L obraz w celowniku nie lata podczas kadrowania i myślę, że sam AF na łatwiej jeśli ten obraz nie drga ( = większa celność).

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

mkamelg dzięki za podpowiedź. Karta raczej pójdzie do kosza. Kupiona dwa lata temu na amazonie, black friday. Wiesz, ona działa, także nie wiem czy mi uznają reklamacje.
Co do R6 to... Spoko, mam beckupy i stabilizacji raczej rzadko będę używał ze względu na czasy naświetlania w jakich pracuję.
Byłem ostatnio w serwisie na żytniej. Wymiana matrycy w R to 4 dni robocze, także może z R6 nie będzie tak źle u nas :)

---

Przypominam sobie, że miałem problemy z kartami różnych producentów w 7d, po wyjęciu z czytnika i włożeniu i do aparatu wyskakiwał wspomniany komunikat i też uznałem, że karta jest walnięta i tak wywaliłem 3 karty, aż przy następnym komunikacie wcisnąłem w aparacie przycisk przeglądania zdjęć i się zdjęcia wyświetliły, podlączyłem aparat do komputera, komputer widzi zdjęcia, dało się je zgrać, tym razem wywaliłem czytnik, kupiłem Transcenda pod USB 3 i od tej pory nie miałem problemu z kartami ani w 7d, ani R. Podejrzewam, ze sprytny czytnik dopisywał coś na kartach, co się 7d nie podobało, ale co się podobało producentowi czytników.

Cytat:

---

Zamieszczone przez totamten

Przypominam sobie, że miałem problemy z kartami różnych producentów w 7d, po wyjęciu z czytnika i włożeniu i do aparatu wyskakiwał wspomniany komunikat i też uznałem, że karta jest walnięta i tak wywaliłem 3 karty, aż przy następnym komunikacie wcisnąłem w aparacie przycisk przeglądania zdjęć i się zdjęcia wyświetliły, podlączyłem aparat do komputera, komputer widzi zdjęcia, dało się je zgrać, tym razem wywaliłem czytnik, kupiłem Transcenda pod USB 3 i od tej pory nie miałem problemu z kartami ani w 7d, ani R. Podejrzewam, ze sprytny czytnik dopisywał coś na kartach, co się 7d nie podobało, ale co się podobało producentowi czytników.

---

Też bym zaczął od czytnika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez totamten

Przypominam sobie, że miałem problemy z kartami różnych producentów w 7d, po wyjęciu z czytnika i włożeniu i do aparatu wyskakiwał wspomniany komunikat i też uznałem, że karta jest walnięta i tak wywaliłem 3 karty, aż przy następnym komunikacie wcisnąłem w aparacie przycisk przeglądania zdjęć i się zdjęcia wyświetliły, podlączyłem aparat do komputera, komputer widzi zdjęcia, dało się je zgrać, tym razem wywaliłem czytnik, kupiłem Transcenda pod USB 3 i od tej pory nie miałem problemu z kartami ani w 7d, ani R. Podejrzewam, ze sprytny czytnik dopisywał coś na kartach, co się 7d nie podobało, ale co się podobało producentowi czytników.

---

Bardzo możliwe. Ale. Karta siedziała w 5dIII podczas jednej sesji, a później w eRce w body beckupowym przez wiele miesięcy. Być może fakt, że były na niej zdjęcia z 5d, stąd komunikat o sformatowaniu w R. Nie korzystam z czytników kart. Zgrywam kablem bezpośrednio na kompa.

Co do stabilizacji, bo wyżej padło, że warto. Ja pracuję w zakresie 35-85 głownie ludzi. Więc i tak trzymam te czasy na poziomie 1/160 i krócej. Czy tu się stabilizacja sprawdzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Co do stabilizacji, bo wyżej padło, że warto. Ja pracuję w zakresie 35-85 głownie ludzi. Więc i tak trzymam te czasy na poziomie 1/160 i krócej. Czy tu się stabilizacja sprawdzi?

---

Przy 35 mm to nawet bez stabilizacji używasz zbyt krótkiego czasu. Czym szerszy kąt tym czas może być dłuższy.
Oczywiście ze stabilizacją można by było używać jeszcze zdecydowanie dłuższych czasów, ale pod warunkiem, że model(ka) pozuje statycznie. Jak wiadomo stabilizacja szkła nie ma wpływu na ruch modela :) więc niestety używanie 1/15 jest obarczone ryzykiem. I odpada absolutnie gdy modelka pozuje dynamicznie. Choć .. rozwiane włosy na długim czasie też wyglądają ciekawie. Co kto lubi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Przy 35 mm to nawet bez stabilizacji używasz zbyt krótkiego czasu. Czym szerszy kąt tym czas może być dłuższy.

---

robertskc7

To jest prawda (1/f) ale historyczna

Teraz przy matrycach o dużej liczbie pikseli oraz "ostrych" obiektywach (i dużych powiększeniach prezentacji) na ogół "1/f" to za długie czasy "z ręki"

Najlepiej :
- zrobić zdjęcia przy tych samych czasach i ogniskowych wykonanych "z ręki" z ON i z OFF stabilizacji albo gdy jej nie ma to "z ręki" i ze statywu
- i porównać przy powiększeniu 100% na monitorze kompa.
Będziesz wiedział (mógł dobrać) najdłuższy czas "z ręki" przy którym nie widać rozmycia zdjęć przy Twoim sprzęcie, sposobie pracy i sposobie prezentacji zdjęć.

jp

Panowie dzięki za rady.
Fotografuję 100% tematykę ślubów. Wiem co robię, jeśli chodzi o czasy naświetlania zdjęć. Jeśli nie, to mnie poprawcie :) Portfolio w stopce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Panowie dzięki za rady.
Fotografuję 100% tematykę ślubów. Wiem co robię, jeśli chodzi o czasy naświetlania zdjęć. Jeśli nie, to mnie poprawcie :) Portfolio w stopce.

---

To że na zdjęciu jest ostro (...tak jak się przyzwyczailiśmy, ...tak jak widzimy do tej pory) nie oznacza że nie może być lepiej
By prawidłowo ocenić czy dane zdjęcie "z ręki" jest ostre trzeba mieć porównanie ze wzorcem, zdjęciem ze statywu wykonanego w tych samych warunkach i ocenianego przy powiększeniu 100% na monitorze kompa

To naprawdę łatwe i szybkie
Kilka zdjęć statycznego obiektu (..kwiatek. ...) "z ręki" przy coraz dłuższych czasach oraz to samo przy zdjęciach ze statywu, z czasami i przesłonami które używasz zawodowo
Ten sam sposób wywołania i porównanie.
I będziesz wiedział "na czym stoisz" ze swoją "ręką" i swoim sprzętem.

A gdy będziesz miał "lepszy dzień" i lepszy sprzęt to zdjęcia będą "ostrzejsze"

jp

Oczywiście bez urazy. Po prostu nie można do tego wszystkiego podchodzić zbyt laboratoryjnie. Fotografia to nie dxo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Oczywiście bez urazy. Po prostu nie można do tego wszystkiego podchodzić zbyt laboratoryjnie. Fotografia to nie dxo.

---

Zgoda.

Ale nie piszemy o fotografii tylko o "narzędziu" to tworzenia fotografii.
A lepsze "narzędzie" daje większe możliwości w tworzeniu fotografii tym którzy chcą/potrzebują i umieją je wykorzystać

jp

Forum nie znosi próżni. Gdy zamilkł candar budzą się kolejne demony.

Jeszcze odnośnie kart, to ja mam taki nawyk, że zawsze po zgraniu zdjęć lub przed ważnym foceniem (np. pokazy lotnicze) wszystkie karty formatuję w body tak by mieć je na czysto.
Kiedyś gdzieś wyczytałem (być może nawet tu na forum), że warto tak robić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Jeszcze odnośnie kart, to ja mam taki nawyk, że zawsze po zgraniu zdjęć lub przed ważnym foceniem (np. pokazy lotnicze) wszystkie karty formatuję w body tak by mieć je na czysto.
Kiedyś gdzieś wyczytałem (być może nawet tu na forum), że warto tak robić.

---

To musisz doczytać, bo ja słyszałem na warsztatach, że tylko format za pomocą kompa zwiększa szansę odzyskania zdjęć. Także jeden z nas ma rację :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

To że na zdjęciu jest ostro (...tak jak się przyzwyczailiśmy, ...tak jak widzimy do tej pory) nie oznacza że nie może być lepiej
By prawidłowo ocenić czy dane zdjęcie "z ręki" jest ostre trzeba mieć porównanie ze wzorcem, zdjęciem ze statywu wykonanego w tych samych warunkach i ocenianego przy powiększeniu 100% na monitorze kompa

To naprawdę łatwe i szybkie
Kilka zdjęć statycznego obiektu (..kwiatek. ...) "z ręki" przy coraz dłuższych czasach oraz to samo przy zdjęciach ze statywu, z czasami i przesłonami które używasz zawodowo
Ten sam sposób wywołania i porównanie.
I będziesz wiedział "na czym stoisz" ze swoją "ręką" i swoim sprzętem.

A gdy będziesz miał "lepszy dzień" i lepszy sprzęt to zdjęcia będą "ostrzejsze"

jp

---

Na wartość artystyczną czy nawet pamiątkową zdjęcia ostrość w powiększeniu 100% ma pomijalny wpływ. To co piszesz to jakieś sprowadzanie fotografii do matematyki zabijające zupełnie proces twórczy. Już Ci wiele razy pisałem że takie coś to droga donikąd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

A lepsze "narzędzie" daje większe możliwości w tworzeniu fotografii tym którzy chcą/potrzebują i umieją je wykorzystać

jp

---

W "tworzeniu fotografii" liczy się przede wszystkim talent, chwila, bycie we właściwym miejscu o właściwym czasie. Skupianie się na sprzęcie prowadzi do impotencji twórczej, a nie do rozwoju.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

To jest prawda (1/f) ale historyczna

---

Bo w realu dzis jest o wiele lepiej? ;)
IS w obiektywie, stabilizacja matrycy w bezlustrach itd.
Zakładając jednak brak stabilizacji to 1/160 dla 35 mm jest daleko od 1/f.
1/f było OK dla body typu pierwszy 5D, fakt, że przy braku stabilizacji dla matryc rzędu 36-45 Mpx trzeba raczej użyć wzoru 1/2f
Ważny jest teraz bardziej ruch fotografowanego obiektu. Przy szerokim kącie przesunięcie obiektu będącego w ruchu na pikselach jest nieznaczne, przy tele większe.
Jeśli mamy 45 Mpx i robimy repo ślubne, to chyba mozna podchodzić mniej ortodoksyjnie do ostrości i nie patrzeć tylko jedynie na obraz w powiększeniu 100% na monitorze.
Z tym akceptowaniem ostrości (nieostrości) jest tak jak z akceptowaniem szumu na wysokim ISO. Jedni powiedzą, że (zakładam ten sam sprzęt) 6400 jest OK, a kto inny będzie narzekał na ISO 1600.

Kolekcjoner

piszesz :
Na wartość artystyczną czy nawet pamiątkową zdjęcia ostrość w powiększeniu 100% ma pomijalny wpływ. To co piszesz to jakieś sprowadzanie fotografii do matematyki zabijające zupełnie proces twórczy. Już Ci wiele razy pisałem że takie coś to droga donikąd.
W "tworzeniu fotografii" liczy się przede wszystkim talent, chwila, bycie we właściwym miejscu o właściwym czasie. Skupianie się na sprzęcie prowadzi do impotencji twórczej, a nie do rozwoju.

Masz prawo mieć takie/swoje zdanie i ja je rozumiem, w dużym zakresie się z Tobą zgadzam.
Ale są jednak sytuacje (np. fotografia nieba, konieczność dużego crop,....) że "samo bycie" może nie wystarczyć by mieć wystarczająco ostre zdjęcie takie jakie się chciałoby mieć
Trzeba wtedy dysponować także odpowiednim narzędziem by móc osiągnąć zamierzony cel.

Dla mnie są takie typy zdjęć które powinny być maksymalnie ostre.
To była jedna z dwu przesłanek przejścia z 5d3 na A7R2

Ale jeśli komuś nie zależy na jakiś własnościach/cechach zdjęcia to przecież nikt go nie zmusza

jp

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bo w realu dzis jest o wiele lepiej? ;)
IS w obiektywie, stabilizacja matrycy w bezlustrach itd.
Zakładając jednak brak stabilizacji to 1/160 dla 35 mm jest daleko od 1/f.
1/f było OK dla body typu pierwszy 5D, fakt, że przy braku stabilizacji dla matryc rzędu 36-45 Mpx trzeba raczej użyć wzoru 1/2f
Ważny jest teraz bardziej ruch fotografowanego obiektu. Przy szerokim kącie przesunięcie obiektu będącego w ruchu na pikselach jest nieznaczne, przy tele większe.
Jeśli mamy 45 Mpx i robimy repo ślubne, to chyba mozna podchodzić mniej ortodoksyjnie do ostrości i nie patrzeć tylko jedynie na obraz w powiększeniu 100% na monitorze.
Z tym akceptowaniem ostrości (nieostrości) jest tak jak z akceptowaniem szumu na wysokim ISO. Jedni powiedzą, że (zakładam ten sam sprzęt) 6400 jest OK, a kto inny będzie narzekał na ISO 1600.

---

Z mojego doświadczenia z długich wyjazdów wynika że albo targasz w plecaku dużo obiektywów albo masz matrycę o dużej liczbie pikseli i 2 ostre obiektywy i robisz starannie ostre zdjęcia by zachować duży potencjał crop/powiększenia (z akceptowaną ostrością) przy obróbce.

Dlatego w plecaku zabieram tylko A7R3 + FE 1.4/24mm oraz A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN
Reszta obiektywów będzie sprzedawana

Mam stabilizację, głownie fotografuję AV oraz mam ustawione AutoIso na (tylko) 1/f
To po wynikach testów na odpowiednich portalach, chcę być pewień że każde zdjęcie będzie ostre a nie tylko np. 80%

jp

I tak wolę akademicko-nieużyteczne wywody Jana od tego jadu który produkował "sam-wiesz-kto" :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

To musisz doczytać, bo ja słyszałem na warsztatach, że tylko format za pomocą kompa zwiększa szansę odzyskania zdjęć. Także jeden z nas ma rację :)

---

W sensie, że format w kompie (szybki czy dokładny?) i taką sformatowaną używać w aparacie?
Ja bym jednak upierał się przy tym, aby formatować w urządzeniu, w którym docelowo będzie używana, ale to tylko moje zdanie, nie poparte żadną naukową wiedzą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Z mojego doświadczenia z długich wyjazdów wynika że albo targasz w plecaku dużo obiektywów albo masz matrycę o dużej liczbie pikseli i 2 ostre obiektywy i robisz starannie ostre zdjęcia by zachować duży potencjał crop/powiększenia (z akceptowaną ostrością) przy obróbce.

Dlatego w plecaku zabieram tylko A7R3 + FE 1.4/24mm oraz A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN
Reszta obiektywów będzie sprzedawana

Mam stabilizację, głownie fotografuję AV oraz mam ustawione AutoIso na (tylko) 1/f
To po wynikach testów na odpowiednich portalach, chcę być pewień że każde zdjęcie będzie ostre a nie tylko np. 80%

jp

---

Jak byś poszedł na wesele z tymi "zasadami" to byś spartolił 90 procent materiału. Ciekaw jestem "Twojej ostrości" podczas tańca, zgodnie z regułą 1/25 i jestem ciekaw czy jesteś świadom Panie Janie co by ci na zdjęciu wyszło przy tak długim czasie. Bo z ostatnich rozmów wynika, że nie bardzo. Wątek Tygrysów wraca.


Bangi, na pewno jeden z nas ma racje - to odnośnie formatu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Jak byś poszedł na wesele z tymi "zasadami" to byś spartolił 90 procent materiału. Ciekaw jestem "Twojej ostrości" podczas tańca, zgodnie z regułą 1/25 i jestem ciekaw czy jesteś świadom Panie Janie co by ci na zdjęciu wyszło przy tak długim czasie. Bo z ostatnich rozmów wynika, że nie bardzo. Wątek Tygrysów wraca.


Bangi, na pewno jeden z nas ma racje - to odnośnie formatu :)

---

Ustawiłem aparat pod swoje potrzeby, chyba nie trudno to zrozumieć.
Nie fotografuję wesel(a)

jp

PS
Abyś jednak nie był zaniepokojony to uprzejmie informuję że pod przyciskiem C3 mam zaprogramowany zestaw ustawień do zdjęć dynamicznych, gdy ten przycisku naciskam to najkrótszy czas w AutoIso jest 1/100 s

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ustawiłem aparat pod swoje potrzeby, chyba nie trudno to zrozumieć.
Nie fotografuję wesel(a)

jp

PS
Abyś jednak nie był zaniepokojony to uprzejmie informuję że pod przyciskiem C3 mam zaprogramowany zestaw ustawień do zdjęć dynamicznych, gdy ten przycisku naciskam to najkrótszy czas w AutoIso jest 1/100 s

---

Nie zabrakło jednego 0? 1/100s To chyba nie wystarcza nawet jeśli obiekt zbliża się do Ciebie, nie mówiąc już o ruchu w poprzek kadru. I tutaj ogniskowa nie specjalnie ma znaczenia zakładając, że obiekt nie jest w kadrze mikroskopijny. Ale jeśli jest i robisz ostrego cropa to oczywiście trzeba krócej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Nie zabrakło jednego 0?

---

Jan niejednokrotnie podkreślał, że ma wieloletnie doświadczenie, więc nie pouczaj. Kajecik, ołówek i notuj... ;)