Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[robertskc7]

Jeszcze odnośnie kart, to ja mam taki nawyk, że zawsze po zgraniu zdjęć lub przed ważnym foceniem (np. pokazy lotnicze) wszystkie karty formatuję w body tak by mieć je na czysto.
Kiedyś gdzieś wyczytałem (być może nawet tu na forum), że warto tak robić.

To musisz doczytać, bo ja słyszałem na warsztatach, że tylko format za pomocą kompa zwiększa szansę odzyskania zdjęć. Także jeden z nas ma rację

[Kolekcjoner]

To że na zdjęciu jest ostro (...tak jak się przyzwyczailiśmy, ...tak jak widzimy do tej pory) nie oznacza że nie może być lepiej
By prawidłowo ocenić czy dane zdjęcie "z ręki" jest ostre trzeba mieć porównanie ze wzorcem, zdjęciem ze statywu wykonanego w tych samych warunkach i ocenianego przy powiększeniu 100% na monitorze kompa

To naprawdę łatwe i szybkie
Kilka zdjęć statycznego obiektu (..kwiatek. ...) "z ręki" przy coraz dłuższych czasach oraz to samo przy zdjęciach ze statywu, z czasami i przesłonami które używasz zawodowo
Ten sam sposób wywołania i porównanie.
I będziesz wiedział "na czym stoisz" ze swoją "ręką" i swoim sprzętem.

A gdy będziesz miał "lepszy dzień" i lepszy sprzęt to zdjęcia będą "ostrzejsze"

jp

Na wartość artystyczną czy nawet pamiątkową zdjęcia ostrość w powiększeniu 100% ma pomijalny wpływ. To co piszesz to jakieś sprowadzanie fotografii do matematyki zabijające zupełnie proces twórczy. Już Ci wiele razy pisałem że takie coś to droga donikąd.

A lepsze "narzędzie" daje większe możliwości w tworzeniu fotografii tym którzy chcą/potrzebują i umieją je wykorzystać

jp

W "tworzeniu fotografii" liczy się przede wszystkim talent, chwila, bycie we właściwym miejscu o właściwym czasie. Skupianie się na sprzęcie prowadzi do impotencji twórczej, a nie do rozwoju.

[Jacek_Z]

To jest prawda (1/f) ale historyczna

Bo w realu dzis jest o wiele lepiej?
IS w obiektywie, stabilizacja matrycy w bezlustrach itd.
Zakładając jednak brak stabilizacji to 1/160 dla 35 mm jest daleko od 1/f.
1/f było OK dla body typu pierwszy 5D, fakt, że przy braku stabilizacji dla matryc rzędu 36-45 Mpx trzeba raczej użyć wzoru 1/2f
Ważny jest teraz bardziej ruch fotografowanego obiektu. Przy szerokim kącie przesunięcie obiektu będącego w ruchu na pikselach jest nieznaczne, przy tele większe.
Jeśli mamy 45 Mpx i robimy repo ślubne, to chyba mozna podchodzić mniej ortodoksyjnie do ostrości i nie patrzeć tylko jedynie na obraz w powiększeniu 100% na monitorze.
Z tym akceptowaniem ostrości (nieostrości) jest tak jak z akceptowaniem szumu na wysokim ISO. Jedni powiedzą, że (zakładam ten sam sprzęt) 6400 jest OK, a kto inny będzie narzekał na ISO 1600.

[jan pawlak]

Kolekcjoner

piszesz :
Na wartość artystyczną czy nawet pamiątkową zdjęcia ostrość w powiększeniu 100% ma pomijalny wpływ. To co piszesz to jakieś sprowadzanie fotografii do matematyki zabijające zupełnie proces twórczy. Już Ci wiele razy pisałem że takie coś to droga donikąd.
W "tworzeniu fotografii" liczy się przede wszystkim talent, chwila, bycie we właściwym miejscu o właściwym czasie. Skupianie się na sprzęcie prowadzi do impotencji twórczej, a nie do rozwoju.

Masz prawo mieć takie/swoje zdanie i ja je rozumiem, w dużym zakresie się z Tobą zgadzam.
Ale są jednak sytuacje (np. fotografia nieba, konieczność dużego crop,....) że "samo bycie" może nie wystarczyć by mieć wystarczająco ostre zdjęcie takie jakie się chciałoby mieć
Trzeba wtedy dysponować także odpowiednim narzędziem by móc osiągnąć zamierzony cel.

Dla mnie są takie typy zdjęć które powinny być maksymalnie ostre.
To była jedna z dwu przesłanek przejścia z 5d3 na A7R2

Ale jeśli komuś nie zależy na jakiś własnościach/cechach zdjęcia to przecież nikt go nie zmusza

jp

--- Kolejny post ---

Bo w realu dzis jest o wiele lepiej?
IS w obiektywie, stabilizacja matrycy w bezlustrach itd.
Zakładając jednak brak stabilizacji to 1/160 dla 35 mm jest daleko od 1/f.
1/f było OK dla body typu pierwszy 5D, fakt, że przy braku stabilizacji dla matryc rzędu 36-45 Mpx trzeba raczej użyć wzoru 1/2f
Ważny jest teraz bardziej ruch fotografowanego obiektu. Przy szerokim kącie przesunięcie obiektu będącego w ruchu na pikselach jest nieznaczne, przy tele większe.
Jeśli mamy 45 Mpx i robimy repo ślubne, to chyba mozna podchodzić mniej ortodoksyjnie do ostrości i nie patrzeć tylko jedynie na obraz w powiększeniu 100% na monitorze.
Z tym akceptowaniem ostrości (nieostrości) jest tak jak z akceptowaniem szumu na wysokim ISO. Jedni powiedzą, że (zakładam ten sam sprzęt) 6400 jest OK, a kto inny będzie narzekał na ISO 1600.

Z mojego doświadczenia z długich wyjazdów wynika że albo targasz w plecaku dużo obiektywów albo masz matrycę o dużej liczbie pikseli i 2 ostre obiektywy i robisz starannie ostre zdjęcia by zachować duży potencjał crop/powiększenia (z akceptowaną ostrością) przy obróbce.

Dlatego w plecaku zabieram tylko A7R3 + FE 1.4/24mm oraz A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN
Reszta obiektywów będzie sprzedawana

Mam stabilizację, głownie fotografuję AV oraz mam ustawione AutoIso na (tylko) 1/f
To po wynikach testów na odpowiednich portalach, chcę być pewień że każde zdjęcie będzie ostre a nie tylko np. 80%

jp

[Eberloth]

I tak wolę akademicko-nieużyteczne wywody Jana od tego jadu który produkował "sam-wiesz-kto"

[Bangi]

To musisz doczytać, bo ja słyszałem na warsztatach, że tylko format za pomocą kompa zwiększa szansę odzyskania zdjęć. Także jeden z nas ma rację

W sensie, że format w kompie (szybki czy dokładny?) i taką sformatowaną używać w aparacie?
Ja bym jednak upierał się przy tym, aby formatować w urządzeniu, w którym docelowo będzie używana, ale to tylko moje zdanie, nie poparte żadną naukową wiedzą.

[robertskc7]

Z mojego doświadczenia z długich wyjazdów wynika że albo targasz w plecaku dużo obiektywów albo masz matrycę o dużej liczbie pikseli i 2 ostre obiektywy i robisz starannie ostre zdjęcia by zachować duży potencjał crop/powiększenia (z akceptowaną ostrością) przy obróbce.

Dlatego w plecaku zabieram tylko A7R3 + FE 1.4/24mm oraz A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN
Reszta obiektywów będzie sprzedawana

Mam stabilizację, głownie fotografuję AV oraz mam ustawione AutoIso na (tylko) 1/f
To po wynikach testów na odpowiednich portalach, chcę być pewień że każde zdjęcie będzie ostre a nie tylko np. 80%

jp

Jak byś poszedł na wesele z tymi "zasadami" to byś spartolił 90 procent materiału. Ciekaw jestem "Twojej ostrości" podczas tańca, zgodnie z regułą 1/25 i jestem ciekaw czy jesteś świadom Panie Janie co by ci na zdjęciu wyszło przy tak długim czasie. Bo z ostatnich rozmów wynika, że nie bardzo. Wątek Tygrysów wraca.


Bangi, na pewno jeden z nas ma racje - to odnośnie formatu

[jan pawlak]

Jak byś poszedł na wesele z tymi "zasadami" to byś spartolił 90 procent materiału. Ciekaw jestem "Twojej ostrości" podczas tańca, zgodnie z regułą 1/25 i jestem ciekaw czy jesteś świadom Panie Janie co by ci na zdjęciu wyszło przy tak długim czasie. Bo z ostatnich rozmów wynika, że nie bardzo. Wątek Tygrysów wraca.


Bangi, na pewno jeden z nas ma racje - to odnośnie formatu

Ustawiłem aparat pod swoje potrzeby, chyba nie trudno to zrozumieć.
Nie fotografuję wesel(a)

jp

PS
Abyś jednak nie był zaniepokojony to uprzejmie informuję że pod przyciskiem C3 mam zaprogramowany zestaw ustawień do zdjęć dynamicznych, gdy ten przycisku naciskam to najkrótszy czas w AutoIso jest 1/100 s

[michalab]

Ustawiłem aparat pod swoje potrzeby, chyba nie trudno to zrozumieć.
Nie fotografuję wesel(a)

jp

PS
Abyś jednak nie był zaniepokojony to uprzejmie informuję że pod przyciskiem C3 mam zaprogramowany zestaw ustawień do zdjęć dynamicznych, gdy ten przycisku naciskam to najkrótszy czas w AutoIso jest 1/100 s

Nie zabrakło jednego 0? 1/100s To chyba nie wystarcza nawet jeśli obiekt zbliża się do Ciebie, nie mówiąc już o ruchu w poprzek kadru. I tutaj ogniskowa nie specjalnie ma znaczenia zakładając, że obiekt nie jest w kadrze mikroskopijny. Ale jeśli jest i robisz ostrego cropa to oczywiście trzeba krócej.

[Eberloth]

Nie zabrakło jednego 0?

Jan niejednokrotnie podkreślał, że ma wieloletnie doświadczenie, więc nie pouczaj. Kajecik, ołówek i notuj...