Wersja do druku
Tylko wtedy ma sie straty moralne i finansowe :/ Fakt jest pod pełnym warzeniem Nikon d3 i myślę ze jego możliwość mogą być powodem do zmiany dla osób które by były wstanie wykorzystać jego możliwości(mam głownie na uwadze dobra jakość zdjęć dla wysokich czułości) i będzie je na niego stać. Jeśli natomiast ktoś ma 5d/40d to raczej wątpię aby mu sie chciało zmieniać na aparat nikon d300Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeśli mogę się wtrącić to dla mnie też jakiś niesmaczny był ten Twój post...Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Mądrala :PCytat:
Zamieszczone przez akustyk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja tam nie zamierzam zmieniac. mimo wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja właśnie kupiłem 5D i z wszelkimi jego niedociągnięciami będę sie cieszył ze zdjęć jakie z niego ''wychodzą''. Na D3 mnie nie stać a D300 w obrazku do 5D do pięt nie dorasta :)Cytat:
Zamieszczone przez luft
no to trzeba będzie jednak piątke kupić. a po sezonie ślubnym sprzedam 40D i będę czekał na nową piątkę albo 40stke. kicha - ogólnie kicha. ale troche talarków w kieszeni zostanie:)
Wkur...y i nie wyspany zwracam się do was z prośba o namiary na człowieka z CB o który słyszałem że sprzedaje Aparaty i jest solidny... ....Zamawiam 5D + 50 F 1,4 ...i jeszcze druga sprawa szukam paska od Pentaxa ...może być zniszczony aby do 5D pasował ...nie będzie canon pluł nam w twarz ;)
A ja mam czym focic i jest to kiepskie 30D i ja poczekam, chce docelowo na FF przejsc i ja mam czas, musze szkielka jak 35L i 135L dokupic, wiec nie bede sie musial zastanawiac co wpierw i poczekam, spokojnie, na luzie, bo po co mi D3, gdy nie widze wlasciwie co pod niego podpiac, wiec poczekam :).
Już kupiona :) Dzięki za cynk i na piwo trzeba kiedy iść ;)Cytat:
Zamieszczone przez Teo
ciężko wyczuć, trzeba by najpierw do ręki wziąć.Cytat:
Zamieszczone przez wain
Swoją drogą przy okazji 450d kolejny raz Canon pokazał gest Kozakiewicza posiadaczom puszek "półprofesjonalnych". Mniejsza o większą matrycę. W 40d poskąpiono klientom kawałka software'u realizującego AF na zasadzie detekcji kontrastu i bez zbędnego klapania lustrem. Cóż, widać "półprofesjonalistom" nie przystoi ostrzenie jak w kompaktach ;)
może "poprawią" to w kolejnym firmware? czas pokaże. Cierpliwości.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Cala noc zarwalem, a tu ****. :evil: Masakra normalnie, doczekalem sie kolejnej plastikowej wydmuszki ktorej rownie dobrze mogloby nie byc, bo niczego istotnego nie wnosi.
Doczytaliscie gdzies jakies wzmianki odnosnie innych terminow ewent. premier?
Obawiam się że możesz mieć rację.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Ja myślę, że tylko ktoś kto na prawdę bardzo potrzebuje mieć Nikona (bez podtekstów) lub ma specyficzne potrzeby to będzie zmieniać. Natomiast jak ktoś pracuje na szkłach Canonowych od dawna i ma zdroworosądkowe podejście do tematu na pewno nie będzie nic zmieniał.Cytat:
Zamieszczone przez magix
Ale... zawsze nadzieja pozostaje tak jak to napisał Kubaman :D.
Widze że niektórym wciąż jeszcze mało :) Ludzie nie czekajcie na cuda bierzcie aparaty i róbcie zdjęcia - i życze żeby się wam udało wyciągnąć 80% z ich możliwości .Cytat:
Zamieszczone przez TonyMontana
To będzie wydarzenie niespotykane w historii firmy Canon. Jak do tej pory nigdy nie dali upgrade który dodawał jakąś nową funkcjonalność.Cytat:
Zamieszczone przez macgyver9
Wzrostu ceny 5D nie spodziewałbym się. W trochę bogatszych krajach niż Polska ci co mieli kupić 5D to już kupili i teraz tylko ceną Canon zachęci nowych klientów. Tylko dla nas cena zaczęła sie powoli zbliżać do poziomu akceptowalnego dla zwykłego zjadacza chleba i stąd to ogólne podniecenie i przesiadka na 5D.
Popieram w 100%. :DCytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Albo zmieniajcie sysytem :mrgreen:. Na prawdę są tacy, którzy na to czekają - poważnie. To biadolenie jest już po prostu chorobliwe.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Naprawdę ;) ... Kolekcjoner - pełna zgoda - co nie zmienia faktu, że rozczarowanie dzisiejszą "hiper-premierą" jest całkowicie zrozumiałe.
Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Tyle że ja bym tego AF z 40D na 450D nie zamienił - owszem jest w LV jest lepsze rozwiązanie ale w 40 mamy wszystkie 9 punktów typu cross a w 450 tylko 1 ( centralny -fakt że przy 2,8 dzilający ze zwiększona precyzją ale to samo jest w 40D ).
Generalnie 450D wydaje się być fajna puszka jak na entry level wręcz wypasioną - martwi mnie tylko te 12mpix bo znając zycie będzie szumiało lepiej niż "junost" przy złej pogodzie :)
z nas się smieją to i my możemy...:grin: nie wiedziałem, że smakujesz w postach...:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Marcin K
Chyba nie zrozumiałeś. Określenie 'ciapaty' nie jest śmieszne, tylko obraźliwe.Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Zamiast zwyczajnie przeprosić, to za przeproszeniem - rżniesz głupa, nie rozumiejąc rzekomo o co chodzi...
to mile ze ktos broni OLIWKOWYCH LUDZI no ale tu chyba o sprzecie foto gadamy a nie...Cytat:
Zamieszczone przez sal
:)
Ludzie zmieniajcie system.
1. Będziecie mieli lepsze puszki, szkła, akcesoria
2. Żytnia nie będzie już was denerwować
3. Będziecie nareszcie zadowoleni
4. Najważniejsze nie będziecie biadolić (przynajmniej na tym forum)
I proszę kogoś kto umie żeby zrobił ankietę
"Zmieniłem system bo canon mało pokazał w styczniu 2008 roku."
i odpowiedzi tak i nie
1. Tylko do czasu aż Canon kiedyś wypuści coś w końcu dobrego. W szkłach nie ma nic lepszego od 35/1.4L i 135/2.0LCytat:
Zamieszczone przez bebesky
2. Będzie denerwować Postępu
3. eeee tam.. zawsze się można do czegoś przyczepić.
4. Będziemy biadolić na forum.nikon.org.pl
nie bardzo rozumiemCytat:
Zamieszczone przez MMM
ja proponuję zmianę z canona na nikona :)
Hehhee.. przegapiłem "premiery".
Wczoraj sprzedałem swoją 5tkę, dziś od rana zadzwoniło do mnie tylko 6 klientów zdecydowanych na ten aparat. Już rozumiem czemu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ja w sumie też się cieszę że nic nowego nie będzie mnie kusiło na razie do wydania kasy
Gdybym miał 5D też nic by mnie nie kusiło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Semtex
Dzięki :(. Przypominam, że są jeszcze inne systemy i fora :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Skoro 450D ma parę rzeczy dostępnych do tej pory tylko w xxD (większy wizjer, punktowy pomiar) to chyba jednak będzie 4000D albo 5000D i to w miarę szybko.
Czyli kierunek odwrotny od oczekiwanego.
Wydmuszka jak wydmuszka, niektórym są potrzebne tanie lustra. I fajnie byłoby widzieć w nich sensowny krok naprzód. Cóż, chyba wrócę do dylematu sprzed zakupu Canona, D80 czy jakiś Pentax? :P
Chyba niepotrzebnie. Obdzwoniłem kilka miejsc i cena 5D wszędzie spada.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Dzisiaj spada?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Pytałeś też o przyszłość - np. najbliższe 2 tygodnie? :-)
wszystkim biadolacym przypominam, ze Canon nie jest firma dzialajaca dla setek niespiacych po nocach z zapoconymi rekami ona... sympatykow :) tylko robiaca pieniadze na setkach tysiecy osob biegajacych do sklepow z baksziszem :)
takie male podsumowanie sprzetu nieprofesjonalnego w Canonie:
1. 350D, ktore np. w kraju wiatrakow mozna kupic ze sloikiem 18-55 za raptem 360 EUR. konkurencja w tej cenie ma tylko kompakty a niekoniecznie lepsze lustrzanki zaczynaja sie spokojnie 100 EUR dalej
2. 400D na pulapie 600 EUR
3. 450D za okolo 800 EUR jak opadnie dym. z normalnej wielkosci celownikiem, bez kastrowania mozliwosci AF itd. itp. tyle ze maly i trzeszczaco-plastikowy :(
4. 30D za 700 EUR ze sloikiem 18-55. przypomina to aparat, robi sympatyczne zdjecia, w rece lezy calkiem solidnie
5. 40D za 1000 EUR. troche kasy wiecej, ale dla niektorych warto
6. 5D za 1600 EUR. z matryca ktora nadal daje super jakosci zdjecia za cene drastycznie nizsza niz u konkurencji. duzy celownik, mozliwosci spokojnie wystarczajace dla docelowego odbiorcy
to nie jest zly zestaw. nie pachnie wszedzie nowoscia i nie kusi lista ficzerow, ale w tych cenach spokojnie da sobie rade na rynku, a to co mozna nim robic na pewno nie daje powodow do wstydu.
aczkolwiek to, ze 5D przydaloby sie odswiezenie nie ulega watpliwosci. z tym ze poki co to jest unikatowy produkt na rynku i zdecydowanie nie wyglada na to, zeby ktokolwiek mial zmusic Canona do nadmiernych staran w tym zakresie. Nikon dopiero dochrapal sie swojego FF i zanim z nim wejdzie w korpusy tansze, to jeszcze niemalo wodki w Tatrach poplynie. poki to nie nastapi, Canon moze bezczelnie nie wypuszczac nastepcy 5D. jakkolwiek by tu wiele osob nie zaklinalo sie, Canon moze to niestety robic
Amen :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jednak stary ale jary staruszek. Zdjęcia z D3 nie podeszły czy szklarnia (stałkowa) narazie w N nie tak dobra jak w Canonie?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
tak juz zupelnie nawiasem mowiac, to panowie z zoltego obozu moga teraz niezla beke robic. w ciagu tego tygodnia okaze sie, ze 5D spokojnie mozna wciaz robic zdjecia. najpozniej za 2 tygodnie uda sie na CB udowodnic, ze i tak jakosc obrazu 5D bije na glowe wszystko poza nietykalnym 1Ds ("komu potrzeba wiecej niz 12Mpix albo 3fps!), za kolejny tydzien chor osiagnie unisono: "5D wcale nie potrzebowal nastepcy", a na przestrzeni miesiaca fakt istnienia jakichs tam durnych targow pojdzie w zapomnienie
ide dzisiaj po zgrzewke Amstela, bo sie zapowiada niezla zabawa :lol:
Wszystko fajnie, ale na tylnej ściance przyciski porozrzucali kompetnie... zero ergonomii. ;) I na co był ten większy telewizor? :/
Co rozumiesz pod pojeciem "wydmuszka" - gdzie ona sie zaczyna a gdzie konczy?Cytat:
Zamieszczone przez gacek
Czy chodzi o wielkosc/plastikowa obudowe?
Co by było gdyby Canon wypuscil body z obudowa identyczna jak np. 40D (wieksza, solidniejsza) a umiescil w srodku np. calosc z 450D?
Czy wowczas tez bedzie to tylko "wydmuszka" - czy moze bedzie to juz cos lepszego???
no dobra puszki juz mamy a gdzie szkla? gdzie sloiczki po majonezie, po dzemie czy ogorkach?
Z pewnością tak nie zrobi i bardzo dobrze. Mógłby jedynie poprawić jakość materiałów. Jest masa osób, które cenią sobie właśnie małe puszki. Nie wiem... Może to jacyś zboczeńcy, może nie mają kompleku małego... Trudno wyczuć. W każdym bądź razie sam się zachwycałem Olkiem E410 i kupię K200, choć to po prostu bebechy K10 wrzucone w mniejsze. lżejsze body przy podobnej (obecnie) cenie.Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
Wyszły :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
450D marzec 2008 ( 12megapixeli czyli nowe 5D :D)
200 2,0L kwiecien 2008
800 5,6L maj 2008
tu te sloiki :o
a no to fajnie za 3 miesiace mozna do kolekcji dokupic sobie 200/2 L ;)Cytat:
Zamieszczone przez jar14
A ja tam nie narzekam na te nowości, Canona 5D kupiłem nie dawno i mi to na razie w 100% wystarcza, a 450d pewnie bratu będę polecał, bo go fotografia zaczyna wciągać i to chyba niezłe rozwiązanie na "dzieńdobry". Wy tak naprawde całą noc spędziliście przed kompem czekając na ogłoszenie premier czy jaja sobie robicie? :D
No przecież sa godziny postów :)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek B.
Dokladnie !!!Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Niemniej jest wielu (moze bardzo wielu) ktorzy nie chca pogodzic sie z tym iz nie wszytko musi byc wielkie i pancerne aby dawało w rezultacie dobre efekty.
Jesli wszystko co jest obecnie "papierowe" (dot. 450D) w realu bedzie OK -- to mysle ze nie jest to aż tak zła puszka.
Jesli dodatkowo cena bedzie dobra to to body moze miec dosc duzy wolumen sprzedazy dla osob ktore chca dopiero wejsc w swiat "lustra".
A ja myślę że Canon jeszcze coś na targach z fanfarmai pokaże :)
tez tak slyszałem. Maja pokazac nowe kable bezprzewodowe ;)Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Jeszcze nikt na tym nie stracił, że dłużej poczekał z zakupem cyfrowego body:lol: . Chyba najgorsze samopoczucie mają ci, którzy kupili jakiś sprzęt parę godzin przed zajawką o nowościach;-)
Jeszcze parę dni temu calkiem poważnie zastanawiałem się nad 400D, ale jego niedostatki funkcjonalne mocno mnie zniechęcały. I to zostało poprawione w 450D: większy wizjer, spot, karty SD (bo mam takie), ISO w celowniku i bezpośredni dostęp do ISO, czyli dokładnie wszystko, co mi przeszkadzało jako brak w 400D. O ile na konto poprawienia paru rzeczy Canon czegoś dla równowagi nie spieprzy, to mogę już myśleć o tym, że po doczekaniu testów mogę brać to body pod uwagę, jako docelowe. Jedyna rzecz- brak wymiennych matowek- to spora przykrość, ale można z tym żyć, choć ciężko;) .
I już z góry uprzedzam pytania, dlaczego nie np. 40D albo 5D: ten drugi ze względu na cenę i wagę, a ten pierwszy ze względu na wagę i cenę. Przez 30 lat nie uszkodziłem żadnego aparatu, nie walnąłem w nic, ani mi nie upadł, więc olewam pancerność budowy, a targać złomu mi się nie chce, wolę dołożyć do bagażu jakieś szkło, albo puszkę z piwem.
Sprzęt się starzeje moralnie i traci na wartości rynkowej za szybko, więc nie sądzę aby było waro inwestować w body ponad 2,5 k zł.
A tak w ogóle, to marzy mi się Olympus OM-5...D. Full-frame, bez AF, bez LiveView, ale z ogromnym celownikiem, wymiennymi matówkami i normalnym bagnetem OM. Może być nawet z wajchą naciągu filmu napędzającą dynamo do ładowania akumulatora na jedno zdjęcie, a z silnikiem OM-Winder 2 3kl/s mi wystarczy;-)