Canon EOS 5D Mark II

Witam! Wszystkich!
Przeczytałem ten wontek, ponieważ od kilku miesięcy posiadam 5D MkII i byłem ciekaw opinii użytkowników. A tu tymczasem, zresztą jak zwykle, najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy w życiu nie mieli w ręku tego aparatu.
Tak przy okazji chciałbym się odnieść do kilku końcowych postów.
Kupiłem 5D Mk II:
1. Bo mnie na to stać Gdy kupowałem pierwszą 5-tkę to za korpus zapłaciłem 13.000 zł więc nie mówmy o przepłacaniu za 5D Mk II ( Cena 7.600 zł)
2. Bo zajechałem już dwie puszki 5D Mk I i wiem, że system czyszcenia matrycy, w nowej 5-tce, to super rzecz.
3. Bo bardzo często wykorzystuję wysokie ISO.
4. Bo wreszcie dokładnie wskazuje stan akumulatora.
5. Bo lepsze jest wrogiem dobrego
6. Bo 1Ds MK III, do fotografi ślubnej , to przesada.
7. Bo 14-sto bitowy kolor jest lepszy.
8. Bo migawka 5D Mk II Ma gwarantowane 150.000 cykli, a nie 60.000 (5D)
9. I dlatego, że fajnie jest mieć coś nowego.

Oczywiście pozostawiłem sobie moją "starą 5-tkę", bo to świetny aparat.
Choć czasami zbyt szybko brudzi mu się matryca.
Żeby nie było zbyt pięknie, to w moim przypadku, zaznaczam w miom przypadku.
5D Mk II ma zbyt wolne zdjęcia seryjne
5D Mk II ma zbyt mały bufor pamięci.
Natomiast wiadomo, że nie strzela się do własnej bramki i canon nie chciał sam sobie robić konkurencji.

Pozrawiam wszystkich i życzę czerpania przyjemności z pstrykania zdjęć.
Jak mawiał mój profesor "Każdym aparatem można zrobić fantastyczne zdjącia"

Cytat:

---

Zamieszczone przez ripek

Od krzywicy kręgosłupa jest asystent :) No chyba że krzywisz się hobbystycznie ;)

---

ripek, ja jestem landszafciarz :lol:

czy to dostatecznie wyjasnia, ze robie "te rzeczy" stricte hobbystycznie i dla przyszlych pokolen, czy jakaby sobie dla polepszenia samopoczucia ideologie nie dorobic? :lol:
bo pieniadze z tego, owszem, trafiaja sie, ale zyc z tego by sie specjalnie nie dalo :-D bo to w gruncie rzeczy jest tak samo jak w tym dzolku:

Cytat:

---

Spotykają się dwaj muzycy jazzowi i jeden mówi do drugiego:
- Wiesz wydałem płytę!
- Świetnie,a ile sprzedałeś?
- Eee, niewiele - dom, samochód.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

Spotykają się dwaj muzycy jazzowi i jeden mówi do drugiego:
- Wiesz wydałem płytę!
- Świetnie,a ile sprzedałeś?
- Eee, niewiele - dom, samochód.

---

To jesce nei koniec kawalu.
Spotykaja sie za 2 miesiace i ten drugi mowi :

- kupilem twoja plyte...

- TO TY ?!?!?!?!?!?!?!?!?

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

8. Bo migawka 5D Mk II Ma gwarantowane 150.000 cykli, a nie 60.000 (5D)

---

Czy aby jesteś pewien tych 60 000 cykli w 5D :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Czy aby jesteś pewien tych 60 000 cykli w 5D :shock:

---

Pewnie po tylu mu padła, zdarza się.
Canon gwarantował 100.000, ktoś mi mówił że u niego w studio ma 180.000 i dalej pracuje bez zarzutu.

Dowcip naprawdę przedni :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Czy aby jesteś pewien tych 60 000 cykli w 5D :shock:

---

Ja mam 220k i dalej robie....

chyba 20D miało 60 000 cykli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

1. Bo mnie na to stać Gdy kupowałem pierwszą 5-tkę to za korpus zapłaciłem 13.000 zł więc nie mówmy o przepłacaniu za 5D Mk II ( Cena 7.600 zł)

---

Czyli jakaś stara cena sprzed 3 lat za 5D jest dla ciebie punktem odniesienia? No to faktycznie dobre, mój znajomy kupił dawno temu fiata Cinquecento 704 za 12000zł, to dzisiaj idąc twoim rozumowaniem zapłacenie za Seicento 7600zł to dobry pomysł :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

7. Bo 14-sto bitowy kolor jest lepszy.

---

Masz jakieś konkretne dane, które to potwierdzają czy tylko ci się wydaje że skoro 14 to więcej niż 12 więc musi być lepiej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

8. Bo migawka 5D Mk II Ma gwarantowane 150.000 cykli, a nie 60.000 (5D)

---

Migawka 5D ma gwarantowane 100.000

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

9. I dlatego, że fajnie jest mieć coś nowego.

---

Też tak sądzę :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Masz jakieś konkretne dane, które to potwierdzają czy tylko ci się wydaje że skoro 14 to więcej niż 12 więc musi być lepiej?

---

Jest lepiej. Doskonale widać na gładkich, jednokolorowych materiałach. Szczególnie w wysokich światłach na takich płaszczyznach. Cały czas sprawdzam, ile jeszcze wyżej można przewalić światło na sukni, żeby zostały wszystkie szczegóły. A można sporo więcej. Muszę zmienić przyzwyczajenia :-D

Aha, żeby nie było, że teraz Amerykę odkryłem, w 1DIII też już było to widać, tylko z racji małej matrycy nie pasiła mi ilość szczegółów, którą dostawałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Jest lepiej. Doskonale widać na gładkich, jednokolorowych materiałach. Szczególnie w wysokich światłach na takich płaszczyznach. Cały czas sprawdzam, ile jeszcze wyżej można przewalić światło na sukni, żeby zostały wszystkie szczegóły. A można sporo więcej. Muszę zmienić przyzwyczajenia :-D

---

Chętnie bym to zobaczył na porównaniu 5D Mk I vs Mk II

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Chętnie bym to zobaczył na porównaniu 5D Mk I vs Mk II

---

No w tym problem. Nie mam obu puszek jednocześnie, ciężko też poprosić Młodą, żeby się nie ruszała, że trzeba powtórzyć, bo koledzy nie wierzą. A jak pokażę dwie różne sceny, to każdy zobaczy to, co będzie chciał zobaczyć.
A w zasadzie, to i tak wszystko sprowadza się do prostoty obróbki. Bo na upartego, to ze starego 5D też cudeńka można było wycisnąć.

Te 14bitów to chyba tylko ratunkowo. Jak się przepali fotkę to nieraz się ją jeszcze uda uratować .

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

No w tym problem. Nie mam obu puszek jednocześnie, ciężko też poprosić Młodą, żeby się nie ruszała, że trzeba powtórzyć, bo koledzy nie wierzą. A jak pokażę dwie różne sceny, to każdy zobaczy to, co będzie chciał zobaczyć.

---

To nie jest kwestia wiary bo to są rzeczy, które da się zmierzyć i porównać przy pomocy 'cyferek'. Miałem możliwość porównać kiedyś 12 bitów 30D do 14 bitów 40D i nie widziałem różnicy. Wg testów na dpreview http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page25.asp stare 5D ma pojemność 8.2EV a 5D2 8.4EV czyli różnica całkowicie do pominięcia. Dlatego chętnie bym zobaczył jakieś porównanie zrobione przez kogoś kto ma obie puszki bo wszystko co do tej pory widziałem nie pokazuje żadnej różnicy.

A jesteście pewni, że dokładniejsze próbkowanie przekłada się na zwiększenie zakresu tonalnego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A jesteście pewni, że dokładniejsze próbkowanie przekłada się na zwiększenie zakresu tonalnego?

---

Ja to rozumiem tak. Zwiekszenie zakresu bitowego przetwornika AD umozliwia otrzymanie dokladniejszych dyskretnych wartosci sygnalu z matrycy o z gory zalozonym zakresie tonalnym. Wiec 14 bitow nie zwieksza w bezposredni sposob tego zakresu, do tego wymagana jest lepsza matryca.
Natomiast wiecej bitow - wiecej dyskretnych wartosci sygnalu zarowno w cieniach jak i w swiatlach - wieksza mozliwosc wyciagniecia szczegolow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

A w zasadzie, to i tak wszystko sprowadza się do prostoty obróbki. Bo na upartego, to ze starego 5D też cudeńka można było wycisnąć.

---

Wiadomo. Mój 5d1 ma ISO 12600 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Ja to rozumiem tak. Zwiekszenie zakresu bitowego przetwornika AD umozliwia otrzymanie dokladniejszych dyskretnych wartosci sygnalu z matrycy o z gory zalozonym zakresie tonalnym. Wiec 14 bitow nie zwieksza w bezposredni sposob tego zakresu, do tego wymagana jest lepsza matryca.

---

Oskarkowy jak przykład wpływu 14 bitów podaje możliwość ratowania prześwietleń czyli większy DR i do tego się odnoszę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Natomiast wiecej bitow - wiecej dyskretnych wartosci sygnalu zarowno w cieniach jak i w swiatlach - wieksza mozliwosc wyciagniecia szczegolow.

---

Dokładnie tak. Przy poziomie szumu na ISO100 próbkowanie 12 bitów to i tak ciut za dużo. 14 bitów w takim przypadku to tylko dokładniejsze próbkowanie szumu i zwiększenie generowanych plików.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Oskarkowy jak przykład wpływu 14 bitów podaje możliwość ratowania prześwietleń czyli większy DR i do tego się odnoszę...

---

Chyba taki skrot myslowy. To co sie przejara - przejaranym pozostanie, ale moze chociaz przy 14 bitach da sie latwiej wydobyc detale z tego co ciutke ponizej :)

Ilość bitów na kanał wcale nie musi zwiększać rozpiętości tonalnej a jedynie umożliwi zapisanie większej ilości potencjalnej informacji jeżeli ona w ogóle jest. Tzn. jeżeli matryca wyprodukuje tą informację. Każdy bit podwaja ilość tonów ale przecież możemy sobie wziąć jotpega i zapisać jako 16bitowego tiffa i wcale nie wzrośnie mu rozpiętość a jedynie wzrośnie miejsce na gromadzenie informacji . Zresztą matryca ma nie równo te bity rozłożone i w cieniach jest ich niewiele a głównie zapisują info ze świateł i półcieni.

Cytat:
Canon gwarantował 100.000, ktoś mi mówił że u niego w studio ma 180.000 i dalej pracuje bez zarzutu.


W moim pierwszym 5D migawaka zrobiła ze mną 320.000 cykli i nadal działa u kolegi, natomiast w drugiej puszce wytrzymała 42.000
Co do ilości gwarantowanych cykli, to na początku Canon nie podawał ilości gwarantowany cykli dla 5D, później określił to na 60.000.
Natomist 5D Mk II ma, według niemieckiego serwisu, gwarantowane 150.000.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vivacolor

Co do ilości gwarantowanych cykli, to na początku Canon nie podawał ilości gwarantowany cykli dla 5D, później określił to na 60.000.
Natomist 5D Mk II ma, według niemieckiego serwisu, gwarantowane 150.000.

---

tylko, czy to napewno jest "gwarantowane"?

bo czym innym jest oszacowanie oczekiwanej zywotnosci migawki a czym innym jest gwarantowanie takiego przebiegu i tym samym wywiazywanie sie z napraw w przypadku awarii mieszczacej sie w tej definicji

Polski serwis wymienił bezpłatnie migawkę w 5D, który miał 3 lata i 52.000 cykli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Chyba taki skrot myslowy. To co sie przejara - przejaranym pozostanie, ale moze chociaz przy 14 bitach da sie latwiej wydobyc detale z tego co ciutke ponizej :)

---

Zgoda, ale jeśli już to wydobycie detali nie ze świateł ale z cieni. Teoretycznie więc jest możliwe powiększenie DR dzięki lepszemu próbkowaniu przez niedoświetlenie zdjęcia o np. 1EV a następnie 'wydobycie' z cieni tego 1EV. Tylko że to jest możliwe tylko teoretycznie bo szum na ISO100 jaki generuje 5D2 jest kilka razy większy niż różnica między dokładnością próbkowania między 12 a 14 bitów.

Od czasów 40D jakoś nikt nie pokazał że 14-bitów cokolwiek gdziekolwiek daje, jedyne co jest to jakieś subiektywne i niczym nie poparte wrażenia użytkowników bez żadnych faktów. Dla mnie całe te '14-bitów' to tylko bajka dla naiwnych, którzy z wychodzą z założenia że "14 na pewno jest lepsze niż 12". Ot, marketingowy ficzer i szybsze zapychanie karty pamięci większymi plikami. Dokładnie na tej samej zasadzie w kompaktach ładują matryce o coraz 'większej' rozdzielczości. W praktyce z 10mpix i matrycy wielkości paznokcia blur jest taki że poza większymi plikami nic z tego nie ma. Na dslr też przyjdzie pora, już za pare lat będzie 50mpix na cropie i też się znajdą tacy, którzy kupując będą myśleli że '50 jest lepsze niż 12.8' :-)

Różnica między 8 a 12itów jest kosmiczna.
8 bitów to raptem 128 odcieni, aparaty które umożliwiały zapis 10 bitowych rawów dostawały widocznego ,,pałera,, Przy 12bitach (2048 odcieni na kanał) jest już właściwie poza możliwością percepcji ludzkiego oka ale zapas informacji umożliwia dość forsowną obróbkę. 14 bitów (8192 odcieni na kanał) na pewno powiększy plik w rawie ale do puki nie zmieszczą się w tych bitach informacje z cieni niewiele już wniesie .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Różnica między 8 a 12itów jest kosmiczna.
8 bitów to raptem 128 odcieni

---

A nie 256?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

A nie 256?

---

256.

W Nikonie D3 można te 14-bitów wyłączyć, ciekawe czy ktoś robił porównanie.

No tak to przecież dwa do ósmej:oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

W Nikonie D3 można te 14-bitów wyłączyć, ciekawe czy ktoś robił porównanie.

---

http://www.earthboundlight.com/photo...us-12-bit.html
http://www.earthboundlight.com/photo...-part-two.html

Teoretycznie dla porownania mozna napisac jakis soft ktory "utnie" dodatkowe 2 bity w rawach. Wtedy byloby widac czy faktycznie cos wnosza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

Różnica między 8 a 12itów jest kosmiczna.

---

slowa, slowa, slowa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

http://www.earthboundlight.com/photo...us-12-bit.html
http://www.earthboundlight.com/photo...-part-two.html

Teoretycznie dla porownania mozna napisac jakis soft ktory "utnie" dodatkowe 2 bity w rawach. Wtedy byloby widac czy faktycznie cos wnosza.

---

Z tego testu widać że coś tam w cieniach jest lepiej, szkoda że nie ma do porównania normalnego zdjęcia tylko jakieś paseczki. Przejścia tonalne na cropach 300% :-) również są minimalnie gładsze.
Teza oskarkowego o prześwietleniach sukni młodej w świetle wyników się zupełnie nie broni i jeśli faktycznie jest lepiej to nie wynika to z 12/14 bitów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

slowa, slowa, slowa...

---

To może zacytuje Janusza.

,,Większość współczesnych kamer zapisuje co najmniej 12 bitów na kanał. To daje 4096 poziomów w każdym z kanałów. JPEG to 8 bitów i 256 poziomów w kanale. To szesnaście!!! razy mniej. Wyrzucasz do kubła tylko 4 bity informacji o kolorze ale aż 3840 możliwych odcieni. To bardzo ale to bardzo dużo – blisko 94%. ,,

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sławek

To może zacytuje Janusza.

,,Większość współczesnych kamer zapisuje co najmniej 12 bitów na kanał. To daje 4096 poziomów w każdym z kanałów. JPEG to 8 bitów i 256 poziomów w kanale. To szesnaście!!! razy mniej. Wyrzucasz do kubła tylko 4 bity informacji o kolorze ale aż 3840 możliwych odcieni. To bardzo ale to bardzo dużo – blisko 94%. ,,

---

Wiesz - tylko zwyklemu smiertelnikowi potrzeba przykladu. Co to dla niego niesie - co mu to namacalnie daje. Procenty, opisy itd. etc. nie mowia nic. Zrob konkretne zdjecie z tymi dwiema bitowimi jakosciami i zobacz czy dostrzezesz tam te 94% poprawionej/lepszej jakosci ;)

Mówisz i masz.
Otwórz jakiegoś jotpega i zmień mu odrobinę np. kontrast a potem obejrzyj histagram. zobaczysz jaki będzie pocięty. każda pionowa linia sygnalizuje braki w tonacji. A potem zrób to samo z np. 16bitowym tiffem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A jesteście pewni, że dokładniejsze próbkowanie przekłada się na zwiększenie zakresu tonalnego?

---

ba, wyczytałem gdzieś jakieś opracowanie tłumaczące z sensem, że czym mniejsze piksele tym mniejszego DR nalezy się spodziewać. Na mniejszą powierzchnię pada mniej fotonów i przy naprawdę mikroskopijnych pikselach to zaczyna mieć znaczenie.

Z tego co wyszło w testach na dpreview widać że nowe 5D ma faktycznie o 1EV więcej w światłach dzięki funkcji "Highlight Tone Priority"
Przy wyłączonej tej funkcji nowe 5D ma jedynie o 0.2 EV więcej w cieniach.
Ale tak wygląda teoria, może w praktyce dodatkowa rozdzielczość, mniejsze szumy, albo jeszcze jakaś inna cecha dają więcej detali w światłach?
Jarek czy ty używałeś tej funkcji pisząc o większej możliwości naświetlania świateł?

Moje źródło:
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page25.asp

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Z tego testu widać że coś tam w cieniach jest lepiej, szkoda że nie ma do porównania normalnego zdjęcia tylko jakieś paseczki. Przejścia tonalne na cropach 300% :-) również są minimalnie gładsze.
Teza oskarkowego o prześwietleniach sukni młodej w świetle wyników się zupełnie nie broni i jeśli faktycznie jest lepiej to nie wynika to z 12/14 bitów.

---

Nie chcę niczego na siłę bronić, ale czy aby porównania możliwości 12/14 bitów nie oglądacie na 8 bitowym skompresowanym jpg? Może to ma jakieś znaczenie"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

Jarek czy ty używałeś tej funkcji pisząc o większej możliwości naświetlania świateł?

---

Nie, używanie tej funkcji wymusza używania softu canona. A jak się właśnie przyzwyczajam do LR. Cholera, naprawdę nie mam jak pokazać, o co mi chodzi. Różnice są subtelne, ale naprawdę są.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

Z tego co wyszło w testach na dpreview widać że nowe 5D ma faktycznie o 1EV więcej w światłach dzięki funkcji "Highlight Tone Priority"
Przy wyłączonej tej funkcji nowe 5D ma jedynie o 0.2 EV więcej w cieniach.

Moje źródło:
http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page25.asp

---

Funkcja HTP jest wyłącznie funkcją programową i jej działanie polega na tym że aparat niedoświetla o 1EV zdjęcia a następnie wywołuje go z krzywą kontrastu, która wyciąga cienie +1EV. W żaden sposób to nie powiększa DR i dokładnie to samo można sobie zrobić z każdego aparatu. Nie ma oczywiście nic za darmo i cienie na takim zdjęciu wyglądają gorzej niż bez HTP, dokładnie tak jakbyś sobie podbił RAWa + 1EV.

Trochę z innej beczki - ale nie do końca
Chodzi o obróbkę RAW z 5dII w cs4.

Czy mając szybki (nawet bardzo) kumputer warto zaopatrzyć się w Vistę i ps4, które to obsługują (wykorzystują?) 64bitowy system przy obróbce zdjęć?

Pytam, ponieważ obróbka tak dużych RAWów nawet przy szybkim sprzęcie trochę trwa...
- czy szybkim PC - mając vistę i cs4 czas operacji na plikach się zmniejszy (i ew. jak znacznie) ??? a może mając cs4 lepiej zostać przy XP ???


macie jakieś doświadczenia w tej kwestii ??

duże rawy troche zatykaja kompa. Dobrym patentem jest przyspieszenie dysków, postawienia jakiegoś raida itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wacho

Trochę z innej beczki - ale nie do końca
Chodzi o obróbkę RAW z 5dII w cs4.

Czy mając szybki (nawet bardzo) kumputer warto zaopatrzyć się w Vistę i ps4, które to obsługują (wykorzystują?) 64bitowy system przy obróbce zdjęć?

Pytam, ponieważ obróbka tak dużych RAWów nawet przy szybkim sprzęcie trochę trwa...
- czy szybkim PC - mając vistę i cs4 czas operacji na plikach się zmniejszy (i ew. jak znacznie) ??? a może mając cs4 lepiej zostać przy XP ???


macie jakieś doświadczenia w tej kwestii ??

---

ja mam RAIDa i zostałem przy XP. Nie mogę powiedzieć, że Vista gorzej mieli pliki, bo nie sprawdzałem; niemniej XP jest na tyle stabilny i szybki, że po co go zmieniać...., ale niebawem wypróbuję - biorę mojego lapka z Vistą na dłuższy wyjazd, więc będzie sie mogła wykazać

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Ogólnie, ogólnie :)




Aby dać za to body 9.500 czy o zgrozo 10.000pln - to trzeba mieć niezłe parcie desperacji :shock: :-D

---

Jak kogos stac to kupuje, a jak nie to znaczy, ze ta puszka nie jest dla niego. Proste. Mozna wziac na raty i rozlozyc sobie to w czasie i wtedy nie odczujesz az tak bardzo ceny aparatu. Ja kupilem nowa piatke na raty i jestem bardziej niz zadowolony - na pewno jest warta tej ceny. A kto marudzi, ze ma kiepski AF to chyba nigdy tego body nie mial w rekach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

ja mam RAIDa i zostałem przy XP. Nie mogę powiedzieć, że Vista gorzej mieli pliki, bo nie sprawdzałem; niemniej XP jest na tyle stabilny i szybki, że po co go zmieniać...., ale niebawem wypróbuję - biorę mojego lapka z Vistą na dłuższy wyjazd, więc będzie sie mogła wykazać

---

Półtora roku temu przerabiałem temat. Kupiłem nowy wypasiony sprzęt i vistę business. Po tygodniu skorzystałem z opcji darmowego cofnięcia się do XP i do dziś pracuję na szybkim i stabilnym systemie. U mnie pod XP obróbka jest wyraźnie szybsza.

Ja również mam RAIDA (spięte równolegle dwa identyczne 200 Gb Maxtory gdy kupowane - najszybsze) na XP i od ponad 2 lat smigają w y c z u w a l n i e szybciej.
Pomogło mi też wyrzucenie wypasionej karty graficznej (superduperextra..itp) na rzecz zwykłej, prawidłowo odtwarzającej kolory - prościutkiej. Komp dostał kopa!Poza tym - przeczyściłem komuter pod kątem wyeliminowani WSZYTSKICH nie mających nic wspólnego z obróbką zdjęć - procesów.Łącznie z połączeniem internetowym.Oj - było co wyłączać! I - teraz "klamot" wie po co go włączyłem :-)

W temacie 14-bitow, niech ktos podpowie jelsi sie myle.

Docelowo oceniamy ze wszystko konczy sie kolorem 8-bitowym (jpg) i z tego wynika ze mamy przy 12-bitach 4-bity nadmiernej informacji.
Ale, raw podczas wywolywania jest przleiczany przez gamme, i z teog co widze dosc wysoka (2,5). Wiec w cieniach i swiatlach nie mamy tak duzego zapasu, pojawia sie w tonach srednich. Jak dodamy do tego jeszcze korekcje ekspozycji to moze sie okazac ze na jeden bit roznicy z rawi'e mamy roznice dwoch lub wiecej bitow w pliku wynikowym. W tym momencie 14-bit moze sie przydac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Wiec w cieniach i swiatlach nie mamy tak duzego zapasu, pojawia sie w tonach srednich.

---

roznica jest poniekad wszedzie, bo rozdzielczosc bitowa dotyczy probkowania sygnalu, a ten jest, no bylo nie bylo, w kazdym pikselu matrycy.

sek w tym gdzie ta roznica ma znaczenie, tzn. gdzie 4-krotne zwiekszenie dokladnosci sygnalu nie zostanie przykryte przez szum stochastyczny. i tutaj oczywista odpowiedz jest, ze w ciemnych partiach dokladniejsze probkowanie nic nie daje, poza precyzyjniejszym pomiarem szumu ;) natomiast w swiatlach jak najbardziej. srednie partie - tak, ale w ograniczonym stopniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Jak dodamy do tego jeszcze korekcje ekspozycji to moze sie okazac ze na jeden bit roznicy z rawi'e mamy roznice dwoch lub wiecej bitow w pliku wynikowym. W tym momencie 14-bit moze sie przydac.

---

nie no, z wody wino zrobic to to raczej tylko Jezus ew. filmowy McGyver. nie da sie wyprodukowac sygnalu, ktory ma wiecej informacji niz jest na wejsciu.

natomiast przydatnosc 14-bit jest dla mnie osobiscie bezdyskusyjna. w ramach cwiczenia proponuje pofotografowac zolte kwiatki o bardzo jednolitej tonalnosci (np. tulipany) naswietlajac "do prawej" a potem powywolywac to tak, zeby wyciagnac max. przejsc tonalnych. przy 12 bitach w pewnym momencie skonczy sie zapas, a przy 14 powinno sie jeszcze dac cos wyciagnac...

Mam pytanko do użytkowników nowej piątki którzy focą śluby.
Czy korzystacie z sRawa w kościele i na sali , czy rzeczywiście jest lekka poprawa jeśli chodzi o szum na wyższych czułościach, jak to się sprawdza w praktyce.
Wiadomo że plakatów z tych zdjęć raczej się nie robi , przekadrowywać też nie muszę więc zapasu pikseli nie potrzeba. Niestety taki mam paskudny charakter , że do tej pory nie mogę się przełamać - kupiłem aparat z taką matrycą i teraz będę jechał na pół gwizdka - nijak nie mogę sam siebie przekonać , nawet argumentując sobie szybszą pracą kompa czy mniejszymi plikami na kartach.
Sugestie kolegów z forum trafiają do mnie zdecydowanie lepiej :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbo

Mam pytanko do użytkowników nowej piątki którzy focą śluby.
Czy korzystacie z sRawa w kościele i na sali , czy rzeczywiście jest lekka poprawa jeśli chodzi o szum na wyższych czułościach, jak to się sprawdza w praktyce.

---

jak najbardziej

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbo

Mam pytanko do użytkowników nowej piątki którzy focą śluby.
Czy korzystacie z sRawa w kościele i na sali , czy rzeczywiście jest lekka poprawa jeśli chodzi o szum na wyższych czułościach, jak to się sprawdza w praktyce.

---

Używamy, porównania szumów na sRawie już były.

Pewnie, że używa się sRawa. Jakby nie było to jest rozdzielczość, z której możesz wywołać odbitkę nawet A4. Szumy per piksel są oczywiście mniejsze. Jak wiem, że nie będę potrzebował wyższej rozdzielczości, to po co mam robić full rawy ważące ok. 30MP. Zwłaszcza jak robisz kilkaset fot w reportażu, sRaw jest fajny, bo na karcie zajmuje mniej miejsca,a i tak wszystkie te foty będziesz raczej zmniejszał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wacho

Czy mając szybki (nawet bardzo) kumputer warto zaopatrzyć się w Vistę i ps4, które to obsługują (wykorzystują?) 64bitowy system przy obróbce zdjęć?

Pytam, ponieważ obróbka tak dużych RAWów nawet przy szybkim sprzęcie trochę trwa...

---

Koledzy, ktorzy odpowiedzieli przede mna, chyba nie zrozumieli pytania. Wacho pyta czy warto wejsc w 64-bit'owy system operacyjny i aplikacje 64-bitowe.

Podstawowa roznica to obsluga wiekszej ilosci pamieci operacyjnej przez system operacyjny. A to przeklada sie na mniejsze mielenie dyskiem np. przy obrobce zdjec. System 32-bit to max 4 GB RAM. 64-bit nie ma tego limitu. Microsoft juz zapowiedzial rozwijanie systemu i aplikacji 64-bitowych, a jednynie wspieranie przez jakis czas 32-bitowych - wiec kierunek rozwoju jest tylko jeden. Pytac mozna tylko jak szybko.

Wacho,
"szybki (nawet bardzo) kumputer warto zaopatrzyć się w Vistę [...] 64bitowy" - wg mnie przy obrobce zdjec, nie wspomne o video - komputer nie moze byc szybki, jak ma tylko 4 GB RAM. Odpowiedz nasuwa sie zatem sama.

PS: Pierwsze wersje VISTY, zanim wyszedl pierwszy service pack, byly koszmarne, niestabilne, nic dziwnego ze ludzie sie cofali do sprawdzonego XP. Ja uzywam VISTY 64-bit od razu z pierwszym service packiem i nie wyobrazam sobie powrotu do XP. Nie uzywam PS4, ale LR2 64-bit.