Oskarkowy jak przykład wpływu 14 bitów podaje możliwość ratowania prześwietleń czyli większy DR i do tego się odnoszę.Zamieszczone przez dr11
Dokładnie tak. Przy poziomie szumu na ISO100 próbkowanie 12 bitów to i tak ciut za dużo. 14 bitów w takim przypadku to tylko dokładniejsze próbkowanie szumu i zwiększenie generowanych plików.
Chyba taki skrot myslowy. To co sie przejara - przejaranym pozostanie, ale moze chociaz przy 14 bitach da sie latwiej wydobyc detale z tego co ciutke ponizej
.
Zgoda, ale jeśli już to wydobycie detali nie ze świateł ale z cieni. Teoretycznie więc jest możliwe powiększenie DR dzięki lepszemu próbkowaniu przez niedoświetlenie zdjęcia o np. 1EV a następnie 'wydobycie' z cieni tego 1EV. Tylko że to jest możliwe tylko teoretycznie bo szum na ISO100 jaki generuje 5D2 jest kilka razy większy niż różnica między dokładnością próbkowania między 12 a 14 bitów.Chyba taki skrot myslowy. To co sie przejara - przejaranym pozostanie, ale moze chociaz przy 14 bitach da sie latwiej wydobyc detale z tego co ciutke ponizej
Od czasów 40D jakoś nikt nie pokazał że 14-bitów cokolwiek gdziekolwiek daje, jedyne co jest to jakieś subiektywne i niczym nie poparte wrażenia użytkowników bez żadnych faktów. Dla mnie całe te '14-bitów' to tylko bajka dla naiwnych, którzy z wychodzą z założenia że "14 na pewno jest lepsze niż 12". Ot, marketingowy ficzer i szybsze zapychanie karty pamięci większymi plikami. Dokładnie na tej samej zasadzie w kompaktach ładują matryce o coraz 'większej' rozdzielczości. W praktyce z 10mpix i matrycy wielkości paznokcia blur jest taki że poza większymi plikami nic z tego nie ma. Na dslr też przyjdzie pora, już za pare lat będzie 50mpix na cropie i też się znajdą tacy, którzy kupując będą myśleli że '50 jest lepsze niż 12.8' :-)
Ostatnio edytowane przez MMM ; 10-03-2009 o 17:43
Odpowiedz z cytatem
