Gdyby zrobili chociaż potwierdzenie ostrości (nie musi być sterowania przysłoną) to kupuję to szkło.
Wersja do druku
Gdyby zrobili chociaż potwierdzenie ostrości (nie musi być sterowania przysłoną) to kupuję to szkło.
Jest inne rozwiązanie - przykleić chip na taśmie dwustronnej. Ja zrobiłam tak z adapterem EOS/Pentax. Taśma była potrzebna tylko na chwilę, do prawidłowego umieszczenia chipa, później miałam zamiar potraktować to klejem, ale że akurat żadnego nie miałam wtedy pod ręką - tak zostało.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
I trzyma się to nadzwyczaj dobrze.
No jeszcze ciebia brakowało mi w tym wątku. Jak nadal czekasz na dwójkę eLkową czy kupisz i zakleisz made in korea?Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Nie jestem zainteresowany takim rozwiązaniem. Chcę mieć szkło z potwierdzeniem, bez dłubania. To się da zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Mnie Made in Korea nie przeszkadza, więc zaklejać nie będę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Gdyby zrobili potwierdzenie ostrości, to najpewniej sterowanie przysłoną z body byłoby także możliwe :-DCytat:
Zamieszczone przez MC_
Pewnie tak, ale tą drobną niedogodność bym bez problemu przebolał.
co do utraty gwarancji: dandelion zamontowałem na dwustronnej taśmie klejącej (taka piankowa), da się bez śladu usunąć, tak że nikt nie musi wiedzieć że dandelion był zamontowany :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
widze że nie byłem pierwszy :)
tylko wymagałoby silnika = kasa , a tak masz tanio i napęd ręcznyCytat:
Zamieszczone przez Rob
Niekoniecznie. Myślałem o takim rozwiązaniu, jakie oferuje np. Cosina Voigtlander w 2. wersji swoich szkieł (z róznymi mocowaniami). Dotyczy to np. apo lanthara 90/3,5 czy color-skopar 20/3,5. Obiektywy mają styki,więc działa zarówno sterowanie przysłoną, wszystkie programy (AV, TV, P, M), jak i potwierdzenie ostrości. Jedynie ostrzenie odbywa się manualnie.Gdyby Samyang w 35/1,4 zaproponował podobne rozwiązanie, byłoby super.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Podobne podejście stosuje zresztą także Zeiss. Oczywiście jedyną "niedogodnością" pozostaje brak AF, ale tak naprawdę amatorom tych szkieł to absolutnie nie przeszkadza :-D
Voigtlander rozwiązał to świetnie - właśnie testuję Skopara i dla mnie rewelacja ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Takie 35mm kupiłabym od razu...:-D
Chyba nie tylko Ty :-D Perspektywa zakupu szkła o (miejmy nadzieję) zbliżonej jakości do Canona i w cenie będącej zaledwie ułamkiem ceny 35L, jest doprawdy kusząca.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
A Canon musi w jakiś sposób odpowiedzieć na ten wysyp szkieł 35/1,4 - Zeiss, Samyang, a teraz Nikon. Wydaje się, że coraz bliżej do pojawienia się 2. wersji tej sztandarowej L-ki. Czym nas zaskoczy?
Ceną ? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rob
To chyba tylko, jeśli byłaby poniżej `2.000 PLN ;)Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Na to bym specjalnie nie liczył. Łatwo przewidzieć jaka ona będzie,porównując chociażby ceny 24/1,4 mk1 vs. mk2 czy obu wersji 14mm.Cytat:
Zamieszczone przez Selena
No to wszystko jasne 35 f/1.4
Jeśli było to skasujcie
http://www.optyczne.pl/3305-nowo%C5%...4_AS_UMC_.html
To teraz czekac tylko na sample, żeby potwierdzi to : "Dotyczy to zarówno najwyższej klasy optyki jak i jakości wykonania, których udane połączenie plasuje go w czołówce obiektywów tej klasy. "
Wychodzi na to, że żadnego potwierdzenia ostrości nie będzie :-(
Mogę tylko potwierdzić, jakość jest na naprawdę wysokim poziomie. Śmiem twierdzić że wyżej niż 8, 14 i 85mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam na myśli jakość wykonania. Na optyczną musimy zaczekać jeszcze.
Miałeś w ręku?Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
To chyba nie będzie wielka tajemnica, tak :cool:Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Bagnet007, dawaj sample zatem!!! Przecież bez tego, to cały ten opis na stronie to "pitolenie kotka, za pomocą młotka".
Ja widzę ze to szklo to tak jak 85tka ewidentne nawiazanie do contax zeissa. Mam nadzieje ze wypadnie fajnie, choc ja juz swoje 35/1.4 mam ;) I mam nadzieje ze odleglosc ostrzenia to 0,3m od matrycy a nie od konca szkla jak w 85 co daje w porownaniu z zeissem ok 1,15m
Sampli pewnie kolega dać nie może.
Ale może będzie mógł powiedzieć czy jest tam sterowanie przysłoną i potwierdzenie focusa?
Niestety nikt jeszcze ich nie ma :-|
Mnie też ciekawość zżera.
No stary! Mieć w ręce i nie zrobić ani jednej foty!?
Jeśli chodzi o potwierdzenie ostrości czy sterowanie z body, to to jest jeszcze kwestia czasu, ponieważ nie mogą wklejać chipów, które są ogólnodostępne (jakieś patenty). Myślę że cierpliwość to wynagrodzi :)
dokupisz dandeliona za 90 zeta i bedzie gitara :)
Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Jak rozumiem, w Cajsach i Wojtkach przysłonę domykają elfy?Cytat:
Zamieszczone przez Rob
zdRAWki
PS silnik AF jest dużo większy/cięższy/bardziej skomplikowany niż "silniczek" do domykania... ale nawet ten drugi kosztuje - witaj Electro Optical Systemie
UMC a nie USM. Trochę inne literki, a różnica spora ;)Cytat:
Zamieszczone przez Richie
musi być sporo tańszy od Sigmy 1,4/30 :)
Sigma to chyba nie działa z FF?
Działać działa, ale winietuje MOCNO.
Jeśli cenowo będzie tak jak Samyang nas już przyzwyczaił, czyli 900-1100zł, to będzie killer.
Bardzo liczę na ten poziom cenowy :d Fajne cudeńko.
nie bardzo rozumiem co ma killerowac ;) killer to EF35L i prawdodpobnie AF-S35D, ale okaze sie po tym gdy juz bedzie na rynku - Samyang killerem nigdy nie bedzie, do czasu gdy nie wloza do niego silnika pokroju USMCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Killer czego?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Żeby taki obiektyw dobrze się sprzedawał, musi dawać świetny obrazek i to przy przysłonie 1.4, który wynagrodzi niedogodności pełnego manuala. Jak będzie dobry od np. 2.2, to kupią go tylko nieliczni entuzjaści.
2 soczewki o dużej refrakcji = mały rozmiar + duże aberracje chromatyczne. Szkoda.
Myślę że obrazek będzie bardzo dobry. 85 ostre jak brzytwa, 14 tak samo, 35 będzie podobne :)
Tyle tajemnic i w sumie nadal wiadomo tyle, ile było wiadomo od samego początku.
Może głupio zapytam (nigdy nie pracowałem na cyfrze manualnym szkłem z prawdziwego zdarzenia, tylko EF w trybie MF) - to potwierdzenie działa jakoś sensownie? Bo u mnie "kropa" świeci w zbyt dużym zakresie odległości, więc przydatność jej jest mizerna.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
poczekaj jeszcze 4 dni. Biorąc pod uwagę otoczkę jaką robi S wokół tego cuda to Ciamciang rozłoży na łopaty 35L i będzie kosztował 499zł ;)
Ano... Wszystko powiedzą dopiero sample i cena.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To czekam na używane i kupuję za 350zł. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez bryq
Miałem przyjemność z kolegi zestawem A900 + Zeiss 50/1.4 na gwincie m42 z przejściówką z potwierdzeniem. I nijak nie umiałem pudłować na f1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ja mam 85 1.4 z wklejonym chipem. Aparat to 300D. procent udanych fotek:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
bez chipa: 15-25%
z chipem, odległość powyżej 4m: 80%
z chipem, odległość 1-1,5m: 50-60%
na 1.4 oczywiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
weź poprawke że to 300d, a ja jestem chyba ślepy w porównaniu do MC_ ;)
A masz chip który przekazuje info o ogniskowej 85mm i przysłonie 1.4 ?Cytat:
Zamieszczone przez bryq
Co za roznica to tylko exif, zreszta istnieja programowalne chipy ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
exif co do ogniskowej bo nie zmienia nic w pracy, swiatlo jak najbardziej, w programowalnym mozna domykac sobie przyslone w body blokowac eks i domykac szklo i wszystko jest w exif jak kto chce
Mam programowalny, tyle że mam info 50mm. F masz w exifie takie jak ustawisz w aparacie. Przy czym i tak z tego nie korzystam bo nie ma to sensu. Np: utawiem w aparacie f2.8, na pierścieniu f2.8 Jedynie w trybie manualnym dostaniesz prawidłowo naświetlone zdjęcie. Jeżli korzystasz z priorytetu przesłony to aparat dobierze czas zakladając ze pomiar ekspozycji nastepuje przy pełnej dziurze. A przesłona przecież sama sie nie domknie...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
50mm , bo mimo programowania nie zapamiętuje szuja 85mm :) jakos będę musiał z tym żyć...