Wersja do druku
komu potrzeba wiecej niz 2,4fps??
ja mam 5kl/s i wogole nie uzywam.
jesli chodzi o szkla AF z Ultra motorem to wiem ze pentax stworzy szybko pare cudek a na dodatek uszczelnianych
do tego niezależnych producentow szkilel AF bez super motora i pentax robi sie bardzo ciekawy
testowany model to wersja przedprodukcyjna
jak zycie pokazuje jeszcze sie wiele moze zmienic do wersji finalnej i firmware i software
Il fuoco, a kto robił te zdjęcia? I czy w ogóle można je było porównywać?
Pytam tylko dlatego, że ja akurat widzę duży problem z porównywaniem różnych szkieł, w różnych systemach przy różnych tematach.
I tak dla samej zasady: 8Mpx z 20D daje mi możliwość zrobienia odbitki około 25x38 cm przy standartowej rozdzielczości 240dpi. Jeśli ten pentax miał 6mpx, to nie ma bola i aby zrobić dobrej jakości odbitkę (rekomendowane jest 300dpi) musisz upsamplować. Jak chcesz porównywać jakość szkieł zakładając, że 1D w zasadzie starcza na taki wydruk?
Być może to szkło Pentaksa jest świetne, nie wiem, ale rozmowa powinna być merytoryczna.
P.S>mnieCytat:
komu potrzeba wiecej niz 2,4fps??
Nie zgadzam sie. 3D powinno byc wlasnie tym, czym bylo 3 w analogu. Takim mniejszym pro. Dla tych ktorzy chca FF i solidnosci za sporo mniej jak 7000$.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Do wiosny juz blisko.
A gdzie ja coś takiego napisałem:shock:? Piszę o AF-ie, a nie o szkłach manualnych.Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
No ale to, że nie używasz to nie zmienia faktu, że jest potrzebne i to czasami bardzo i czasami nawet 5kl/s to mało:).Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
Po za tym domyślam się, że Aske'y-owi jak to pisał to chodziło o to że jest mniej niż w specyfikacji (3kl/s), a nie że w ogóle jest tylko 3 kl/s.
A możesz się nie zgadzać:wink: :D. Ja piszę to co mnie by pasowało:), a canon pewnie i tak zrobi swoje:) i obawiam się, że jak canon wypuści takie wypasione 3D to będzie kosztowało sporo więcej niż 5D, min. dlatego tego nie chcę. A biorąc pod uwagę, że w tym segmencie nie mają literalnie żadnej konkurencji to mogą dawać ceny jakie im się podoba, a ludzie i tak kupią.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
A mi się coś wydaje że canon będzie twierdził że 5D to jest aparat innej klasy bo jako jedyny jest FF i utrzyma cene oraz niewiele w nim zmieni. Przecież przeskok z aktualnego 5D do odpowiednik 3 analogowej to były skok którym canon by obdzielił 3-4 kolejne generacje aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
równie dobrze to samo moge napisac o stabilizacji i powłoce antykurzowej ;)Cytat:
No ale to, że nie używasz to nie zmienia faktu, że jest potrzebne i to czasami bardzo i czasami mało.
Że nie wspomne o uszczelnieniach....zdecydowanie lepiej miec bardziej pojemny bufor niż wiecej klatek na sekunde...no chyba ze ktos sie bawi w fotoreporterke...a ilu z nas sie bawi? ;-)
Moim zdaniem Pentax to murowany hit...
Już poprawiłem - mogło to być nie dokońca jasne;). Chodziło mi o to, że jak kolega nie używa 5kl/s to nie oznacza to że jest to niepotrzebne. Po za tym zadał pytanie komu to potrzebne. O tóż są tacy którym jest to potrzebne i tyle:). A to czy lepiej większy bufor czy więcej klatek to dyskusja akademicka najlepiej jedno i drugie:).Cytat:
Zamieszczone przez alien
Z fanfarami na temat pentaxa dobrze jest wstrzymać się do momentu jak się pokażą jakieś wiarygodne sample. Na papierze wygląda bardzo fajnie.
Skad te obawy? Widziales aby Canon zastepujac stary model nowym dal wyzsza cene jak na stary? Skoro mozna miec wypasiony za te same pieniadze to czemu nie? Teraz akurat by pasowalo zostawic stary sensor a poprawic puszke...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Konkurencji moze i nie maja, ale cen z tego powodu tak calkiem dowolnie nie moga sobie narzucac.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Fakt, normalnie mogl by obdzielic. Ale klientela Canona bardzo naciska o 3D od dawna... Poza tym konkurencja cisnie. Popatrz na pentaxa. Ci to mogli by i 5 generacji obdzielic a wystawili wszystko na raz :DCytat:
Zamieszczone przez czeczot
Obyś miał rację Kuchatku ale boję się, że scenariusz może być taki jak napisał czeczot.
Pentax jeśli rzeczywiście potwierdzi, że jest taki dobry nie tylko w zapowiedziach powinien dać impuls do obniżek cen i w tym jest pewna nadzieja ale już jeśli chodzi o FF-a to tutaj wielkich zmian się nie spodziewam niestety.
A jak tak JAKAS firma pokaze wkrotce cos np. hipotetycznie :razz: cos z matryca o powierzchni wiekszej z 2 razy od FF i np. 2 razy wieksza iloscia pikseli w podobnej lub tylko ciut wyzszej cenie od profi DSLR Canona czy Nikona? To by bylo ciekawe co:?: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Pzdr
Spinner
Tak... Na tego pentaxa tez czekamy :D 1dsmkII dostal by niezlego kopniaka aby staniec ze 2k$.
Tiaaa i będzie do niego 5 szkieł z AF-em na krzyż za 5000$ jedno i użyteczne iso max. 400 już widzę jak się w Canonie szykują do obniżek:mrgreen: :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
W studiu nie potrzeba AF'a ani wysokiego iso. 1ds to raczej pucha studyjna jak na wojne, wiec wejscie taniego sredniego formatu moze tu troche namieszac.
Może i namiesza ale cudów bym się nie spodziewał. Canon to system i profi którzy używają w studio Ds-ów raczej się nie przesiądą. Dla tych co startują to może ale to raczej będzie konkurencja dla średniego formatu, a nie FF-a.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Inaczej :).
Zaletą Ds-a jest to że można dokupić 1D lub 5D i mieć wszystko w jednym systemie szkieł. Jak ktoś potrzebuje jakości to i tak kupi średni format i tu Pentax jak najbardziej może mieć sesns:) ale może mieć to małe przełożenie na cenę Ds-a. No chyba, że wg. kalendarza będzie nowy model:).
był robione przez trzech znajomych fotografów którzy byli w Serbii i Czarnogórze i robili z tej wyprawy wystawę.odbitki były 30x40.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
portrety,architektura,krajobraz - w sumie wszystko tam było.
no tylko wiadomo że w kwestii iso canon wymiótł...
ale reszta to naprawdę wolałbym pentaxa.nie wiem jakim cudem ale te zdjęcia z pentaxa+77mm limited były ostrzejsze i było widać więcej detali niż np. z 1dmk2n+85 1.8
No bez jaj. 85/1.8 to nie byle jaki sloik. Moze rozne fotografowane sceny sprawili takie wrazenie.Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
to było zdjęcie starej kobiety siedzącej przed swoim domem...Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
jak Boga kocham...
tamto szkło zabija.
to jest specjalna wersja pentaxa.wolny jak skurczybyk ale jak już zrobi zdjęcie to klękajcie narody...
dekielek ma wyłożony bodajże atłasem :]
looknij np. tutaj
http://www.pbase.com/image/48285921
pewnie ze nasze canonowskie też zabija...ja nie przeczę.
ale ja widziałem w konkretnej sytuacji,na przykładzie konkretnego zdjęcia, że pentax zrobił dokładniejszą fotę.
No prosze - ma chlop oko:razz: Brawo:razz:
Kto ciekawy tego szkla 77mm i innych niech poczyta (chyba juz wszyscy widzieli ale co tam):
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=711
Pzdr
Spinner
<trol mode>Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Pusty tekst, z ktorego wynika, za autorowi tekstu to szkielko bardzo sie podoba. Rownie dobrze mogl napisac o 85/1.2L i wtedy by sie wszysci zachwycali :) Przegladalem foty na pbase zarowno 77/1.8 jak i 85/1.8 i obok kiepskich fotek sa perelki w obu przypadkach. Uwazam, ze te szkla generuja bardzo zblizone do siebie obrazy pod wzgledem ostrosci jak i plastyki. Po prostu nie widze tej super hiper przewagi szkla pentaxa nad 85/1.8 od C o ktorej jest mowa. Moze slepy jestem ...nie wykluczam ;)
</troll mode>
Edit:
Spinner, jak po raz pierwszy przeczytalem Twoja stropke to myslalem, ze wystapil blad w bazie danych i mi jakies krzaki na ekranie wyswietlilo :mrgreen:
Owszem - to prywatne odczucia pewnego faceta ale jakos bardziej mi sie chce wierzyc w jego "smak i wyrobienie" niz Twoje wiec pozwol, ze dalej bede uwazal 77LTD za przedmiot porzadania...;-P
Oki, pozostaje zostawic Wasze forum w przekonaniu, ze wszystko co Canona lepsze jest... No coz - ostrzegano mnie, sprobowalem i daje sobie tym samym spokoj... ;-P
Pzdr
Spinner
HiHi, nie chcialem Cie tak od razu do nas zniechecac ;)Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Kazdy ma prawo do posiadania wlasnego zdania i ja oczywiscie szanuje to.
Chcialbym zobaczyc ta mega ********osc na przykladzie a nie czytac jakis tekst, z ktorego sie nic nie dowiedzialem ;)
Nie ma się co obrażać - każdy swoje chwali i mało kogo stać na bezwzgledny obiektywizm.Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Swoją drogą z Twoich postów wynika, że to Pentax jest najlepszy :smile:
Ja w zasadzie nie kapuje jak dziala priorytet czulośc a dokladnie czym sie różni od progamu P. ktoś pomoże??Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
podejrzewam ze ustawia sie iso max a w lepszym swietle on czylos sam mniejsza daje. prawie to samo mozna zrobic za pomoca softu w 20d zeby multicont zmienialo sie w trybie P czułość czyli zadna zmiana bo kwiestia jednego przycisku
No będąc na forum Canona moźna się tego spodziewać*..... IMHO
Trudno oczekiwać od Canonierów którzy latami kompletowali graty aby było inaczej .
Właściwie to nie rozumiem sensu "przekonywania" kaźdy i tak sam zdecyduje .....
No wlasnie. Widzialem sample z 77mm i uwazam ze faktycznie jest super. Niektore foty naprawde powalaja. Tylko to zapewnienie spinera 'to szklo jest zarabiste bo tak' jakos mnie nie przekonalo ;)Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Ok koniec ...nie ma sensu dalej tego ciagnac. Przepraszam, nie chcialem. Jako pokute wyloguje sie z forum na gwie godziny :mrgreen:
To jest absurdalne.
Czytając ten wątek nie znalazłem ani jednego dowodu na to, co jest lepsze.
Dyskusja dyskusją, ale widzę tu kilkuosobową grupę mającą na celu "dokuczenie" Canonowi za wszelką cenę. Tak jakby to miało jakiekolwiek znaczenie :lol:
Dobrze, że pojawił się kolejny przyzwoity aparat, cieszę się, że ceny spadną i będą lepsze puszki. Tylko co ma pirenik do wiatraka - ten Pentax to model amatorski, entry level i pozostanie konkurencją w pewnym ograniczonym zakresie rynku. To czego naprawdę potrzeba to bardzo silny profesjonalny aparat, którego będzie można widzieć w przewadze na olimpiadzie, mistrzostwach świata u reporterów. To aparat do którego istnieje już teraz pełna gama doskonałych i nowoczesnych szkieł, sprawdzonych i z rozwiniętym rynkiem drugiego obiegu. Bez fajerwerków czynionych kosztem realnych potrzeb.
Komu potrzebne są uszczelnione body, jesli nie może ich wykorzystać? A uszczelnianie standartowego zooma, to sorry ale jest pokazówka - niech zrobią 400, 500, 600mm i uszczelnią. Dlaczego zakres ISO jest ograniczony? Dlaczego nie ma możliwości robienia zdjęć w serii szybciej? itd, itp - bo to jest aparat dla amatora, dla kogoś kto dzisiaj ma EOSa 300v z datownikiem i robi 5 rolek filmu rocznie. Teraz będzie robił 15 rolek (na karcie). Prawdziwy przełom dla ludzi zainteresowanych fotografią więcej niż trochę musi nadejść wraz z innym modelem, adresowanym do innego odbiorcy. Inaczej nic się nie zmieni poza podziałem rynku, który akurat mnie obchodzi tyle co nic, bo nie mam akcji Canona.
Dla mnie rewolucja bedzie
canon 3d z FF z 2999 zl
17-40/2,8L IS za 1699,
35/1,4L za 1899zl
50/1,2L za 1999
70-200/2,8L IS (czarny) za 1999zl,
85/1,2L za 2499zl,
135/1,8L IS za 2199zl
100/2,8L IS macro za 999zl,
speedlight 680 za 699,
400/2,8L IS za 4999zl
Wszystko usm
A najlepiej jeszcze nizej
itd...
kto by sie tedy zastanawial na N P Sony, inne no chyba ze u nich ceny jeszcze nizsze..
trampek a na jaki rynek kalkulujesz ceny ? bo wiesz jak chcesz zarabiac max 800zl brutto miesiecznie to zacznij produkcje takich szkiel po takich cenach :mrgreen:
dzisiaj ! ! ! no moze jutro 1$=3złCytat:
Zamieszczone przez Jac
co do zarobkow srednia jak dzis
Kubaman napiasałeś dokładnie to co ja myślę na ten temat. Dzięki:):):D.
Ja mam wrażenie Spinner że najpierw trollujesz trochę, później próbujesz udowodnić że Pentax najlepszy jest i basta, a w końcu masz pretensje, że jednak entuzjastów tej firmy na tym forum trochę trudno znaleźć (choć jak się okazało nie do końca) :). Sam jak czytam forum pentaxa to Canon i użytkownicy jest tam obsmarowywany na różne sposoby bezustannie i jakoś nikt z was nie próbuje się silić na obiektywizm.Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Ja bardzo cenię Pentaxa za to co robił i robi. Dobrze że stanowi konkurencję coraz mocniejszą ale jak napisał Kubaman tylko w segmencie amatorskim. Ten system ma póki co zbyt duże braki żeby go można było brać pod uwagę do pracy zawodowej. Co oczywiście nie oznacza, że to się nie zmieni w przyszłości. Ale wprowadzenie jednego czy dwóch nawet bardzo rewolucyjnych modeli body tego nie zmieni. Canon nie stał się obok Nikona firmą dla profesjonalistów z dnia na dzień:). Na to trzeba wiele czasu.
To albo slabo szukales albo specjalnie stajesz tak mocno po drugiej stronie barykady ;) Pokaz mi Canona ze stabilizacja matrycy do ktorego mozesz podczepic bezproblemowo i bez utraty jakosci starsze szkla manualne z tej samej stajni (mowie o FD), czyszczeniem matrycy, uszczelnieniami, zaawansowana guzikologią, stosunkowo jasną matowką - i do tego za 900$ (pomijam jakies tam 22 bit i inne rzeczy ktorych nie da sie zweryfikowac na dzien dzisiejszy przy braku zdjec). Przy zalozeniu ze fotografie beda na poziomie Nikona d80 to bedzie to najlepszy aparat w entry level a tak naprawde ciezko bedzie znalezc dla niego konkurencje i z wyzszej polki.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
No tak tylko ze reporterzy na olimpiadach to niewielki wycinek fotograficznej rzeczywistosci. Jak mozna oceniac jakikolwiek aparat przez taki pryzmat.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
No sorry ale po co komu takie obiektywy ? :) Uzywa ich tak niewielki procent fotograficznego swiata ze az szkoda o tym gadac i dla tak wyspecjalizowanych potrzeb jest Canon i jego system.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
To jest typowy aparat dla zaawansowanego amatora nie potrzebujacego blyskawicznego AF i nikt nigdy nie mowil inaczej. Stawianie go na jednym miejscu z 1d i 600L to nieporozumienie (pokaz mi zreszta jednego chociazby uzytkownika tego forum ktory posiada takie szklo). Za to w zakresie nie tele to moze byc bardzo dobre rozwiazanie dla ludzi zainteresowanych fotografia wiecej niz trochę. Dostaną bowiem bardzo fajną zaawansowaną puszkę za smieszne nieukrywajmy pieniądze ze stosunkowo tanimi szkłami o calkiem przyzwoitej jakosci i stabilizacja(i niektorymi o naprawde swietnej jakosci) rozwijajacymi sie w bardzo ciekawym kierunku. Canon natomiast jest strasznie drogi i to w naszym kraju i w naszych realiach stawia go na dalszych miejscach na dzien dzisiejszy. Oczywiscie w skali swiatowej to bez znaczenia bo w USA czy Japonii rozchodzi sie jak swieze buleczki.
Z jednym sie zgodze - dla profesjonalistow tak naprawde premiera tego Pentaxa nie zmienia nic.
McKane ja tu nie chcę występować w roli niczyjego adwokata ale mam wrażenie że piszecie o dwóch zupełnie różnych sprawach. Kubaman o systemie jako całości (i kwestii czy jeden aparat coś tu zmieni), a Ty o aparacie - skądinąd bardzo słusznie :).
Ja myślę że nikt z nas przy zdrowych zmysłach nie próbuje zdeprecjonować K10D zanim jeszcze w ogóle ten aparat pokazał co potrafi. Jedynie niektórzy przestrzegają przed twierdzeniem jakoby miał przewrócić rynek i zmienić układ sił jak to niektórzy próbują sugerować w tym wątku :).
Kolekcjoner - hmm.. troluje:?: Nie pisalem,ze jest Pentax najlepszym systemem na swiecie - moje posty na tym forum maja za zadanie pokazac tym, ktorzy nie wiedza, ze oprocz ich firmy sa takze inne, robiace ciekawe rzeczy... Ciekawe, ze jest to odbierane jako atak:lol:
Moim celem bylo zainteresowanie Was ta marka, ciekawy bylem czy wielu z Was obiektywnie przyzna, ze zapowiada sie ciekawy aparacik... Kilku z Was faktycznie to zauwazylo, podobnie jak zalety systemu Pentax - chwala Wam za to:p
Pzdr
Spinner
Owszem. Zgadzam sie - podobnie jak z reszta Twojego bardzo wywazonego i przemyslanego postu... :-DCytat:
Zamieszczone przez McKane
Pzdr
Spinner
P.S. Az mi sie nie chce wierzyc - Ty tez Canonier?;-)
No ok - zartowalem...;-)
Calkiem fajny aparat, ale ja dalej twierdze, ze Pentax padnie :-)
To żeś zajechał z grubej rury :) Taki gigant jak samsung padnie? Najpierw to padnie Canon bo to najmniejsza i "najbiedniejsza" firma z obecnie produkujących lustrzanki :)Cytat:
Zamieszczone przez Fotos
W takim razie to ja Was przelicytuje;) i powiem, że najpierw padnie Microsoft:) :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Fotos, a skąd taka głęboka refleksja u Ciebie:)?
Nie zgadzam sie z Toba. To wlasnie takie entry level ma szanse wywrzec wieksza presje na Canona jak jakis mega super hiper puszka dla pro. Wiekszosc pro i tak go nie kupi, bo majac 5 elek w tym 2 super tele sie nie kalkuluje. A amatorzy nie maja za bardzo kasy na puszki powyzej 3000$ nawet w usa. Im sie jeszcze bardziej nie kalkuluje, bo sprzet sie nie zwroci.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Zastosowan na uszczelki mogl bym tu wymieniac cale mnostwo. Zaczynajac od przyslowiowego kotleta czy focenia dzieci. Fakt, ze profi maja na wykorzystanie ich wieksze szanse, ale amatora tez deszcz moze zlapac.Cytat:
Komu potrzebne są uszczelnione body, jesli nie może ich wykorzystać?
Po co? Kupisz? Ilu z tych na olimpiadzie sprzeda swoje elki zeby kupic jakiegos pentaxa?Cytat:
A uszczelnianie standartowego zooma, to sorry ale jest pokazówka - niech zrobią 400, 500, 600mm i uszczelnią.
To strata kasy. Opracowanie takiego szkla to znacznie wiekszy koszt jak uszczelnienie kita. Zysk i ewentualny zwrot inwestycji znacznie mniej prawdopodobny. Na 10 czy 20 takich pentaxow z kitem sprzedali by moze 1/10 takiego super tele. Patrzac na dominacje Canona nierealne.
Imho to prawdziwym przelomem jest bardziej ten pentax jak nowy super duper pro nikon czy sony FF. Teraz pasuje, aby wszystkie puszki od samego dolu mialy uszczelki i dlugo wyczekiwane auto iso.Cytat:
Prawdziwy przełom dla ludzi zainteresowanych fotografią więcej niż trochę musi nadejść wraz z innym modelem, adresowanym do innego odbiorcy. Inaczej nic się nie zmieni poza podziałem rynku, który akurat mnie obchodzi tyle co nic, bo nie mam akcji Canona.
Canon czyscidelkiem do matrycy chwalil sie jeszcze przed 20D. I co? 30D dwa lata pozniej nadal go nie ma... Pokazala sie konkurencja na dole i nagle w 400D pokazala sie nie tylko sprzataczka ale i nowa matryca. Uszczelki? Co z tego ze d2x je ma z kupa przyciskow i sterowaniem lampami. Przeciez to pro, amatorzy nie potrzebuja uszczelek czy sterowania lampami. A pro juz od dawna maja st-e2... A z dolu? To wlasnie dol napedza wiekszosc zysku i z tej strony moze byc znacznie wieksza presja... Tanio mozna zrobic cos fajnego, a ze duzo ludzi to kupi to i zwrot kasy bardzo realny...
Heh - juz nie wiem co pisac aby nie byc posadzonym o trollowanie... Kuchatek zacnie pisze... Ciekawe jak dlugo gigant rynku czyli Canon:-) ciagnalby z Was kase odgrzewanymi kotletami gdyby nie naciski "z dolu" wlasnie... Owszem, sprzet profi zacny ale kurka nie dam sobie powiedziec, ze wala co jakis czas popeline albo kupe szumu kolo shitu zwyklego... I nagle inni dali "no to co coz - stracmy te 2 dolce ale tez damy uszczeleczki, niech juz nie placza..."...Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
A uszczelnianie kita to pokazowka:?: A coz to za brednie:?: :!: :twisted: Zoomik odpowiadajacy 24-75/2,8 w malym obrazku uszczelniony i w dodatku z "waszym IS i ultrasoniciem" toz to przeca miodzik... Masz taki u siebie:?: :mrgreen: Mozna spokojnie na reportazyk leciec i deszcz "wali Cie w cyc" jak to mowi moj kolega;-) Nie wspomne o porecznym, malym odpowiedniku 75-200/2,8 z tymi fjuczerami (50-135/2,8 )... Mniam...:mrgreen:
Dobra, dobra - bo mnie zaraz do killfilesow dodadza tutaj - zamykam jape...:oops: :lol:
Pzdr
Spinner
Kłopot tylko w tym że na dole to liczy się marketing i wciskanie kitu, a nie uszczelki. Jak przeglądam net to na, któtą stronę bym nie wszedł reklama Rebel XTi/400D jak byk :).Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Spinner Ja Cię rozumiem tylko że jeszcze żeby polecieć to kupić musi być spełnione wiele warunków nie tylko to że to ma być i tu jest problem.
Canon uprawia perfidny marketing czasami, nie da sie ukryc. Ale dzieki pentaxowi czy nawet sonolcie marketing Canona dostal kopniaka dzieki ktoremu my mamy i bedziemy miec lepiej.
Mowcie co chcecie, ale wlasnie tym na dole latwiej olac 300D z kitem i kupic pentaxa jak mnie czy innym majacym puszke, ze dwa szkla, lampe, komplet aku i CF'ow. Wlasnie to Canon odczuje najbardziej w postaci realnych strat. My i tak musimy kupic Canona ;) bo przesiadka co model na inny system to strata kasy...
Niestety - wszedobylskie reklamy Rebala XTi/400D to tragedia, podobnie jak brak reklam K100D czy K10D...:mrgreen: Zreszta nigdy nie ukrywalem, ze gdyby Pentax mial taki marketing od lat jak Canon to jego dzisiejsza pozycja bylaby diametralnie inna... No ale to juz niestety inna historia...:???:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak czy siak uwazam, ze najnowsze propozycje i zapowiedzi Pentaksa sa baaaardzo zacne i moga niejednego fotografujacego w naszym (i nie tylko) kraju zainteresowac - howgh :!: :twisted:
Pzdr
Spinner
Bardzo w to wątpię. Obecnie sytuacja na tym rynku jest taka, że można raczej tylko zyskać a nie stracić. Ja mam wrażenie że przeceniasz zdolność poznawczą i poszukiwawczą ludzi z entry level. Tu głównie działa opinia znajomych, reklama. Jak ostatnio proponowałem mojemu znajomemu Pentaxa to się bardzo zdziwił co to za firma? Canon możliwe że na samym dole się obija mozliwe, że kropla drąży skałę i coś się zmieni ale nie sądzę żeby radykalnie i żeby szybko. 400D ma być tani ma mieć kilka bajerów i zapraszać do wejścia w system i tak to działa. Nie ma się co oszukiwać ludzi podniecają długie białe L-ki. I tak to działa :). Mimo że większość i tak ich nie kupi:).Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Widzisz Spinner Pentax w którymś momencie sobie odpuścił i teraz niestety zbiera owoce. W końcu przecież wiele lat temu byli na Top-ie:). Ale może Szajsung:) coś tu zmieni - pytanie czy będą chcieli, bo póki co biorą się do tego jak kot do jeża:).. Ja tam wcale nie uważam, że dominacja jednej firmy w danym segmencie jest dobra. Vide Microsoft :).
Canon z pewnoscia bije na glowe Pentaxa iloscia reklam, ale wbrew pozorom z ta reklama Pentaxa nie jest tak tragicznie... Widuje i jego reklamy dosyc czesto... Choc wszystko i tak przebija znany zolty kolor :D
Polska sie tu nie liczy. Licza sie takie kraje jak usa czy japonia. A zwlaszcza w tym drugim pentax moze bardzo duzo odebrac konkurentom i napewno tam sporo w reklame zainwestowal...
Natomiast do widokow z ulicy... W stosunku do ilosci kitow (nikona, canona, calej reszty) ilosc elek czy innych szkiel z systemu jest dosyc mala. Z tym wchodzeniem w system nie jest tak wcale dobrze...
W sumie szkoda czasu na rozpatrywanie przyszlosci Pentaxa :D Wystarczy poczekac i a przekonamy sie jaki wplyw wywrze ten model na konkurencje.
Tak w Japonii rzeczywiście jest nieźle . Nawet ostatnio widziałem ranking w którym zajmują 4 miejsce z 14% udziałem w rynku (1.C 34%, 2. S24.5%, 3. N24%).
A to że nasz rynek się nie liczy to niestety smutna prawda. Nawet rynek eruopejski nie jest najważniejszy.
Jesli Canonier oznacza uzytkownika Canona to nim jestem ... jesli wielbiciela Canona to zdecydowanie nie.Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
300D kupilem 2 lata temu bo to bylo jedyne lustro na ktore mnie bylo stac i do tego mialo bardzo niski jak na tamte czasy poziom szumow. Sprzet wykorzystuje w pracy i tutaj niestety nie spelnia wymagan (ilez ja bym dal w robocie za uszczelnienia body i obiektywu, IS z kazdym szklem i jasniejsza matowke z ktorych sie nabija Kubaman). Co innego gdy zaczynam fotografowac dla siebie ... wtedy sprawuje sie duzo lepiej (albo co bardziej prawdopodobne wymagania spadaja). Gdybym mial dzisiaj wchodzic w dSLR na 100% nie kupilbym canona.
Pozdrawiam. Milo jak czasami pojawi sie swiezy podmuch innych systemow na forum.
Milo mi to slyszec - rowniez pozdrawiam, lubie tak rzeczowe okreslenie sprawy/wymagan/wyboru... ;-) BTW - skoro odswiezamy forum i jest o K10D to looknijcie:
http://www.penta-club.ru/forum/index...0&#entry184423 ciekawe czy to nie fake
Cholerka, jak ciezko sie czyta a przeciez kiedys to nie byl problem - latka widac nieublaganie mijaja...;-)
Pzdr
Spinner
Podam Ci pomocną dłoń Canoniera :lol: tutaj masz tłumaczenie:).Cytat:
Zamieszczone przez Spinner
Zdjęcia są tak małe że trudno coś powiedzieć ogólnie wyglądają na normalne:).
Dzieki - chodzilo mi o bajer czytania cyrylica;-) Wersja softu 0.20 - daleka od seryjnej...
Pzdr
Spinner
No dokładnie trzeba dalej czekać na coś sensownego. A tak w ogóle to egzemplarze produkcyjne gdzieś już są czy jeszcze nie:)?Cytat:
Zamieszczone przez Spinner