Pentax K10D

[KuchateK]

Tak... Na tego pentaxa tez czekamy 1dsmkII dostal by niezlego kopniaka aby staniec ze 2k$.

[Kolekcjoner]

Tak... Na tego pentaxa tez czekamy

Tiaaa i będzie do niego 5 szkieł z AF-em na krzyż za 5000$ jedno i użyteczne iso max. 400 już widzę jak się w Canonie szykują do obniżek .

[KuchateK]

W studiu nie potrzeba AF'a ani wysokiego iso. 1ds to raczej pucha studyjna jak na wojne, wiec wejscie taniego sredniego formatu moze tu troche namieszac.

[Kolekcjoner]

W studiu nie potrzeba AF'a ani wysokiego iso. 1ds to raczej pucha studyjna jak na wojne, wiec wejscie taniego sredniego formatu moze tu troche namieszac.

Może i namiesza ale cudów bym się nie spodziewał. Canon to system i profi którzy używają w studio Ds-ów raczej się nie przesiądą. Dla tych co startują to może ale to raczej będzie konkurencja dla średniego formatu, a nie FF-a.

Inaczej .
Zaletą Ds-a jest to że można dokupić 1D lub 5D i mieć wszystko w jednym systemie szkieł. Jak ktoś potrzebuje jakości to i tak kupi średni format i tu Pentax jak najbardziej może mieć sesns ale może mieć to małe przełożenie na cenę Ds-a. No chyba, że wg. kalendarza będzie nowy model.

[Il fuoco]

Il fuoco, a kto robił te zdjęcia? I czy w ogóle można je było porównywać?

był robione przez trzech znajomych fotografów którzy byli w Serbii i Czarnogórze i robili z tej wyprawy wystawę.odbitki były 30x40.
portrety,architektura,krajobraz - w sumie wszystko tam było.
no tylko wiadomo że w kwestii iso canon wymiótł...
ale reszta to naprawdę wolałbym pentaxa.nie wiem jakim cudem ale te zdjęcia z pentaxa+77mm limited były ostrzejsze i było widać więcej detali niż np. z 1dmk2n+85 1.8

[DoMiNiQuE]

nie wiem jakim cudem ale te zdjęcia z pentaxa+77mm limited były ostrzejsze i było widać więcej detali niż np. z 1dmk2n+85 1.8

No bez jaj. 85/1.8 to nie byle jaki sloik. Moze rozne fotografowane sceny sprawili takie wrazenie.

[Il fuoco]

No bez jaj. 85/1.8 to nie byle jaki sloik. Moze rozne fotografowane sceny sprawili takie wrazenie.

to było zdjęcie starej kobiety siedzącej przed swoim domem...
jak Boga kocham...
tamto szkło zabija.
to jest specjalna wersja pentaxa.wolny jak skurczybyk ale jak już zrobi zdjęcie to klękajcie narody...
dekielek ma wyłożony bodajże atłasem :]

looknij np. tutaj
http://www.pbase.com/image/48285921

pewnie ze nasze canonowskie też zabija...ja nie przeczę.
ale ja widziałem w konkretnej sytuacji,na przykładzie konkretnego zdjęcia, że pentax zrobił dokładniejszą fotę.

[Spinner]

No prosze - ma chlop oko:razz: Brawo:razz:

Kto ciekawy tego szkla 77mm i innych niech poczyta (chyba juz wszyscy widzieli ale co tam):

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=711

Pzdr
Spinner

[DoMiNiQuE]

Kto ciekawy tego szkla 77mm i innych niech poczyta (chyba juz wszyscy widzieli ale co tam):

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=711

<trol mode>
Pusty tekst, z ktorego wynika, za autorowi tekstu to szkielko bardzo sie podoba. Rownie dobrze mogl napisac o 85/1.2L i wtedy by sie wszysci zachwycali Przegladalem foty na pbase zarowno 77/1.8 jak i 85/1.8 i obok kiepskich fotek sa perelki w obu przypadkach. Uwazam, ze te szkla generuja bardzo zblizone do siebie obrazy pod wzgledem ostrosci jak i plastyki. Po prostu nie widze tej super hiper przewagi szkla pentaxa nad 85/1.8 od C o ktorej jest mowa. Moze slepy jestem ...nie wykluczam
</troll mode>

Edit:
Spinner, jak po raz pierwszy przeczytalem Twoja stropke to myslalem, ze wystapil blad w bazie danych i mi jakies krzaki na ekranie wyswietlilo

[Spinner]

Owszem - to prywatne odczucia pewnego faceta ale jakos bardziej mi sie chce wierzyc w jego "smak i wyrobienie" niz Twoje wiec pozwol, ze dalej bede uwazal 77LTD za przedmiot porzadania...;-P

Oki, pozostaje zostawic Wasze forum w przekonaniu, ze wszystko co Canona lepsze jest... No coz - ostrzegano mnie, sprobowalem i daje sobie tym samym spokoj... ;-P

Pzdr
Spinner