Wersja do druku
Nie dawaj swojej głowy. I proszę też - nie rób już więcej porównawczych zdjęć aparatem Sony A7R3, jeśli nie czytałeś instrukcji obsługi tego aparatu (co widać po zdjęciach i komentarzach). Ktoś czytający ten wątek pomyśli jeszcze, że to byle jaki aparat z byle jaką optyką, którymi nie da się wykonać dobrych zdjęć. Materiał zdjęciowy z A7R3 w tym wątku jest antyreklamą tego aparatu i profesjonalnych obiektywów z serii G Master.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Myślę, że Twój post byłby idealny do zamknięcia tego wątku.
fotografia optyczna a fotografia obliczeniowa 2023, Słabe światło
W smartfonie z matrycą 200 Mpix związany jest obiektyw 23mm z zoomem optycznym 4x
Foto w trybie rozdzielczości 50Mpx (8160x6120pix), jpg prosto z aparatów
Przy zdjęciach nocnych gdy celem nie były smugi świateł fotografowałem bez statywu polegając na stabilizacji matrycy. Ale do tego porównania używałem statywu dla A7R3
A7R3 + FE 2.8/16-35, f=23mm, f/5.6, t=1/25s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10579
smartfon f/1.7, f=23mm, ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10580
A7R3 + FE 2.8/16-35, f=35mm, f/5.6, t=1/20s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10581
smartfon f/1.7, f=35mm (zoom z 23mm) ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10582
A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN, f/5.6, t=1/25s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10583
smartfon f/1.7, f=85mm (zoom z 23mm) ISO 1000, t=1/8s, z ręki
Załącznik 10584
O ile dla zoomu 1,5x (23mm->35) jest ok (szczegółowość/ostrość) o tyle zoom (około) 4x to już "za daleko", (co widać przy porównaniach 100% na monitorze) w porównaniu do Sigmy 85mm DG DN. A jak będzie w następnej generacji/odsłonie fotografi obliczeniowej ?
jp
I doczekałeś się kolejnej wrzutki zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ludziska. Może od strony naukowej ruszę temat. Jeżeli robicie coś po raz 20-ty i nic sie nie zmienia, to czy jest sens robić to po raz 21-szy? Po co te nawoływania?
Jak kogo najdzie to sugeruję policzyć do 10-ciu i .. nie pisać nic.
Ja prdl !!!!!!!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Janie! używając aparatu Sony A7R3 + FE 2.8/16-35, f=23mm, stawiasz go na statywie i następnie ustawiasz na obiektywie przysłonę f/5.6, czas t=1/25s, jednocześnie ustawiając na aparacie czułość ISO 51.200 ???? Dzięki temu zabiegowi na fotach z A7R3 widać gargantuiczne ziarno wielkości grochu!
Przecież autor tego wątku nie ma ZIELONEGO POJĘCIA o podstawach fotografii. Jak w ogóle można dyskutować z kimś kto fotografuje profesjonalną lustrzanką na statywie w pomieszczeniu ustawiając tryb tzw. zielony dający parametry ISO 51.200 , czas 1/25 sek oraz przysłonę f/5.6 :confused:
Informacja bynajmniej nie dla autora wątku (bo on jest kosmitą i nie rozumie słowa pisanego, czego dał przykład kolejnymi zdjęciami po moim poprzednim wpisie) ,że prawidłowe parametry ekspozycji dla zdjęć w pomieszczeniu w przypadku dowolnego aparatu fotograficznego powinny wyglądać tak: stawiamy aparat na statyw, wybieramy preselekcję przysłony (a nie program zielony AUTO jak w przypadku autora wątku) ustawiając wcześniej na sztywno ISO 100, wybieramy przysłonę f/11 i aparat sam nam dobierze czas ekspozycji w granicach ca 5-10 sekund naświetlając poprawnie kadr (ciemny pokój). Można też ww. parametry przenieść w tryb MANUALNY wykonując wcześniej próbny pomiar światłomierzem aparatu w celu zmierzenia parametrów ekspozycji, które można korygować skracając, lub wydłużając odpowiednio czas ekspozycji.
Z każdym kolejnym wpisem JP utwierdzam się w przekonaniu, że nie posiada on PODSTAWOWEJ wiedzy fotograficznej umożliwiającej wykonywanie poprawnych zdjęć i swoimi wypowiedziami wprowadza w błąd osoby wierzące w to co, napisał. Ten wątek powoduje nie tylko uwstecznianie się osób, które go czytają, ale krwawienie moich oczu gdy widzę te kocopoły :roll:
--- Kolejny post ---
Jacku - ja się w całości z Tobą zgadzam, ale kocopoły JP czytają osoby nie mające doświadczenia foto i najgorsze jest to, że będą wierzyć w teorie wyssane z palca przez JP, który korzysta z trybu AUTO w profesjonalnym aparacie Sony A7R3 z profesjonalnymi obiektywami Sony G Master fotografując na czułości ISO 51.200 (celowo używa tryb rozszerzony ISO 51.200 bo standardowy zakres ISO wynosi 100-32.000) , nie mając zielonego pojęcia o obsłudze aparatu fotograficznego oraz o trójkącie ekspozycji :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie masz zielonego pojecia o czym piszesz, więc dyskutujesz sam ze swoimi urojeniami.Cytat:
Zamieszczone przez candar
I to w szczeniacki sposób. Tym zachowaniem jasno pokazujesz kim jesteś.
Normalny człowiek jak czegoś nie rozumie, z czymś się nie zgadza to po prostu pyta dlaczego tak ?.
W Sony, w programie 1 mam takie ustwaienia, w 2 i 3 mam inne
Jestem fanem ostrości, ustawiam więc optymalną przesłonę dla konkretnego obiektywu
I jest funkcja AutoIso która ma zapewnić nieporuszone/nierozmazane zdjęcia, ustawia się maksymalne dopuszczalne ISO, u mnie 51k, dla matrycy A7R3 "da się zyć" przy dobrych programach odszumiania AI.
Gdy jest jasno to ISO jest 100 i gdy "ciemnieje" to wydłuża się czas przy ISO 100 aż czas dojdzie do krytycznego czasu dla danej ogniskowej i następnie czas staje i zaczyna rosnąć ISO
Tak robię zdjęcia gdy nie używam statywu i takie zdjecia porównuję z smartfoto, to jest dla mnie istotne. Uważam że bez sensu jest wozić aparat z 4 obiektywami w kieszeni spodni a na plecach statyw
A ustawiłem A7R3 do porównań na statywie na "wszelki wypadek"
jp
Yhy... :shock: a nie zauważyłeś przez tyle lat, że ISO a w zasadzie szum też jednak ma wpływ na ostrość i odszukiwanie również...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przecież nie jest żadną tajemnicą że mając statyw i robiąc statyczną scenę w słabym świetle, nawet ustawiając "optymalną" (:lol:) przesłonę lepiej dać najniższe ISO i długi czas (w końcu jest statyw) niż żyłować ISO do niebotycznych wartości...
@admin - czy to nie jest podstawa do BANA dla Pana JP?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Janie, korzystając wyłącznie z trybów AUTO oraz AUTO ISO w swoich testach zakłamujesz całkowicie realne możliwości Sony A7R3 i kompletnie nie znasz się na obsłudze swojego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie potrafisz pojąć, że porównywanie zdjęć wykonanych aparatem Sony A7R3 przy ISO 51.200 ze zdjęciami ze smartfona to celowe zakłamywanie faktów i oszustwo na bazie którego starasz się przekonać czytających do swoich kocopołów.
Programowe odszumianie przy czułości ISO 51.200 w A7R3 powoduje wymydlenie zdjęcia i całkowitą utratę szczegółów w każdym aparacie.
RAW
Załącznik 10586
JPG
Załącznik 10587
Kurs dla Ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=FtEl...annel=JestRudo
Ale ja jestem zadowolony że mogę przestać wreszcie tygodniami targać statyw na plecach, że mogę robić zdjęcia nocne smartfoto o jakości chyba lepszej niż aparaty bez statywu. To jest dla mnie plus do zamknięcia ery aparatów na wyjazdach.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
A po długim dniu zwiedzania, wieczorem wychodzisz posiedzieć przy winku podziwiać widoki z aparatem w kieszeni, wyjmujesz jak Cie coś zainspiruje, robisz zdjęcia, ...
W #1100 jest porównanie zdjęcia nocnego A7R3 ze smartfonem przy ISO 1000 bo takie wymusza program w smartfonie którym robiłem zdjęcie.
Można porównać.
Ale mozna również ręcznie ustawiac ISO w smartfonie
Nowe programy odszumiania oparte o AI robia rewelacyjną pracę, wyniki w porównaniu do klasycznych programów są zupełnie innej klasy
jp
@Bangi - niestety nie widzę sensu dyskutowania z JP, który nie wie i nie rozumie co to jest natywna czułość ISO aparatu fotograficznego. Będzie dalej wrzucał zdjęcia wykonane A7R3 przy ISO 51.200 twierdząc, że smartfon S22 daje lepsze jakościowo zdjęcia :roll: Wchodząc w ten wątek przed oczami mam opowiadanie "małpa z brzytwą” Edgara Allana Poe pt. „Morderstwo przy Rue Morgue".Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
https://www.youtube.com/watch?v=RaZRQT8WNOA&ab_channel=IronMaiden-Topic
Nie bardzo, bo też się odnosiłeś do niego w sposób niegrzeczny i też byś mógł zarobić kartkę. Ale że JP nam wszystkim podnosi ciśnienie to ci odpuściłem i dla równowagi jemu też muszę.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Wątek się robi komediowy, ale proszę nie przenosic go do działu humor ;)
(wątpię czy to rozładuje atmosferę..)
Proszę liczyć do 10 przed zamieszczeniem wpisu. A jak to nie zniechęci to policzyć do 100 albo do 1000. To wtedy przejdzie ;)
Nie mam na mysli wpisów z obrażaniem, bo to oczywiste. Tylko czy jest sens pisać tu merytorycznie?
Poniekąd zmuszacie mnie do bytności w tym wątku, jako wątku o podwyższonym ryzyku. Zlitujcie się nade mną. Ja już nie chcę nawoływać.
Panu Jankowi się tak podoba i uj! Ze statywem łazić nie będzie, czyli tak samo, jak ja :mrgreen: Będzie robił zdjęcia na SONY A7R III przy ISO 51200 bo można i nie będzie widział różnicy między nimi a zdjęciami ze smartfona, bo nie musi. Smartfony i TV 4K 65" zaspokoją 99% potrzeb społeczeństwa, ale ten jeden procent trzeba będzie jednak zrobić aparatem, ale to nie JP go będzie robił, więc co go to obchodzi?
A bardziej serio sprawę wypadało by postawić następująco: wiadomo, że downsampling leczy każde zdjęcie, wiec trzeba tylko określić graniczną wielkość obrazu ze smartfona po zmniejszeniu do rozmiaru, w którym może ono konkurować jakością ze zdjęciem z aparatu, bo to jest wykonalne i prawdziwe, natomiast twierdzenie ogólne, że zdjęcia ze smartfonów dorównują zdjęciom z aparatów bez względu na skalę, w jakiej się je ogląda, jest bzdurą.
Ależ przyznajmy rację autorowi wątku i nie będzie już o co bić piany. Chyba że chodzi mu o bicie piany...
Dlaczego nie słuchacie Jacka?
Bo 9:09 pisałem: "Janie ! pokaż mi gdzie Ty widzisz sens swoich porównań jeśli nie potrafisz wykonać aparatem z najwyższej półki dla profesjonalistów z obiektywami z najwyższej z serii G Master poprawnego zdjęcia ustawiając ostrość na dole kadru przy twoich butach i sprzeczając się w komentarzach, że widziałeś jak aparat "ustawiał" ostrość pośrodku kadru"Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
A już godzinę później o 10:20 Jan "wyprodukował" nowe zdjęcia wykonane A7R3 przy ISO 51.200 twierdząc, że smartfon S22 daje lepsze jakościowo zdjęcia.
Wątek zrobił się obecnie tanią tragifarsą klasy B. Zakładając że za rok/dwa ktoś będzie szukał w nim rzetelnej informacji na temat smartfonów warto chyba dać znać czytającym, że autor wątku całkowicie się zapętlił i nie ma bladego pojęcia o czym pisze.
Ze swojej strony nie odezwę się w tym wątku do czasu gdy JP znowu zacznie stawiać na głowie podstawy fotografii.
Ale wiesz, że to już nic nie da. W tym wątku wszystko już zostało powiedziane wielokrotnie. Najwyżej usłyszymy, że jesteśmy dziadami, którzy nie idą z duchem czasu i nie rozumieją nowych technologii. Ktoś, kto ma wątpliwości, być może to przeczyta i podejmie słuszną decyzję. Kogoś z mózgiem opracowanym przez nową technologię marketingu nic nie przekona. To tak, jakbyś chciał nauczyć wyznawcę chemtrejlsów (mój ulubiony temat), że jest to dosyć proste zjawisko fizyczne; na pierwszym roku politechniki (Gdańskiej 8-)) realizowałem to na laborce z fizyki. Po prostu w opinii takich ludzi jesteśmy zmanipulowani przez "tak zwaną" oficjalną naukę. :(
Było modne green, eco, nano, wege, teraz jest wegan i AI. Ciekawym co będzie następne.
Ależ chemtrails czyli smugi chemiczne to fakt. Trudno odróżnić od zwykłych kondensacyjnych... Wiem, bo przyłapałem samoloty na celowym robieniu smug!Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
No nie podsuwaj w tym wątku takich smakowitych kąsków. Koneserzy szurologii zaraz napiszą za Edytą G: "Wśród nas żyją bioroboty, hybrydy i reptilianie. Nie każdy człowiek ma duszę". Czytając wywody porównawcze A7R3 ze smartfonem S22 okraszane dodatkowo smakowitymi fotkami z parametrami ekspozycji czuję się niejako obecny na zlocie „Harmonia Kosmosu” gdzie ww. Edytka przyznała się, że jakoby od dziecka miała doświadczać przekazów (choć wtedy nie wiedziała jeszcze, czym one są).Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
cd # 1153, fotografia optyczna a fotografia obliczeniowa, Słabe światło
Bardzo mnie cieszy zainteresowanie uczestników tego forum porównaniem jakości zdjęć (szczegółowość, ostrość) z aktualnego stanu fotografi obliczeniowej ze zdjęciami z A7R3 przy ISO 100. Prosisz, masz.
Jpg prosto z aparatów bez obróbki w postprocesie, ze smartfonu w trybie 50MB
A7R3+FE 2.8/16-35 GM. 23mm, f/5.0 ISO 100, t=20s, statyw
Załącznik 10589
Smartfon 23mm, f/1.7 , ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10590
A7R3+FE 2.8/16-35 GM. 35mm, f/5.0 ISO 100, t=15s, statyw
Załącznik 10591
Smartfon 35m (zoom z 23), f/1.7 , ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10592
Oczekuję, że technologia fotografii obliczeniowej uwolni mnie też na stałe od statywu, że będę mógł robić zdjęcia o jakości technicznej jak aparaty ze statywem. Jest blisko.
Może nawet kiedyś nocne smugi świateł bez statywu
jp
PS
Czasem lecę tylko z bagażem podręcznym więc statywu nie mogę zabrać.
Najfajniejsza przygoda to pierwsza podróż do Stanów (przez Monachium) w tym pierwsze 2 noce w NY, zaplanowane nocne zdjęcia w tym z 3 punktów widokowych
Na miejscu okazało się że bagaż pasażerów z Polski nie doleciał (dołączył do grupy po 3 dniach już poza NY).
Facet (był z RPA) trochę się zdziwił gdy na punkcie widokowym, głęboko w nocy, wymusiłem na nim sprzedaż jego używanego statywu, ale ze zrozumieniem.
Mam więc 2 dobre.
Na fotografowanej scianie wisi jedno zdjęcie z tamtej sytuacji.
A zatem, do rzeczy, kontynuując wątek o chemtrails, co uważacie?
Ja mam pytanie odnośnie tych zdjęć powyżej, bo przy ISO 100 pojawił się nowy element. Czy to pies się zrzygał na podłogę??
Prosisz, masz: Twoje zdjęcia - wycinki środka ze 100% kadru.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Pisałem post wyżej o koneserach szurologii - tu mamy ją czarno na białym, bo tylko jedna osoba w tym wątku nie widzi różnicy pomiędzy zdjęciami z A7R3 i S22
A7R3+FE 2.8/16-35 GM. 23mm, f/5.0 ISO 100, t=20s, statyw / wycinek ze 100% kadru
Załącznik 10600
Smartfon 23mm, f/1.7 , ISO 1000, t=1/6s, z ręki / wycinek ze 100% kadru
Załącznik 10601
A jeśli autor wątku dalej nie widzi różnicy to zestawiam zdjęcia razem.
Poniżej z lewej zdjęcie z A7R3 i z prawej z Samsunga S22
Załącznik 10602
Tak oto AI w smartfonie cudownie kolorowymi kredkami maluje i rysuje oraz przede wszystkim rozmazuje co autorowi wątku wybitnie się podoba.
W którym miejscu fotografia obliczeniowa jest blisko jakości zdjęć z aparatu fotograficznego Twoim zdaniem? Serio pytam!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
ps.
podpowiem, AI w smartfonach zapewne idealnie sprawdzi się przy zdjęciach skomplikowanych rysunków technicznych :mrgreen: (to sarkazm rzecz jasna - dopisuję na wszelki wypadek)
--- Kolejny post ---
Spojrzał zapewne na ekran monitora z tym wątkiem...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ja też!Cytat:
Zamieszczone przez Karlbuk
Ziemia jest płaska.
Zlitujcie się nade mną.
Jacku, posłuchaj Maksa.
https://www.youtube.com/watch?v=JHTZpv4MlAU
cytat z #1169, moja ocena tych (i wielu innych zrobionych technologią obliczeniową 2023) zdjęć, pytanie -> wyjaśnienie
Oczekuję, że technologia fotografii obliczeniowej uwolni mnie też na stałe od statywu, że będę mógł robić zdjęcia o jakości technicznej jak aparaty ze statywem. Jest blisko.
Może nawet kiedyś nocne smugi świateł bez statywu
Na poziomie kadru, całe kadry z aparatów na ekran normalnego (mojego) monitora 2560pix czy 4096pix (4k) nie ma różnicy w szczegółowości.
Na poziomie pikseli (powiększanie na monitorze do 100% lub wiecej) jest różnica, jeszcze. Ale znacznie mniejsza niż w technologii 2022.
Ten pociąg szybko jedzie
A na etapie możliwosci (w tym np. statyw 15/20s lub z ręki), interfejsu, wagi/rozmiaru to już prawie przepaść
jp
Tu się zgadzam i potrafię przyznać, że bez powiększania nie ma większej różnicy.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Tu IMHO różnica pozostanie zawsze i tzw. "AI" raczej długo nie dogoni / "oszuka" fizyki.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Myślę, że to będzie tak wyglądało ;)
Załącznik 10604
Długa droga, wiele prób w tym "wyjazdowych" za mną ale jest wreszcie satysfakcjonujące (mnie) rozwiązanie.
1. Wygodne i bezpieczne trzymanie smartfonu w lewej ręce tak by nie zasłaniać również aparatu szerokokątnego
2. Łatwość ustawiania wszystkich parametrów zdjęcia prawą ręką w tym AF i AE (zablokowane lub chwilowe)
3. Łatwość (naturalność) trzymania smartfonu dwoma rękami przy robieniu zdjęcia.
W moim przypadku, gdy wieszam smartfon na szyji to wisi na niej 307 g
Jeśli ktoś jest zainteresowany (opis, zdjecia, ...) to proszę na priv wraz z prywatnym adresem by ewentualnie wysłać zdjęcia rozwiązania
jp
Uwaga: poniższy post sponsorowany jest przez prywatną fundację "Ocalmy Wątek Przed Zapomnieniem"
I co? Fotografia aparatami zmierza autostradą do muzeum zapomnienia! Tej siły nic już nie powstrzyma! (posiadaczy aparatów cyfrowych zapraszamy do działu Giełda>Sprzedaj)
Samsung dba o posiadaczy starszych smartfonów. Nakładka One UI 5.1 nie będzie ekskluzywna dla tych osób, które zdecydowały się na zakup urządzenia z serii S23. Trafiła już też na starsze urządzenia.
Flagowy model smartfona powinien zapewniać odpowiednią jakość na co najmniej kilka lat. Producenci telefonów zdają sobie sprawę z oczekiwań klientów i starają się dbać o posiadaczy droższych modeli znacznie dłużej, niż ma to miejsce w przypadku budżetowych modeli. Przykładem takiego podejścia może się pochwalić Samsung.
Najnowsza nakładka One UI 5.1 trafiła właśnie do starszych urządzeń koreańskiego producenta. Mogą z niej korzystać właściciele urządzeń z serii S22, S21 a nawet S20, od premiery których minęły już nawet trzy lata. Nowa aktualizacja trafia też na Galaxy Z Flip, Z Flip 5G, Z Flip 3, Z Flip 4, Galaxy Z Fold 2, Z Fold 3 i Galaxy Z Fold 4.
Zainteresowani nią powinni być przede wszystkim ci użytkownicy, którzy doceniają funkcje związane ze zdjęciami i grafiką. Jedną z funkcji One UI 5.1, którą opisują dziennikarze 9to5google.com, jest między innymi skrót do funkcji Expert RAW, która pozwala na wykonywanie bardziej profesjonalnych fotografii smartfonem.
Najnowsza wersja nakładki od Samsunga radzi sobie też z już istniejącymi zdjęciami i GIF-ami. Jak informował Miron Nurski, funkcja ta może przypaść do gustu szczególnie tym, którzy narzekają na niską jakość kompresowanych dziesiątki razy memów.
Wśród nowych funkcji, o których informuje Samsung, jest też ułatwione wyszukiwanie osób w galerii, które można realizować przez dotknięcie ich twarzy na fotografii. Oprócz tego w aparacie udostępniono także funkcję szybkiej zmiany tonacji kolorów autoportretów.
Ukrytych funkcji nakładki One UI 5.1 jest więcej. Serwis 9to5Google informuje na przykład o możliwości usuwania tła wokół obiektów na zdjęciu. Ta funkcja, choć powinna działać na wszystkich smartfonach z One UI 5.1, prawdopodobnie jest dostępna wyłącznie na smartfonach z serii S23, więc przynajmniej na razie właściciele starszych urządzeń nie mogą z niej skorzystać.
Ja bym reflektował na zdjęcie, na którym chodzisz ze smartfonem powieszonym na szyi. Zamiast łańcuszka. Albo złotego łańcucha.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie znacie się zupełnie. Taki smartfon to styl życia (stan umysłu) i powinno się z nim obnosić właśnie zawieszonym złotym łańcuchem na owłosionym torsie. Samochód jest już passé (nawet elektryk).Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Załącznik 10629
Załącznik 10631
A po co blisko klatki piersiowej? Czy to wspomaga także rozruszniki serca?
Większość najnowszych smartfonów ma ładowanie indukcyjne tak więc użytkownicy mogą mniemać, że tak. Jeśli użytkownik smartfona jest foliarzem to z pewnością wierzy w takie zastosowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Ten wątek to jakiś test chatbota, jak nikt nic nie napisze to sam dalej będzie pisał.
komu oni chcieli zaimponować tym starym ajfonem z jednym obiektywem?
Obawiam się, że podsumowanie wątku przez chatbota nie spodobałoby się prawie nikomu. Pomijając JP i parę innych osób.
JP - coś dla Ciebie https://www.fotopolis.pl/warsztat/po...-go-nie-uzywac
Boję się, że autor wątku w końcu odkryje możliwość uczenia maszynowego asystenta AI - Bixby w S22. Z drugiej strony zamiast pisać na forum będzie mógł zadać pytanie Bixby Vision, które jest z kolei zintegrowane z aparatem fotograficznym, aby otrzymać odpowiedzi na temat tego, co widzi na ekranie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Przesadziłeś. Dla Jana jest to: https://www.flowmummy.pl/2015/10/fot...opornych-cz-1/Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie, nie!Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Dla @jan pawlak odpowiednią lekturą jest to: Dlaczego NIE powinieneś robić zdjęć smartfonem podczas podróży po świecie "Zdjęcia z telefonu komórkowego często wyglądają świetnie, ale pozory mogą mylić. To śmieci! I wyjaśnię dokładnie dlaczego w tym artykule"
ps.
JP powinien wkleić ten link w swoją stopkę, aby utrwalać zawarte w nim informacje i przykłady z każdym pisanym nowym postem i zdjęciami (bo są w nim tygrysy a nawet rzekłbym bardziej lwice).
Mam spore doświadczenie z pracą z RAW w ACR(PS).Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Dla sprawdzenia próbowałem z dng dostać taki sam obrazek jaki powstał w tym samym zdjęciu z jpg.
Bez masek się nie dało.
Samsung ma wypuścić swój program do obróbki dng. Czekam
jp
Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jan odniósł się do linku, w którym smartfony są wychwalane pod niebiosa, natomiast kompletnie zignorował powyższy link, w którym gość dowodzi, mając na poparcie żelazne argumenty, że to kupa g... I to się dzieje od początku trwania tego wątku. KAŻDY dowód, czy to w postaci zdjęć, artykułów, czy obnażających mizerię tego urządzenia powiększeń wycinków kadru, Jan konsekwentnie pomija, udaje że nie widzi, ignoruje.
To chyba samo w sobie jest wystarczająco wymowne.
Bardziej niż wymowna jest odpowiedź Jana:Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Koronnym argumentem w całej dyskusji dla Jana jest oczywiście fakt wyboru Smartfona, który programowo obrabia zdjęcia wyręczając w tym użytkownika dając mu namaistkę tego co daje nawet kilkunastoletni aparat fotograficzny.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
I proszę nie piszcie tym wątku oceniając zdjęcia na smartfonie, że faktycznie nie widzicie różnicy w obrazowaniu akwarelowych maziajów ze smartfona ze zdjęciami z A7R3 bo to woda na młyn na JP, który wyprodukuje kolejne zdjęcia porównawcze...Cytat:
Zamieszczone przez ;1442603
Ciagle nie bierzecie pod uwagę, że Jasiem kieruje sztuczna inteligencja.
Ale postępy są, bo potwierdził, że nauczył się trzymać smartfon. Po 8 miesiącach. Gwarantuję, że niebawem będziemy roztrząsać tu dwa kolejne problemy: jaki paseczek do smartfona i po drugie, czy aby jeden smartfon na wycieczkę z biurem podróży wystarczy
Dobrze przygotowany podróżnik zabiera ze sobą na wyprawy wakacyjne trzy smartfony (zawsze dwa w zapasie ze względu na niewymienne baterie oraz ryzyko przypadkowej utraty i zniszczenia). Pierwszego do "robienia" zdjęć bo zainstalował w nim milion fotograficznych aplikacji do obróbki zdjęć i instagramowych filtrów (przez AI), drugiego do nawigacji z Google Maps oraz Translatorem i trzeciego do dzwonienia do rodziny oraz znajomych.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Załącznik 10635
Za 50 stron JP nam powie, że wklejał tekst który mu podsuwał chatbot ;)
Jacku_Z
W #1178 napisałem o wygodnym i bezpiecznym fotografowaniu smartfonem i że mogę zainteresowanym przekazać swoje rozwiązanie.
Uczestnicy tego forum przez kilkanaście na ten temat "merytorycznych" bla, bla, bla nabijali licznik.
jp
Tak mnie zaciekawiło czy z funduszy unijnych można by pozyskać dofinansowanie na prace badawczo rozwojowe pt. "Bezpieczeństwo i higiena pracy przy fotografowaniu smartfonem". Są tacy, którzy twierdzą, że jest to całkowicie nowa technologia, epokowe wręcz zmiany w technologii, to podstawowa przesłanka jest spełniona. Zapotrzebowanie społeczne też jak widać jest, żeby określać kryteria bezpiecznego trzymania smartfona.
Tam na 110 stronie post #1100 co JP wrzucił 2 zdjęcia z Sony i z tego Samsunga. Nie wiem o czym generalnie toczy się aktualnie dyskusja, ale jeśli mowa o porównaniu jakości zdjęcia, to widać ogromną różnicę. Samsung po prostu niedomaga na tym zdjęciu.
Szwagier ma iPhonea któregoś z tych nowszych 12 czy 13 i mówi, że woli jakość zdjęcia z jego Canona 2000D, że widzi różnicę.
Czy mógłyś zdefiniować, na poziomie kadru (czyli bez powiększania) co niedomaga ?Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Na czym obserwujesz, jaka jest rozdzielczość Twojego monitora ?
jp
Drogi Janku! Ja mam monitor 2560 x 1440 pikseli, który wyświetla natywny rozmiar 3,69 Mp. Gdybyś się starał robić zdjęcia obojętnie czym, czy to SONY A7, czy smartfon, w wielkości 2560 x 1440, albo 2160 x 1440 po przycięciu do formatu 3:2, to nie byłoby sprawy, i można by było już dzisiaj twierdzić, że obrazy ze smartfonów dorównują obrazom z bezlusterkowców.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ten wątek zaczął się od proroctwa tego, co ma dopiero nastąpić, a nie od tego, co już jest. Panta rei, więc kiedy się już nawpieprzamy świerszczy tak, że nam bańki nosem pójdą, to przestaniemy nie tylko odróżniać zdjęcia ze smartfona od zdjęć z aparatu, ale nawet te świerszcze od kotleta schabowego, ale to jest dopiero przed nami. :evil:
Póki co, ze zdjęcia z aparatu można zrobić wycinek, który dalej wygląda jak zdjęcie, a wycinek z obrazka ze smartfona, czyli powiększony, wygląda jak uj wie co, więc nie czepiaj się, że ktoś sobie takie obrazy porównuje po powiększeniu, bo robi to dlatego, że tak można. Jeśli by finalny obrazek się do powiększenia nie nadawał, to nikt by go nie powiększał i nie widział by różnic.
Sam założyłeś, że miarodajny jest dla Ciebie obraz 4K, czyli 3840 x 2160 p, ok. 8 Mp, oglądany na TV 4K 65", nie wiadomo zresztą z jakiej odległości, więc pakowanie tu większych obrazów, niż 3 lub 8 Mp nie ma sensu i na tych powiększonych obrazach ewidentnie wychodzą mankamenty zdjęć ze smartfona, dlatego też sensu nie ma wpadanie w ekscytację, że smartfony to już nawet 200 Mp mają zdolność naświetlić, bo finalnie więcej, niż 12 Mp się z tego nie wyskrobie, żeby to jako-tako wyglądało.
1.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Kolega mystek stwierdził że Samsung na #1100 niedomaga, prosiłem o doprecyzowanie. I tyle
2.
Na tym #1100 jest rozdzielczość zdjęcie Samsunga 50Mpix z matrycy 200Mpix z nowej technologii obliczeniowej 2023, zdjęcia są znacznie lepsze niż z 2022, można robić wycinki byle nie powyżej 100%, to jest ostatni już bastion fotografii optycznej
Ten pociąg jedzie szybko
3.
Zdjęcia zrobione w jasnym świetle całego kadru na monitorze/TV 4k są nieodróżnialne (A7R3, smartfon 2023)
Im ciemniej przy robieniu tym lepsze zdjęcia są z technologii obliczeniowej, znacznie bliższe tego co widzą oczy i gdy z ręki to brak szumów.
jp