Wersja do druku
co najwyzej pokażą odpicowane 5ds ktore nie bedzie sie roznic od starego praktycznie niczym, ale w ulotkach bedzie promowane jako "najnowszy i najlepszy aparat cyfrowy".
Nikon cos takiego zrobil w przypadku d70 i d70s, cena nowego modelu wzrosla a uzytkownicy ciesza sie ze kupili nowsze body ;)
Raczej nie sądzę żeby tak było. Canon jest póki co samotny na polu innowacji ale to nie przeszkadza im od czasu do czasu wypuszczać coś ciekawego i nowego. Po za tym w tym roku jest jubileusz i myślę że będą chcieli zabłysnąć. Sony pracuje intensywnie nad FF-em o czym sądzę, że w Canonie więdzą więcej niż my. Także strategia zakładająca że jesteśmy najlepsi i możemy nic nie robić albo prawie nic to nie jest racjonalna droga z ich punktu widzenia. A Canon jest też bardzo dobrze znany (oprócz zarabiania pieniędzy) z umiejętności przewidywania sytuacji na rynku. Zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez GrzesiekK
Na FM jest super post odnośnie dylematów Canona (inside info). Po krótce: Według Canona dobrze byłoby wypuścić i 3D i 7D w tym samym czasie.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Wszyscy wiemy, że Canon pokazuje "tylko" 2 puszki jednocześnie.
30D wymaga natychmiastowej aktualizacji dzięki i D80 i K10D...nowa 1Dynka miała być pokazana na Photokinie 2006...
...Jarek napisał 14 stycznia o prototypie 3D a Uwe Steinmueller dziś (1/20/2007) na swojej stronce wystawił i 1Ds2 i 1D2 na sprzedaż...
PMA - nowa 1Dynka, nowy 30D
IFA - nowe FF
Mam w domu sciane 300x400. Nie mam niestety mozliwosci ogladac jej z odleglosci 350cm. Co wtedy? Wybacz, ale duze zdjecie nie znaczy ze nalezy je ogladac z ilus metrow zeby widziec cale na raz.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Cala frajda sie zaczyna kiedy mozna podchodzic, podchodzic i odkrywac ciagle nowe detale.
Kiedyś moja ciotka miała cholernie drogą fototapetę, tak właśnie 4m na 2.5m :) Mogłem godzinami ślęczeć z nosem w ścianie :mrgreen: Tak jak napisał Kuchatek, takie zdjęcie to taka "przygoda", gdzie ciągle się coś nowego odkrywa.
A niby czemu robienie fototapety wysokiej rozdzielczości na powierzchnie 300x400cm ma umożliwić małoobrazkowy 5D? To fajnie mieć aparat do wszystkiego, ale chyba macie zbyt wygórowane oczekiwania.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Wybaczcie, bo trochę nie ten tego.
Nie widzę najmniejszego powodu, by zwiększać ilość MPxl. Dla ponad 90% nas to w zupełności wystarcza. Dla osób takich jak Snowboarder czy też innych wielbicieli delektowania się wydrukami wielkoformatowymi z nosem w ścianie jest Hasselblad. I dowcip moim zdaniem nie powinien polegać na pakowaniu w puszkę małoformatową coraz to większych rozdzielczości, tylko na obniżce cen średniego formatu.
Widzę, że administrator tego forum ma w swojej psiarni prawdziwego charta wyścigowego. Tak bardzo wyścigowego, że zerwał mu się z łańcucha i w amoku wynikającym z nagłego przypływu swobody dał mi ostrzeżenie za to, że podobno kogoś obraziłem :lol:
Cóż... mnie administracja osiedla na którym mieszkam obliguje do tego, żebym swojemu owczarkowi zakładał kaganiec, gdy wychodzę z nim na spacer ;-) Myślę, że ewentualność zastosowania podobnych zasad na tym forum byłaby warta wzięcia pod uwagę ;-)
Acha - dopóki rzeczony chart biega luzem i samopas :lol: może zwrócę uwagę na fakt, że nikogo w tym poście nie obrażam nazywając psem. To tylko porównanie sytuacji, zwane w języku polskim ANALOGIĄ :lol: Jestem pewien, że rzeczony chart otarł się kiedyś o ten termin w trakcie swojego żmudnego procesu edukacji :lol:
A za powyższe dostajesz kolejne.
-------------------------------------------
Zaś wracając do tematu ;-)
Kuchatek, muflon - wiem, niektórzy na mieście podchodzą na metr do bannerów reklamowych drukowanych na siatce. Nie bardzo jestem w stanie sobie wyobrazić co ciekawego oprócz oczek tej siatki tam widzą, ale widocznie coś tam jest :lol:
Mi się zawsze wydawało, że oglądanie np. portretu nie polega na przyglądaniu się samej tęczówce oka, tylko na podziwianiu całości... a więc należy robić to z takiej odległości, żeby całość dała się ogarnąć wzrokiem. Ale oczywiście rozumiem, że niektórzy są po prostu analitykami pikseli, a nie koneserami fotografii. Dokładnie tak, jak niektórzy są onanistami sprzętowymi, a nie fotografami ;-)
Jasne - ja nie jestem zwolennikiem tego żeby z powodu tego że ktoś czasem chce wydrukować fototapetę, wszystkie aparaty powinny mieć 50Mpix :) Zresztą już pewnie wcześniej wyjdą niedoskonałości optyki. Ale sztywne podpieranie się kalkulatorem ("nie ma sensu, bo o tu tak wychodzi") to takie samo przegięcie w drugą stronę.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Niezadowolenie jest motorem postępu Panie Damianie, i prędzej czy puźniej jeśli ludzie czegoś pragną to to dostają. Ne widzę nic złego w tym że ktoś chciałby by puszka wielkości 1D dawała odbitki 4000x3000, wręcz przeciwnie mi też byłoby to na rękę :D To co już o swoich mażeniach mówić nie wolno bo Pan Damian ma odmienne zdanie, jak Ci wystarczy to co masz to proszę bardzo żyj szczęśliwie i pozwól żyć innym ;p
MaŻenia, powiadasz? Hmmm :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
Cóż... oczywiście każdy może maRZyć. Wiele dyskutujących na tym forum osób marzy o tym, żeby do umiejętności obsługi aparatu dołożyć umiejętność fotografowania, i niekulturalnie byłoby się z tego naigrywać ;-)
Tyle, że marzenia a rzeczywistość to zupełnie inna para kaloszy. A na dodatek ja nie mówiłem o tym, co się komu marzy, tylko o możliwościach ludzkiego oka. A jeśli o to chodzi, to jestem w stanie założyć się o każde pieniądze, że kolega snowboarder oglądając wspomnianą przez niego odbitkę 3x4m z odległości pozwalającej objąć ją w całości wzrokiem nie odróżni 12MP z 5D od 16MP z 1Ds czy 39MP z PO (nie mylić z platfusami obywatelskimi). To pewne jak 2x2.
Ktoś kiedyś powiedział bardzo mądrze - jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać? Ewentualnie po jaka cholerę na siłę pompować pełnoklatkową matrycę ponad zdrowy rozsądek, jeśli i tak korzyści będą niezauważalne?
No... chyba, że dla samej idei masturbowania się cyferkami ;-) Jak to kiedyś w piosence było: "Każdy ma jakiegoś bzika, każdy jakieś hobby ma" :lol: Niektórzy widzą sens nawet w strzelaniu z bazooki do komara, a jakże :lol: Tylko obawiam się, że specjaliści od marketingu Canona nie podzielają takiego punktu widzenia :lol:
ale masz jakies wsparcie?Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
w sensie - podsrywasz pod adresem innych, ktorych nawet dobrze nie znasz, a sam swoich zdjec nie bardzo chcesz pokazac. a jeszcze na dodatek uogolniasz.
Cytując klasyków :lol: czytaj ze zrozumieniem. On (i kilka innych osób w tym wątku) nie chce tej odbitki oglądać "z odległości pozwalającej objąć ją w całości". Co wcale zresztą nie oznacza popadania w drugą skrajność, czyli pixel-peeping.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Ja na przykład widzę zastosowanie dla odbitek 4000x3000 w wysokiej rozdzielczości oglądanych z bliskiej odległości. Wolałbym jednak coś w rodzaju uszczelnionej jedynki niż nieporęcznego średniegoformatu do wykonania takiej fotografi :) Ktoś kto robił kiedyś zdjęcia na regatach, wyprawach wysokogórskich lub w innych trudnych warunkach napewno to zrozumie, a inni, zapewne by zabłysnąc swą "dojrzałością" będą w subtelny sposób mówić o moich skłonnościach seksualno sprzętowych :)
Nie umieszczam swojej "produkcji" w internecie, bo oglądanie fotografii w palecie webowej to dla mnie żart, i to w dodatku niesmaczny :lol: Jak chcesz zobaczyć moje zdjęcia, to służę albumem - dowolnym z półki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Poza tym nie bardzo rozumiem co cię obchodzi czy i jakie zdjęcia robię?
Potrafię poznać dobrą fotografię (rzadkość tutaj, w której ty masz spory udział procentowy) od gniotów (determinujących nominalny poziom Canon Boardu) ;-) Dokładnie tak samo, jak Zygmunt Kałużyński potrafił odróżnić dobre kino od cienizny, mimo, że (być może cię to zdziwi) żadnego filmu nigdy nie zrobił :razz:
A tak poza tym to chyba jest to wątek o antycypacji nowości sprzętowych, więc nie wtrącaj offtopiców na temat moich zdjęć :razz:
Pchanie coraz większej ilości pixeli na tę samą wielkość matrycy ma póki co jedynie sens marketingowy. I niestety obawiam się że z tego powodu wyścig ten będzie trwał nadal. Myślę że szczególnie takie firmy jak Sony chcąc zabłysnąć będą to podsycać.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Konkretniejsze info:
http://www.caborian.com/content/view/848/1/
1Ds MkIII - 22MP
1D MkIII - 12MP crop mode
200 f1.8L IS
Wyglada na najpewniejsze info do tej pory.
Za dwa miesiace pokaze porownanie 22MP 1Ds z 5D :-)
22MP może brzmieć o tyle sensownie, że na owym PMA w końcu zadebiutuje 645D Pentaksa z ceną dotychczasowego Mk II i matrycą 18MPxl (lub 22MPxl).
Mimo, ze powyższy argument o Kałużyńskim trafia do mnie. Twoja wypowiedz o nie umieszczaniu swoich zdjec w internecie, dziala na mnie jak plachta na byka. Od razu mam ochote zobaczyc Twoje zdjecia, licze, ze je pokazesz.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
A wracajac do wielkosci powiekszen i ilosci megapixeli. Jezeli ktos sprzedaje klientowi odbitke, powiedzmy 1 metr dlugosci, co jest bardziej uczciwym i profesjonalnym podejsciem, wykonac ja aparatem 12 czy 22 Mpix? Oczywiscie zakladam, ze profesjonaliste stac na taki aparat i ze w ogole bedzie taki 1ds Mark III
Zażartuj niesmacznie, i pokaż swoje fotografie pierwszy raz w internecie, chętnie je zobaczę.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Wiesz, żeby wyzwolić obrazki z palety webowej wymyślono użycie jotpegów.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Od 2003 roku nie mogą się z tą puszką wyjaić, cóż mam nadzieję że w końcu im się uda za co trzymam kciuki :DCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Z tego co wiem, działa to jednak w drugą stronę. Im dalszą przebyłeś drogę, tym cięższy aparat jesteś gotów ze sobą zabrać. Niech przykładem będzie tutaj nieodżałowany Słoń, doskonały fotograf i taternik. Choć przez wiele lat wykonywał swe prace małoobrazkowymi canonami, w swe ostatnie wyprawy zabierał już 6x7. Któż to wie, czym fotografowałby za klika lat?Cytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
Oto co sam zainteresowany napisał na ten temat:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21739094
>Did anybody note this on http://www.outbackphoto.com: "For sale: our trusty used Canon 1Ds Mk. II + Canon 1D Mk. II". B&U Steinmüller are selling their current gear. I guess they have the new bodys already available for testing...
This has absolutely nothing to do with any rumors or information I would have. The 1DsII is for sale as I want it lighter with the 5D (have one and now need a second body). The 1D Mk. II is for sale because we hardly use high frame rates anymore.
As said this has nothing to do with these rumors. I am in the guessing game too and assume there will be a new high end body at PMA. No idea what it might be.
Uwe
Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
........?Cytat:
Zamieszczone przez Babel Fish Translation
Nareszcie jeden głos rozsądku wśród tysięcy bzdetnych wypocin.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
A na dodatek ten fatalny brak wyczucia dla tzw. "poprawności politycznej" obowiązujacej tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez DamianPa
Oj nie pożyjesz Ty sobie na tym forum, nie pożyjesz :rolleyes:
praktyczna funkcja taki elektroniczny crop 2x kiedys w nikonie mi się przydał
Bardzo mi się to podoba. Po za tym wtedy mam raw-y 6.8 MPx małe zgrabne, a nie jakieś potwory :D.Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
Tak ale tego 6x7 nie użyje w każdych warunkach :DCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
ty my tu rozmawiamy o robieniu widoków,swiatyni itp a nie reportarzu pod ostrzałem gdzies ze strefy działań wojennych... :DCytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
Czyli krótko mówiąc (przeliczyłem kalkulatorkiem :-P): dowolne body powyżej 6Mpix to onanizm sprzętowy, ew. "bzdetne wypociny". W końcu przy "oglądaniu z odległości pozwalającej objąć zdjęcie w całości wzrokiem" większa rozdzielczość jest nie do odróżnienia...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
A co jeśli wdrapujesz się w taką pogodę :pCytat:
Zamieszczone przez Skipper
czasami prześwity w chmurach dają przepiękne widoki
My tu gadu gadu, a tu sie na stronce w HK pojawila pierwsza zajawka:
Na razie pusto, ale znaczy ze pewnie cos bedzie jednak w tym temacie ;)
Gdzie ta zajawka? :lol:
Tja, pewnie miało być 400D, tylko się ktoś pierdyknął.
Strona o 400D jest w innym miejscu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
tu jest o 400D:
http://www.canon.com.hk/en/consumer/...9&series_id=15
tu o 40D: http://www.canon.com.hk/en/consumer/...series_id=1000
Kurde, chyba faktycznie coś jest na rzeczy :-)
Poprawiłem sobie ten drugi link:
http://www.canon.com.hk/en/consumer/...0&series_id=15
no i znowu zaczynam nerwowo przebierać nogami a do PMA jeszcze 46 dni
mam wrazenie, ze niektorym to by "****" na murze wystarczylo napisac i juz by glaskali... :mrgreen:
szczerze mówiąc nie interesuje mnie 40d bo :
a) nie moja półka
b) pewnie wsadzą 10 Mpx, odkurzacz i DigicIII i niestety już 20d i 30d się zdjęć robić nie da :)
Tylko bonkowe 3d może zrobić jakąkolwiek rewolucję :D
a coś ty taki zlośliwy, ja na przykład nie chciałbym znaleść się znów w sytuacji kiedy kupiłem 350d a za chwile pojawilo się 400d praktycznie w tej samej cenie dlatego co nie którzy tu na forum wolą się wstrzymać z zakupem 30d i zobaczyć co bedzie w marcu zeby nie pluc sobie potem w brodeCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dobra, jak Wam malo to moze jeszcze cos takiego:
jak mozesz to zhostuj to gdzies indziej.... bo nie hulaCytat:
Zamieszczone przez arra
niewiem jak u innych ale u mnie nic nie widać niestety
sorry za powtorzenie pisalismy w tym samym czasie
Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
Wrzucilem na inny site. Widac teraz?
U mnie widać tylko pisankę... :lol:
Załącznik 2377
czyzby Wielkanoc ;-)
Odswiez, tego juz nie ma na xiteku tylko tu:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
u mnie jest wporzo teraz, działo robi wrażenie a cene pewnie jeszcze wieksze
Hę? 800mm? Najlepsze jest to: 'for home' :lol:
Oooo jest :-)Cytat:
Zamieszczone przez arra
800/5,6 DO IS :-)
fajne, ale nie L :shock: :confused:
400 f/4 DO tez nie jest L.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Moze jak jest DO to nie moze byc L?!?
400 f/4 DO tez jest for homeCytat:
Zamieszczone przez Zielony