5D III a wybór ustawień AF'a

Aż sprawdziłem :} bo jakoś nigdy specjalnie nie przywiązywałem do tego uwagi.
1. Wyświetlanie siatki można wyłączyć niezależnie od punktów AF (USTAWIENIA (KLUCZ) / Zakł. 2 / Wyśw.siatki wizj.) - Włącz/Wyłącz
2. Można włączyć wyświetlanie wszystkich dostępnych punktów (sam możesz zdecydować czy dostępne mają być wszystkie, czy krzyżowe, czy wg. jednego z dostępnych wzorców). Dostępne punkty są wtedy widoczne na szaro. W tym trybie potwierdzenie ostrości sygnalizowane jest rozbłyskiem. (Niestety w ciemnych warunkach rozbłyskują wszystkie dostępne punkty, a nie tylko ten aktualnie wybrany.)

Czyli nie tylko sąsiadujące a wszystkie jednak.. ;)
Smutnoo :( no cóż ciężko będzie się przyzwyczaić do tego bo jednak nie zawsze w dobrym świetle się robi,.. a wie ktoś jak się ma sprawa w 6D? nie żeby tylko o to chodziło oczywiście - ale są wachania ogólnie przy wyborze jednego z tych dwóch i każdy "głos się liczy" ;)

Ale zamieszanie
jest menu "Wyśw. p. AF przy nast. ostrości"
I tam masz 5 możliwości które punkty błyskają jak ustawisz żeby wszystkie to będą wszystkie jak nie to nie
Nie mylić z menu "Wybieralne punkty AF"
Oczywiście rozbłysk całego wizjera jest ale nic nie przeszkadza zawsze wiem które punkty złapały ostrość
W b ciemnych scenach też nie przeszkadza

Tak, tak w poprzednim poście pisząc "wszystkie" miałem na myśli właśnie rozbłysk całego wizjera ;) już wszystko wiem...
Canon dał tu ciała w tej kwestii i kropa, bo każdy chyba użytkownik przyzna że wolałby aby rozbłysków nie bylo ;).. jakby nie mogli włożyć zwykłej matówki, którą i można zmienić w razie potrzeby.. ale trudno...
Jak wcześniej pisałem ciekawi mnie jak to wygląda w 6D.. czy się poprawili.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

...bo każdy chyba użytkownik przyzna że wolałby aby rozbłysków nie bylo ;)..

---

Nieprawda. Jest mi totalnie obojętne czy to jest czy nie. Nie jest to zjawisko z serii agresywnych, które zwraca na siebie uwagę. Tak jak moi przedmówcy, do tej pory nie zwracałem na to uwagi - niby zauważyłem, ale jakoś tak obojętnie. Naprawdę się tym nie martw - z resztą jak sprawdzisz na żywo w sklepie to się przekonasz. Ale coś mi się zdaje że się zrobił OT, bo tu o doświadczeniach związanych z trybami AF miało być :-?

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

każdy chyba użytkownik przyzna że wolałby aby rozbłysków nie bylo ;)

---

Nie, nie przyzna. Specjalnie włączyłem siatkę żeby jeszcze łatwiej było widać że ostrość została już ustawiona, bo sam rozblysk nie zawsze jest widoczny. Jak już zaczniesz używać tego aparatu (jeśli go kupisz rzecz jasna) wtedy zrozumiesz dlaczego to w niczym nie przeszkadza, a wręcz pomaga.

Ano pewnie macie razję ;) niedługo zakup więc się okaże organoleptycznie że diabeł nie taki straszny, a kwestia przyzwyczajenia, przepraszam za OT.

Właśnie szukałem czegoś na temat tego czerwonego wyświetlacza. Nie jest to może wielki problem, ale chciałem się upewnić czy nie trafiłem na jakiś felerny egzemplarz.
W mk2 tylko wybrany punkt się podświetla. W mk3 cały wizjer zaświeca się na czerwono.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Nie, nie przyzna. Specjalnie włączyłem siatkę żeby jeszcze łatwiej było widać że ostrość została już ustawiona, bo sam rozblysk nie zawsze jest widoczny. Jak już zaczniesz używać tego aparatu (jeśli go kupisz rzecz jasna) wtedy zrozumiesz dlaczego to w niczym nie przeszkadza, a wręcz pomaga.

---

Jedyna rzecz która przeszkadza mi w tym podświetlaniu to fakt, że widać to po drugiej stronie obiektywu. Jak celujesz w kogoś, kto niekoniecznie chce być fotografowany to będzie wiedział, żę to robisz :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Jedyna rzecz która przeszkadza mi w tym podświetlaniu to fakt, że widać to po drugiej stronie obiektywu. Jak celujesz w kogoś, kto niekoniecznie chce być fotografowany to będzie wiedział, żę to robisz :(

---

Jeśli w kogoś celujesz to i tak to widać, a take czerwone mrugnięcie nie wiele zmienia. W każdym obiektywie też to inaczej wygląda: np w 24L mocno czerwone robi się cały środek, ale już w 85 1,8 lekko różowe i w kratkę. Moim zdaniem szukacie dziury w całym. Tak jest i tyle. Mi to bardzo odpowiada, że cały wizjer się zaświeci na czerwono np gdy nie patrzę bezpośrednio na punk ustawiania ostrości

Kolego Czacha, a czasem nie masz włączonego trybu potwierdzania w wizjerze na auto? Wtedy błysk potwierdzenia ostrości jest widoczny tylko w ciemnych warunkach, w dzień nie jest. Po przestawieniu na WŁ. nawet w słoneczny dzień ładnie widać błyśnięcie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Nie, nie przyzna. Specjalnie włączyłem siatkę żeby jeszcze łatwiej było widać że ostrość została już ustawiona, bo sam rozblysk nie zawsze jest widoczny. Jak już zaczniesz używać tego aparatu (jeśli go kupisz rzecz jasna) wtedy zrozumiesz dlaczego to w niczym nie przeszkadza, a wręcz pomaga.

---

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez lubiebardzo

Jeśli w kogoś celujesz to i tak to widać, a take czerwone mrugnięcie nie wiele zmienia. W każdym obiektywie też to inaczej wygląda: np w 24L mocno czerwone robi się cały środek, ale już w 85 1,8 lekko różowe i w kratkę. Moim zdaniem szukacie dziury w całym. Tak jest i tyle. Mi to bardzo odpowiada, że cały wizjer się zaświeci na czerwono np gdy nie patrzę bezpośrednio na punk ustawiania ostrości

---

Jak już napisałem wyżej, potwierdzenie w wizjerze (tak się ta opcja nazywa) można wyłączyć. Wtedy nikt od przodu nie widzi żadnego mrygania.

Czasami jednak takie mrygnięcie widoczne od przodu się przydaje. W półmroku czasem zwraca uwagę fotografowanej osoby, czego efektem jest mimowolne spojrzenie w kierunku fotografa, co ma swoje plusy w niektórych sytuacjach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rOOmak

Właśnie szukałem czegoś na temat tego czerwonego wyświetlacza. Nie jest to może wielki problem, ale chciałem się upewnić czy nie trafiłem na jakiś felerny egzemplarz.
W mk2 tylko wybrany punkt się podświetla. W mk3 cały wizjer zaświeca się na czerwono.

---

Ja chciałem wiedziec tylko, czy jak się wył. siatkę, a zostawi podświetlenie punktów to czy też cały wizjer wali na czerwono (przy czym bo bokach widać smugi od diód).
Jeśli natomiast po wyłączeniu siatki błyskają sąsiadujące czy wszystkie punkty, a nie cała powierzchnia wizjera to no-problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Jedyna rzecz która przeszkadza mi w tym podświetlaniu to fakt, że widać to po drugiej stronie obiektywu. Jak celujesz w kogoś, kto niekoniecznie chce być fotografowany to będzie wiedział, żę to robisz :(

---

O a to już zupełna nowość :( i jak dla mnie zaznaczam :!: pisanie że to na korzyść to istne samousprawiedliwieni wady ;) bo w normalnej kolei rzeczy robi się wszystko żeby tylko tej uwagi nie zwracać.. pomijając oczwyiście wyjątki np. portret gdzie w/w przypadłość i tak się by się nie sprawdziła.

Choć sam robłysk punktów (z siatką czy bez zależnie od upodobań) macie rację - fotografowie z którymi rozmawiałem potwierdzają to co więkoszość z Was pisze, że to pomaga a nie wadzi ;)

Podsumuje:

1. Tak - super żadnych niepokojących rzeczy nie widze (zdaje się że siatka jest wyłączona)
http://www.youtube.com/watch?v=MOVPLZ7gSwc


2. Tutaj - gorzej dokładnie o co mi chodziło widać od 2min:15sec (siatak włączona)
http://www.youtube.com/watch?v=sc3qCbkwmsE

3. A tu - totalna klapa
http://www.youtube.com/watch?v=GFumnbHwOaA



więc po zakupie niezwłocznie podziele się swoimi spotrzeżeniami i jeszcze raz przepraszam za OT, choć widze że nie tylko ja miałem z tym tematem wątpliwości, pytania.

Zapomniałem dodać jeszcze:
Canon EOS 5D Mark III auto focus system - YouTube

Jak widać na tym że mimo włączonej siatki nic nie błyska okrutnie przy wł. podświetleniu..

Więc jest tak, że:
- jasna scena, podświetlenie siatki jak i punktów nie razi,
- ciemniejsza scena siatka powoduje większy rozbłysk całego wizjera
- opcja trzecia -wył. podświetlenie
W kwietniu ma się pojawić jak wspomniano nowy firmaware, może coś wykombinują w tej kwestii.
Tyle ode mnie.
Pozdrawiam

PoulN czy ty masz 5dmk3? Czy tylko opierasz się o te filmiki?

Ja dziś mogłem porównać z innym egzemplarzem i jest tak samo więc jestem spokojny.

Nie, jestem przed zakupem i badałem teren, ale juz wszystko się wyjaśniło.
I nie piszcie żebym wziął w łapy w sklepie, bo oczywyście to zrobie, chciałem poprstu obadać sprawe, aby w razie "w" mieć jakieś punkt odniesienia przed zakupem, bo jak widać na filmikach różnie to bywa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez efbiaye

Kolego Czacha, a czasem nie masz włączonego trybu potwierdzania w wizjerze na auto?

---

Nie ;)

Podświetlenie nie przeszkadza i nie jest tak jasne jak na tym filmiku:
Leakage of red light in the viewfinder of the Canon 5D mark III - YouTube
Jedyne co mogą zaaplikować to poprawkę taką jak w 1d gdzie jest możliwość jaśniejszego podświetlenia potwierdzenia ostrości. I sam producent mówi iż może podświetlić się wizjer strona 77 instrukcji dwa ostatnie podpunkty:
- Po zaświeceniu się punktów AF, część lub całość wizjera może zaświecić się na czerwono. Jest to cecha wyświetlania punktów AF (wykorzystującego ciekłe kryształy).
- W niskich temperaturach, migające punkty AF (str. 74) mogą być trudno widoczne. Jest to cecha wyświetlania punktów AF (wykorzystującego ciekłe kryształy).

Bardziej interesuje mnie wspomaganie AF za pomocą IR z jakimi lampami działa i czy czerwone światło lampy wspomagania też powinno się zapalić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

...bo jak widać na filmikach różnie to bywa.

---

Tak samo jak aparaty, kamery mają ustawienia ekspozycji. Zazwyczaj ludzie używają auto. W dodatku masz ustawienia kontrastu i saturacji. W efekcie różne filmiki mogą sugerować różne sytuacje.

Co do IR to sie odnosi do czerwonego swiatla w odroznieniu od przedblyskow wspomagajacych AF.

Tak w wolnej chwili z ciekawości przeanalizowałem tabele z klasyfikacja grup obiektywów. I tu mała ciekawostka stary 28-70 2.8 L USM i nowy 24-70 2.8 II L USM obsługują wszystkie podwójne krzyżowe punkty i należą do grupy "A", a pierwsza wersja 24-70 2.8 L USM obsługuje tylko jeden podwójny punkt krzyżowy i należy do grupy B, nowy mnie nie dziwi w tej klasyfikacji ale staruszek z 28-70 2.8L trochę mnie zdumiał.

Ten podział na grupy momentami faktycznie zaskakuje. Wydawałoby się, że kluczem jest jasność, a tymczasem makro f2,8 stoi dość nisko jak na swoją światłosiłę. Jest to między innymi powód do planowanej wymiany go na makro L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez flisia4

pierwsza wersja 24-70 2.8 L USM obsługuje tylko jeden podwójny punkt krzyżowy i należy do grupy B, nowy mnie nie dziwi w tej klasyfikacji ale staruszek z 28-70 2.8L trochę mnie zdumiał.

---

Mnie też to zdziwiło i muszę powiedzieć że trochę się zawiodłem. Ze wszystkich obiektywów podpiętych do Mk2 najczęściej mi się zdarzała nie trafiona ostrość z tym szkłem i liczyłem na to że nowy Mk3 rozwiąże wszystkie problemy.
Co prawda AF trafia teraz za każdym razem ale czasami muszę czekać do 3sek na potwierdzenie ostrości nawet z IR z lampy.
Dodam że miałem włączone tylko punkty krzyżowe. Celowałem punktem AF, wciskałem przycisk do końca i czekałem aż aparat się zdecyduje zrobić zdjęcie. I nawet nie było tak ciemno.
Klient zadowolony, ale mnie uciekło sporo "momentów".

Osobiście jakoś nie ma tragedii 4 punkty krzyżowe mniej i to w centrum jakoś d... nie urywa (choć świadomość daje niedosyt), ale podkusiło mnie aby podpiąć pożyczonego tamrona 28-75 2.8 (jeszcze z czarnym ringiem) centralny jakoś jeszcze ujdzie porównywalny z prędkością do 17-50 2.8 na 50d choć 17-50 trochę szybszy ale za to ewidentnie głośniejszy. Wracając do 28-75 i punktu centralnego prędkością ustępuje nawet wydmuszce 50 1.8 mk2 (tak na oko 30%) do 24-70 2.8 L v1 nawet nie ma "polotu" o głośności nie wspominając. Co do bocznych i tu ciekawostka 50 1.8 zrobiła z tamiego miazgę, 28-75 w warunkach światła żarowego zachowywał się jak dziecko we mgle kręcił, stawał, szukał po kilku sekundach trafiał jednak kilkukrotnie trzeba było zmusić go spustem (17-50 na 50d radził sobie o wiele lepiej) o e"L"ce nie wspomnę, rozjechała jak walec - biedronkę (nie mylić z siecią sklepów). Podkusiło mnie też sprawdzić jakich krzyżowych punktów używa tami i tu też dostał baty od 50 (grupa A), tami ze względu iż używa tylko centralnych krzyżowych zalicza się w najlepszych lotach do grupy E (chyba, że źle czytam instrukcje to może być B). Pewnie zaraz oberwę kto podpina obiektyw 10 razy tańszy niż body ale kto mi zabroni w końcu tami jest pod FF. Aby utrudnić prace AF testowałem na mało kontrastowych powierzchniach.

Właśnie dostałem ciekawego e-maila na temat o którym pisałem...

Cytat:

---

Details
Depending upon the shooting conditions, it may take slightly longer for the EOS 5D Mark III and EOS-1D X digital SLR cameras to acquire focus when using the Speedlite's AF Assist Beam, compared with that of the EOS 5D Mark II and EOS-1D Mark IV digital SLR cameras using the Speedlite's AF Assist Beam.

We are developing a solution to enhance the focusing feature for the EOS 5D Mark III and EOS-1D X and plan to release a firmware update based on following estimated schedule:

EOS 5D Mark III: (estimated) Late April, 2013
EOS-1D X: (estimated) Late May, 2013

---

Okazuje się że to jest spowodowane wspomaganiem lampy...
Mam nadzieję że nowy firmware poprawi prędkość AF w całości.

Dziś wykonałem pierwsze zdjęcia, kupionym wczoraj 5DMk3, w trybie śledzenia obiektu. Od lat fotografuję psy w ruchu. Temat wbrew pozorom nie jest łatwy. Prędkość obiektu zmienna, kierunek biegu często ulega zmianie w sposób nieprzewidywalny. Ze wszystkich aparatów jakie miałem do tej pory najlepiej radził sobie Canon 7D. Pomimo skromnej ilości opcji ustawień w trybie AI SERVO,
po wykonaniu kilkuset zdjęć ustawiłem system w sposób pozwalający wykonywać ponad 90% zdjęć z trafioną ostrością.
Pierwsze zdjęcia zaskoczyły mnie czułością systemu AF. Przetestowałem zaledwie trzy tryby ustawień. Tryb Case 3: Natychmiastowe ostrzenie w obrębie pola AF, był na tyle czuły, że często ostrzył na płatki śniegu przed psem. Tryb Case 6: Obiekty w chaotycznym ruchu ze zmienną szybkością, kilkukrotnie dawał w serii fotki ostrzone nie na głowę ale w połowie psa. W tych pochmurnych, śniegowych warunkach najlepiej sprawdziło się ustawienie – Case 2: Stałe śledzenie obiektów ignoruj przeszkody. Dało największą liczbę zdjęć trafionych na głowę psa.
Drugim zaskoczeniem był pomiar światła. Z uwagi na kolory Berneńskiego Psa Pasterskiego, trudno jest uzyskać detale jednocześnie na czarnej i białej sierści, zwłaszcza w dzień słoneczny. Rozpiętość tonalna ogromna. Zwykle ustawiam ręcznie parametry naświetlania. Dzięki temu cała seria jest identycznie naświetlona. Zrobiłem kilka serii w trybie automatycznym i o dziwo zdjęcia miały prawidłową ekspozycję, mieściły się na histogramie, od końca do końca.
Poniżej link do dwóch zdjęć z tej sesji w pełnej wielkości:
https://www.dropbox.com/sh/01g4mplf59n1fms/j_goKzSNRr

Cytat:

---

Zamieszczone przez romked

trudno jest uzyskać detale jednocześnie na czarnej i białej sierści, zwłaszcza w dzień słoneczny. Rozpiętość tonalna ogromna.

---

Raczej nie. Rozpiętość tonalna nie jest ogromna. Jedyne co, to automatyka ma problem ustawić poprawną wartość ekspozycji ale przy równo oświetlonym obiekcie rozpiętość tonalna nie jest duża.

Fajny psiak. No i w końcu 5D łapie dobrze obiekty w ruchu. Sam jeszcze nie próbowałem. Będę musiał to przetestować na wszelki wypadek, jak by mi się zdarzyła taka sytuacja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rOOmak

Jedyne co, to automatyka ma problem ustawić poprawną wartość ekspozycji ale przy równo oświetlonym obiekcie rozpiętość tonalna nie jest duża.

---

Wstawiłem do w/w linku dwa RAWy i jpg z nich wywołane, specjalnie w wersji słonecznej, zdjęcia z 5Dmk2. Korzystając z nowoczesnego oprogramowania istotnie można sporo z nich wycisnąć. Zachęcam do samodzielnych eksperymentów, będzie jak znalazł gdyby zdarzyła się taka sytuacja. Chętnie zobaczę co jeszcze inni zdołają zrobić z tych zdjęć. Człowiek uczy się przez całe życie i zawsze warto korzystać z doświadczeń innych. Mnie nie udało się tak dobrze jak bym chciał. Nadmierne odzyskiwanie cieni skutkuje nieodmiennie wzrostem szumów lub czarna sierść staje się szara. Daleko takiemu zdjęciu do rzeczywistego wrażenia jakie odbiera wzrok patrząc na psa w akcji.

Nie mogę dużo powiedzieć. Wyraźnie widać że wiesz jak używać aparat ;) Pierwszy RAW jest o tyle trudny że w pełnym słońcu masz światło odbijające się od mokrej sierści i głębokie cienie. Drugi obrobiłbym troszkę inaczej. Tak jak zauważyłeś, sierść wygląda trochę szaro. Po "odzyskaniu" cieni zainstalowałem krzywą średniego kontrastu i pogłębiłem czerń w cieniu w którym i tak nic nie ma przesuwając lekko lewy koniec krzywej w prawo w ACR. No i ja używam processu 2010 ponieważ nie lubię jak proces 2012 samodzielnie spłaszcza zdjęcie.https://www.dropbox.com/sh/vq0zxdfbjoq0t9x/2VztoBCXUO
Pamiętać jednak trzeba o tym że pomimo że "wiesz" że sierść jest czarna to połysk wprowadza szarość. Czasami nie ma lepszego sposobu na wykonanie zdjęcia w danej sytuacji, po prostu trzeba zapewnić inne warunki, inne oświetlenie...

Ale chyba odeszliśmy od tematu AF ;)
Użyłem dzisiaj AI Servo z modelką idącą na mnie i muszę przyznać że muszę się nauczyć jak szybko przełączać na AI Servo bo w 5D mk2 uznałem tą funkcję za bezużyteczną a teraz chyba zacznę jej używać.

Ustaw sobie na przycisk podglądu głębi ostrości (no chyba że go używasz) - sprawdza się kapitalnie, w każdej chwili można przejść w ułamku sekundy z one shot do AI-servo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fro

Ustaw sobie na przycisk podglądu głębi ostrości (no chyba że go używasz) - sprawdza się kapitalnie, w każdej chwili można przejść w ułamku sekundy z one shot do AI-servo.

---

Bardzo przydatna informacja. Stawiam dopiero pierwsze kroki z nowym aparatem, a opcja zmiany trybu AF u mnie jest bardzo częstą czynnością podczas fotografowania psów.

Trochę to schrzanili bo nie działa on-off - trzeba przytrzymywać, ale lepsze to niż nic. Przy AI-Servo działa w drugą stronę - po naciśnięciu masz One shot.

Romked - nie napisałeś jakich punktów AF używałeś w tym servo.. Czy używałeś wielopunktowego, ze wskazaniem początkowego punktu śledzenia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

Romked - nie napisałeś jakich punktów AF używałeś w tym servo.. Czy używałeś wielopunktowego, ze wskazaniem początkowego punktu śledzenia?

---

To był nasz pierwszy raz...:oops:
Ustawiałem tylko wielkość pola pomiaru AF, typu Spot AF; Strefa i automatyczny wybór z całego pola (61 pkt.). Nie miałem nawet czasu dokładnie przejrzeć instrukcji. Zrobię to dopiero jutro.
Dzisiejsza aura uniemożliwiła spacerek z psami. Może w tygodniu zdołam się wyrwać i wtedy uzbrojony w wiedzę z instrukcji postaram się włączyć w sposób świadomy funkcję, o której wspomniałeś.
Na początku marca wezmę od kolegi wersję 70-200 f/2,8 i zobaczę czy jest jeszcze lepiej niż z moją f/4,0.
Wczoraj podpinałem Tamrona 24-70 VC i w konfrontacji z wersją Canona było nieco gorzej ale bez ekscesów. Nieco głośniej niż Canon jednak do przyjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romked

To był nasz pierwszy raz...:oops:
Ustawiałem tylko wielkość pola pomiaru AF, typu Spot AF; Strefa i automatyczny wybór z całego pola (61 pkt.). Nie miałem nawet czasu dokładnie przejrzeć instrukcji. Zrobię to dopiero jutro.
Dzisiejsza aura uniemożliwiła spacerek z psami. Może w tygodniu zdołam się wyrwać i wtedy uzbrojony w wiedzę z instrukcji postaram się włączyć w sposób świadomy funkcję, o której wspomniałeś.

---

Nie pamiętam czy to w ogóle się włącza - chyba nie. Po przełączeniu na to, co nazwałeś "automatyczny wybór z całego pola" masz domyślnie w trybie (tylko) AI Servo punkt AF, który ustawiasz joystickiem, gdzieś w obrębie całego pola krycia AF. Po każdym naciśnięciu przycisku AF/spustu migawki do połowy (zależnie od własnej konfiguracji) autofocus zaczyna szukać ostrości od tego punktu, następnie może się przemieszczać za obiektem po całym polu krycia AF ...w teorii. W praktyce dużo zależy od obiektu, tego jak się wyróżnia z tła i ustawień czułości w menu. Teoretycznie to powinno lepiej działać w 1Dx, bo tam AF widzi kolory (i ma czym liczyć), a w 5D3 tylko kontrast. Case 2 bodajże jest niezłym wyjściowym ustawieniem (ten z ignorowaniem przeszkód) dla takich zabaw z psem. Swoją drogą fajny mordziak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rOOmak

...Użyłem dzisiaj AI Servo z modelką idącą na mnie i muszę przyznać że muszę się nauczyć jak szybko przełączać na AI Servo bo w 5D mk2 uznałem tą funkcję za bezużyteczną a teraz chyba zacznę jej używać.

---

To co w 5DMKII bylo bezuzyteczne, w 5DMKIII dziala i to zaskakujaco dobrze, przynajmniej tak zauwazylem jak do tej pory. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

Nie pamiętam czy to w ogóle się włącza - chyba nie. Po przełączeniu na to, co nazwałeś "automatyczny wybór z całego pola" masz domyślnie w trybie (tylko) AI Servo punkt AF, który ustawiasz joystickiem, gdzieś w obrębie całego pola krycia AF. Po każdym naciśnięciu przycisku AF/spustu migawki do połowy (zależnie od własnej konfiguracji) autofocus zaczyna szukać ostrości od tego punktu, następnie może się przemieszczać za obiektem po całym polu krycia AF ...w teorii. W praktyce dużo zależy od obiektu, tego jak się wyróżnia z tła i ustawień czułości w menu. Teoretycznie to powinno lepiej działać w 1Dx, bo tam AF widzi kolory (i ma czym liczyć), a w 5D3 tylko kontrast. Case 2 bodajże jest niezłym wyjściowym ustawieniem (ten z ignorowaniem przeszkód) dla takich zabaw z psem. Swoją drogą fajny mordziak.

---

Może troszkę nie w temacie... więcej fotek naszych psów zobaczysz tu: Portal Wielbicieli Szwajcarskich Psów Pasterskich • Zobacz wątek - Canis Magnus w obiektywie

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raideur

To co w 5DMKII bylo bezuzyteczne, w 5DMKIII dziala i to zaskakujaco dobrze, przynajmniej tak zauwazylem jak do tej pory. ;)

---

W 5Dmk2 AI Servo nie było tak całkiem bezużyteczne. Po włączeniu rozszerzonego pola AF dla punku centralnego, aparat radził sobie całkiem nieźle. Boczne punkty istotnie raczej słabo.

i jak tam Czacha, jestes juz po lutowym zleceniu? Jak AF servo na sali weselnej? daje rade, czy zalicza wpadki?

Nie wierze, zeby nie zaliczal, choc sam posiadam ;)

Wg mnie servo działa super, w porównaniu z tym, co dawał 50D, o 5DII już nie wspominam. Lubię focić rajdy, więc to dla mnie podstawa, przy dobrym świetle praktycznie 100% trafionych niezależnie od ustawionego punktu. Niestety przy słabszym świetle jak wspomniana sala weselna już nie jest tak rewelacyjnie. AF goni i nie za każdym razem trafi, ale w tym wypadku ludzie poruszają się nieprzewidywalnie i raz musi gonić do przodu, by zaraz się cofać. I tak jest o niebo lepiej niż w 5DII, więc nie ma co narzekać.

Od kiedy mam 5DIII przestałem przekadrowywać, tak się przyzwyczaiłem do zmiany punktów AFa, że ciężko mi wrócić do starej 5-ki. Ustawiłem sobie domyślnie zmianę punktów w jojstiku pod kciukiem i praktycznie jednym kliknięciem można szybko się przestawić.

Odnośnie servo na sali weselnej: cały ubiegły rok fociłem na ślubach 5DIII, tańce na sali praktycznie tylko z servo.
Co więcej, głównie w połączeniu z nienajszybszym (chociaż dokładnym) 85L II.
Używam różnych konfiguracji AF, zależnie od warunków.
Jestem zadowolony z celności AFa, jeśli dobrze dobierze się ustawienia, stosownie do sytuacji, da się uzyskać trafione kadry 85L nawet w szybkich tańcach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Konrado84

głównie w połączeniu z nienajszybszym (chociaż dokładnym) 85L II

---

Podpisuje się, dobra predykcja pomaga słabszej szybkości AF w tym słoiku. Testowałem jeszcze z 100-400L, miłe zaskoczenie, że leci jak po sznurku. Tylko ciągle jestem głupi z tymi wszystkimi możliwościami konfiguracji. Na razie mam dwa sety rozpracowane pod scenariusze, ale myślę, że można je jeszcze podstroić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Podpisuje się, dobra predykcja pomaga słabszej szybkości AF w tym słoiku. Testowałem jeszcze z 100-400L, miłe zaskoczenie, że leci jak po sznurku. Tylko ciągle jestem głupi z tymi wszystkimi możliwościami konfiguracji. Na razie mam dwa sety rozpracowane pod scenariusze, ale myślę, że można je jeszcze podstroić.

---

Jakiego AF case'a używacie najczęściej do zdjęć np. na sali?

Dowolnego, który aktualnie jest ustawiony, ale i tak zmodyfikowanego pod konkretną sytuację (dla danej ogniskowej czy po prostu szkła, zagęszczenia ludzi, ich ruchliwości, oświetlenia itp.).
Na początku kombinowałem coś z fabrycznymi case'ami, teraz sam dobieram sobie poszczególne ustawienia, bo i tak każda sytuacja jest inna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romked

W 5Dmk2 AI Servo nie było tak całkiem bezużyteczne. Po włączeniu rozszerzonego pola AF dla punku centralnego, aparat radził sobie całkiem nieźle.

---

Całkiem nieźle sobie radzi AI SERVO tylko w trybie zdjęć pojedyńczych :)

Ostatnio mój AF musiał się zmierzyć z sową polującą tuż po zachodzie słońca na tle lasu. Niestety nie poradził sobie z tym zadaniem. Miałem ustawione na "case 1" potem na "case 3". Generalnie miał duży problem, żeby w ogóle ostrzyć. Nie wykluczam, że to moja wina, dlatego jeśli ktoś by mi udzielił porady na taka właśnie sytuację, byłbym zobowiązany. Sowa generalnie krąży nad łąką i trzeba ją śledzić aparatem. Dodam jeszcze, że na pewno część zdjęć nieostrych wyszła z powodu zbyt długiego czasu naświetlania. Niemniej jednak gdy leciała w moim kierunku często AF tak jakby jej nie widział.

Widzę, że wątek umiera. A szkoda, bo to bardzo istotny temat jeśli chodzi o 5Dmk3. Tym bardziej, że wszystkim posiadaczom na pewno przybyło już doświadczenia i mogliby się podzielić. Proponuję po prostu opisywać w skrócie swoje doświadczenia, że w takiej a takiej sytuacji sprawdziły mi się najlepiej takie a takie ustawienia AF. Wymiana doświadczeń i zgromadzenie wielu przykładów w jednym miejscu będzie bardzo przydatna dla nas wszystkich. Ja np. jeszcze nie odkryłem do końca które ustawienia najlepiej się sprawdzą śledząc lecącego ptaka lub goniąc za owadem. Nawet spostrzeżenia typu, że pewne ustawienia NIE sprawdziły się w danej sytuacji będą pomocne. Zachęcam do pisania :)

kilka przemyśleń:
- podmapujcie sobie pod przycisk głębi ostrości przełączenie One Shot<->AI Servo - 5Dmk3 łapie dużo lepiej AF w trybie One Shot. Czasem lepiej zapiąć na One Shot i potem przełączyć na AI Servo - praktycznie bardzo fajnie to działa
- starajcie się nie używać "małego" punktu ostrości - często się myli, szczególnie jak nie ma wystarczająco światła (a dla 5Dmk3 aby poprawnie działał AF światła musi być duuuużo więcej, niż w 5dmk2 np. czy w 1Dmk3)
- świetnie działa AF ze śledzeniem (ustawienie pełnego pola AF i start od jednego punktu) - idealne do ptaków w locie - tyle, że nie widać na podglądzie gdzie aktualnie łapie AF, ale za to już na focie widać, gdzie zapiął - idealne do śledzenia obiektów w ruchu - mało kto poprawnie używa tego trybu, a warto się nauczyć, bo jest mega przydatny - zwykle ludzie zapinają się na jeden zadany punkt i to jest błąd
- do ptaktów w locie używam zwykle trybu 5 lub 6 - z moich doświadczeń wygląda, że sprawdza się najlepiej
- im mniejsze iso, tym lepiej działa AF - takie mam doświadczenie, ale nie rozumiem dlaczego tak jest
Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem.

Dzięki za odzew. Właśnie o coś takiego chodzi - konkretnie i na temat. Cenna uwaga z ograniczeniem używania "małego" punktu. Ja go zwykle włączam, a teraz właśnie spróbuję inaczej. Przy lecących ptakach mam zwykle ustawione pole kwadracików 3x3 (i raczej udaje mi się utrzymać w tym polu obiekt jeśli nie szaleje), ale też z opcją środkowego "małego".
Nadal mnie nurtuje problem z mojego postu nr #95.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tryton

Ostatnio mój AF musiał się zmierzyć z sową polującą tuż po zachodzie słońca na tle lasu. Niestety nie poradził sobie z tym zadaniem. Miałem ustawione na "case 1" potem na "case 3". Generalnie miał duży problem, żeby w ogóle ostrzyć. Nie wykluczam, że to moja wina, dlatego jeśli ktoś by mi udzielił porady na taka właśnie sytuację, byłbym zobowiązany. Sowa generalnie krąży nad łąką i trzeba ją śledzić aparatem. Dodam jeszcze, że na pewno część zdjęć nieostrych wyszła z powodu zbyt długiego czasu naświetlania. Niemniej jednak gdy leciała w moim kierunku często AF tak jakby jej nie widział.

---

Tryton - nie napisałeś jakiego używałeś OBSZARU AF, a to kluczowe i ważniejsze od "kejsów". Po drugie, rozumiem, że fotografowałeś sowę o ubarwieniu "w kolorze lasu" - na tle lasu, czyli z założenia trudne zadanie dla AF, ale:
w trybie AI Servo w takich warunkach użyłbym obszaru AF "Strefa". Dlaczego? - ponieważ ten obszar, jako jedyny w trybie AI Servo ostrzy zawsze na punkt/obiekt najbliżej aparatu, więc w przypadku Twojej sowy dałby największą szansę sukcesu, ponieważ masz w tym przypadku scenę składającą się z obiektu (bliżej) i tła (dalej), przynajmniej w założeniu. Sprawdź to przy okazji - ja bardziej teoretyzuję, bo nie focę ptaków, ale obmacałem te tryby i jak mówię, w takiej sytuacji pierwszy na myśl przyszedłby mi obszar AF Strefa, AI Servo i Case z ignorowaniem przeszkód (chyba drugi). Za to na piłkarzykach nieźle sprawdził mi się pełny obszar + AI Servo ze śledzeniem. W sumie instrument jest dobry, tylko trzeba się nauczyć na nim grać, a to już każdy sam.. Poza tym sam wiesz, że takie zdjęcia robi się cierpliwością a nie aparatem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chrislab

kilka przemyśleń:[...]
- świetnie działa AF ze śledzeniem (ustawienie pełnego pola AF i start od jednego punktu) - idealne do ptaków w locie - tyle, że nie widać na podglądzie gdzie aktualnie łapie AF

---

Jak nie widać, jak widać - menu AF5 -> Wyśw. p.AF przy nast. ostrości -> Wybrane (stałe) i już widać jak kwadraciki popylają za obiektem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

Tryton - nie napisałeś jakiego używałeś OBSZARU AF, a to kluczowe i ważniejsze od "kejsów".

---

Przy latających ptakach używam strefy (środkowej). Wtedy też. Mam świadomość, że już nie było za jasno, więc faktycznie cudów nie mogłem oczekiwać. Choć namiętne ostrzenie AF na tło, a nie na obiekt też był zastanawiający. Przy owadach w locie też widzę, że raczej woli tło wyostrzyć tyle, że tu mamy do czynienia z mniejszym obiektem i faktycznie łatwiej o pomyłkę. Na pewno pomagają trochę ograniczniki w obiektywach, np. w makro 0,3 - 0,5m. Z "kejsami" robiłem różne doświadczenia, ale jeszcze nie doszedłem do jakichś własnych konkretnych preferencji sytuacyjnych. Na nartach za to nie miałem problemów raczej z utrzymaniem w ostrości jeżdżących kolegów.