Nawet po okresie gwarancji? :)
Ja mam 17-85 IS, ktory bede chcial sprzedac. Z zalem, ale niestety - pojdzie razem z lampa 430exII bo w ogole nie uzywam i za to kupie 70-200 f4 :).
Wersja do druku
Nawet po okresie gwarancji? :)
Ja mam 17-85 IS, ktory bede chcial sprzedac. Z zalem, ale niestety - pojdzie razem z lampa 430exII bo w ogole nie uzywam i za to kupie 70-200 f4 :).
Nawet po okresie gwarancji :)
Dzisiaj bylem w sklepie, żeby porównać sobie 450d i 40d i naprawde zobaczylem dlaczego wszyscy mi go tak polecają - to jest ogroomna różnica. Trzymając 450d, czuję że jest jakoś tak bardzo plastikowo, prawa ręka jakoś tak dziwnie się nie mieści i w ogóle taki niedosyt, natomiast biorąc do ręki 40d czujesz, że trzymasz prawdziwy aparat, wykonanie super, idealnie leży w ręce - po prostu perfekt. :-D To ostatecznie rozwiązało moje wątpliwości co do tego który aparat wybrać. Teraz jeszcze się zastanawiam, czy kupić tego uzywanego za 2500zl, czy nowego w sklepie fotojulia za 2750zł, ale chyba wezmę tego drugiego, bo jest z gwarancją, wszystko pewne, ze nie bedzie rys, czy uszkodzen :-D
No i jeszcze obiektyw do tego ale raczej na pewno bedzie to kit.
Nie zastanawiaj się tylko bierz , nówka to nówka ...
Ok. Teraz została jeszcze kwestia karty pamięci. Mam wziąć pierwszą lepszą, czy wg was jaka bylaby najlepsza, w cenie ok. 60zł?? rozmiar pewnie 4gb
Nie oszczedzaj na karcie. Ma byc szybka. Nie po to kupujesz korpus co ma mozliwosc zrobienia 6 kl/s jesli nie nadazy za tym karta. Sandisk Extreme III co najmniej :). 4gb to tez minimum :)
Ja mam pretec 233x i też polecam - porównywalna do sandiska ale zawsze tańsza kilkadziesiąt zł, no i mniejsze ryzyko że trafimy na podróbkę.
wejdz na agito.pl tam jest karta Sandisk Extreme III 8 GB w cenie 172 zl to jest bardzo dobra cena. albo jeszcze lepiej 16 GB za 291 zl !
No może, ale narazie troche wolałbym coś tańszego, bo body + kit wyjdzie mnie 3088zł + wysyłka, więc to trochę dużo jak na jeden raz. :-D Pomyślę chyba nad tym pretec 233x albo nad http://www.allegro.pl/item713537060_...lystok_ss.html
Tu jest wątek o kartach do 40D
http://canon-board.info/showthread.php?t=30653
Dzisiaj w gazecie widziałem dodatek z MediaMarkt. Nie pamiętam już czy chodziło o całą Polskę (ale raczej tak), ale był tam 500d + 18-55 za 2900. Jednak jest to "wielka wyprzedaz" wiec pewnie MASAKRA bedzie. Ja kupowałem mój gdy były zakupy bez vatu i musiałem ostro walczyć :)
A ja do 40D mam wolą kartę. Na początku myślałem, że będę żałował że zaoszczędziłem.
Jednak bufor w tym aparacie jest na tyle duży dla mnie - nie fotografuję sportu - że jeszcze nigdy mi się nie zapełnił.
APARAT CANON EOS 500D czarny+EF18-55 IS - kosztuje poniżej 2900zł ( z przesyłką ) - nie tylko w jakiś MediaMarktach
A co sądzicie o obiektywie Sigma 18-200 mm DC OS do Canona 40d?
Będzie dobry jak na początek?
... czyli co na początek?
Szanowni Canoniarze (brzmi jak fani Arsenalu :mrgreen:).
Chodzę po forach, czytam i analizuję. Z tego całego mojego myślenia wychodzi mi na to, ze jak na start, to chyba najlepsza byłaby używka z serii 450d lub 500d. Rozważam na ile potrzebne mi to drugie - do kręcenia filmów mam niby kamerę, aczkolwiek wiecie jak to jest w podróżach, czasami im mniej sprzętu ze sobą tym lepiej (plaza, miasta, krajobrazy itd itp).
Idea jest to, aby coś kupić na start, spróbować załapać bakcyla i jak się powiedzie, to ewentualnie wymienić na coś lepiej puszkowatego.
Co byście radzili. Wszelkie celne sugestie będę szczerze doceniał i z góry za nie dziękuje.
Pełen pokory ;-)
T.
PS Na chwile obecna - cyfrówka Panasa Lumix FZ18
A jaki budzet zalozony ? Na samo body czy z zestawem szkiel na poczatek ? Co najbardziej Ci sie podoba w tym Panasoniku, a co najbardziej denerwuje. Bedzie latwiej ;)
Hm, no zestaw to za dużo powiedziane. Nie wiem, ale mam wrazenie ze powinienem startować z kitowym, żeby wiedzieć czego brakuje i w którą stronę iść.Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
W Panasie jako tako nic mnie nie denerwuje, bardziej wkurza mnie sąsiad który już dawno ten etap ma za sobą i łacha ze mnie oraz zrobionych przeze mnie zdjęć drze ile wlezie :twisted: No nie może tak być.
Budżet - na starcie chcę w 2k się zmieścić. Gdyby okazało się ze bakcyl nie zostanie łyknięty, to straty będą minimalne.
dziękiCytat:
Zamieszczone przez michael_key
ciekawe informacje z sugerowanych wątków sa takie, ze pominąłem w rozważaniach 40D
natomiast co do 450 (obydwa to będą cytaty):
1. Jeżeli liczysz na to, że ktoś Ci dostarczy usprawiedliwienia na zaoszczędzenie tych 700 PLN i będziesz podwójnie szczęśliwy, bo kupiłeś lepszy sprzęt i zaoszczędziłeś pieniądze, to niestety nic z tego. Szumy są mniejsze. 500D jest tylko lepszy pod każdym względem i nowszy. No i jeszcze zapomniałeś o face recognition!
2. Ponadto większy zakres tonalny (450D pod tym względem wypada fatalnie, nawet 1000D go przewyższa),
no nieźle idzie, nieźle
A no widzisz jak to jest z doradzaniem :)
Wszystko się sprowadza do serii 1Ds :wink:
Jako typowy amator, jakoś nigdy nie przywiązywałem znaczącej wagi to tych porównań. 450D bardzo mi pasowało, ale to subiektywna ocena :wink:
też ponad rok temu stałem przed tym dylematem, sprzedałem tego samego panasonica co Ty masz i wybrałem 40d. Od xxxd o niebo lepiej leży mi w ręce, łatwiej się używa (kółko to cud, live view się przydaje, zwłaszcza jak zaczynasz i chcesz tanie szkła m42 choć w sumie tamte live view tez mają) i ogólnie solidniejszy sprzęt (poza wyświetlaczem)
potem to już rzeczywiście tylko 5d albo ds;p
teraz za 1500zł można kupić, do tego np 28-105 albo jak chcesz lepiej to tamron 17-50 czy coś tego pokroju
tim, za 1500 ?Cytat:
Zamieszczone przez Tim
no to podpowiedz gdzie :shock:
Kup tak jak pisałeś 450D lub 500D, a do tego standardowe kity.
Podstawowy zestaw: 18-55 + 55-250.
Rozszerzony zestaw: 18-55 + 55-250 + 50/1.8.
Rozszerzony zestaw econo: 18-55 + 50/1.8
Ale myślę, że żeby złapać bakcyla, to trzeba spróbować wszystkiego po trochu, więc proponuję: 18-55 + 50/1.8 + lampę 430 exII. Będziesz miał standardowy obiektyw do wszystkiego, do tego najpopularniejszą i tanią stałkę i lampę błyskową. Tanio możesz się bawić światłem zastanym i flashem, porobić coś artystycznego lub zwykłego, np. zdjęcia rodzinne. Wymieniłem chyba najtańsze opcje,.
jak filmy to 550d, jak bez to 450/40. nie wiem strzelam, ale uważaj bo rebele są strasznie niewygodne w większych rękach i pewnie zajdzie konieczność dokupienia gripa. na imprezy (a wlasciwie do wszystkiego) polecam samyanga 8mm
No jeśli tu chodzi tylko o sąsiada to proponuję wziąć pożyczkę i 1DmkIV plus duża biała eLa. Wtedy będzie można drzeć łacha z sąsiada przez długi okres czasu.Cytat:
Zamieszczone przez Tomas_h
A jeśli chodzi o aparat i robienie zdjeć to na początek 450D plus kit. Potem będzie czas na resztę. Nie ma się co rzucać od razu na zestawy. Dokupić coś można za miesiąc, dwa czy rok. Nie trzeba od razu a i tak nie zaplanujesz zestawu do końca życia.
Bardzo rozsądna propozycja. Ja bym może dodał dotego 450D / 40D bo różnica w cenie niewielka a w użytkowaniu i owszem :)Cytat:
Zamieszczone przez Heilsberg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym xxD lepiej leży w dłoni.
Jak pomacasz obydwie konstrukcje, to zrozumiesz.
Do zdjec wycieczkowych wolalbym 500d od 40d, ale mniejsza. Lepszy ekran, wiecej detali, lepsza matryca i mniejsza waga. Autofokus jakos tam trafia.
Po kontroli cenowej młoda się lekko żachnęła stwierdzając, że chyba troszkę przydrogi :-DCytat:
Zamieszczone przez Heilsberg
Myślę ze ma racje - ten model chyba odpadnie :wink:
Zastanawiam się nad tą 40tką ...
I słusznie.Cytat:
Zamieszczone przez Tomas_h
To aparat na lata. Dobra, wygodna i wytrzymała konstrukcja.
Używam od prawie trzech lat i nadal nie przeszkadza mi w robieniu zdjęć :-D
Ze szkieł na początek wystarczy "kit" z IS (ok. 300 zł). Dalej sam będziesz wiedział w którym kierunku pójść.
jedz do Arkadii masz tam saturna i fotojokera. w jednym z nich może znajdziesz jeszcze 50D(a jak nie to w jakimś media może) wiec pomacasz i porównasz do jakiegoś 500/550D to da ci odpowiedź która pucha ci pasuje, ja bym się skłaniał w stronę 40D(ta sama budowa co 50 stąd się tu on wziął), do tego poczytaj coś tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. zakładam że sąsiad jest typem buca który myśli że umie robić bo normalny człowiek z wiedzą raczej by się nią podzielił niż wyśmiewał druga osobę, ale mogę się mylić ;)
dobry pomysł, dzięki serdeczne za sugestię. a sunsiad jest jak najbardziej ok, ja się nabijam z jego volvo, on z moich zdjęć :-D także w podsumowaniu wychodzi na zero...Cytat:
Zamieszczone przez krisnrj
a link świetny, naprawdę tego trzeba mi było. aż to sobie wydrukuję i będę czytał, jak mantrę :!: no i muszę poznać jakiegoś cFaniaka z okolic, który będzie miał trochę cierpliwości i pouczy nowego :wink:
Z perspektywy czasu powiem ci co mi mówili Ci którzy dużo dużo większe mieli doświadczenie niż ja. Mówili Lepsze szkło gorsza pucha.
Nie chciałem plastikowego xxxD, ogumienie xxD było moim wybawieniem. Więc jak nie jest to mus to przeznacz więcej kasy na szkła. Przymierz się który ci lepiej leży w dłoni.
Kupiłem używkę 20D odrazu z 28-105 i 70-300 + duperele, taki całkiem na początek zestaw.
Są to szkła przyzwoite z dużym zakresem ogniskowej.
c70-300 mało używałem i po tym wiem że to nie moja ogniskowa ale szkiełko fajne. zamieniłem na 28/1.8 tu wiedziałem czego potrzebuje.
c28-105 nie ma szerokiego kąta (na *1,6 daje ok 44-160) czyli standard i lekkie tele, tego myślę zamienić na UWA ale jakoś mi go żal (polecam jak spacer zooma).
Może za wcześnie pytam do czego ci szkła, jakie zdjęcia robiłeś panasem?
@ retter:
Panasem trzaskałem dużo zdjęć typowo plenerowych - zarówno krajobrazowych (morza, skały, fale itp) jak i architektonicznych (miasta, budynki, zabytki). Zdarzało się oczywiście też wyciągać aparat do imprez rodzinnych, ale z racji turystycznego bywania w różnych miejscach robiłem mnóstwo zdjęć o tym właśnie charakterze.
xxxD + kit + aku + CF + torbę.
CAŁĄ resztę do skarbonki będziesz wiedział czego chcesz wtedy to kupisz. Do tego nie potrzeba ci AFu xxD no chyba że masz tak duża łapę za xxxD się w niej chowa i jest po prostu nie wygodnie.
Ino może stałkę (35/2, 50/1.8, 85/1.8) zaletą lustra jest to że możesz wymieniać szkła i podczepiać także te jasne. Ale uwaga stałki wciągają!!
PS ja miesiąc po zakupie lustra już wiedziałem że chce i to jest to czego potrzebuje to jest 85/1.8 a wtedy znowu zbieraj:/
Wątek o książkach, oraz zapisz się do jakiego klubu, ja swój bardzo cenie. Bo np mam możliwość samemu wywołać film.
@ retter:
przeglądam właśnie ten string: http://allegro.pl/listing.php/search...string=eos+40d
z twojej wypowiedzi wnioskuję, że powinienem skorygować szukanko?
Wedle zasady.
Moim zdaniem jeszcze zdążysz wydać to co zostanie z 2kzł. Z tym że będziesz sam wiedział czego chcesz i czego potrzebujesz.Cytat:
Zamieszczone przez retter
konkluzja jest taka - nie 450, nie 500, nie 40, a coś starszego i gorszego?Cytat:
Zamieszczone przez retter
iść natomiast w górę ze szkłami?
dobrze odczytałem?
Tu nie chodzi o model ten czy ten, bo jednym ten pasował innym inny model. Ja wolałem starszy ale ogumowany. Koto inny ma chce czegoś innego. Musisz wiedzieć czego chcesz.
Ale najpierw optyka !!!!! potem body. Większość robi ten błąd najpierw korpus a za to co zostanie szkła, a trzeba odwrotnie. A ty cały czas się skupiasz na body.
Samym body nie zrobisz zdjęć, byle jakim i ciemnym szkłem też nie do końca jest fajnie. Nie to że najtańszym szkłem nić nie zrobisz, zrobisz tylko trzeba go odpowiednio użyć.
Masz okazje tanio kupić nie zajechany korpus xxxd (lub xxd ale czy wykorzystasz jego zalety AF ?) kup bez żalu sprzedasz gdy będziesz wiedział czego chcesz i będziesz miał szkła które ci pasują. Dodatkowa kasa na szkło nie ważne przy którym da ci prawdopodobnie lepszy efekt niż droga pucha + tanie szkło.
chcesz mi przez to powiedzieć - zacznij kupować szkła, a potem pomyślimy nad puszką?
Brawo doszedłeś:mrgreen::mrgreen:, a teraz kończymy temat i idziemy spać ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomas_h
Powiedzmy sobie tak. Jeśli wybierzesz nawet najtańszego 350d i do niego dorzucisz szkła typu 17-55/2.8 IS USM + 70-200/4L IS to na pewno zrobisz lepsze zdjęcia niżeli ja moją 50D z 50/1.8. Teraz druga strona. Kupiłeś powiedzmy 60D z kitem 18-135. Biegasz strzelasz i nagle zauważasz, że chociaż ja muszę tyle biegać to moje zdjęcia wyglądają lepiej. Dlaczego?
Optyka gra bardzo wielką rolę, to że PRO mają dobre puchy to nawet nie 10% sukcesu, optyka daje o wiele więcej do zobaczenia ;)
Jedynie, że wyskoczy Ci aukcja 50D za 2100 w b.dobrym stanie - wtedy już tylko brać go. Ja właśnie tak zrobiłem. Byłem też świadomy, że wezmę 50/1.8 zamiast kita i nabiegam się jak głupi. Wiesz, co najbardziej mnie bolało? Jak podpiąłem 24-105/4L IS u znajomego to nie potrafiłem się tym zoomem posługiwać i nadal biegłem do ludzi z ogniskową 24 - śmiech na sali:mrgreen:
kup Olka Ep-1 i jakieś szkło dodatkowe... sąsiadowi oko zbieleje, a fotki będą przyzwoite, filmy podobnie i bajer na mieście... lustrzankę ma już prawie każdy, chociaż nie każdy powinien używać ;) - bądź oryginalny.. olej sąsiada i idź swoją drogą.. jak złapiesz bakcyla, to wtedy bez pytania i zamartwiania się kupisz i tak 5D ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomas_h
.
Cytat:
Zamieszczone przez Tomas_h
Podaje linka do wyszukiwarki i upominam drugi raz: poszukaj zanim zalozysz nowy watek.
http://maciejko.net/cbsearch/
Do trzech razy sztuka.
@TomBlack
Ja bym się klócił tu jednak trochę...
Różnica chociażby rozmiarowa między 450 a 40 jest znaczna i nie każdemu musi się dobrze trzymać w łapkach tego mniejszego. kupienie puszki takiej jak chcesz z kitem też ma sens, jeśli już ci się podoba i wiesz, że to jest to, czego chcesz to kupujesz, doklejasz pierwszy z brzegu tani obiektyw i pstrykasz, poznasz puszkę, oraz swoje potrzeby. po 'kilku' fotkach cie oświeca i wiesz już czy bardziej kochasz krajobrazy i szerokie szkiełka czy lubisz z większej odegłości pstrykać jakieś konkretne elementy przyrody, albo autka na rajdach, bo nie lujbisz zapachu paliwa rajdowego;)
a może wolisz pójść na łąkę i trafić jakąś jaszczurkę w makro, za chwilę robala, a wracając do domu kwiatek.
Naturalnie, że dobre szkło to fajna sprawa i nad tym się nie dyskutuje ale z umiarem i rozwagą zastanów się jak zorganizować zakupy. Potem lampa, filtry, więcej słoików... i uzbiera się na jakiś używany 5 letni samochód :] Kasy wydasz sporo jak w to wpadniesz, także tu spokojnie.
Byłam nastawiona na kupno Canona 450D z kitem, ale okazało się, że ostatni aparat poszedł wczoraj i w żadnych sklepach nie będzie można już go dostać.
W związku z tym szukam jakiegoś zamiennika o podobnych, nie wiem jak to nazwać - "parametrach" (?), gdzie cena nie przekracza 2100zł.
Kompletnie nie wiem co by mogło się nadawać, a niestety decyzję muszę podjąć szybko :(
I oczywiście aparat z obiektywem, najlepiej kitem, bo na innego mnie nie stać. Do tego, z pewnych względów, nie kupię używki.
(Gdyby znowu temat musiałby być zamknięty, to jednak proszę przenieść moje posty do innego, bo troszkę zdziwiłam się po zamknięciu poprzedniego mojego tematu, który rzekomo naruszał regulamin...Ale nie kwestionuję, ja po prostu nie potrafię określić, czy problemowi należy się nowy temat, czy też trzeba się podpiąć do innego. Do mojego starego nie mogę, bo został zamknięty...)
Canon 500D by się nadawał?
A może jednak rzutem na taśmę uzbierasz do 2400 zł?
http://www.lider24.media.pl/go/_info...6fea97420cd885
500D to bezpośredni następca 450D, bardzo podobny ale ma kilka nowych funkcji (np. nagrywanie video), coś tam poprawione i większą rozdzielczość matrycy. Gorszy nie będzie. W drugą stronę masz 1000D ale to już trochę słabsza puszeczka, wyszła trzy miesiące po 450D, jako tańsza alternatywa.Cytat:
Zamieszczone przez Kilche
http://www.canon.pl/for_home/compare...s/digital_slr/
też myślałem nad tym nikonem ,ale sterowanie ....! C 1000/450/500 ma mnóstwo guziczków , a w N 3100 większośc funkcji schowana w menu .
W fotojokerze D3100 z kitem 17-55 ok 1800zł , canon 500d z kitem 17-55is -2222zł ( cholera podrożał )
aha byłem na forum nikona - też biadolą nad AF D3100
Mówisz o obiektywach 18-55 (nie 17-55). Zwykle szybko wymienianych lub doposażanych w "długość".Cytat:
Zamieszczone przez wagant
A ja proponuję zestaw z uniwersalnym obiektywem spacerowym, który zostanie póki nie zdradzisz rozmiaru sensora/systemu. Jeżeli udało by Ci się dozbierać później kilka stówek na 35/1.8DX, a potem w przypływie gotówki na 60/2.8 macro - masz amatorski zestaw kompletny. Z tego zestawu obiektywów Canon może zaproponować Ci jedynie EFs 60 na porównywalnym poziomie.
Niestety nie wydukam tych 300zł, ale poważniej zastanowię się nad 500D.
Dzięki bardzo ;)
Tylko że potem wydukasz sporo więcej. Ale może się znudzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kilche
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Przemyśl bezlusterkowce: Samsung NX100 z kitem, Pen - są naprawdę tanie i przyszłościowe.