5D i co dalej... ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vresviik

słyszałem z pewnego zródła że ma wyjsc w sierpniu 3,5D z wszystkimi bajerami z "Marków" więc warto czekać(nawet jeśli się premiera opóżni)

---

tylko czekac to tak mozna przez wiecznosc...

co do autora wątku stary chcesz pogadac czy kupic aparat?? :D
bo juz sie gubie...

jesli masz kasy na styk to pamietaj o jednym... samą puszką to nawet najlepsza zdjec nie zrobisz... trzeba miec szkła...

piątka ma wymagania co do szkieł wiec niżej eLki specjalnie nie zejdziesz.... kazda eLka to wydatek rzędu 2-4 tys za swiatło 4 i 4 do nawet 6-8 za swiatło 2.8 to w zakresie 16-200 mm dlatego by miec 5D z 3-ma podstawowymi zoomami tylko w f4 musisz dodac do ceny aparatu jakies lekko licząc 7-8 tys zł by miec przyzwoite obiektywy w wyżej wymienionym zakresie z ktorymi mozna z tego aparatu naprawde cos wydobyc a najmniej jakies 3ipoł tys na 24-105 f4 IS... jesli jednak chcesz miec swiatło 2.8 to koszt tego zakresu skoczy juz do jakis 12 tys zł i nie ma w tym nawet jednego obiektywu ze stabilizacją bo jak chcesz miec 70-200 f2,8 IS to dorzuc jeszcze 3 koła

przy 30D zostanie Ci wiecej kasy na szkła a metoda jak wyzej choc 30 wiecej wybaczy jesli chodzi o jakosc

dlatego moze zacznij rozwazanie opcji zakupu aparatu od tego czy stac Cie w ogole na obiektywy do niego...

Skipper, bez przesady. Wystarczy jak sobie kolega kupi na początek jakąś stałkę. Jakość stałki bez L w nazwie jest naprawdę lepsza niż zooma z L-ką. Ja ze swoich stałek jestem bardzo zadowolony a ich koszt to nie jest nawet 3 kzł.

a 24-70 i 100-400 masz tak tylko przy okazji? :p poza tym ta 50 i 85 jest akurat dobrym szkłem przyznaje i nie musi kupic tego co napisałem bo tu nie chodzi o jedną poprawną recepte ale raczej o tok rozumowania? co Ci po dobrym body jak nie masz szkieł adekwatnych do tego? to juz lepiej kupic gorsze body i lepsze szkła... chyba ze cos zle rozumuje?:roll:

źle rozumujesz Skipper ....
5d z T 28-75 też jest niezły i wybacz ale 30d produkuje gorsze zdjęcia od 5d ....

wiec zeby bylo wszystkim jasne _ szklo zadecydowalem bedzie to eLka 16-35 _ skoro zdecydowalem to znaczy ze mam kase na to szklo

Cytat:

---

Zamieszczone przez scooter

źle rozumujesz Skipper ....
5d z T 28-75 też jest niezły i wybacz ale 30d produkuje gorsze zdjęcia od 5d ....

---

tu nie ma co wybaczac :) to oczywiste ze robi lepsze fotki ale qrcze jak kupic porządny sprzęt to po to by wycisnąc zeń max mozliwosci... bo to troche przypomina kupowanie drogiego auta kiedy brak srodków na to by nim jeździc servisowac czy ubezpieczyc... mogłem kupic 5D i słebe szkła ale wolałem kupic 30D i kilka porządnych szkieł a jak masz szkłą to one zostaną na znacznie dłuzej jak body cyfrowe ktore nie jest Nikonem f3 by przetrwac technologicznie 20 lat bo w branzy cyfrowej aparat 3-4 letni to staroc a obiektyw nie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

wiec zeby bylo wszystkim jasne _ szklo zadecydowalem bedzie to eLka 16-35 _ skoro zdecydowalem to znaczy ze mam kase na to szklo

---

jesli koniecznie chcesz kupic piątke to nie 16-35 bo to troche bez sensu... jesli juz tylko jeden obiektyw to wybieraj miedzy 24-105 f4 IS a 24-70 f2.8 bo to nie crop i na 16-35 bedziesz miał tylko bardzo szeroki kąt i nic wiecej a tymi masz i szeroko(szerzej niz 16-35 na cropie) i uniwersalnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

co Ci po dobrym body jak nie masz szkieł adekwatnych do tego? to juz lepiej kupic gorsze body i lepsze szkła... chyba ze cos zle rozumuje?:roll:

---

Mnie tez sie tak wydaje...

Co do nastepcy 5-ki, to moge sie zalozyc o powiedzmy moje najtansze
szklo, ze w tym roku go nie bedzie. Jakis chetny na zaklad?

Co do szkiel do 5-ki to z pewnego doswiadczenia (mialem wiele szkiel,
aktualnie posiadam: 16-35L II, 24-70L, 35L, 85L II, 135L i 300 f4L)
jesli chodzi o tzw. generalna fotografie zaczalbym od 35L tylko.
Z 5D to super combo. Drugi dokupilbym 135L i potem 16-35L II.
Te trzy szkla obsluza wszystko (z wyjatkiem makro i super tele).
35L jest tansze od wielu szkiel, jakie macie a bije je na glowe...

A ja powiem tylko tyle mój tamron jest baaaardzo ok z 5d i ostry i kolory ok ...

Ja sugeruję zakup 5D choćby ze względu na potrzebną optykę. Mając 30D musimy kupić coś co ma 16 do 18mm na dolnym zakresie plus drugie, nieco dłuższe szkło. Przy kupnie 5D wystarczy nam jeden zoom np. 24-105L (niesłychanie uniwersalny) lub 24-70/2.8 L. Jak widać różnica w cenie body jest pokryta przez brak jednego drogiego obiektywu. 24mm na FF to już naprawdę jest dość szeroko a jakość zdjęć powala.
Stara prawda o wyższości kupowania optyki nad body jest nadal prawdziwa, tylko 5D jest tutaj małym wyjątkiem. Raz z racji jakości zdjęć, dwa z racji zupełnie innych kątów jakie obejmują podłączone do nich obiektywy. Szkło mało wygodne na APS-C nagle staje się idealne i także ten wymiar problemu trzeba mieć na uwadze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

jesli chodzi o tzw. generalna fotografie zaczalbym od 35L tylko.
Z 5D to super combo. Drugi dokupilbym 135L i potem 16-35L II.
Te trzy szkla obsluza wszystko (z wyjatkiem makro i super tele).

---

Zestaw fajny ale moznaby zapelnic jeszcze te 100mm;)

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

jesli koniecznie chcesz kupic piątke to nie 16-35 bo to troche bez sensu... jesli juz tylko jeden obiektyw to wybieraj miedzy 24-105 f4 IS a 24-70 f2.8 bo to nie crop i na 16-35 bedziesz miał tylko bardzo szeroki kąt i nic wiecej a tymi masz i szeroko(szerzej niz 16-35 na cropie) i uniwersalnie

---

jesli bys przeczytal pierwszy post to bys wiedzial ze potrzebuje pilnie obiektyw do architektury _ bo w tym zawodzie pracuje _ a zakup 24-105 odkladam na pozniej jako uniwersalne szklo _ jednak pierw 16-35 musi na siebie zarobic

Jeśli potrzebujesz pilnie szkła stricte do architektury - to tak naprawdę żadne z dotychczas wymienionych nie będzie optymalnym wyborem... sugerowałbym obiektyw z Tilt/Shift, np. 24mm f/3.5 T/S - chyba, że zbiegi perspektywiczne korygujesz z mozołem w szopie...

Grzanka, kupując 30D MUSISZ kupić 16-35. Jeżeli kupisz 5D to MOZESZ sobie taki obiektyw kupić, ale architekturę "opękasz" także 24-105 czy 24-70. Adalbert słusznie napisał o typowym obiektywie do architektury. Jak widać jego ogniskowa to 24mm ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

jesli bys przeczytal pierwszy post to bys wiedzial ze potrzebuje pilnie obiektyw do architektury _ bo w tym zawodzie pracuje _ a zakup 24-105 odkladam na pozniej jako uniwersalne szklo _ jednak pierw 16-35 musi na siebie zarobic

---

a jakbys przeczytał uważniej cytowanego posta zauwazyłbys pewną dosc istotną uwage... :D obiektyw 24 w góre na 24 mm bedzie szerszy jak 16mm założone do 30D ktore równiez rozpatrujesz bądź rozpatrywałes bo nie ma jeszcze nic o decyzji co kupisz:) a do architektury to zdecydowanie obiektywy typu T/S np wspomniany 24mm f/3.5 T/S jak sugerował kolega w poscie wczesniej bo wtedy panujesz na krzywiznami i perspektywą chyba ze zleceniodawcom nie bedzie przeszkadzało "walenie sie" budynku do srodka czy dziwnie zakrzywione sciany i ta perspektywa 16 mm :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

a jakbys przeczytał uważniej cytowanego posta zauwazyłbys pewną dosc istotną uwage... :D obiektyw 24 w góre na 24 mm bedzie szerszy jak 16mm założone do 30D ktore równiez rozpatrujesz bądź rozpatrywałes bo nie ma jeszcze nic o decyzji co kupisz:)

---

eee _ panowie _ albo porownujemy 16-35 na jednym body albo wogole _ bo na 2 roznych w tym przypadku nie ma sensu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

a do architektury to zdecydowanie obiektywy typu T/S np wspomniany 24mm f/3.5 T/S jak sugerował kolega w poscie wczesniej bo wtedy panujesz na krzywiznami i perspektywą chyba ze zleceniodawcom nie bedzie przeszkadzało "walenie sie" budynku do srodka czy dziwnie zakrzywione sciany i ta perspektywa 16 mm :)

---

oczywiscie wiem co to jest shift _ ale bez przesady na poczatek nie kupie czegos typowego z waskim przeznaczeniem _ dlatego szukam alternatywy _ powoli zaczyna sie madrzenie na tym watku _ ale widac ze kazdego to rajcuje _ ja dziekuje za dotychczasowe pomocnicze opinie

stary nie chodzi o mądrzenie tylko zadałes pytanie to staramy sie udzielic wyczerpującej odpowiedzi jak ci to nie pasuje to przykro mi...

co do dwóch body to wybacz ale sam przedstawiłęs taką alternatywe plus obiektyw 16-35 ktory na tych dwóch body bedzie dawał zupelnie inne kąty widzenia i nie sposob nie zwrocic na to uwagi...

okresl sie co do body to bedzie sie łatwiej rozmawiało i nie miej do ludzi pretensji iż podchodza do tematu powaznie bo to dosc... hmmm sam sobie dopisz:)

Skipper panuj prosze nad nerwami bo przykro się to czyta :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

Skipper panuj prosze nad nerwami bo przykro się to czyta :D

---

eee bez przesady ;] siłą spokoju jak na razie ;]

spokojnie panowie _ na prawde nie musi byc tutaj burd _ jesli skipper nie chcesz pomoc _ to forum a tym bardziej ten watek Cie do tego nie zobowiazuje _ wiec dziekuje za Twoje dobre checi

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

eee _ panowie _ albo porownujemy 16-35 na jednym body albo wogole _ bo na 2 roznych w tym przypadku nie ma sensu
(....)

---

Kłopot tylko w tym, że niestety na 30D i 5D to szkło ma zupełnie inny zakres użyteczności. I jest trochę tak jak pisali koledzy wcześniej, że kupując 5D możesz zaoszczędzić na jednym szerokokątnym zoomie. Przy FF 24mm to już bardzo szeroko :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

spokojnie panowie _ na prawde nie musi byc tutaj burd _ jesli skipper nie chcesz pomoc _ to forum a tym bardziej ten watek Cie do tego nie zobowiazuje _ wiec dziekuje za Twoje dobre checi

---

o jakich ty burdach piszesz? cos sobie wkreciles(łas?)... tłumacze ci tylko iż w twoim rozumowaniu troche mało logiki jest... rozpatrujesz dwa body i nie pasuje ci iż ktos zwraca uwage na to iż obiektyw ktory wybierasz bedzie mial rózne kąty widzenia na dwoch roznych body... jesli to nie jest pomoc to ja nie wiem jak pomoc wygląda... chyba nie oczekujesz iz ktos przyjedzie, cie przytuli, poglaszcze po glowce wezmie za reke i zaprowadzi do sklepu ?:roll: w sumie to ja mam chyba najblizej do ciebie ale przytulal cie nie bede :p

kup co chcesz a sie przekonasz ze nasze uwagi to nie madrzenie sie czy zlosliwosc ale brutalna rzeczyiwstosc... wejdź sobie na http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24105_4l pooglądaj fotki z dowolnego zestawu aparat/obiektyw a dojdziesz do wniosku ze jednak mamy racje :)
warto tez zaprząc logike i jesli jak mowisz chcesz robic architekture to juz powyzej Marantz zaznaczył obiektyw stricte do architektury pod FF ma ogniskowa 24mm bo przy niej nie ma jeszcze tak duzych zniekształcen i łatwo je skorygowac wiec obiektyw od 24 mm w gore bedzie lepszym obiektywem i bardziej uniwersalnym... no ale skoro wiesz lepiej to chyba rzeczywiscie nie ma po co sie scierac :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kjoanna

Zestaw fajny ale moznaby zapelnic jeszcze te 100mm;)

pzdr

---

Ja bym wywalił 16-35 a dokupił 85mm. Zresztą, tak mam i nic więcej nie potrzebuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

witam wszystkich

bylem szczesliwym uzytkownikiem minolty D7D. dopoki w lapy nie wpadl canon 5D. zakochalem sie. Jednak nie moge przekonca mojego portfela do tej milosci. Z tego co wyczytalem to zanosi sie jego nastepca na sierpien 07. Czy ma to byc 7D czy 3D bo juz sie wogole nie lapie?? Jeszcze czytalem o 5D Mk II :-? .

I teraz pytanko: czekac do sierpnia (na ile to realna data) az 5D potanieje a do tego czasu kupic 30D i jakas Lke ktora zastosuje w 5D pozniej ??
BartEK

---

Daj sobie spokoj z 30D i jemu podobnymi jak celujesz w 5D, wszystkie cropy zostaja w tyle za mozliwosciami matrycy FF. Stracisz tylko kase na tym, foc dalej na Minolcie i zbieraj na 5D.
Drastycznie ceny 5D raczej nie spadna, a nowy korpus na poczatku bedzie duzo drozszy, nikt raczej Ci nie powie co zastapi obecna 5D.

Roger

Czytam ten wątek i coraz bardziej jestem zdumiony. Skipper bądź trochę bardziej wyrozumiały, grzanka ma prawo nie wiedzieć i pytać ale nie irytuj się i odpowiadaj spokojnie albo nic nie pisz.
Raz jeszcze temat 5D i ewentualnego następcy. Skłaniam się ku wypowiedziom kolegów, że pojawienie się nowej puszki nie obniży ceny aktualnie oferowanego 5D. Poza tym nie daję więcej niż 50% szans na pojawienie się następcy 5D w tym roku. Co najwyżej może się ukazać odświeżona wersja 30D.
Spójrzcie na fakty, wyścig na ilość pikseli się zakończył. FF stanowi dla wielu firm problem, np. Nikon jest w stanie dojść tylko do 1.1, jak czytałem bagnet ogranicza możliwość uzyskania FF. Co zrobi Sony, słyszy się o FF ale na ile te pogłoski są wiarygodne? Wydaje mi się, że teraz zabawa zaczyna kręcić się wokół szkieł i innych drobniejszych akcesoriów i to z bardzo prostego powodu. Ludzie kupili puszki teraz będą kupować szkła, coraz lepsze szkła. Spójrzcie sami po sobie ilu z Was (włączając mnie) wymieniło szkła lub dokupiło nowe (więcej niż jedno) w ciągu ostatnich dwóch lat. Moja szklarnia kosztuje wielokrotnie więcej niż body. To jest droga rozwoju sprzedaży dla producentów.
Pytanie kiedy kupić 5D, tak naprawdę pozostaje bez odpowiedzi.

Ja powiem inaczej. Mialem 30D brakowalo mi szerokiego kata (mialem 24-105 L ale podpieta do 30D nie dawala szeroko, mialem Tamrona 17-50 ktory na cropie dawal tam jakies 28 mm ale z ktorego bylem srednio zadowolony i spedzal czas na moim body glownie dl tych 17 mm. Kombinowalem ze potrzebuje kupic cos jeszcze szerokiego czyli obiektyw 10-22 czy tego podobny co by na cropie miec szeroko . Okazalo sie ze za szklo musze wywalic okolo 3000 tys. I wtedy wlasnie podjelem decyzje o zmianie puszki. Dlaczego? Body sprzedalem za 3400 a Tamiego za 1200 co dalo 4600 do tego dolozylem te 3000 zl ktore mialy isc na cropowy obiektyw + 600 extra (bo tyle brakowalo do puszki i wzialem FF. Co prawda nie mam 17 mm, ale

1. nie musze wiecej martwic sie ze teraz to kupie obiektyw tylko do cropa zeby miec szeroko a przy nastepnej zmianie puszki musialbym juz pod FF kupowac.

2.Nie musze juz zmieniac tak czesto 2 obiektywow kiedy potrzebuje ogniskowej powyzej 50mm (tak jak to robilem z Tamim i Elka) bo ten 24-105 jest bardzo uniwersalnym szklem i na FF na 24 jest naprawde szeroko, fotografie jakosciowo tez wypadaja bardzo dobrze nawet przy F4 (co do super szerokiego podpinalem sigme 12-24 i te 12 to juz nawet z kjoanna stwierdzilismy ze takie szkla sa naprawde do ograniczonego zastosowania)

3. Puszka 5d vs 30D nie bede sie rozpisywal bo trzebaby oddzielny watek zalozyc.

Wiec summa summarum cala operacja kosztowala mnie sprzedaz 30D (na ktorym stracilem) i pozbycie sie Tamrona ktory byl tylko dla Cropa oraz rezygnacja z zakupu cropowego szerokiego kąta . Jesli chcesz kupic teraz 30D za polowe ceny 5d to naprawde bym sie zastanowil nad tym. Bo moge sie zalozyc ze za chwile bedziesz go sprzedawal bo 5D bedzie Ci dziure wiercil. co z tego ze dostaniesz 30D taniej bo 380zl casbacku.. 5 D da CI 200 zl wiecej! Skad informacja ze akurat w lato 5D spadnie 1.5 tys to nie wiem. Jak na razie nie widze zeby tak lecial na leb i na szyje. Nawet jesli wyjdzie (watpliwe) w lato nastepca to nie bedzie tani wiec nadal bedzie dylemat czy nowy XD czy 5 D i w wielu przypadkach 5D znow wygra. Tak mi sie wydaje ale moge byc w bledzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JaBlam

... Skad informacja ze akurat w lato 5D spadnie 1.5 tys to nie wiem. Jak na razie nie widze zeby tak lecial na leb i na szyje. Nawet jesli wyjdzie (watpliwe) w lato nastepca to nie bedzie tani wiec nadal bedzie dylemat czy nowy XD czy 5 D i w wielu przypadkach 5D znow wygra. Tak mi sie wydaje ale moge byc w bledzie.

---

kolega - inicjator wątku - w poście #27 zamarzył sobie, ze 5d w sierpniu spadnie do 6kzł :mrgreen:
spaść spadnie - ale czy w sierpniu(?) i do jakiego poziomu(?) to inna sprawa...

JaBlam podał jeden bardzo sensowny powód zakupu 5D, mianowicie posiadając 24-105 można obskoczyć większość plenerów. Kiedyś kupiłem Tokinę 12-24 aby mieć szeroko ale to szeroko zaczyna się od 19 mm, mają 5D i 17-40 mam szeroko od 17 a to naprawdę sporo. Kiedy będę kupował 5D czy x D sprzedam Tokinę bo nie będzie miała racji bytu, poza tym dedykowana jest tylko do APS-C. Co zyskam przy FF, możliwości rybiego oka, możliwość wymiany matówki i jakość zdjęcia.
Kiedy 5D stanieje do 6 kPLN, nowa chyba nigdy, może na wyprzedaży za jakiś czas. Koszt produkcji tego body a zwłaszcza sensora jest większy niż 30D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

JaBlam podał jeden bardzo sensowny powód zakupu 5D, mianowicie posiadając 24-105 można obskoczyć większość plenerów. Kiedyś kupiłem Tokinę 12-24 aby mieć szeroko ale to szeroko zaczyna się od 19 mm, mają 5D i 17-40 mam szeroko od 17 a to naprawdę sporo. Kiedy będę kupował 5D czy x D sprzedam Tokinę bo nie będzie miała racji bytu, poza tym dedykowana jest tylko do APS-C. Co zyskam przy FF, możliwości rybiego oka, możliwość wymiany matówki i jakość zdjęcia.
Kiedy 5D stanieje do 6 kPLN, nowa chyba nigdy, może na wyprzedaży za jakiś czas. Koszt produkcji tego body a zwłaszcza sensora jest większy niż 30D.

---

Mack ale ten argument iż z 24mm przy pomocy piątki mozna wszystko obskoczyc padł conajmniej od 3 osob ze mną włącznie tyle ze grzanka nie chce o tym słyszec :) woli 16mm by przy okazji robienia fotki trzasnąc, jak to ujał na ircu Tomek U, własne buty a nawet zrobic to co ma na plecach :lol: :lol:

co do obnizki cen po wyjsciu nastepcy to wiesz to jest sredni argument bo pojawi sie kolejny... po co kupowac puszke ktora schodzi z rynku jak jest nowa która włąsnie juz lada moment potanieje i tak mozna czekac w nieskońćzonosc...
sam wiesz jak to wygląda... wyjdzie nowa piątka to sie okaze iż stara piątka to złom i w ogole nie da sie nią fotek robic jak to juz kilka razy tu bywało wide wątek 16-35 MKII gdzie niektorym osobom wyszło ze MK I to złom i w ogole jesli kupowac to tylko ten nowy :lol: :lol: :lol: :lol:

wiec jesli kupowac to kupowac a nie czekac w nieskończonosc bo "wyscig zbrojeń" trwa i zawsze bedzie własnie cos nadciągac albo sie przeceniac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

Mack ale ten argument iż z 24mm przy pomocy piątki mozna wszystko obskoczyc padł conajmniej od 3 osob ze mną włącznie tyle ze grzanka nie chce o tym słyszec :) woli 16mm by przy okazji robienia fotki trzasnąc, jak to ujał na ircu Tomek U, własne buty a nawet zrobic to co ma na plecach :lol: :lol:

---

Tak zawsze zachowują się młodzi fotografowie, którzy jeszcze nie nacieszyli się "możliwościami", jakie dają nowe zabawki. Dla wielu z nich 300mm to dopiero początek fotografii, dla części 16mm dla 135 to ciągle za wąsko. Dzieje się tak dlatego, że nie mają pomysłów na ciekawe zdjęcia i chcą szokować nieobeznanego widza efekciarstwem dziwnego sprzętu. A myślisz, że dlaczego zenitary sprzedają się tak dobrze?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

sam wiesz jak to wygląda... wyjdzie nowa piątka to sie okaze iż stara piątka to złom i w ogole nie da sie nią fotek robic jak to juz kilka razy tu bywało wide wątek 16-35 MKII gdzie niektorym osobom wyszło ze MK I to złom i w ogole jesli kupowac to tylko ten nowy :lol: :lol: :lol: :lol:

wiec jesli kupowac to kupowac a nie czekac w nieskończonosc bo "wyscig zbrojeń" trwa i zawsze bedzie własnie cos nadciągac albo sie przeceniac...

---

Wszystko opiera się na realnych potrzebach (bądź zasobności portfela). Co z tego, że wielu nie zauważy różnicy w obrazach z 35/2 czy 35L, skoro Ty ją widzisz i uważasz, że warto dopłacić te 4kzł? Zbieractwo fotograficzne to choroba, na którą cierpią chyba wszyscy z tego forum. Warto zdawać sobie z tego sprawę, choć na pewno nie warto tego leczyć (bo i po co?) :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Zbieractwo fotograficzne to choroba, na którą cierpią chyba wszyscy z tego forum. Warto zdawać sobie z tego sprawę, choć na pewno nie warto tego leczyć (bo i po co?) :mrgreen:

---

Amen;)

Dodajmy jeszcze "czekactwo" :) Poczekajmy na nowszy model, nowszy system operacyjny, nowy procesor do kompa, nowy model auta. W ten sposób nigdy nic nie kupimy. Będziemy "śledzić rynek", zbierać informację o tym co i jak działa i po jakimś czasie wymądrzać się jaki xxx/nn L to dobry obiektyw. To że samemu go nie mamy niczego nie zmienia - wiemy przecież wszystko z internetu :mrgreen:

Zupełnie nie rozumiem takiego sposobu "zakupów wirtualnych". Kupując cokolwiek wystarczy odpowiedzieć sobie na 3 pytania. Czy to co mam zamiar kupić spełnia moje oczekiwania? Czy mnie na to stać? Czy będę tego używał? Czwarte pytanie dotyczy tylko niektórych ;) I co na to mój kot? :mrgreen: Jeśli odpowiedź na pierwsze trzy jest "yes, yes, yes..." to idę i kupuję. Zupełnie się nie martwię tym, że za tydzień wyjdzie nowy model Bentleya a ja właśnie kupiłem poprzedni.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Dodajmy jeszcze "czekactwo" :)

---

Od siebie dodałbym jeszcze "debestyzm" - to straszna i nieuleczalna choroba...

A dla rozładowania emocji proponuję nową ankietę na forum:
Co będzie miał, a czego nie, nowy 5D?
Co najmniej jeden z przedrozmówców proponował nawet jakiś obiektyw w ramach zakładu, to może fundnie go "jako nagrodę do rozlosowania wśród tych, którzy udzielą prawidłowej odpowiedzi"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Dodajmy jeszcze "czekactwo" :) Poczekajmy na nowszy model, nowszy system operacyjny, nowy procesor do kompa, nowy model auta. W ten sposób nigdy nic nie kupimy. .

---

A, to już nie do mnie. Pierwszy tu miałem 5tkę, a jak mi było mało, to sobie kupiłem drugą na backup. Ja niestety jestem z tych, co to tylko czekają na okazję, żeby zhandlować nerkę żony czy rogówki dziecka, a nową zabawkę będę miał i tak.

A na poważnie: zarabiam na fotografii i dla mnie priorytetem jest, żeby klient dostał materiał najwyższej jakości (bo wtedy ja zarobię więcej i będą mnie polecać dalej). Tak więc posiadanie ciekawych nowości jest u mnie czymś naturalnym. Rozumiem jednak tych, którzy czekają zbierając złotówki na wyższy model, ale zupełnie nie rozumiem tych, którzy "czekają" w nieskończoność na aparat idealny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Dodajmy jeszcze "czekactwo" :) Poczekajmy na nowszy model, nowszy system operacyjny, nowy procesor do kompa, nowy model auta. W ten sposób nigdy nic nie kupimy. Będziemy "śledzić rynek", zbierać informację o tym co i jak działa i po jakimś czasie wymądrzać się jaki xxx/nn L to dobry obiektyw. To że samemu go nie mamy niczego nie zmienia - wiemy przecież wszystko z internetu :mrgreen:

Zupełnie nie rozumiem takiego sposobu "zakupów wirtualnych". Kupując cokolwiek wystarczy odpowiedzieć sobie na 3 pytania. Czy to co mam zamiar kupić spełnia moje oczekiwania? Czy mnie na to stać? Czy będę tego używał? Czwarte pytanie dotyczy tylko niektórych ;) I co na to mój kot? :mrgreen: Jeśli odpowiedź na pierwsze trzy jest "yes, yes, yes..." to idę i kupuję. Zupełnie się nie martwię tym, że za tydzień wyjdzie nowy model Bentleya a ja właśnie kupiłem poprzedni.

---

Nic dodac nic ujac. Moze jeszcze mala uwaga o "czterechliterzawracactwo".
Przyklad z ostatnich dni, jeden forumowicz poprosil mnie o full jpeg-i
z nowego 16-35L II, bo on super zainteresowany itd. Po czym
ostentacyjnie wysmial tu idee upgrade'owania 17-40 do nowego 16-35
nie dodajac do tego slowa komentarza o jakosci zdjec z 16-35L II
ktore mu wyslalem. Czyli dokladnie jak Janusz napisal nigdy nie
chcial kupic nowego szkla/nie ma pieniedzy/who cares.
Sorry, ale zmarnowalem czas i wiecej tego nie zrobie.

chcialem podziekowac miedzy innymi za porady szczegolnie Rogeros, Mac, JaBlam, Janusz Body _ Jesli o kims zapomnialem to przepraszam _ (pewnie zaraz pan Skipper napisze zazalenie) _ jutro ide ustalac warunki splaty _ dzieki _ za odradzenie opcji 30D _ rzeczywiscie nie wyszlo by to korzystnie

tam zaraz zazalenie... :p
nie chodzi o medale tylko konkrety :] ja nie lubie dzielic włosa na czworo ale czasem z wieksza pokora posłuchaj rad ludzi ktorzy kilka błedów na sobie przerobili i jak pisza ze cos sie doczegos srednio nadaje to dlatego iż gdzies po drodze sami dali ciała a nie po to by sie pomądrzyc...
wiec jak ktos Ci pisze iż do tego co chcesz robic 24-70/105 bedzie lepsze to sie nie mądrz tylko słuchaj z pokorą :p
sie powtarzam? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzanka

chcialem podziekowac miedzy innymi za porady szczegolnie Rogeros, Mac, JaBlam, Janusz Body _ Jesli o kims zapomnialem to przepraszam _ (pewnie zaraz pan Skipper napisze zazalenie) _ jutro ide ustalac warunki splaty _ dzieki _ za odradzenie opcji 30D _ rzeczywiscie nie wyszlo by to korzystnie

---

I nie będziesz żałował.

kurde !!!! ludki !!! poco 5d mk IIIIIIIII , poco ? 5d ma focha z AF raz na kilkadziesiat noo kilka na set zdjec, obraz ma super do 20*30 to az nadto, w obsludze ma to co trzeba, jego ubogosc w stosunku do d200 jest zaleta wiesz co mozesz spodziewac sie po puszce , a nie co mogla puszka o czym ty zapomniales (uzywalem d200). moja rada idzcie robcie zdjecia, myslecie o zdjeciach a nie o tym ze kolejny 5d mark milondwiescie zrobi je za wasz !!!!!!
Oskardowy sorry ale ty wiesz co mozna sie spodziewac po sprzecie, umiesz z tym zyc i potrafisz cos tym sprzetem sfocic co podoba sie czasem ludzia ;) poprstu umiesz go wykorzystac , a malkontenta sprzetowym polecam najpierw fuji s3 potem d200 jak to przjedziecie i zrobicie najlpesze foty w swoim zyciu wtedy proponuje 5d ! bedzie to dobra przesiadka do refleksji, czy sprtzet ma znaczenie ? , moja rada kupujcie 5d w dniu w ktorym bedzie to za malo bo zwalil AF, szybkosc lub szum zmieniac !!!!ale bledy te (szsum AF lub szybkosc beda sie powtarzac co raz w tysiacach zdjec)

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

ktore mu wyslalem. Czyli dokladnie jak Janusz napisal nigdy nie
chcial kupic nowego szkla/nie ma pieniedzy/who cares.
Sorry, ale zmarnowalem czas i wiecej tego nie zrobie.

---

No to kurcze świetnie..
Niby nigdy nie potrzebowałem od nikogo sampli ze szkieł, ale Ty zawsze miałeś dość unikalne konstrukcje i można było się posiłkować taką drogą, gdyby nie dało rady inaczej.
Ja właśnie rozdrapuję opcję, czy potrzebuję tej 1/3EV więcej z 50L. I nie mam skąd wytrzaskać normalnych (nie testowych) plikow.
Dzięki Ci, kimkolwiek jesteś gościu od 16-35.
Snow, mam nadzieję, że szybko zapominasz :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Ja właśnie rozdrapuję opcję, czy potrzebuję tej 1/3EV więcej z 50L. I nie mam skąd wytrzaskać normalnych (nie testowych) plikow.
Dzięki Ci, kimkolwiek jesteś gościu od 16-35.
Snow, mam nadzieję, że szybko zapominasz :mrgreen:

---

Jarek, nie ma sprawy, tak tylko przyklad podalem, ze wielu tu
rozpatruje wszystkie szkla, szuka dziury w calym, choc na serio nie
bierze w ogole pod uwage mozliwosci zakupu tychze...
Co do 50L, sam sie troche wacham, podobno nowe wersje sa lepsze...
16-35L II tak mi sie podoba, ze na mur wskakuje do mojego travel
zestawu, 50L uzupelnialoby go calkiem niezle... Z drugiej strony
nigdy nie lubilem 50mm i wole chyba zostac przy 85mm...
Takie tam gdybanie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Takie tam gdybanie :-)

---

Gdybać na ten temat to można naprawdę długo. Mi brakuje czegoś pomiędzy 35 a 85 i na pewno muszę tę luke wypełnić w najbliższym czasie.
Zabawne, że wcześniej nie miałem takich problemów. Przypinało się 24-70 i można było opędzić tym większość sytuacji. A teraz potrafię się w nocy obudzić i kombinować w półśnie, czy AF w 5D pociągnie mi precyzję potrzebną do szybkiego ustawiania poniżej f/2 czy nie. Tak, wiem. Chory jestem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Gdybać na ten temat to można naprawdę długo. Mi brakuje czegoś pomiędzy 35 a 85 i na pewno muszę tę luke wypełnić w najbliższym czasie.
Zabawne, że wcześniej nie miałem takich problemów. Przypinało się 24-70 i można było opędzić tym większość sytuacji. A teraz potrafię się w nocy obudzić i kombinować w półśnie, czy AF w 5D pociągnie mi precyzję potrzebną do szybkiego ustawiania poniżej f/2 czy nie. Tak, wiem. Chory jestem.

---

no objaw zdrowia to to na bank nie jest :p a moze sprzedaj jedną 5 i kup MK III :)

Poczytałem posty od swojego ostatniego i powiem krótko po tym co napisał Janusz Body i Snowborder, sporo to onanistów sprzętowych a mało fotografów. Wielu chce pokazać, że coś może i pyta o eLki, pisze, że kupi najnowsze modele jak choćby 16-35/2.8 L II, zawraca pewną część ciała a nigdy nie pokażą swoich fotek. Część strzela tablice testowe i rozwodzi się o BF/FF i po co to komu?
Jako żart powiem, że znam takich, którym 24-70 winietowało na 20/30D a są i tacy, którym winietowało 24-105 na 5D. Mnie winietuje Tokina 12-24 ale wiem dlaczego, nie trawi dwóch filtrów.
Niektórzy chyba czerpią przyjemność z tego, że napiszą co chcą kupić i nigdy tego nie kupują ale pogadają.

z 24-105 i wineta na FF to powiem Ci ze ja gdzies nawet fotki widziałem i ktos cos wykazał wiec to tak nie do końca choc oczywiscie nie było czarno ale zauwazalny spadek jasnosci :) a ze wiele osob lubi sobie o sprzecie pogadac i tak sie spelniają to inna sprawa :)
to juz pewna prawidłowosc ktorą kiedys opisałem iz najwiecej do powiedzenia to mają ci ktorzy sprzetu o którym pisza w rekach nie mieli... vide watek o 17-40 gdzie najwiecej narzekających na ten obiektyw jest wsrod tych ktorzy go na oczy nie widzieli albo pozyczyli od kolegi który własnie wypozyczył go na testy od kogos kto go własnie miał kupic ale nie kupuje :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Nic dodac nic ujac. Moze jeszcze mala uwaga o "czterechliterzawracactwo".
Przyklad z ostatnich dni, jeden forumowicz poprosil mnie o full jpeg-i
z nowego 16-35L II, bo on super zainteresowany itd. Po czym
ostentacyjnie wysmial tu idee upgrade'owania 17-40 do nowego 16-35
nie dodajac do tego slowa komentarza o jakosci zdjec z 16-35L II
ktore mu wyslalem. Czyli dokladnie jak Janusz napisal nigdy nie
chcial kupic nowego szkla/nie ma pieniedzy/who cares.
Sorry, ale zmarnowalem czas i wiecej tego nie zrobie.

---

No ale ja mam wrażennie, że ta tendencja na forum się właśnie rozwija :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Poczytałem posty od swojego ostatniego i powiem krótko po tym co napisał Janusz Body i Snowborder, sporo to onanistów sprzętowych a mało fotografów. Wielu chce pokazać, że coś może i pyta o eLki, pisze, że kupi najnowsze modele jak choćby 16-35/2.8 L II, zawraca pewną część ciała a nigdy nie pokażą swoich fotek. Część strzela tablice testowe i rozwodzi się o BF/FF i po co to komu?
(....)

---

Mac ale tych zdjęć nie muszą nawet pokazywać tylko żeby je zaczęli robić :lol:. I bynajmniej nie mówię tu o zdjęciach murków, tablic testowych, etc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

(....)
to juz pewna prawidłowosc ktorą kiedys opisałem iz najwiecej do powiedzenia to mają ci ktorzy sprzetu o którym pisza w rekach nie mieli... vide watek o 17-40 gdzie najwiecej narzekających na ten obiektyw jest wsrod tych ktorzy go na oczy nie widzieli albo pozyczyli od kolegi który własnie wypozyczył go na testy od kogos kto go własnie miał kupic ale nie kupuje :lol:

---

Skipper ale to się powoli staje normą. 17-40 jest tutaj przykładem ewidentnym. Ja sam się trochę przez moment poddałem tej fobii. Ustąpiło :D jak zacząłem nim robić zdjęcia. Ostatnio to szkło zaczyna mieć jednak jedną wadę ;) - moja druga połowa nie chce się z nim rozstawać :mrgreen:.

Co do narzekania to jest też odwrotnie. Zauważyłem że jest kilka osób, które nagminnie doradzają komuś zakup tego czy owego czerpiąc wiedzę o rekomendowanym sprzęcie wyłącznie z forum lub internetu :). Nie jest to może jakiś wielki grzech ale czasem jakaś refleksja by się przydała w tym zakresie. Zwłaszcza że bardzo się zmienia sposób widzenia sprzętu jak się go weźmie do ręki i coś nim porobi.

Mac, 24-105L plus 5D to pewność winiety. Przy zmianie szkła na 24-70 czegoś mi w zdjęciach na początku brakowało... no właśnie... WINIETA sobie poszła. Za to przyszło dużo innych dobrych rzeczy :)

Edit: Tak na marginesie to jeszcze raz dzięki Kolekcjoner za dobre słowo o 24-70. Warto mieć to szkło i nie żałuję zamiany. Przynajmniej IS mi się nie zepsuje jak Vitezowi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

(....)
Edit: Tak na marginesie to jeszcze raz dzięki Kolekcjoner za dobre słowo o 24-70. Warto mieć to szkło i nie żałuję zamiany. Przynajmniej IS mi się nie zepsuje jak Vitezowi.

---

:D :D :D

:-D miód lejecie na moje serce ... 24-70 do mnie właśnie jedzie wraz z 5d .. a czytając posty MARANTZA i Kolekcjonera utwierdzam się w przekonaniu, że będzie dobrze :-D

Ja właśnie zmieniłem 24-70 na 24-105 (powód: za często nosiłem 70-200 bo mi zakresu nieco brakowało) i troche ciężko się przestawić. Jednak 24-70 jest niesamowite. Ohh gdyby miało nieco wiecej mm. A 24-105 nieco rozczarowuje - może to kwiestia przyzwyczajenia (24-70 miałem prawie 2 lata) - ale mydlane nieco jest

24-105 które miałem było naprawdę gitara i odpowiadało mi pod każdym względem, ostrość przy F/4 była rewelka i w zasadzie trochę żałuje że dałem się wpędzić w 24-70 mimo że to bardzo dobre szkło, to komfort tej ogniskowej był naprawdę super, ale dla mnie największą bolączką tego szkła był odsłonięty tubus, który wysuwał sie razem z osłoną, potrzebuje czegoś co nie będzie narażone na czynniki zewnętrzne :smile:

Jeśli chodzi o 5D, to w zasadzie dla mnie puszka ma wszystko, może uszczelnienia bym chciał aby przestać się je#$ kiedy leci z nieba no i jakiś dobry patent czyszczenia matrycy, bo 5D to jest odkurzacz na syfy, patyczki wychodzą w tempie ekspresowym :smile:

Aha- 24-105 pod 5D ma naprawde SPORĄ winete.

Pzdr.