Wersja do druku
Mam rozumieć, że body służy tylko jako wzorzec (??) Jesli by zamierzali regulować AF sigmy za pomoca regulacji AF w body to można podziekować za taką usługe. Może sie zdarzyć, ze po powrocie inne szkła nie bedą trafiać i zabawa zacznie się od nowa tylko na większą skale ;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
ktos juz kiedys napisal, ze AF w body nie ruszaja. reguluja szkielko pod przyslane body.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
A czy ci, którzy mają w miarę poprawnie działający AF mogliby wymieni gdzie swoje egzemplarze dokładnie kupili? Z góry jestem bardzo wdzięczny :)
No dobra, mam następny egzemplarz tego obiektywu. Poprosiłem dystrybutora o wybranie dla mnie dobrze trafiającej sztuki i dzisiaj przyszła do mnie paczka.
I co? I jednak lipa :-)
Jest zdecydowanie lepiej niż w tym pierwszym egzemplarzu, który kupiłem jednak dalej AF nie działa wg mnie jak należy.
Ten poprzedni jakoś tam trafiał z bliska z tendencjami do FF, natomiast z daleka zawsze robił FF. Ten, który dzisiaj dostałem ma tendencje do robienia FF cały czas, z odchyłkami na BF przy większych odległościach. Na upartego jak się zrobi ze 3 klatki to potrafi na jednej trafić idealnie. Te nietrafione jednak są zawsze gdzieś bardzo blisko celu, nie ma takich gigantycznych przestrzałów jak w tym pierwszym egzemplarzu.
Ciekawe jest to ciągłe chrobotanie mechanizmu AF kiedy się kilkakrotnie ustawia ostrość na nieruchomy obiekt. Widać w wizjerze że coś tam się z punktem ostrości minimalnie zmienia, jednak po obejrzeniu kilku klatek mam wrażenie że mimo wszystko ostrość zostaje w tym samym miejscu.
Nie wiem co z tym fantem zrobić, obiektyw mogę w ciągu 10 dni oddać.
EDIT:
Z odległości 5 metrów próbowałem trafić w napis "SIGMA" na pudełku od tego obiektywu. Światło to 3 żarówki pokojowe. Na 4 strzały z Sigmy 3 mają BF pół metra, jedno idealnie w punkt. Zapiąłem dla porównania C85/1.8. Trzy strzały i trzy 100% w punkt, AF też działa znacznie szybciej. Eh...... :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bawię się dalej. Następne 4 strzały z Sigmy w ten sam cel. 3 idealnie w punkt, jeden BF pół metra :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na pocieszenie mogę tylko dodać że widać że Sigma na f/1.4 jest wyraźnie ostrzejsza niż C85/1.8 na f/1.8 i ma mniejsze CA :]
A manualnie na beep tez nie trafia?
Z moja Sigmą jest własnie taki dziwny objaw, że o ile w trybie AF ma leciutkiego FF (Nie takiego jak opisuje MMM ( 0,5m :)) - jest widoczny tylko na 1,4 - płaszczyzna ostrości jest na końcu przedziłu GO co niewatpliwie jest irytujące ) to przy trybie MF FF jest sporo większy i to juz przy prawie wszystkich przysłonach do ~2,5. Oczywiście przypadkowe przestrzały ruchomych obiektów również sie zdarzają ale trudno o to winić tylko obiektyw :)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Aktualnie z powodu wyjazdu nie moge jej wysłac na kalibracje ( bo musi jechac razem z body ) ale grudniu odsyłam ją do serwisu na regulacje . Mam nadzieje że wróci żyleta gdyz poz tym nieszcesnym focusem szkło jest fantastyczne :)
Z drugiej strony nie moge zrozumieć, ze tak trudno jest zrobić poprawnie dziłający mechanizm dla tej ogniskowej i tyczy sie to nie tylko owej Sigmy co i topowego modelu Canona 1,2 ( patrząc na testy które niedawno zaprezentował Cichy)
Dokładnie. Znaleźć Sigmę z dobrym AF to podejrzewam jest taka sama trudność, jak znaleźć 50L. Ja chcę lepsze szkło, ale zostanę chyba przy 50 USM.
i powiedzcie mi ze odpowiedniki sigmy sa lepsze od canonow.........taaaaaa
Jeżeli chodzi o AF to żaden zamiennik z mocowaniem do Canona sobie za dobrze nie radzi. A Sigma HSM to jest precyzja dużo gorsza niż micro-usm Canona.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Wyczułem już jak działa ten AF.
Z bliska 100% fot z front focusem. Z ponad metra jest loteria, jedno na 3-4 trafione idealnie, pozostałe gdzieś za lub przed, chociaż raczej blisko. Po przymknięciu do f/2.8 to nawet da się używać ;]
Szkło wraca do sklepu.
chyba jednak trzeba zaczekac na nowa 50tke od canona.
A stara już jest be ?Cytat:
Zamieszczone przez ABJ
a w avatarze 50L :):)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Aś wypatrzył...
Ta...i 1Ds któego również nie posiadam :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
nie wiem, tak narzekacie na wszystko :P ze strach kupowac :PCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Strach to mało powiedziane, groza człowieka ogrania ;-) Nie ważne co człowiek kupi i tak będzie źle ;-)Cytat:
Zamieszczone przez ABJ
A może ktoś zna jakieś inne źródło niż polska dystrybucja gdzie można kupić tą Sigmę? Może coś poprawili i nowe serie działają lepiej.
Normalnie to już jest obłęd żeby najpewniejsze 50mm z trafiającym AFem do Canona to była konstrukcja C50/1.4 z 1993 roku i nie ma co lepszego kupić :rolleyes:
Jest w ogóle ktoś zadowolony z AF w 50L?
1.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
http://www.adorama.com/SG5014DEOS.ht...M%20&item_no=4
2.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._f_1_4_EX.html
3.
http://shop.ebay.com/items/_W0QQ_nkw...romZR40QQ_mdoZ
Fajnie, podjadę przetestować czy dobrze ostrzy :lol:Cytat:
Zamieszczone przez ABJ
ja jestem. oswoiłem go. jest całkiem, całkiem ok.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ja też. Po 50 1.4 to w ogóle miód malina! Dla mnie właśnie AF był jednym z głównych motywów zakupu tego szkła.
przez pierwszy miesiąc kląłem na siebie, że wydałem 4 koła na szkło, które ostrzy dużo gorzej niż wersja 4x tańsza. ale z wersją 1.4 miałem podobne problemy na początku - kwestia nauczenia się szkła. teraz jest bardzo ok.
Szczerze mówiąc to nie do końca rozumiem :-). Trafia albo nie, czego tu się uczyć? A może to jest tak że często nie trafia ale człowiek "uczy się" to zauważać i ostrzy jeszcze raz? :-)Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
To ustalcie jakąś wspólną wersję z Cichym bo ja z nim nie gadam, a w jego "testach" 50L do bani :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
spoko, jak juz bedziesz to potestuj i dla mnie jedna sztuke :lol:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jesli nie C50/1.4 i 1.2 , nie S 50/1.4 to jest jakas alternatywa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Habakuk, przeciez sprzedajesz 50L swe. To jestes zadowolony?
35L i TC "z buta" lub jak kto woli "z trampka"...:lol:Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
35L sprzedałem. Moge założyć konwerter szerokokątny na 85L :lol:Cytat:
Zamieszczone przez ABJ
http://www.optyczne.pl/786-Sigma_50_...obiektywu.html
a dokladnie:
"Wady: Kompletnie zadnych na canon 1ds mark III
Zalety: Jakość optyczna jest powalająca i to juz od f1.4. Cannon 50 f/1.4 - jeden z najlepszych obiektywów powędrował na półkę. Doskonały autofocus. Precyzyjny i bardzo szybki, oczywiście zupełnie cichy. Zbudowany jak czołg.
Podsumowanie: Gorąco polecem. Bardzo miła niespodzianka od Sigmy. W pełni profesjonalne szkło. W moim odczuciu w tej chwili nie do pobicia na rynku 50-tek".
po prostu na początku miałem tak duży odsetek nietrafionych fot, że raczej powinienem powiedzieć "oddziesiątek":D nie wiem jak Ty ale ja odczuwam różnicę pracy AFa w różnych szkłach i wiem, że trochę inaczej pod tym względem pracuje się na wersji 1.2 a wersji 1.4. już nie wspominając o 16-35. no ale może ja dziwny jestem i każde szkło ostrzy tak samo...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
MMM, w sprawie Sigmy spójrz na ten wątek:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/698896
Wychodzi na to, że Sigma jest super na 1D(s), dobra na 40D i beznadziejna na 5D. Pojawia się sugestia, że być może nie wyszedł im reverse engineering AF piątki i może faktycznie tu leży problem.
^^^A to by wnosiło coś nowego. Tylko żeby niedługo nie było tak, że pewne szkła będą prawidłowo funkcjonować tylko z wybranymi body ;).
Dla mnie 50/1,2 to jest to.Jestem b.zadowolony. :D Pozdrawiam
Zaczyna się budzić we mnie nadzieja :D
"2. Rumor: Lenses with serials higher than 1009xxx should be fixed. Can anybody confirm or dispute this...? "
Tak na marginesie, egzemplarze, które miałem w rękach miały seriale (jednego nie zapisałem):
1002215
1008772
1008583
Ja tam z 50L również jestem bardzo zadowolony, pudełek i linijek nim nie foce, w normalnych sytuacjach spisuje sie bardzo dobrze.
Pzdr.
tow
Tylko, że 50L nie kosztuje 1500zł, więc nie wiem czemu ma służyć "mam 50L i jestem zadowolony"... w wątku o Sigmie 50 1.4 ...
Wiesz, ja bym sobie 50L kupił, ale optycznie Sigma lepsza dlatego szukam takiej z AFem działającym z 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Grisha
Jeszcze jeden link:
http://photography-on-the.net/forum/...a+50mm&page=22
Patrząc na te foty czuję, że wkrótce i ja ulegnę i rozpocznę poszukiwania. Ten bokeh...
A ktoś może coś powiedzieć o współpracy tej Sigmy z 400D?
Mam nadzieję MMM ,że jak już znajdziesz to dasz namiar na źródło ? Też jestem chętny.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Panowie, ktorzy sie wypowiadaja na temat 50L to chyba pracuja na 1ds? Myle sie?
W zwiazku z tym, ze sam sie wkrecilem w Sigma 50/1.4, podjalem juz kroki w osiagnieciu celu. List do Sigma UK, Germany i France juz wyslany. Cel: niech znajda egzemplarz dzialajacy idealnie z 5d.
Jesli to nic nie da , pisze oficjalny list do Sigma Japan.
W zwiazku z tym prosze podawac numery obiektywow, ktora sa obarczone wada bf/ff i ostrosc.
Dziekuje i pozdrawiam.
chlopaki licze na WAS !!!!
Pomozecie? Pomozemy!
Ty nie licz na nas tylko podaj serial tych egzemplarzy, które testowałeś. Pisałem o tym jakiś czas wcześniej żeby ludzie notowali numery, no ale komu się chciało. Niech inni załatwią, my przyjdziemy na gotowe...Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Jako przerywnik w dyskusji - kilka sampli z w/w sigmy na 5d:
http://flickr.com/photos/ophof/sets/72157605862678357/
Wybacz, Szerloku:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Dear Watson
Jeszcze kilka sampli z tej Sigmy:
http://www.fredmiranda.com/forum/top...50,1.4#6346510
I'm in love...
Ogladjac sample ,smiem twierdzic, ze to najlepsza 50tka optyczna dzisiej na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
coś w tym jest..optycznie bardziej mi się podoba niż Zeiss (!!!)Cytat:
Zamieszczone przez trampek