Canon R7 ptasi test

[Przemek_PC]

Odp: Canon R7 ptasi test

W projektorze LCD są trzy panele po jednym dla składowych RGB a w DLP wiruje kolorowe koło robiące za barwiącą obraz przesłonę. W przypadku DLP powstaje efekt tzw. tęczy jeśli szybko poruszasz oczyma patrząc na obraz. Dla aparatu jest to ogromny problem w przeciwieństwie do obrazu z projektora LCD.

[Hubert Multana]

Odp: Canon R7 ptasi test

Aparat odesłałem do sprzedawcy przypadkowo wraz z własną kartą pamięci Lexar 1667x UHS II 64GB i z własną baterią. Po miesiącu trzymania aparatu w serwisie na Żytniej odesłano mi go z opinią serwisu, że podstawowej usterki, czyli opóźnień w wyświetlaniu się wskazań na wyświetlaczach nie stwierdzono, natomiast co do moich pozostałych zastrzeżeń co do ostrzenia i stabilizacji IBIS powiedziano, że wszystko jest w pytę, czyli tak, jak sobie producent zażyczył, a za współpracę z obiektywami nieprodukowanymi przez Canona firma nie odpowiada.

Aparat odesłano mi z moimi kartą i baterią włożonymi do aparatu, więc od razu go odpaliłem, i okazało się że od razu występuje opóźnienie wyświetlenia parametrów, więc ciupasem, tego samego dnia odesłałem aparat z powrotem, nakręciwszy tylko szybko film obrazujący problem.

Po tygodniu zwłoki sklep przysłał mi drugi egzemplarz aparatu, który niby miał być funkiel nówka nieśmigany, ale jakimś cudem licznik zdjęć zaczynał się od 2000 z groszami, ale sklep zapiera się, że to była dziewica. W każdym bądź razie odpaliłem sprzęt jeszcze bez karty i się od razu ucieszyłem, że żadnego opóźnienia nie było. Potem włożyłem kartę, a tu zonk- jest opóźnienie, jak cholera, nieregularnie, ale jest. Zmieniłem więc kartę na innego Lexara UHS II 1667x 128 GB i problem z opóźnieniami zniknął. Czyli winna była karta, ale oni mając moją kartę, która takie problemy powoduje, nie wpadli na to, i- ogólnie- każdy, któremu o tym mówię, twierdzi, że też by na to nie wpadł.

1. I mieli racje, no na chłopski rozum.

2. Powiem więcej, oni na 99.99% pierwsze co zrobili to ta kartę wyjęli z aparatu - bo jej w ogóle nie powinno tam być. Z wielu powodów, po pierwsze dlatego, ze to nie ich produkt (bateria oryginalna to co innego), ale także dlatego, ze to Twoje prywatne dane i bóg jeden raczy wiedzieć co na tej karcie mogło się znajdować. Plus zgłaszałeś problemy z wyświetlaczem, a nie karta pamięci.


Ogolnie nie słyszałem w ostatnim czasie nic dobrego o kartach Lexara, każdy jeden post na ich temat to były narzekania.

3. Co do licznika zdjęć to nigdy nie kupowałem programu do czytania przebiegu aparatu, ale z tego co obiło mi się o uszy na forach to przy niskich przebiegach ta funkcja nie działa zbyt dobrze. Ogólnie jestem szczęśliwszy nie sprawdzając tego u siebie w ogole

Ogolnie, szacun za wszystkie testy i szkoda, ze takie perypetie Ci się napatoczyły.

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

1. I mieli racje, no na chłopski rozum.

2. Powiem więcej, oni na 99.99% pierwsze co zrobili to ta kartę wyjęli z aparatu - bo jej w ogóle nie powinno tam być. Z wielu powodów, po pierwsze dlatego, ze to nie ich produkt (bateria oryginalna to co innego), ale także dlatego, ze to Twoje prywatne dane i bóg jeden raczy wiedzieć co na tej karcie mogło się znajdować. Plus zgłaszałeś problemy z wyświetlaczem, a nie karta pamięci.


Ogolnie nie słyszałem w ostatnim czasie nic dobrego o kartach Lexara, każdy jeden post na ich temat to były narzekania.

3. Co do licznika zdjęć to nigdy nie kupowałem programu do czytania przebiegu aparatu, ale z tego co obiło mi się o uszy na forach to przy niskich przebiegach ta funkcja nie działa zbyt dobrze. Ogólnie jestem szczęśliwszy nie sprawdzając tego u siebie w ogole

Ogolnie, szacun za wszystkie testy i szkoda, ze takie perypetie Ci się napatoczyły.

Faktem jest, że serwis nie mógł zrobić więcej, niż producent aparatu, a co zrobił producent, to ja co i raz doświadczam na sobie.

Z tą feralną kartą Lexara nie miałem dotąd problemu w innych aparatach, ale one nie mają komunikacji UHS II, poza R10, i byłem z niej generalnie bardzo zadowolony. Następne dwie karty 128 GB już jakoś mi problemów nie stwarzają.

Przypomnę też, że wielu rzeczy jeszcze w tym aparacie w ogóle nie sprawdzałem, a skupiłem się tylko na tym, co miało być postępem w stosunku do lustrzanki, a więc funkcje wykrywania obiektu, śledzenia, i elektroniczną migawkę.

Jeszcze nie robiłem zdjęć w terenie metodą a'la DSLR z normalnym wykorzystaniem pojedynczego punktu AF, a tym bardziej w trybie ONE SHOT, albowiem zawsze robię w trybie SERVO, a wtedy każdy AF ma większą, lub mniejszą, tendencję do poszukiwania ostrości pomiędzy klatkami, co jest źródłem błędów, a w przypadku R7 to jest bardzo duża tendencja.

No i dzięki za Twoje ostanie słowa!

[Hubert Multana]

Odp: Canon R7 ptasi test

Teoretycznie możesz spróbować reklamować ta kartę u Lexara, skoro ma parametry UHS II a ich nie spełnia to cos tu nie hula.

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Teoretycznie możesz spróbować reklamować ta kartę u Lexara, skoro ma parametry UHS II a ich nie spełnia to cos tu nie hula.

Ale ja nie mam problemu z wydajnością tej karty, czy z zapisem plików, lecz z jej współpracą z R7 pod kątem opóźnienia w wyświetlaniu parametrów na ekranach, i to nie zawsze, a mniej-więcej pół na pół.

Sfrajerowałem sprawę będąc u kumpla mającego karty SONY UHS II jeszcze przed zakupem dwóch następnych kart Lexara, bo zamiast sprawdzić swoją feralną kartę na jego A7 III, lub u drugiego kumpla na R5, to sprawdziłem tylko kartę SONY na R7 i ona nic nie odwalała w pracy aparatu. Tak więc na razie jeszcze do końca nie wiem, czy moja karta może spowodować zakłócenia w pracy innych aparatów, czy tylko R7, a jeżeli tylko R7, co coś jest nie tak z jego bebechami.

Strasznie mało mam czasu na spotykanie się z ludźmi i w ogóle na cokolwiek, więc jeszcze mi zejdzie, zanim to ustalę.

[Bangi]

Odp: Canon R7 ptasi test

Ogolnie nie słyszałem w ostatnim czasie nic dobrego o kartach Lexara, każdy jeden post na ich temat to były narzekania.

Mam kartę Lexara, którą podał atsf (kupiłem w tym roku przed Nato Days) i zero problemów. Trzyma parametry jak trzeba i śmiga, aż miło

[Eberloth]

Odp: Canon R7 ptasi test

Mam kartę Lexara, którą podał atsf (kupiłem w tym roku przed Nato Days) i zero problemów. Trzyma parametry jak trzeba i śmiga, aż miło

Atsafu nic nie działa. Czlowiek-error.

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Atsafu nic nie działa. Czlowiek-error.

U ciebie będzie działać, tylko weź i kup, a potem nie ściemniaj.

[cauchy]

Odp: Canon R7 ptasi test

Po tym co Duade przekazał, a za nim masa innych, R7 jest po prostu wadliwą konstrukcją, narażającą użytkownika nie tyle na stres pt. „Nie wiem czy bedzie ostre mimo że kwadracik był na oku”. Nic dziwnego że np Pangolin Safari w ogole nie zrobilo z nim pelnego testu, a jedynie prezentacje nowosci. Po cholere im aparat ktory nie działa.

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Po tym co Duade przekazał, a za nim masa innych, R7 jest po prostu wadliwą konstrukcją, narażającą użytkownika nie tyle na stres pt. „Nie wiem czy bedzie ostre mimo że kwadracik był na oku”. Nic dziwnego że np Pangolin Safari w ogole nie zrobilo z nim pelnego testu, a jedynie prezentacje nowosci. Po cholere im aparat ktory nie działa.

Ci ludzie nie dostają nowości do testów, żeby w uczciwej opinii powiedzieć, że im się trafił kompletny fajans, lecz muszą lawirować, aby dostać kolejną nowość do testów, które im się monetyzują.

Tymczasem człowiek-error mówi Wam, że w porównaniu do R7, to do 7D Mark II nie ma się do czego przypierniczyć, a EF 100-400L II tylko podnosi jego wartość, natomiast przy R7 jest tak, jakby go nie było, bo EF-S 55-250 STM nie pracuje gorzej. Nawet ptaki w locie daje radę tak samo dobrze, lub źle, fotografować, też bez żadnych wygibasów z przełączaniem trybu stabilizacji, bo ma tylko jeden.




Zdjęcia wywołane w DPP.

Po lewej u góry: zdjęcie bez odszumiania luminancji ostrzone opcją Sharpness poziom 6.

Po prawej u góry: zdjęcie z odszumianiem luminancji standardowym na poziomie 9, wyostrzenie j.w.

Po lewej u dołu: zdjęcie wywołane jak jpg prosto z paratu, czyli odszumianie standardowe 9 i ostrzenie opcją Unsharp Mask w ustawieniach domyślnych producenta.

Po prawej u dołu: zdjęcie z odszumianiem luminancji zredukowanym do poziomu 7, wyostrzenie Sharpness 6.


ISO 1000, ale musiałem rozjaśnić +0,83 EV, więc szum de facto dla ISO ok. 2000.

Widać, jak domyślne opcje odszumiania przy tej czułości zabijają detale i tworzą akwrelowaty obraz, a nieodszumione zdjęcie pokazuje, na co faktycznie było stać obiektyw.

No i dajcie mi tu rurę z f/9

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Z odszumianiem zdjęć z R7 jest w ogóle ciekawa sprawa.

Nie wiem, jak sobie z tym radzi AI, ale algorytmy Canona, jak widać powyżej, usuwają permanentnie szum razem ze szczegółami.

Jeżeli zaś się zmniejszy siłę odszumiania w DPP i próbuje dodatkowo odszumić w innej aplikacji, np. DFine2 z Nik Collection lub w FastStoneImageViewer, to się okazuje, że ten pozostały szum jest niesamowicie odporny na usunięcie.

Na przykład FSIV ma tę właściwość, że nie leci po całości, lecz zachowuje ostre detale, a efekty działania widać w nieostrościach, przy czym odszumiając zdjęcia z innych aparatów wystarcza siła odszumiania przeważnie 30-60, a pełna siła 100 akwarelizuje obrazek, natomiast użycie siły 100 na tym gawronie prawie nie daje efektu, bo szum jest ostry.


Nie kupiłem R7 aby fotografować nim cokolwiek, ale wstępne przymiarki w mieszkaniu pokazały tendencję do back focus z obiektywem EF 50 mm f/1,8 STM przy f/2, a do front focus z EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 przy 55 mm F/5,6 na odległościach 60-150 cm. Różnicę w złym ostrzeniu widać zwłaszcza wtedy, gdy się kontrolnie zrobi zdjęcie ostrzone ręcznie. Pojedynczy punkt AF ustawia ostrość na cokolwiek znajdującego się w jego obrębie, a nie na środek tego punktu, i przy tendencji do BF i FF nie wychodzi dokładnie to, o co chodziło.



Kolejną rzeczą, z którą trzeba się z mierzyć mając R7, są kwestie związane z komputerem i wielkością plików.

O ile mój PC nie miał problemów ze ściąganiem i obróbką zdjęć z 80D i 7D II, oraz R10, to przy plikach z R7 pojawiły się takie oto problemy:

- używany od wielu lat Zoom Browser EX Canona, który automatycznie ściągał pliki z karty zakładając na nie katalogi datami wykonania zdjęć, w ogóle nie widzi plików z R7 na karcie, i trzeba je ściągać ręcznie; próba zainstalowania Image Browser też nie dała pożądanego efektu;

- obróbka RAW w DPP trwa nawet kilka minut w porównaniu do kilkudziesięciu sekund przy RAW z innego aparatu; wywołanie wsadowe ok. tysiąca pełnych zdjęć bez żadnej obróbki trwało chyba 9 godzin.

- tempo obróbki C-RAW jest takie samo, jak RAW.

Tak więc nabycie R7 skłania do następnego wydatku- wydajniejszego komputera i oprogramowania AI, albo do mordowania się.

[Bangi]

Odp: Canon R7 ptasi test

- obróbka RAW w DPP trwa nawet kilka minut w porównaniu do kilkudziesięciu sekund przy RAW z innego aparatu; wywołanie wsadowe ok. tysiąca pełnych zdjęć bez żadnej obróbki trwało chyba 9 godzin.

A jaki Ty masz rozmiar RAW-a?

Tak więc nabycie R7 skłania do następnego wydatku- wydajniejszego komputera i oprogramowania AI, albo do mordowania się.

Po przeczytaniu Twojego wątku, przepraszam, ale nic nie skłania do nabycia R7 IMHO

[robcio]

Odp: Canon R7 ptasi test

A jaki Ty masz rozmiar RAW-a?



Po przeczytaniu Twojego wątku, przepraszam, ale nic nie skłania do nabycia R7 IMHO

Rozmiar RAWa z R7 to około 35-40 MB

DPP od Canona to jeden z najwolniejszych programów do przetwarzania RAW jakie widziałem stad nie dziwi mnie, że przetwarzanie wsadowe iluś tam plików to zadanie okupione długim oczekiwaniem.

W kwestii samego R7 to ja mam dalece odmienne zdanie od autora wątku ale to nie mój wątek także ma tym poprzestańmy.

[atsf]

Odp: Canon R7 ptasi test

Rozmiar RAWa z R7 to około 35-40 MB

DPP od Canona to jeden z najwolniejszych programów do przetwarzania RAW jakie widziałem stad nie dziwi mnie, że przetwarzanie wsadowe iluś tam plików to zadanie okupione długim oczekiwaniem.

W kwestii samego R7 to ja mam dalece odmienne zdanie od autora wątku ale to nie mój wątek także ma tym poprzestańmy.

Ależ nie krępuj się, bo ten wątek jest autorski, ale nie jest prywatny.

To co piszę, to staram się także ilustrować, i opracowywać statystycznie. Jeżeli kogoś interesuje analiza klatka po klatce 40 zdjęć w jednej serii, to ja jestem skłonny te 40 zdjęć tu wstawić w pełnej rozdziałce.

Wywołanie RAW w pół minuty to najmniejszy problem dla mnie, bo czasem kilka minut mija, zanim DPP wyświetli mi tego RAW-a po odszumieniu, dlatego wcześniej- po stwierdzeniu ślimaczego tempa działania kompa z tym materiałem- wrzuciłem wywołanie wsadowe pełnych plików, a dopiero potem sobie wybierałem z jpg-ów pliki wymagające indywidualnej obróbki.

[Bangi]

Odp: Canon R7 ptasi test

Rozmiar RAWa z R7 to około 35-40 MB

DPP od Canona to jeden z najwolniejszych programów do przetwarzania RAW jakie widziałem stad nie dziwi mnie, że przetwarzanie wsadowe iluś tam plików to zadanie okupione długim oczekiwaniem.

W kwestii samego R7 to ja mam dalece odmienne zdanie od autora wątku ale to nie mój wątek także ma tym poprzestańmy.

No to podobnie jak z R. Zapytałem, bo co prawda ja też zauważyłem, że DPP wolniej to mieli niż z 6d czy 6d2, ale nie jakoś dramatycznie wolniej - hardware mam ciągle ten sam.