Bezprzewodowe wyzwalanie lamp

[Cichy]

Ja bym jeszcze jako wadę, prócz wciskania w torbie dorzucił brak blokady w sankach. Mi to badziewie często zsuwa się z aparatu.

[micles]

No, ja się najbardziej boję, że mi gdzieś niepostrzeżenie w terenie wypadnie i szukaj wiatru w polu.

[ExploRa]

Moze przeoczylem w watku...
Czy ktos uzywal/ma Pixel PAWN TF-361 ? I jak to sie ma do Yongnuo ?

[arrow]

Ja bym jeszcze jako wadę, prócz wciskania w torbie dorzucił brak blokady w sankach. Mi to badziewie często zsuwa się z aparatu.

dokladnie, mam nadzieje ze jednak cos kiedys wypusci wersje pozbawiona tych niedogodnosci

[Mekwion]

Ja bym jeszcze jako wadę, prócz wciskania w torbie dorzucił brak blokady w sankach. Mi to badziewie często zsuwa się z aparatu.

Na umbrella holderach spokojnie można Yongnuo zacisnąć natomiast problem pojawiał się z mocowaniem na korpusie i też szukałem rozwiązania i... znalazłem coś takiego.
Mój przykład oparty jest o 5DMkII z gripem

Potrzebne jest:
- ball bungee
- grip
- płytka do mocowania na statywie - u mnie prostokątna - zakręcona na gripie

Na zdjęciach przykład mocowania

źródło

źródło

źródło

[Maver]

Yyyyy... a dlaczego montujesz _odbiornik_ na korpusie, a nie nadajnik?

Nadajnik ma metalowa stopke, co prawda nie ma zadnej blokady, ale u mnie siedzi calkiem niezle w sankach.
Odbiorniki dolna stopke maja fatalna, ale ja po prostu przykrecam je na gwincie do statywu i po klopocie, siedza lepiej niz w sankach.

[micles]

Yyyyy... a dlaczego montujesz _odbiornik_ na korpusie, a nie nadajnik?

[furzyk]

takie pytanie: wymienilem RF-602 na aputure trigmaster bo sie okazalo, ze RF-602 nie ma obslugi bulba np. na 2 godziny i trzeba trzymac caly czas przycisk. Po wymianie dopiero zakumalem, ze apurture trigmaster dziala na 433 mhz a RF-602 na 2,4 ghz. Czyjest jakas roznica pomiedzy tymi czestotliwosciami w wyzwalaniu lamp studyjnych (powerlux 500 + 5dmk2) jesli chodzi o czasy ? Na kablu mam rowno naswietlona klatke na 1/160s a na aputure trigmaster na 1/100 a RF-602 nie zdazylem przetestowac pod tym katem. Czy RF-602 pod wzgledem czasow dziala lepiej niz AT czy roznica tkwi tylko w lepszym przechodzeniu sygnalu przez sciany, wieksza odleglosc itp ??

[MaciekH]

RF-602 na 5D2 synchronizuje dobrze na 1/200, dziwne, że na kablu tyle nie wyciągasz...

[micles]

1/160.

[furzyk]

No ale pytalem czy roznica miedzy 433mhz a 2,4ghz przeklada sie na krotszy czas w jakim da sie zrobic niezaciemnione od dolu zdjecie czy tez nie ma to zadnego wplywu. Chodzi o to czy z powrotem mam wymieniac sprzet czy nie musze.

[micles]

Na pełne oświetlenie kadru wpływają 2 czynniki :
1) x-sync dla danego aparatu (najkrótszy czas, przy którym cała migawka jest otwarta)
2) lag błysku (po kablu praktycznie zerowy, po radiu zazwyczaj 1/3EV czasu na zapas wystarcza, żeby się uchronić od pasków)

Zatem możesz wymienić sprzęt na xxd, które mają 1/250 (zamiast 1/200 w 5d2), albo na jedynki, albo od razu na hassela.

A nadajnika a tym bardziej wpływu częstotliwości na długość laga błysku to ja ci nie ocenię, musisz sprawdzić sobie sam.

[MaciekH]

Albo na Nikona D70 (1/500s) :P:P

[furzyk]

micles - niczego nowego mi nie powiedziales. Jestem jedynie ciekaw czy 2,4 ghz a 433mhz robi roznice w szybkosci wyzwolenia blysku. Ze stara piatka bylo podobnie i sie juz przyzwyczailem. Myslalem, ze moze przy 2,4 ghz bedzie lepiej ale skoro nie to wole wyzwalacz 433, ktory oferuje bulba bez koniecznosci trzymania wcisnietego przycisku.

[micles]

Częstotliwość to moim zdaniem tylko kanał, pasmo. Jeżeli nadajnik jest poprawnie skonstruowany, to niezależnie od tego, czy 2,4ghz czy 433mhz - powinien umożliwiać rejestrowanie błysku przy x-sync aparatu.