Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sniper88
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1156

    #841
    Wlasnie nie w technice, a w ilości jest problem
    WWW | 500px | IG
    Semper in altum

    Komentarz

    • bombel
      Dopiero zaczyna
      • 2011
      • 34

      #842
      No tak, to jest neijaki problem. Ale zanim zaczniesz robić gwałtowniejsze ruchy pamiętaj, że xml nie przenosi (niestety) wszystkiego, np. flag czy wirtualnych kopii. Możesz je stracić, jeśli nie masz ubezpieczenia.

      Komentarz

      • sniper88
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1156

        #843
        Znalazłem w miarę optymalne rozwiązanie
        Pozostałem przy starym katalogu, zestackowałem zdjęcia a potem zamiast JPG wyszukałem same RAWy i zaznaczyłem "Move down in stack" - działa na wszystkie zdjęcia poza panoramami, więc jest o niebo szybciej niż gdyby mi przyszło to robić po sztuce.

        Bombel - jeszcze raz serdecznie dziękuję za pomoc!
        WWW | 500px | IG
        Semper in altum

        Komentarz

        • wagteil
          Bywalec
          • 2010
          • 242

          #844
          Czy ktos z Was pracuje na LR uzywajac wiekszego (np.256GB) dysku SSD ? Mam zainstalowany system wraz z LR na jednym 64GB SSD, katalog jest na innym dysku SSD 64GB, a RAWy trzymam obrabiam na osobnym 2X1T spietych w raid 0. Mysle zakupie jedego 256GB i wrzuceniu tam systemu, LR i jego katalogu, w miare potrzeb chcialbym tam dodawac i wyrzucac RAWy. Czy majac to wszystko na jednym dysku odczuje roznice w szybkosci pracy LR?
          8 pkt Regulaminu forum

          Komentarz

          • wagteil
            Bywalec
            • 2010
            • 242

            #845
            Zamieszczone przez wagteil
            Czy ktos z Was pracuje na LR uzywajac wiekszego (np.256GB) dysku SSD ? Mam zainstalowany system wraz z LR na jednym 64GB SSD, katalog jest na innym dysku SSD 64GB, a RAWy trzymam obrabiam na osobnym 2X1T spietych w raid 0. Mysle zakupie jedego 256GB i wrzuceniu tam systemu, LR i jego katalogu, w miare potrzeb chcialbym tam dodawac i wyrzucac RAWy. Czy majac to wszystko na jednym dysku odczuje roznice w szybkosci pracy LR?
            Znalazlem pare testow, czy ktos potwierdzi?

            8 pkt Regulaminu forum

            Komentarz

            • airhead
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2495

              #846
              Zamieszczone przez wagteil
              Czy ktos z Was pracuje na LR uzywajac wiekszego (np.256GB) dysku SSD ? Mam zainstalowany system wraz z LR na jednym 64GB SSD, katalog jest na innym dysku SSD 64GB, a RAWy trzymam obrabiam na osobnym 2X1T spietych w raid 0. Mysle zakupie jedego 256GB i wrzuceniu tam systemu, LR i jego katalogu, w miare potrzeb chcialbym tam dodawac i wyrzucac RAWy. Czy majac to wszystko na jednym dysku odczuje roznice w szybkosci pracy LR?
              według tego testu różnica między zdjęciami na HDD, a SDD, podczas gdy system, Lr i katalog jest na SDD wynosi ok. 5% (30s na 10 minut)
              na pewno lepiej trzymać zdjęcia, nad którymi aktualnie pracujesz na SDD, ale chyba da się to wykonać w tej konfiguracji
              Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
              Fujifilm x100

              mgrochocki.wordpress.com

              Komentarz

              • wagteil
                Bywalec
                • 2010
                • 242

                #847
                Zamieszczone przez airhead
                według tego testu różnica między zdjęciami na HDD, a SDD, podczas gdy system, Lr i katalog jest na SDD wynosi ok. 5% (30s na 10 minut)
                na pewno lepiej trzymać zdjęcia, nad którymi aktualnie pracujesz na SDD, ale chyba da się to wykonać w tej konfiguracji
                Cos mi sie wydaje ze wiecej korzysci z SSD mieliby uzytkownicy DPP, tam program pracuje na RAW-ach.
                8 pkt Regulaminu forum

                Komentarz

                • bombel
                  Dopiero zaczyna
                  • 2011
                  • 34

                  #848
                  ???
                  A na czym pracuje LR, przecież też na RAWach? CHyba, że myślisz o jakichś wewnętrznych mechanizmach, że DPP robi wprost na plikach RAW, a LR na podglądach, czy coś takiego...

                  Mógłbyś uściślić?

                  Komentarz

                  • wagteil
                    Bywalec
                    • 2010
                    • 242

                    #849
                    Zamieszczone przez bombel
                    ???
                    A na czym pracuje LR, przecież też na RAWach? CHyba, że myślisz o jakichś wewnętrznych mechanizmach, że DPP robi wprost na plikach RAW, a LR na podglądach, czy coś takiego...

                    Mógłbyś uściślić?
                    LR pracuje na 'podgladach' z katalogu, DPP pracuje wprost na plikach RAW.
                    8 pkt Regulaminu forum

                    Komentarz

                    • bombel
                      Dopiero zaczyna
                      • 2011
                      • 34

                      #850
                      Acha, mówiłeś o wewnętrznym mechaniźmie. Dzięki za wyjaśnienie.

                      Komentarz

                      • airhead
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2495

                        #851
                        Zamieszczone przez wagteil
                        Cos mi sie wydaje ze wiecej korzysci z SSD mieliby uzytkownicy DPP, tam program pracuje na RAW-ach.
                        ja tylko interpretuję ten test
                        Lr pracuje na 'katalogu'
                        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                        Fujifilm x100

                        mgrochocki.wordpress.com

                        Komentarz

                        • Docsbo
                          Coś już napisał
                          • 2012
                          • 73

                          #852
                          Zamieszczone przez wagteil
                          Czy ktos z Was pracuje na LR uzywajac wiekszego (np.256GB) dysku SSD ? Mam zainstalowany system wraz z LR na jednym 64GB SSD, katalog jest na innym dysku SSD 64GB, a RAWy trzymam obrabiam na osobnym 2X1T spietych w raid 0. Mysle zakupie jedego 256GB i wrzuceniu tam systemu, LR i jego katalogu, w miare potrzeb chcialbym tam dodawac i wyrzucac RAWy. Czy majac to wszystko na jednym dysku odczuje roznice w szybkosci pracy LR?
                          Trudno mi powiedzieć czy odczujesz.

                          Moje doświadczenia są takie:W podróży pracuję na MB Air 1.86 intel duo z 2 GB pamięci i NVIDIA GeForce 320M 256 MB a dysk SSD 256 MB i LR jest szybsze niż na MB Pro (starszym) dysk zwykły 256 który trzymam jako główna maszynę w domu - zdjęcia w tym drugim przypadku są na zewn. dysku 2TB
                          Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                          Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                          Komentarz

                          • allxages
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2549

                            #853
                            To z ciekawości - po co w domu używasz wolniejszego komputera?

                            Komentarz

                            • Docsbo
                              Coś już napisał
                              • 2012
                              • 73

                              #854
                              Zamieszczone przez allxages
                              To z ciekawości - po co w domu używasz wolniejszego komputera?
                              Dość proste: To 15" - stąd cięższy znacznie od MBAir-a. :sad:

                              Za to MBP ma FW, i więcej portów wiec jest podłączony do dysków nagrywarek monitora itp.. :-)
                              Do tego przy kalibrowaniu monitora (ten MBP ma wyjście DVI) znacznie łatwiej nic przez przejściówki w MBA, choć to akurat w miarę działa.

                              === No ale to offtop komputerowy ===
                              Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                              Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                              Komentarz

                              • arekhit
                                Bywalec
                                • 2011
                                • 206

                                #855
                                Mam w Lightroomie nieostre zdjecie podladowe - wersja 3 - gdzie szukac rozwiazania problemu - nie da sie z tym pracowac
                                Canon

                                Komentarz

                                Pracuję...