Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
APS-C ma byc kulawy jak najdłużej (brak jasnych szerokich stałek) - dopóki uda się utrzymać cenę FF na stosunkowo wysokim poziomie. Jak FF spowszednieje i APS-C zacznie tracić znaczenie, to pojawią się długo oczekiwane (i optycznie dobre) obiektywy stałoogniskowe EF-S.
moim zdaniem wlasnie wtedy te obiektywy sie nie pojawia.
Canon celuje w sprowadzenie FF na polke zaawansowanego amatora/semi pro. poki rynek (Playstation, moze Samsung) tego nie wymusi to sobie poczekamy, ale docelowo musi pojawic sie FF-trabant w cenie rynkowej na poziomie 1200 EUR.
racja bytu APS-C w Canonie beda wtedy male, byc moze bezlusterkowe trabanty na niskiej polce, nieco wieksze i mocniejsze xxD (ale to nie bedzie xxD takie jak znamy, bo i tansze!) i 7D mk, czyli crop full-wypas. z czego ta ostatnia dzialka bedzie zyc, owszem, stalkami, ale o 3-cyfrowych ogniskowych. a tej pierwszej, w ramach jakiegos tam miniaturyzowania gabarytow zostanie rzucone cos w desen EFS 35/1.8 i raczej nic wiecej.
przy czym nie jestem pewien tego xxD w cropie. moze sie okazac, ze 60D to jest wlasnie ten trabant FF. a Canon zostawi 3 linie cropowe: 7D, 550D (dla amatora to jest, powiedzmy sobie szczerze - totalny wypas!) i najtanszy super-wydmuszkowe czterocyfrowki (2000D itp.), w ktorych upychac bedzie nadmiar czesci z xxxD.
moim zdaniem wlasnie wtedy te obiektywy sie nie pojawia.
...
racja bytu APS-C w Canonie beda wtedy male, byc moze bezlusterkowe trabanty na niskiej polce, nieco wieksze i mocniejsze xxD (ale to nie bedzie xxD takie jak znamy, bo i tansze!) i 7D mk, czyli crop full-wypas. z czego ta ostatnia dzialka bedzie zyc, owszem, stalkami, ale o 3-cyfrowych ogniskowych. a tej pierwszej, w ramach jakiegos tam miniaturyzowania gabarytow zostanie rzucone cos w desen EFS 35/1.8 i raczej nic wiecej.
Ja dopuszczam także wariant, w którym Canon będzie się starał, aby przynajmniej co poniekórzy mieli po dwa komplety body i szkieł.
Jasne rozdzielenie segmentów chyba nie jest na rękę C - to by pozwoliło przyjąć dalekosiężną strategię nieco bardziej świadomym użytkownikom. Zamieszanie i mętlik jest korzystniejsze dla C - dzieki niemu więcej haotycznych zakupów i zdublowanych zestawów. Załózmy, że format FF jest już przystępny cenowo - wtedy pojawia się na przykład (drogi - a jakże !) EF-S 17-55/2.0 IS. I mamy ruch na rynku...
Ja dopuszczam także wariant, w którym Canon będzie się starał, aby przynajmniej co poniekórzy mieli po dwa komplety body i szkieł.
nie wydaje mi sie z jednego wzgledu - na chwile obecna jak masz FF, to zakup cropa musi wynikac z jakiejs realnej potrzeby (i vice versa poniekad). ja sam nosze 5D do kompletu z 450D, bo po zapieciu 70-200 ten drugi daje znacznie wiekszy zasieg a optycznie (przy ISO100/200 na statywie) jest zupelnie w porzo. biorac pod uwage wage (i cene!) jest to dla landszafciarza lepsze rozwiazanie niz dokupienie 300/4 USM
landzafciarstwo to nie jedyny temat, dlatego probuje sobie wyobrazic inne zastosowanie cropa rownolegle do FF (pomijajac robienie za backup). i tak w sumie nie bardzo to wyglada w Canonie. mozna miec spacerowe xxxD + 18-200 jako druga puszke (a to Canon ma kryte) i pewnie czesc uzytkownikow chcialaby xxxD/xxxxD + jasna standardowa stalka. ale poza tym...?
Zamieszczone przez tezmarek
Jasne rozdzielenie segmentów chyba nie jest na rękę C - to by pozwoliło przyjąć dalekosiężną strategię nieco bardziej świadomym użytkownikom.
powiem tak: dopoki sam mialem glownie cropa to tez mi sie tak wydawalo. ale z punktu widzenia juz "mania" FF to strategia Canona wydaje sie absolutnie klarowna - powyzej polki poczatkujacych(*) i potrzebujacych(**) to ma byc FF. gdzie poczatkujacy to 3- i 4-cyfowe trabanty a potrzebujacy to 7D i 1D, czyli juz konkretne zabawki. z czego do 1D tak czy siak sa szkla od FF. dlatego tez brak parcia na rozbudowe szklarni EF-S jest dosc logiczny. ona ma z jednej strony zapewniac pokrycie tych przyczolkow, ale tez odpowiednio "zachecac" do zakupu FF
...
ale z punktu widzenia juz "mania" FF to strategia Canona wydaje sie absolutnie klarowna - powyzej polki poczatkujacych(*) i potrzebujacych(**) to ma byc FF. gdzie poczatkujacy to 3- i 4-cyfowe trabanty a potrzebujacy to 7D i 1D, czyli juz konkretne zabawki. z czego do 1D tak czy siak sa szkla od FF. dlatego tez brak parcia na rozbudowe szklarni EF-S jest dosc logiczny. ona ma z jednej strony zapewniac pokrycie tych przyczolkow, ale tez odpowiednio "zachecac" do zakupu FF
To co piszesz jest logiczne - niewykluczone, że tak będzie. Ja jednak obstawiam, że Canon będzie chciał utrzymywać politykę "trudnego wyboru" - w momencie, gdy zbyt wielu użytkownoków jakąś drogę zacznie uznawać za oczywistą, pojawi się "coś", co zachwieje ich w pewności. To "coś" w konsekwencji będzie oznaczać większy przypływ gotówki dla Canona.
Jest jeszcze jedna sprawa - powoli, bo powoli, ale nadchodzi zmierzch lustra (przynajmniej w niektórych segmentach) - niewykluczone, że pojawi się trzecia (bardziej opłacalna dla C) droga...
dlatego tez brak parcia na rozbudowe szklarni EF-S jest dosc logiczny. ona ma z jednej strony zapewniac pokrycie tych przyczolkow, ale tez odpowiednio "zachecac" do zakupu FF
Ano chyba właśnie tak - APS-C jest obstawione zoomami i to większości klientów wystarcza.
Ale nie obraziłbym się na Canonowską wersję Sigmy 30/1.4 jako kit do 600D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez tezmarek
Jest jeszcze jedna sprawa - powoli, bo powoli, ale nadchodzi zmierzch lustra (przynajmniej w niektórych segmentach) - niewykluczone, że pojawi się trzecia (bardziej opłacalna dla C) droga...
Ano - to mam pytanie: czy "pellicle mirror" jest istotnie droższe do zwykłego (biorąc pod uwagę to, że nie trzeba by montować całego mechanizmu "klapania"? - ten patent Sony z AF mi się podoba...)
Ostatnio edytowany przez Bahrd; 9841.
Powód: Automerged Doublepost
nie wydaje mi sie z jednego wzgledu - na chwile obecna jak masz FF, to zakup cropa musi wynikac z jakiejs realnej potrzeby (i vice versa poniekad). ja sam nosze 5D do kompletu z 450D, bo po zapieciu 70-200 ten drugi daje znacznie wiekszy zasieg a optycznie (przy ISO100/200 na statywie) jest zupelnie w porzo. biorac pod uwage wage (i cene!) jest to dla landszafciarza lepsze rozwiazanie niz dokupienie 300/4 USM
Mnie się jednak wydaje, że duuużo lżej (i nawet trochę taniej) wyszedłby TCx1,4
Mnie się jednak wydaje, że duuużo lżej (i nawet trochę taniej) wyszedłby TCx1,4
to prawda. z tym ze, o ile akurat canonowskiego TC nie mam, o tyle jednak Kenko 1.5x nie jest od niego gorsze rozdzielczosciowo a duzo tansze.
moje wlasne obserwacje z uzytkowania 5D/30D/450D z 70-2004 non-IS i Kenko 1.5 DG:
5D + Kenko + 70-200 = kiepsciutko. mydlo moze nie, ale spory spadek ostrosci. plus ostrzejsze i twardsze winietowanie (70-200 samo w FF winietuje a z TC problem wzrasta).
450D + 70-200 = wrecz nieskoncze lepiej niz 5D z Kenko. a jeszcze do tego odpada problem winietowania
30D + Kenko + 70-200 = dosc dobrze. bezposrednio nie porownywalem z 5D ale to moze nie byc przypadek, ze w cropie ten TC pracuje lepiej.
450D + Kenko + 70-200 = musze sprawdzic
jakbym mial 450D kupowac wylacznie jako "telekonwerter" do lensa, no to pewnie bym piszczal, ze drogo. ale ze akurat malzonka ma, to sobie nosze, zeby nie kurzyl sie na polce
Ano - to mam pytanie: czy "pellicle mirror" jest istotnie droższe do zwykłego (biorąc pod uwagę to, że nie trzeba by montować całego mechanizmu "klapania"? - ten patent Sony z AF mi się podoba...)
To nie jest nowy patent Sony. Lustro pelikalne czy jak to się tam zwało, było montowane w którejś odmianie EOSa 1V (chyba RS) co pozwalało na 10 klatek na sekundę.
Więcej powinno by na ten temat na tym forum w dziale o analogach.
Ne mówię że Canon jako pierwszy to zastosował, ale bardzo możliwe.
Ano - to mam pytanie: czy "pellicle mirror" jest istotnie droższe do zwykłego (biorąc pod uwagę to, że nie trzeba by montować całego mechanizmu "klapania"? - ten patent Sony z AF mi się podoba...)
Nie sądzę, zwłaszcza, że "zwykłe" też jest w części półprzezroczyste.
Jednak w przyszłości lustro w ogóle zaniknie. Wizjer elektroniczny dobrej jakości (już jesteśmy blisko) i kłopoty z drogą i nieprecyzyjną mechaniką (FF/BF) zostaną zredukowane. I będzie przy tym świetna okazaja do dyskretnego odstawienia do muzeum obiektywów EF i EF-S. Powiedzmy, że mocowanie będzie kompatybilne, lecz dziwnym sposobem nowe algorytmy AF z detekcją kontrastu będą lepiej pracowały na całkowicie nowych szkłach. Miłych zakupów
Tweetnij
Komentarz