Co nowego u Canona? [Plotki]

[wojkij]

A opracowujesz coś ciekawego?

Opracowane pewnie już dawno jest ale po co się szarpać i inwestować w nowe maszyny skoro na starej technologi też można dobrze zarobić.

[Kolekcjoner]

Kolekcjoner - znasz wyniki sprzedaży A850 czy tylko tak piszesz?

Co piszę?

nie wiem czy dobrze zrozumialem, tak ze powtorz mi to prosze: sugerujesz, ze Canon zrobilby porzadny szeroki kat, tzn. taki z ostrymi rogami?

No jeden zrobili (17 TS) - być może był to wypadek przy pracy i ci inżynierowie pracują już przy projektowaniu nowych klawiatur do kalkulatorów .

[MC_]

Post nr 2930, że "A850 się kompletnie nie sprzedaje".

[dzik]

Ale czego ty się spodziewasz? Przełomu w tej technologii jakoś dawno nie było.

Nie wiem jak intepretowac to:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=26261

Ale gdyby matryca canona byla faktycznie lepsza to nie kupowaliby matryc za jakies 6000$

[gietrzy]

Kolekcjoner - znasz wyniki sprzedaży A850 czy tylko tak piszesz?

Wszyscy znamy, przynajmnie te z Amazon (przypomnę: Earth biggest selection)

http://sonyalpharumors.com/amazon-chart-top-20/

Teraz czekam na zjebkę, że Amazon to nie wszystko, że są jeszcze inne rynki, itp....

Dla mniej uważnych: Canon 5D Mark II - aparat drogi, więc i niszowy - miejsce #20
Sony A850 (aparat o $500 a do niedawna o 700! tańszy) nie ma nawet na miejscu #71...

Niestety, kto jak kto, ale my się z tego nie cieszymy :sad:

[MC_]

Amazon to nie wszystko, są jeszcze inne rynki, itp...
;-)

[HuleLam]

Nie wiem jak intepretowac to:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=26261

Ale gdyby matryca canona byla faktycznie lepsza to nie kupowaliby matryc za jakies 6000$

1. Zdjęcie z Canona wygląda na przeforsowane (a raczej jest, 5D ma natywnie do 3200 ISO ;-) )
2. Zdjęcie z matrycy astro jest niedoświetlone o co najmniej 1EV w stosunku do Canona
3. Matryca Astro jest bardzo dobrze chłodzona - głównie za to się dopłaca
4. Nie widzę (nie znalazłem) rozmiaru matrycy atro - przypuszczam, że jest mniejsza niż 36*24mm

Czekam na porównanie przy wyrównaniu warunków 1 i 2. Nie zdziwiłbym się, gdyby asto wciąż było sporo z przodu - bądź co bądź to przyrząd pomiarowy, a nie "zabawka dla fotografka"
zdRAWki

[dzik]

4. Nie widzę (nie znalazłem) rozmiaru matrycy atro - przypuszczam, że jest mniejsza niż 36*24mm

Matryca kodak KAF-3200ME, 3.2mpix 15x10mm CCD
Mysle ze glowna roznica to jakosc przetwornikow A/D i tutaj pewnie jest co urwac w matrycach dslr

[HuleLam]

Matryca kodak KAF-3200ME, 3.2mpix 15x10mm CCD
Mysle ze glowna roznica to jakosc przetwornikow A/D i tutaj pewnie jest co urwac w matrycach dslr

True,
to + chłodzenie + Bayer (ta matryca jest monochromatyczna) + pixel pitch, co za tym idzie mikrosoczewki. Z drugiej strony - CCD nie umożliwia oversamplingu, który być może wyeliminowałby jeszcze trochę szumów.
zdRAWki

[Kolekcjoner]

Post nr 2930, że "A850 się kompletnie nie sprzedaje".

Dla ułatwienia zacytuję co napisałem, bo to powyżej to Twoja dość swobodna interpretacja .

Ale to może być też dowód na to, że ta pucha się kompletnie nie sprzedaje więc nie mają wyjścia i muszą jechać z ceną w dół.

Chyba to wszystko wyjaśnia. Zresztą moje domysły zdają się znajdować potwierdzenie choćby w tym co pokazał gietrzy.

[magix]

Chyba nie piszesz tego poważnie. Co to ma za znaczenie, że zmiana systemu jest nie do przełknięcia. Jak to napisał ktoś wyżej - w konstytucji jest zapisane, że producenci mają to uwzględnić??? Jedyna rada jaka się tu nasuwa to zmienić system jeśli dla kogos brak FF-a jest takim ograniczeniem.

Może dla Ciebie strata kilkuset zł przy zmianie to jest nic, ale dla mnie i myślę ze dla wielu innych użytkowników strata na sprzedaży obiektywów i innych akcesoriów systemowych to jednak jest spora kwota.
Nie rozumiem twojego wtrącenia o konstytucji.
Myślę ze nie warto tego dalej kontynuować w tym wątku.

[Arek_Gd]

Mk1 zdjęcia przestaje robić zaraz po premierze nowej wersji? O cenie mk2 +50% lepiej nie wspominać.

he he widzę że czujny jesteś

nie o to chodzi, ja nie lubię kupować i sprzedawać , wole kolekcjonować ;-) a wydaje mi się że 35mm będzie niedługo moją najważniejszą ogniskową i stąd to pytanie. Cena, jasne - jest ważna, ale jak widać po 24L II cena jakoś nie przestraszyła i sporo osób zrobiło upgrade.

p.s. zamówiłem wczoraj 35L, nie chce mi się czekać

[Kolekcjoner]

Może dla Ciebie strata kilkuset zł przy zmianie to jest nic, ale dla mnie i myślę ze dla wielu innych użytkowników strata na sprzedaży obiektywów i innych akcesoriów systemowych to jednak jest spora kwota.
Nie rozumiem twojego wtrącenia o konstytucji.
Myślę ze nie warto tego dalej kontynuować w tym wątku.

Dla mnie jest po prostu nie zrozumiałe to biadolenie. Teraz wszystko ileś kosztuje. To tak samo jakby narzekać czemu 500-tka kosztuje 2,5 tyś. przecież powinna kosztować 100 zł albo powinni ją rozdawać za darmo, bo komuś się należy. Czasy kiedy komuś coś się należało mamy już miejmy nadzieję bezpowrotnie za sobą. Teraz jest wybór polegający min. na tym, że można zmienić system jeśli kogoś coś tak uwiera że nie może bez tego żyć.

[sando]

Coś się cicho zrobiło. No to ode mnie może głupie pytanie :-P (głównie do wyczekujących taniego FF, ale nie tylko).

Jak tak sobie gadamy o tym tanim FF Canona to zastanawiam się co gdyby jednak zamiast niego pojawiło się budżetowe APS-H? Koszt produkcji matrycy APS-H jest mniejszy niż FF. Wielkość takiej matrycy dość bliska FF, ale jednocześnie na tyle daleka, że nie było by problemów z wypozycjonowaniem aparatu wyraźnie poniżej 5D MKII. Przeliczyłem sobie ogniskowe obiektywów które bym używał i dla mnie nie był by to duży problem. Co o tym myślicie? Zadowoleni byście byli gdyby pojawiło się tanie APS-H?

[Bahrd]

Ale tańszy od 7D to on raczej by nie był.... a to psuje całą zabawę. Chyba, że miałby AF z 5D, ale wtedy to już w ogóle masakra
A w plotkach coś tam brzdąkają o:

Specs
- Articulating screen
- Metal body, but smaller than 50D
- Upgraded 15.1mp APS-C Sensor
- 720p Video at 30fps
- Electronic Level
- New battery & battery grip

A może/być może/czyżby to "moje mini 3D", czyli 500D z wbudowanym gripem?!