Co nowego u Canona? [Plotki]

[Vitez]

W faszystowskim sklepie 100-400L IS otrzymało honorowy tytuł out of print
Przypomina mi mi się afera z Adoramą, 70-200/2.8L IS i śmiechem niedowiarków.

Canon mnie słucha

arturs: lipiec 2010

O, to sprzedam teraz 'stare 100-400' , póki ma dobrą cenę a na razie niepotrzebne i oby na lato była nowa wersja. A jak nie będzie to co?

[Arek_Gd]

Czyli jak to z tymi nowościami, 35L mark II nie zobaczymy ??

Pamiętacie, jak w sieci pojawiały się pierwsze fotki tuż przed premierą nowej piątki, to chodziło takie zdjęcie nocne miasta zrobione rzekomo 35L mark II . Czyli co, ściema jak zwykle...

p.s. tak pytam, bo jak ostatnio kupiłem 24L mkI to dwa tygodnie później Canon zrobił konferencję i pokazał 24L mkII ;-) i teraz nie chciałbym tego samego doświadczyć z 35L

[wojkij]

p.s. tak pytam, bo jak ostatnio kupiłem 24L mkI to dwa tygodnie później Canon zrobił konferencję i pokazał 24L mkII ;-) i teraz nie chciałbym tego samego doświadczyć z 35L

Mk1 zdjęcia przestaje robić zaraz po premierze nowej wersji? O cenie mk2 +50% lepiej nie wspominać.

[Kolekcjoner]

No mojemu 70-200 też jakby soczewki zaszły mgłą po ostatniej premierze .

[oskarkowy]

chyba że te szkła co obiecujesz nie wyjdą to jak Jarek do Kielc wpadnie to też Cię zaprosimy na pogawędkę

To nagadajcie sie wcześniej na zapas, bo jak nie wypuszczą 35-70/2, to ja do tych Kielc wpadnę tylko na egzekucję

O, to sprzedam teraz 'stare 100-400' , póki ma dobrą cenę a na razie niepotrzebne i oby na lato była nowa wersja. A jak nie będzie to co?

To pojedziemy razem. Wysięgnik do zamocowania worka się przyda, potrzymasz go za kostki 8)

[sando]

Ten 30mm f/1.8 by się bardzo przydał (tak w cenie ok 800zł). Niby można kupić 35mm f/2, ale to już trochę wąsko się robi na cropie.

Fajnie by było gdyby Canon rozbił 5D na dwa modele. Jeden był by trochę droższy i w zamian Canon włożył by do niego lepszy AF. Byłby to model dla tych narzekających na AF w 5DMKII :-) Natomiast drugi był by tańszy i w zamian miał by mniejszy i ciemniejszy wizjer oparty o układ luster, mniejszą obudowę, i powiedzmy matrycę o mniejszej rozdzielczości. Byłby to model dla takich amatorów jak ja :-)

[Bahrd]

In Nikon we trust
Skoro już raz im się udało skłonić Canona do wypuszczenia 7D w odpowiedzi na D300...

[akustyk]

Fajnie by było gdyby Canon rozbił 5D na dwa modele. Jeden był by trochę droższy i w zamian Canon włożył by do niego lepszy AF.

no przeciez jest 1Ds. zapewne nie do konca to miales na mysli piszac "troche drozszy", no ale jest to 5D Premium Edition.

Byłby to model dla tych narzekających na AF w 5DMKII :-)

ale kto narzeka na AF w 5D?

nie no... tak serio... AF w 5D to nie jest moze szal pipy, ale do zastosowan tego aparatu (studio, landszaft) w zupelnosci wystarczajacy. jest wolniejszy ale dosc dokladny.

a ze kotleciarzom w Polsce nie pasuje, bo "za wolny"... to jest Nikon albo 1Ds. w normalnym kraju, gdzie szanuje sie prace umyslowa, fotografa profesjonalnego (=zawodowego) stac na profesjonalny sprzet, taki jak 1D badz 1Ds.

Natomiast drugi był by tańszy i w zamian miał by mniejszy i ciemniejszy wizjer oparty o układ luster, mniejszą obudowę, i powiedzmy matrycę o mniejszej rozdzielczości. Byłby to model dla takich amatorów jak ja :-)

5D mkI?


nie no... poki co wydaje sie, ze rynek FF jest dosc sensownie podzielony. Canon ma nieprofesjonalny model studyjno-landszafciarsko-filmowy (5D mkII) i wypasiony (1Ds), Nikon ma reporterskie FF (D700 i D3), Playstation ma top-line'owy studyjno-landszafciarski (A900). Jest miejsce na troche odchudzony cenowo FF, ale to moze byc po prostu 5D mkII w cashbacku.
natomiast nie bardzo widze (z perspektywy ksiegowych Canona) miejsce na 5D upgrade'owane o lepszy AF. 5D mkIII bedzie mial lepszy uklad, ale do tego czasu... eee... no chyba, ze Playstation cos zmaluje...

[MC_]

Chciałbym jeszcze tylko nadmienić, że Sony ma A850, która obecnie można nabyć za 5530zl...

[gietrzy]

Chciałbym jeszcze tylko nadmienić, że Sony ma A850, która obecnie można nabyć za 5530zl...

I to jest najlepszy wybór do krajobrazu czytaj statywu czytaj bazowe ISO.
Pozostaje kwestia wyboru szkieł. Nie dalej jak wczoraj napatoczyłem się w necie na porównanie Tamrona 28-75/2.8 vs. Tamrona (z naklejką Sony) 28-75/2.8 vs. ZA 24-70/2.8.
Mówiąc dyplomatycznie ZA nie wytrzymał konkurencyi czytaj: powinni mu dopisać w nazwie DT (ef-s).
Na LL jest całkiem fajny (dla Sony) raport dziadziusia, który wdepnął w pomarańczę. Zszokowało mnie, że kiedy podepniesz sobie pod body z firmowym szkiełkiem, firmowy TC to nawet zaklejenie styków nie przywróci... autofokusa!

Także jeśli patrzymy na system przez pryzmat ceny body to ja poproszę 1000D.

Jest miejsce na troche odchudzony cenowo FF, ale to moze byc po prostu 5D mkII w cashbacku.

Jest jeden problem. Cashback teraz jest instant i nie mieli by jak wytłumaczyć, że 5D3 naprawdę nie potrzebuje więcej pktów AF a w ogóle to ma inny AF, tylko wygląda tak samo, migawka wcale nieee jeeeest taaaka woooolna jak pisze gietrzy i Mark III naprawdę jest wart $3000. Muszą być gotowi na D900 ($4500) i na $1500 FF (Sony; 2010?) i pewnie będą

Poza tym następna sprawa to być jeszcze bardziej agresywnym niż Sony (A850) i wypuścić "9D" jako pierwszy! Sprzedaż 5D2 nie zostanie zagrożona (kastracja) a jest szansa by spuścić dużo starych szkieł z magazynów.

[sirgerwazy]

100-400 mk II ... no cóż tez bym z mila chęcią zobaczył ta premierę
przynajmniej 100-400 mk I była by w jeszcze lepszej cenie ))

[sando]

akustyk, ale 5D MKI jest do kupienia tylko jako używany. A myślę, że po wywaleniu z 5DMKII drogiego wizjera i wstawieniu taniego oraz po obcięciu kosztów jeszcze na kliku elementach (mniejszy korpus, mniej mpx) jest szansa na aparat za 5500zł. Skoro Sony A850 można za tyle kupić to i Canon spokojnie mógłby coś takiego wypuścić.

[gietrzy]

akustyk, ale 5D MKI jest do kupienia tylko jako używany.

Canon nie dostaje z takich transakcji ani grosza.

A myślę, że po wywaleniu z 5DMKII drogiego wizjera i wstawieniu taniego oraz po obcięciu kosztów jeszcze na kliku elementach (mniejszy korpus, mniej mpx) jest szansa na aparat za 5500zł. Skoro Sony A850 można za tyle kupić to i Canon spokojnie mógłby coś takiego wypuścić.

My tu prawimy bajki o następcy A850 (jeszcze tańszym). Próg opłacalności produkcji FF dla Canona, według plotek oczywiście, to $1300. Mówimy więc o puszce za $1500.

[akustyk]

Skoro Sony A850 można za tyle kupić to i Canon spokojnie mógłby coś takiego wypuścić.

zgoda, tylko do tego Sony nie ma co zapiac. bo Zeiss jest za drogi na ta polke, a jak sie go wykluczy to zostaja przecietne sloiki pominoltowskie i kilka przepakowanych Tamronow za 3x zawyzona cene. no i jeszcze pare totalnych kundli typu 18-55, ktore jakoscia uragaja nawet nieslawnemu 18-55 mkI canona

problem Sony poki co to brak realnego srodka. czegos miedzy masa amatorskich zabawek (A2xx, A3xx) a sprzetem profesjonalnym. w korpusach cos tam sie dzieje, bo A800 do spolki z A5xx (jakikolwiek tam nie jest numer, bo gubie sie w tym produktowaniu modeli przez Playstation) pasuja juz pod potrzeby entuzjasty a nawet semi-pro. ale zapiac do tego szkiel, z rozsadna jakoscia optyczna i mechaniczna (i zeby mialy AF) to nie ma co.

[micles]

Próg opłacalności produkcji FF dla Canona, według plotek oczywiście, to $1300. Mówimy więc o puszce za $1500.

No i mi tam pasuje. Zamawiam w ciemno.