Co nowego u Canona? [Plotki]

[MacGyver]

Nie, nie, takie bajery to raczej w entry level. 1D-ynki kupowane są głównie przez ludzi, którym aparat służy wyłącznie fotografowania :-)

[MaRyBu]

Jesteś w błędzie. Aparat jest urządzeniem reprograficznym do powielania książek i grupka cwaniaków, którzy myślą co tu robić, zeby zarobić a się nie narobić, próbuje przeforsować
ustawę o objęciu aparatów 3% podatkiem na rzecz praw autorskich wydawców i pewnej grupy ludzików z Kielc.

[micles]

albo chociaż wyścigi.

Nie powiesz mi, że nie chciałbyś zagrać w jakieś wyścigi sterując tylnym kółkiem niczym kierownicą.

[gietrzy]

Aparat, który zdecydowanie wyprzedził swoje czasy - TX1 - ma powrócić triumfalnie w 2011r (CES) z szalonym sensorem (fps). CR1, ale coś czuję, że po SX30IS Canon włączył myślenie, poza tym Sony za chwilę wyskoczy z 1080p60 także coś jest na rzeczy.
LX3 będzie walczył o miejsce w kieszeni

[luciferi]

mowia ,ze "5D Mark III na targach ces".. ktos sie wybiera?

[oskarkowy]

mowia ,ze "5D Mark III na targach ces".. ktos sie wybiera?

A gdzie "mówią"?

[Krasuski]

http://www.optyczne.pl/3583-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostatniego_tygodnia.html

Canon EOS 5D Mark III
Serwis CanonRumors opublikował kolejną, domniemaną specyfikację lustrzanki Canon EOS 5D Mark III, której premiera ma się odbyć już za kilka dni podczas targów CES. Oto ona:

* matryca o rozdzielczości 28 Mpix,
* niższe szumy w stosunku do Mark II (poprawa o 2EV),
* 63-segmentowy pomiar światła,
* tryb wideo 1920×1080 pix przy 30/25/24 kl/s,
* tryb RAW wideo.

[oskarkowy]

* matryca o rozdzielczości 28 Mpix,

W to wierzę, niestety..

* niższe szumy w stosunku do Mark II (poprawa o 2EV),

W to nie wierzę, niestety..

* tryb RAW wideo.

Z tego się kilku ucieszy, fana sprawa...

[Robson01]

Pogrzało ich z tą rozdzielczością - o ile to prawda.

[akustyk]

czyli ze jak juz wcisnelismy ludziom, ze filmowanie jest lepsze niz viagra i w ogole na operatora kamery (pardon: aparatu) wszystkie **** leca, to na jakiekolwiek unowoczesnienia fotograficzne nie ma co liczyc?

nie chce nawet mowic co ja sam bym chcial, bo niedlugo bedzie 10 lat jak powtarzam te same nudy... ale czy Canon naprawde uwaza, ze nasranie megapikseli i wrzucenie ficzerow wideo to wszystko, czego uzytkownicy potrzebuja? znaczy sie, ja wiem, ze odpowiedz jest twierdzaca, ale mi rece mimo to odpadaja...

jak tak ma wygladac 5D mkIII to ja dziekuje, zostane przy mkI. szybciej mi LR bedzie mielil foty, a funkcjonalnie, poza LiveView, niczym mi sie aparat nie bedzie roznil. jednakowo bede sie wpienial durnym wlaczaniem MLU i zaslanianiem lapa celownika przy gestych szarych filtrach (wczoraj robilem wieczorne fotki Mostu Karola - przy 2-minutowych ekspozycjach przy -5 C lapa odpada)...

a moze by dla odmiany tak?
- 21 Mpix (mniej przeciez nie moze byc)
- sensowny AF (nie zalezy mi na ilosci punktow, grunt, zeby daly sensowne pokrycie i byly uzyteczne. nie jak teraz 8 z 9, czyli wszystkie poza centralnym)
- MLU. nie rozwiazania posrednie, nie zagrzebanie w cholere w menu, tylko MLU wsrod trybow seryjnych. jedno z 3 sekundowym opoznieniem i drugie z recznym wyzwoleniem
- kurtynka celownika
- tryb pomiaru wielopolowy "na nieprzepalenie"
- drabinka ekspozycji +/- 3 EV.
- uzyteczne ISO 3200
- uzyteczny tryb C. tzn. taki, ktory moze przejac czas/przeslone z M po zmianie trybu. bo bez tego, to jest to o kant ****.
- C.fn. do zamiany roli kolek w trybie Av. tak, zeby mozna go bylo uzywac zamiennie z M
- wbudowany GPS i firmowy software do uzupelniania RAW-ow o lokalizacje na podstawie GPS-a
- kitowy lens 17-40 mkII. z ostrymi rogami. tak wiem... Canon, szeroki kat, ostre rogi (wybierz 2 z 3 )

[MacGyver]

... ale czy Canon naprawde uwaza, ze nasranie megapikseli i wrzucenie ficzerow wideo to wszystko, czego uzytkownicy potrzebuja? znaczy sie, ja wiem, ze odpowiedz jest twierdzaca, ale mi rece mimo to odpadaja...

Otóż nie, jesteś w błędzie. Canon dobrze wie czego użytkownicy oczekują ale jeszcze lepiej wie czego może im nie dać aby i tak kupili nową puszkę.

a moze by dla odmiany tak?
- 21 Mpix (mniej przeciez nie moze byc)
- sensowny AF (nie zalezy mi na ilosci punktow, grunt, zeby daly sensowne pokrycie i byly uzyteczne. nie jak teraz 8 z 9, czyli wszystkie poza centralnym)
....

Taaaa, i może jeszcze żeby ten AF działał przy F/8 ?

[MariuszJ]

Trochę Cię Akustyk nie rozumiem - przecież dla zaspokojenia większości z Twoich chuci wystarczy nabyć D700.

[Cichy]

Trochę Cię Akustyk nie rozumiem - przecież dla zaspokojenia większości z Twoich chuci wystarczy nabyć D700.

No właśnie. Akustyk też już go pokochał, mam ich nawet na wspólnym zdjęciu

[akustyk]

Otóż nie, jesteś w błędzie. Canon dobrze wie czego użytkownicy oczekują ale jeszcze lepiej wie czego może im nie dać aby i tak kupili nową puszkę.

poki co, ta specyfikacja to nawet nie jest Canon (i oby nie byla!)
a ze dadza tak, zeby nie uszczesliwic za bardzo, to nie musisz mi tlumaczyc...

Taaaa, i może jeszcze żeby ten AF działał przy F/8 ?

niech dziala nawet przy f/4 - ja i tak juz bede szczesliwy jak maly mis.

Trochę Cię Akustyk nie rozumiem - przecież dla zaspokojenia większości z Twoich chuci wystarczy nabyć D700.

jako ze to sa checi, jak slusznie zauwazyles, to kwestie finansowe odgrywaja jednak istotna role a sensowne 5D mkIII (licze na okolo 2000 EUR) ma dla mnie wiecej sensu niz wymiana wszelkich maneli na D700, ktory tez wcale nie pasuje wiele lepiej do moich potrzeb.

[MacGyver]

jako ze to sa checi, jak slusznie zauwazyles, to kwestie finansowe odgrywaja jednak istotna role a sensowne 5D mkIII (licze na okolo 2000 EUR) ma dla mnie wiecej sensu niz wymiana wszelkich maneli na D700, ktory tez wcale nie pasuje wiele lepiej do moich potrzeb.

No widzisz, ja już jakiś czas temu dałem sobie spokój z oczekiwaniem na 5D Mk III. Teraz czekam na 1Ds Mk IV... aby kupić w rozsądnej cenie Mk III z drugiej ręki :-)