Wątek polityczny

[Skipper]

Tomasz nie rob ludziom wody z mozgow... o czym nie slyszales?
o zakazie eutanazji nie slyszales? a chlopak o tym pisze... wez Ty sie opamietaj

[Bahrd]

Zawsze. Jeśli zajdzie taka konieczność to oczywiście w obronie rodziny mogę zabić, ale to nie oznacza, że to mieści się w kategoriach dobra. Czasami niestety musimy czynić zło.

Z tym - i w tym kontekście - nie sposób się nie zgodzić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam dziwne wrażenie, że im kto bardziej zapatrzony w swoją wiarę (jakąkolwiek), tym 'skuteczniej' by miał ochotę rozwiązywać problem grzeszników. Nieładnie się mścić, oj nieładnie.

Dziwne, bo nieprawdziwe, a że pewnie porządny z Ciebie chłop, to i przez skórę czujesz, że coś nie tak

[lempl]

To zdanie z kolei nie ma sensu, bo państwo ma takie prawa, jakie samo sobie przyzna

A jak sobie przyzna prawo wymordowania milionów, dajmy na to Żydów (no bo czemu by nie? Ich i tak mało kto lubi), to też jest OK?
Państwo powinno służyć obowatelom. Wszystkim.
Z mojej strony EOT, forum Canona to nie miejsce na dyskusje o filozofii państwa, tutaj się powinno dyskutować o cropach, kropka.

[sniper88]

I już z tym "oczywiście" jest pierwszy kłopot... No i nie jest "śmiercią naturalną" śmierć samobójcza - czy to samodzielnie wykonana, czy z pomocą fachowców. Sugerujesz też, że np. podczas operacji pacjent ma wskazywać, co ciąć, gdzie i jak?

Wcale nie tego nie sugeruje-pacjent w koncu sam (o ile jest w stanie podjac taka decyzje) ustala, czy podejmie sie operacji, czy tez nie. Co do eutanazji-taka smierc jest naturalna, bo organizm nie umiera dlatego, ze cos zlego z nim zrobiono, ale dlatego, ze sam z siebie nie jest w stanie przezyc.

Ano właśnie - jak się wgłębisz, to nie. Jak pobieżnie, to i owszem.

Wglebiasz, nie wglebiasz. Tak na prawde to w pismie swietym, koranie, torze itp. ksiegach jest mnostwo sprzecznych informacji. TG przytoczyl wczesniej cytaty z biblii mowiace kiedy morderstwo bedzie usprawiedliwione, ale z 2 strony mamy 5 przykazanie boze...

W takim razie na pewno wiesz, że w przykazaniu chodzi o morderstwo człowieka, bo już np. zwierzęta można zabijać.

W oryginale bylo 'Nie morduj', o zadnym sprecyzowaniu co do ludzi nie slyszalem. Nawet jezeli takowe jest, to i tak to co Ty przytoczyles jest sprzeczne z tymze przykazaniem.

Każde prawo musi był obłożone karą i jak wiedzą prawnicy, co najmniej taką, jak wina.

To dlaczego nie stosujemy kodeksu Hammurabiego? Przeciez to bylo najsprawiedliwsze prawo w historii swiata.

Nie mam pojęcia, czego tu można nie rozumieć.

Sprzecznosci z 5 przykazaniem.

Mordercy właśnie nie. Zamordowanemu jak najbardziej.

No bez jaj, chyba mam jakies ograniczenie w zrozumieniu tego cytatu
Chce kogos zabic (i to robie), wiec jako chcacemu 'nie spotka mnie kara'.

Z tym się zgadzam. Ale nie udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.

W takim razie co?

Nie słyszałem, by gdziekolwiek na świecie był taki zakaz. Jak wyobrażasz sobie egzekwowanie takiego prawa? Jaka kara za samobójstwo?

Hmmm, czy niedoszlych samobojcow przypadkiem nie izoluje sie (w duzej czesci po 1 probie, prawie zawsze po kolejnych) od spoleczenstwa w pokojach bez klamek?

Dziwne, bo nieprawdziwe, a że pewnie porządny z Ciebie chłop, to i przez skórę czujesz, że coś nie tak

Popatrz w takim razie na:
-duza czesc zwolennikow radia maryja (dokladnie na tych najwierniejszych sluchaczy)
-radykalow religijnych.
Dalej uwazasz ze nieprawdziwe?

[Bahrd]

Popatrz w takim razie na:
-duza czesc zwolennikow radia maryja (dokladnie na tych najwierniejszych sluchaczy)
-radykalow religijnych.
Dalej uwazasz ze nieprawdziwe?

Tak - choćby dlatego, że nie było RM, kiedy te zasady ustalono i że "radykałowie religijni" zwykle nie są tymi, których wiara jest najgłębsza - oni ją raczej traktują instrumentalnie, kiedy jest im z nią po drodze.
I myślę, że Lempl ma rację - to nie czas i miejsce na takie dyskusje.

PS
Chcącemu nie dzieje się krzywda - ponoć wszystkie łacińskie sentencje są śjakoś lapidarno-lakoniczne - znaczy, że skoro wiesz, że jak zamordujesz i cię złapią, to masz czapę, to podejmując tę grę - zgadzasz się z jej regułami i, innymi słowy, świadomie decydujesz się na śmierć od kuli policjanta w trakcie obławy albo stryczka na szafocie.

[Tomasz Golinski]

A jak sobie przyzna prawo wymordowania milionów, dajmy na to Żydów (no bo czemu by nie? Ich i tak mało kto lubi), to też jest OK?

Prawo oczywiście ma. Ale prawo nie określa tego, co jest dobre. Przecież to trywialne.

Państwo powinno służyć obowatelom. Wszystkim.

Nie. Państwo ma spełniać pewne dobrze określone przez obywateli zadania, a nie służyć.

W oryginale bylo 'Nie morduj', o zadnym sprecyzowaniu co do ludzi nie slyszalem. Nawet jezeli takowe jest, to i tak to co Ty przytoczyles jest sprzeczne z tymze przykazaniem.

Bóg każe łamać swoje przykazania? Dobre to jest

Sprzecznosci z 5 przykazaniem.

Czy z powodu "Nie kradnij" nie można zabrać złodziejowi tego, co ukradł? Przecież skoro ukradł, to jest jego.

No bez jaj, chyba mam jakies ograniczenie w zrozumieniu tego cytatu
Chce kogos zabic (i to robie), wiec jako chcacemu 'nie spotka mnie kara'.

Rzeczywiście masz ograniczone zrozumienie Chodzi o to, że nie traktuje się jako poszkodowanego tego, co sam sobie zaszkodził. Jak chcę brać narkotyki - moja strata - będę chory. Chcę pojechać do Norwegii - sam poniosę tego konsekwencję. Zamorduję - też moja strata, bo mnie zabiją.

W takim razie co?

Nie wiem już, o co pytasz.

Hmmm, czy niedoszlych samobojcow przypadkiem nie izoluje sie (w duzej czesci po 1 probie, prawie zawsze po kolejnych) od spoleczenstwa w pokojach bez klamek?

Jeśli są niepoczytalni, to rozumiem, ale jeśli są poczytalni, to jest to zamach na wolność i się temu sprzeciwiam.

[mattnick]

A ja się zapytam, czy ten nasz sonda(ż) nie będzie zakłócał ciszy przedwyborczej ??

[Tomasz Golinski]

Hehe, zamknę wątek na czas ciszy może?

[mattnick]

Mozemy się śmiać ale ja bym na forum jeszcze po 21 października chciał zajrzeć...po co mają nam zamknąć ?

[sniper88]

Bóg każe łamać swoje przykazania? Dobre to jest

A potrafisz to inaczej wytlumaczyc

Czy z powodu "Nie kradnij" nie można zabrać złodziejowi tego, co ukradł? Przecież skoro ukradł, to jest jego.

To, ze cos ukradles oznacza, ze to nie jest twoje

Nie wiem już, o co pytasz.

I odpowiedz

Z tym się zgadzam. Ale nie udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.

Jeśli są niepoczytalni, to rozumiem, ale jeśli są poczytalni, to jest to zamach na wolność i się temu sprzeciwiam.

Przy probach samobojczych zamyka sie wszystkich, nikt wtedy nie stara sie ocenic poczytalnosci...

[Nemeo]

Jak wylecieć z pracy przez "świętą krowę".

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4583024.html

Co za chory kraj.

PS.

Żal mi tylko tego faceta co stracił robotę.

[SdoubleU]

[quote

PS.

Żal mi tylko tego faceta co stracił robotę.[/quote]

Dokładnie - najpierw go napuscili, że wszystko ma być zgodnie z procedurą bo jak nie to sam kaczor go pokąsa a jak wykonał robotę zgodnie z przepisami to go wypieprzyli. Na jego miejscu oddałbym sprawę do Sądu pracy.

[szwayko]

Obnażony bełkot Tuska na temat cudu Irlandzkiego.
Program Platformy ma się nijak do tego co jest w Irlandii.

Ciekawy artykuł dla zachłysniętych tym cudem:

http://www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007101707

[Nemeo]

[quote

PS.

Żal mi tylko tego faceta co stracił robotę.

Dokładnie - najpierw go napuscili, że wszystko ma być zgodnie z procedurą bo jak nie to sam kaczor go pokąsa a jak wykonał robotę zgodnie z przepisami to go wypieprzyli. Na jego miejscu oddałbym sprawę do Sądu pracy.

Już dwie osoby zwolnione, przez "świętą krowę", podobno ma być jeszcze zwolniona sprzątaczka, która podczas zamiatania podłogi odwróciła się tyłem do "świętej krowy" co zostało odebrane jako obraza.

http://wiadomosci.onet.pl/1624872,11,item.html

[sniper88]

Obnażony bełkot Tuska na temat cudu Irlandzkiego.
Program Platformy ma się nijak do tego co jest w Irlandii.

Ciekawy artykuł dla zachłysniętych tym cudem:
http://www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007101707

Polecam Ci przeczytanie tego artykułu:

http://praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,3619670.html

Co ciekawsze cytaty:

Dlaczego tak się stało? Irlandia prowadziła złą politykę gospodarczą, wzorując się na krajach znacznie bogatszych. Ale to, co bogatym uchodziło na sucho (do czasu), w Irlandii przynosiło opłakane wyniki(...)Pracodawcy skarżyli się - tak jak w Polsce - na klin podatkowy (podatki i składki socjalne obciążające płace), który podwyższa koszty pracy. Irlandczycy żyli ponad stan - państwo się zadłużało, a jednocześnie rosły podatki.

Rządzący poważnie ograniczyli wydatki nawet na cele tak ważne jak: ochrona zdrowia, edukacja, budowa dróg i mieszkań. Zlikwidowano kilkanaście instytucji wydających publiczne pieniądze (odpowiedniki polskich funduszy celowych), ograniczono zatrudnienie w sektorze publicznym. Cięcia wydatków były kontynuowane w kolejnych latach. W efekcie poziom wydatków publicznych spadł z 55 proc. PKB w roku 1985 do 41 proc. w 1990, a dług poniżej 100 proc. PKB i stale się obniżał. Dziś wynosi mniej niż 30 proc. PKB.

Najgłębsze zmiany dokonały się w obszarze podatku dochodowego od osób prawnych. Na mocy przyjętego w 1999 r. Finance Act co roku podatki korporacyjne były obniżane i w roku 2003 ich poziom wyniósł ostatecznie 12,5 proc.

Dziura budżetowa, spowodowana nieustannym wzrostem wydatków socjalnych uniemożliwia zwiększenie wydatków na cele rozwojowe - w infrastrukturę, naukę, oświatę.