Wątek polityczny

**sniper88** · 14.10.2007, 11:57

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Przecież błąd sądowy to również wypadek... I to dużo mniej prawdopodobny. Oczywiście - może się zdarzyć "mord sądowy" (takie wyroki wydawał nawet brat przyrodni A.Michnika - Stefan) - ale już łatwiej wepchnąć kogoś pod pociąg.

Tak, ale jest jakby wykonywany w majestacie prawa, i to wlasnie jest ta roznica

Zamieszczone przez kami74

Jeżeli skazany ma takie życzenie, żeby ze soba skonczyć to jego wybór i nie musi sie nikogo pytać o zgodę.

Pytac sie nie musi, Ty mu tez nie musisz zabraniac, wystarczy ze nie dasz mu do tego mozliwosci.

**Tomasz Golinski** · 14.10.2007, 12:18

Zamieszczone przez sniper88

Tak, ale jest jakby wykonywany w majestacie prawa, i to wlasnie jest ta roznica

Za nic nie rozumiem. Każdy majestat ma wliczone takie ryzyko, że może zostać użyty do przykrycia występków. Chyba mój umysł jest inaczej skonstruowany... Analogicznie myśląc - trzeba zakazać chirurgom operowania - mogą popełnić błąd i zabić człowieka. I to co gorsza, w majestacie medycyny, kompromitując przysięgę Hipokratesa.

**sniper88** · 14.10.2007, 12:22

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Za nic nie rozumiem. Każdy majestat ma wliczone takie ryzyko, że może zostać użyty do przykrycia występków. Chyba mój umysł jest inaczej skonstruowany... Analogicznie myśląc - trzeba zakazać chirurgom operowania - mogą popełnić błąd i zabić człowieka. I to co gorsza, w majestacie medycyny, kompromitując przysięgę Hipokratesa.

Wlasnie dlatego Ci napisalem ze nie chce mi sie prowadzic kolejnej dyskusji, bo to jest bezcelowe

Tak wprowadzmy tez zakazy uzywania dlugopisow, bo srednio na swiecie sa one przyczyna kilku zgonow. A przeciez nie ma zadnej roznicy pomiedzy niesprawiedliwym wyrokiem a zwyklym wypadkiem.

**Tomasz Golinski** · 14.10.2007, 12:38

Wypadek jest jedną z możliwości tylko, ale różnicy istotnie nie ma. Jeszcze takiej nie pokazałeś.

**fret** · 14.10.2007, 12:55

Ale to jest tak, jak z samolotami. Nie liczy się realne zagrożenie wypadkiem, tylko psychika i na nic racjonalne dowody. Statystyczny człowiek bardziej boi się jeździć niż latać. Tak jest też z karą śmierci. Co z tego, że p.podobieństwo otrzymania omyłkowego wyroku KŚ jest praktycznie zerowe, ale działa silnie na wyobraźnię. Dla mnie najważniejsza jest skuteczna eliminacja niektórych przestępców ze społeczeństwa. KŚ spełnia ten warunek znacznie skuteczniej niż dożywocie.

**sniper88** · 14.10.2007, 13:15

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Wypadek jest jedną z możliwości tylko, ale różnicy istotnie nie ma. Jeszcze takiej nie pokazałeś.

Pokazalem, Ty jej nie chcesz zobaczyc/zrozumiec, wiec co ja Ci mam jeszcze napisac?

**Skipper** · 14.10.2007, 13:38

Zamieszczone przez fret

Ale to jest tak, jak z samolotami. Nie liczy się realne zagrożenie wypadkiem, tylko psychika i na nic racjonalne dowody. Statystyczny człowiek bardziej boi się jeździć niż latać.

jezdzic jak latac? chyba odwrotnie... na czym opierales ten wniosek? bo ja znam kupe ludzi ktorzy jezdza i nie maja z tym problemu a o lataniu to nawtet slyszec nie chca...

Tak jest też z karą śmierci. Co z tego, że p.podobieństwo otrzymania omyłkowego wyroku KŚ jest praktycznie zerowe, ale działa silnie na wyobraźnię. Dla mnie najważniejsza jest skuteczna eliminacja niektórych przestępców ze społeczeństwa. KŚ spełnia ten warunek znacznie skuteczniej niż dożywocie.

bezwzgledne dozywocie byloby rownie skuteczne choc zdecydowanie drozsze to fakt... wiesz o karze smierci to sie ta latwo mowi w dywagacjach abstrakcyjnych... ale uwierz kiedy bys na zimno, zaznaczam na zimno nie w chwili wielkiego wzburzenia, mial decydowac o odebraniu czlowiekowi zycia w sytuacji realnej juz byc moze bys tak radykalny nie byl kiedy odpowiedzialnosc za to ciazyla by na tobie... i nie przekonasz mnie iz bys byl, jesli nie stanales wobec tego problemu w rzeczywistosci...
bo jak mowila poetka... tyle wiemy o sobie na ile nas sprawdzono...

**Bahrd** · 14.10.2007, 15:17

Zamieszczone przez Skipper

bezwzgledne dozywocie byloby rownie skuteczne choc zdecydowanie drozsze to fakt... wiesz o karze smierci to sie ta latwo mowi w dywagacjach abstrakcyjnych... ale uwierz kiedy bys na zimno, zaznaczam na zimno nie w chwili wielkiego wzburzenia, mial decydowac o odebraniu czlowiekowi zycia w sytuacji realnej juz byc moze bys tak radykalny nie byl kiedy odpowiedzialnosc za to ciazyla by na tobie... i nie przekonasz mnie iz bys byl, jesli nie stanales wobec tego problemu w rzeczywistosci...

Trochę nie tak - przecież do decydowania o takiej karze nie weźmie się pierwszego z brzegu gościa z ulicy, ale sędziego - zapewne doświadczonego i odpowiednich kwalifikacjach moralnych (nie pisz proszę, że takich nie ma), a jemu do pomocy asesora jakiegoś (żeby się otrzaskał z tematem) - późniejszego następcę.
A co do pomyłek - nawet na Dzikim Zachodzie wyroku nie wykonuje się od razu - zwykle w "death row" skazani(-ne) spędzają co najmniej kilka(-naście) lat, aby zmniejszyć możliwość ich zaistnienia - zob. np. http://www.azcorrections.gov/

**lempl** · 14.10.2007, 16:39

Znaczy aborcja i eutanazja be, a mordowanie obywateli przez panstwo mniam, tak?
Duza czesc wyborcow przeciwnych aborcji i eutanazji z pierwsza nie bedzie miala juz do czynienia (skoro to nie moj problem to czemu tego nie zakazac) a eutanazji sie zwyczajnie boi (bo np nie ufa swojej rodzinie). Przestepcow tez sie boi i na wszelki wypadek woli sie ich pozbywac na dobre (bo takie to bedzie lazic po ulicach).
Takich ludzi jest sporo i chociaz mordowanie przestepcow ma sie nijak do chrzescijanskiej_ochrony_zycia_od_poczecia_itd, to sprzecznosc ta mozna spokojnie zignorowac i spedzac przestraszone owce do swojej zagrody. Kazdy glos to dodatkowa kasa i wladza. No jak nie jak tak?

**Bahrd** · 14.10.2007, 17:18

Zamieszczone przez lempl

Znaczy aborcja i eutanazja be, a mordowanie obywateli przez panstwo mniam, tak?

Proponuję pozostać przy własnych opiniach, bo sprowadzenie dyskusji na poziom smoczkowo-śliniakowy niczego dobrego jej nie wróży...

**sniper88** · 14.10.2007, 17:35

Zamieszczone przez Bahrd

Proponuję pozostać przy własnych opiniach, bo sprowadzenie dyskusji na poziom smoczkowo-śliniakowy niczego dobrego jej nie wróży...

Akurat to pytanie bylo bardzo trafne, wiec moze zwolennicy kś sie wypowiedza

**fret** · 14.10.2007, 17:39

Zamieszczone przez Skipper

jezdzic jak latac? chyba odwrotnie...

jasne, że odwrotnie

coś mi się poprzestawiało...

**Tomasz Golinski** · 14.10.2007, 18:25

Zamieszczone przez lempl

Takich ludzi jest sporo i chociaz mordowanie przestepcow ma sie nijak do chrzescijanskiej_ochrony_zycia_od_poczecia_itd

Przeczytaj Katechizm i Biblię. Polecam szczególnie Rz 9,6
http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=9&werset=4#W4
Wj 21,14
http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=71

**sniper88** · 14.10.2007, 18:50

A zapomniales o takim przykazaniu jak "Nie zabijaj"?
No i jak narazie nikt nie odpowiedzial na pytanie Lempla

**theremin** · 14.10.2007, 19:00

W!

Zamieszczone przez mathom

Po co w ogóle ten wątek ? :E jestem zniesmaczony. Pasjonujecie się tym teatrem jakby niewiadomo co. Lepiej iść zdjęcia porobić.

Zgadzam się. To, na kogo oddacie głos (a na kogo mocz :wink: ), to jest prywatną sprawą każdego z was.
Wg mnie za dużo tego, np.: na audiostereo.pl też roi się od wątków "parapolitycznych"... Na c*uj się denerwować?

Pozdrawiam.

Wątek polityczny

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz