Zarabianie na zdjeciach

[robgr85]

jeli moge sie wtracic;-)) to zdjecie nie wymaga MR (zreszta w Image details jesto info ze zdjecie nie ma dolaczonego MR)-
na thumbnailu zdjecie faktycznie wyglada tak jakby ludzie byli rozpoznawalni lecz.....ogladalem to zdjecie w oryginale (od czterech lat jestem approverem na BP) focus jest na czlowieka w slomkowym kapeluszu, ludzie w tle sa blurriness i wierzcie mi sa nie do rozpoznania,

pozdrawiam

zdjęcie wymaga MR (jest to zalezne od polityki serwisu) - bynajmniej wedle standardów serwisów istockphoto, shutterstock, czy stockxpert... może w BS jest innaczej (trochę więcej fot kwalifikuje mi się do podesłania )

[persival]

zdjęcie wymaga MR (jest to zalezne od polityki serwisu) - bynajmniej wedle standardów serwisów istockphoto, shutterstock, czy stockxpert... może w BS jest innaczej (trochę więcej fot kwalifikuje mi się do podesłania )

ehh nie chce juz mi sie pisac ale powstalo niedomowienie, robgr85 chcesz powiedziec....ze niby MR jest zalezny od polityki serwisu???....jesli tak to sie mylisz, kwestie MR reguluje prawo a nie polityka serwisu, prawda jest ze na BS bylo kilku ludzi ktorzy aprobowali to co podeszlo...i tak mozna znalezc tam sporo zdjec ktorych byc nie powinno, jednak na tym zdjeciu ludzie nie sa rozpoznawalni wiec mr jest zbedne, z drugiej strony ucziciwie mowiac ja bym nie puscil takiego zdjecia bez mr, mimo wszystko;-)

--------
odnosnie shutterstock, u nich jest sporo zdjec bez mr i z copyrightami jako 'editorial' - choc tez nie wszystko jest dozwolone...

[robgr85]

ehh nie chce juz mi sie pisac ale powstalo niedomowienie, robgr85 chcesz powiedziec....ze niby MR jest zalezny od polityki serwisu???....jesli tak to sie mylisz, kwestie MR reguluje prawo a nie polityka serwisu, prawda jest ze na BS bylo kilku ludzi ktorzy aprobowali to co podeszlo...i tak mozna znalezc tam sporo zdjec ktorych byc nie powinno, jednak na tym zdjeciu ludzie nie sa rozpoznawalni wiec mr jest zbedne, z drugiej strony ucziciwie mowiac ja bym nie puscil takiego zdjecia bez mr, mimo wszystko;-)

--------
odnosnie shutterstock, u nich jest sporo zdjec bez mr i z copyrightami jako 'editorial' - choc tez nie wszystko jest dozwolone...

ale my mówimy o fotografii na licencjach royalty free. Zdjęcie do którego podano linka też nie było editorial.

wiem że jest to prawnie uregulowane. Wiadomo, iż do sprzedawanych fotek z rozpoznawalnymi postaciami trzeba załączać MR. Ale definicja rozpoznawalności już zależy od polityki serwisu.

np. ponizsze fotki zostały spokojnie zaakceptowane na licencji rf we wszystkich serwisach prócz stockxpert - mimo iż kierowcy nie idzie rozpoznać (można kliknąć w fotke i zrobić zooma na kask). Odrzucili właśnie ze względu na brak załączonego MR:

źródło

źródło

Stockxpert który jest częścią jupiterimages ostatnio tak zaostrzył wymagania MR, że trzeba go załączać do każdej fotki w której jest cała sylwetka postaci (nawet zdjęcie zrobione z tyłu(!)). I co ma do tego prawo? Wymagają, jak się to nie podoba fotografom to nikt nie zmusza do wysyłania.

więcej info:

http://www.stockxpert.com/forum.phtml?f=showtopic&n=7131

Pozdrawiam,
Robert

[zeber]

Mi z powodu braku MR odrzucili to:

źródło

ale faktycznie to człowiek siedzi i człowiek zatwierdza, czasem ma lepszy, a czasem gorszy dzień.

[zeber]

i kolejny przykład, gdzie powątpiewam w MR wszystkich osób na zdjęciu: http://www.fotolia.com/id/107121

[sergi]

najwidoczniej Fotolia też zaostrzyła ostatnio wymagania co do MR. Mnie wlasnie odrzucili poniższe zdjęcie z powodu braku MR.

źródło

[robgr85]

najwidoczniej Fotolia też zaostrzyła ostatnio wymagania co do MR. Mnie wlasnie odrzucili poniższe zdjęcie z powodu braku MR.

źródło

khm.... w takim wypadku skoro zaakceptowane przez istock, to bym się fotolią nie przejmował zbytnio... albo dał kuzynowi formularz, powiedział co i jak i jakby co to poświadczy że to on na nartach był...

bez sensu MR do zdjęć zza pleców...

Pozdr.
Robert

[asterix]

a na zblizeniu nie widac mniej wiecej tej osoby pod drzewem ? Wydaje mi sie, ze to wlasnie przez nia wymagaja MR

[sergi]

Nie. Nie widać żadnej twarzy na tym zdjęciu.

Wysłałem raz jeszcze i tym razem przyjęli

[robgr85]

Nie. Nie widać żadnej twarzy na tym zdjęciu.

Wysłałem raz jeszcze i tym razem przyjęli

pewnie komuś się guziki pomyliły

temat sprzedaży zdjęć rozwinął się bardzo w kierunku microstoków. Mam trochę inne pytanie... czy któryś z forumowiczów korzysta z serwisów takich jak photoshelter lub np zenfolio albo smugmug? Jeśli tak to byłbym wdzięczny za podzielenie się wrażeniami. Chętnie poczytam nawet bardzo długie posty.

[wronap]

Witam !
Mam problem, wysyłam zdjęcia na dreamstime i nić, żadnej odpowiedzi czy zdjęcia zostają przyjęte czy odrzucone a jak tak to z jakiego powodu... Wcześniej już wysyłałem zdjęcia i było wszystko ok

[robgr85]

Witam !
Mam problem, wysyłam zdjęcia na dreamstime i nić, żadnej odpowiedzi czy zdjęcia zostają przyjęte czy odrzucone a jak tak to z jakiego powodu... Wcześniej już wysyłałem zdjęcia i było wszystko ok

jak wysyłałeś przez ftp czy przez ich stronę?

wejdź na 'managment area' -> 'unfinished files', jeśli tam nie ma żadnych fot to informacje na ich temat powinieneś znaleźć poprzez 'managment area'-> 'pending files'

[wronap]

Dzięki wielkie, pomogło...

[fot.draco]

fotolia

Wrzuciłem kilka zdjęć do Fotolia pierwsze trzy 18 grudnia i wczoraj jeszcze cztery. Cały czas jest koło nich komunikat Awaiting validation i File in queue.
Długo trzeba czekać na akceptację zdjęć ?? To są moje pierwsze zdjęcia na fotolia.

[hyzop]

Wrzuciłem kilka zdjęć do Fotolia pierwsze trzy 18 grudnia i wczoraj jeszcze cztery. Cały czas jest koło nich komunikat Awaiting validation i File in queue.
Długo trzeba czekać na akceptację zdjęć ?? To są moje pierwsze zdjęcia na fotolia.

Dziwne trochę, Fotolia ,to chyba jest najszybsza w weryfikacji, w tamtym tygodniu weryfikowali mi coś 2-3 godz