Zobacz pełną wersję : Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Starego mistrza aberracji Canona nie chcą uaktualnić to Sigma wprowadza swoją 35-tkę.
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/sigma35mm14-1.jpg
źródło (http://www.digifotopro.nl/sites/default/files/field/image/sigma-35mm-1.4.jpg)
13 elementów w 11 grupach
4 soczewki SLD o obniżonej dyspersji
Dystans min. 30 cm
Kąt 63,4 stopnie
Przesłona f/1.4-16, 9 listków
Powiększenie 1:5.2
Filtr 67 mm
Fotopolis.pl: Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15615&sigma-35-mm-f14-dg-hsm)
Szkoda tylko że ta trójka 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4 to dla Nikonowców, bo u nas to loteria z AF ?
Tutaj źródło pierwotne. Rozmiar większy od Canona - dłuższy bo φ77mm x 94.0mm, a Canon 79.0mm x 86.0mm.
Sigma - Global (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_35_14.html)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/images/a_35_14/a_35_14_mtf.gif)
E tam.
Teraz problemu z AF ma nie być.
Kupujemy Sigma USB DOCK i kalibracja w domu.
Przynajmniej w teorii.
Ciekawe jak z ceną i jak to będzie wypadać na cropie w porównaniu z sigma 30 1.4.
jak cena będzie atrakcyjna to przechodzę do nikona :D
Sigma .. i wszystko w temacie:???:
cohontes
17-09-2012, 20:47
Może warto jakiś większy temat zrobić bo jeszcze ;) ogłoszono Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM i Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM . Ciekawi mnie cena tego tele :))
To może nowy manualny Xenon 1.4/35 ? skoro znamy zabawy z af-em sigmy.
Schneider-Kreuznach announced eight new HDSR, macro and tilt-shift lenses | Photo Rumors (http://photorumors.com/2012/09/17/schneider-kreuznach-announced-eight-more-lenses/)
Photokina 2012: Novelties from Jos. Schneider Optische Werke GmbH (http://www.schneiderkreuznach.com/photokina/news_2012_e.htm#DSLR)
jacek_73
17-09-2012, 21:05
... Ciekawi mnie cena tego tele :))
Niebezpiecznie się zbliży do granicy 10 000zł. A kto wie, może nawet ją przekroczy.
Sigma 120-300/2.8 jest na rynku od dosc dawna i swiata nie zwojowala .. ta nowa wersja niby cos zmieni?
krolewicz
17-09-2012, 21:57
nie zwojowała bo ma kiepski AF, zakres ma idealny i optycznie też dałaby radę, no ALE :D
Miałem w Nikonie 30 1.4 i jak trafiała było całkiem fajnie, zobaczymy czy będzie cenowo atrakcyjna do 35L ?
Pozdr.
Ernest_DLRS
18-09-2012, 12:21
No, a tak lekko OT: Nie podoba mi się ten nowy dizajn. Plastik straszny, wygląda jakby ukradli pomysł ze stajni plejstejszon :P
No, a tak lekko OT: Nie podoba mi się ten nowy dizajn. Plastik straszny, wygląda jakby ukradli pomysł ze stajni plejstejszon :P
Design to kwestia gustów. Mnie się podoba, uważam że rewelka. I już myślę nad sprzedaż starej S 30 1.4 i zbieranie kasy na nową. Oby cena była tak maksymalnie pośrodku pomiędzy stara wersją sigmy a canonowską L-ka.
Kwapiszon
18-09-2012, 20:34
No, a tak lekko OT: Nie podoba mi się ten nowy dizajn. Plastik straszny, wygląda jakby ukradli pomysł ze stajni plejstejszon :P
To akurat najmniejszy problem w szkłach Sigmy.
Grzesiek_PL
18-09-2012, 21:02
Lepiej niech się zajmą produkcją manuali :mrgreen:
Manual ze sterowaną przysłoną z puszki to nawet fajna sprawa by była.
lens armstrong
18-09-2012, 21:57
IMHO na tę chwilę design i ta właśnie ogniskowa to największe plusy tej sigmy, na resztę niestety trzeba zaczekać. Jak dla mnie akceptowalna cena to 3999
Ernest_DLRS
19-09-2012, 02:10
To akurat najmniejszy problem w szkłach Sigmy.
Hehe oj ja wiem, no trzeba przebierać, taki to już typ :) Ale jak się trafi dobra sztuka, to bywa lepiej niż odpowiednik u Canona (vide 50/1.4).
Wiadomo już coś o dostępności?
Sigma swoim wyglądem będzie idealnie pasowała do Sony ;) Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne (zależy od ceny, ale nie ma co się spodziewać 1999zł za nową ;)).
Eberloth
16-10-2012, 19:05
Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne
Ale masz podpartą tę tezę jakąś ankietą na reprezentatywnej próbie użytkowników cropów?
Kwapiszon
16-10-2012, 21:58
Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne
Oo he he :)
Sigma swoim wyglądem będzie idealnie pasowała do Sony ;) Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne (zależy od ceny, ale nie ma co się spodziewać 1999zł za nową ;)).
O T 28-75 też mówi się że na cropa nieprzydatne. A w moim przypadku ten obiektyw miał najczęściej wykorzystywane ogniskowe
i praktycznie nie schodził z 350-ki. Z całym szacunkiem, ale proponuję nie wypowiadać się za ogół i oszczędzić innym komunałów własnej produkcji.
Z całym szacunkiem, ale proponuję nie wypowiadać się za ogół i oszczędzić innym komunałów własnej produkcji.
+1
Im więcej czytam to forum, tym częściej dochodzę do wniosku że poza obiektywami EF-s nic do cropa nie pasuje.
+1
Im więcej czytam to forum, tym częściej dochodzę do wniosku że poza obiektywami EF-s nic do cropa nie pasuje.
Dziś mam sesję RPG i dodam sobie to +1 do WW - mam nadzieję ze MG nie będzie miał zastrzeżeń ;)
Gringo997
20-10-2012, 13:32
nie wydaje mi sie aby cena sięgnęła 3999 tak jak ktoś tam napisał prędzej 1999-2999
Hitem może się okazać ten duperel do samodzielnego programowania autofocusa. Teraz wina będzie po stronie majsterkowicza, który rozstroił niezawodny AF Sigmy. Ciekawe jaka będzie cena gadżetu.
nie wydaje mi sie aby cena sięgnęła 3999 tak jak ktoś tam napisał prędzej 1999-2999
1999zł - nie ma szans, musi być sporo droższe od 50 1.4, 2999zł to minimum.
Moim zdaniem nie mniej niz 4499 zl.
jacek_73
21-10-2012, 20:17
Moim zdaniem nie mniej niz 4499 zl.
A moim zdaniem, mniej niż sigma 85/1.4...i tak czuję że cena będzie oscylowała w okolicach 1/2 ceny canonowskiej eLki :)
Sigma swoim wyglądem będzie idealnie pasowała do Sony ;) Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne (zależy od ceny, ale nie ma co się spodziewać 1999zł za nową ;)).
Zależy też od jakości, jak będzie wyraźnie lepsza od 30 1.4 dc to chętni się znajdą, już Ty się nie martw. A 30 1.4 to rewelacja jakaś nie jest.
Bardziej mnie interesuje na ile będzie lepsza od ef35 2.0@2.0 i jak będzie rysować na 1.4
jeśli cena będzie w granicach 3000zł to lecę i kupuje :) tani zestaw można stworzyć sigma 35 1.4 i 85 1.4 za około 7000zł
Ernest_DLRS
25-10-2012, 19:47
Cena będzie pewnie podobna do ceny 85/1.4 na starcie, może trochę taniej, jakieś 500zł. Podejżewam że będzie 4000 na starcie. Szczególnie, że to szkło początkuje nową jakość (nową serię?) w Sigmie.
Jestem w trakcie zbierania na stałki i stwierdziłem, że taki zestaw 35 i 85 to jest to co docelowo chcę mieć. Teraz pytanie jak bardzo tańsza sigma będzie konkurencyjna w stosunku do L-ek. Rynek używanych obiektywów jest u mnie bardzo bogaty więc jedynym wyjściem jest pożyczyć od kogoś na jeden dzień....Zobaczymy jak ustalą to cenowo ( widziałem już pierwsze egzemplarze Sigmy 35 1.4 za 600 funtów).
no to jak taka cena w londynie to chyba wezmę sobie wycieczkę fundnę po te szkiełka :)
( widziałem już pierwsze egzemplarze Sigmy 35 1.4 za 600 funtów).
Poważnie? Miała być dostępna dopiero pod koniec roku :confused: Widziałeś na półce, czy w internecie? Na forum u nikoniarzy, przedstawiciel sigmy powiedział, że cena nie jest jeszcze im znana.
Co do samego szkła, uważam, że musi kosztować do 3.5k żeby nawiązać pojedynek z e-lką.
Z wykresu MTF zamieszczonego w #1 poście wynika jednoznacznie, że nie ma szkła 35mm, które choćby zbliża się do parametrów tej Sigmy.
C35L, Zeiss 35/1.4, Nikkor 35/1.4 to szajs o kilka klas gorszy. Może Samyang zbliża sie do tej klasy. "Ręce same składają się do oklasków" jak to piszą Optyczni.
Cena powinna więc być adekwatna do jakości.
Co do designu to jestem szczerze zachwycony. Wreszcie odświeżony wizerunek obiektywów bo Canon pod tym względem to wzornictwo sprzed 20 lat (no może nowy C24-70L II jest trochę unowocześniony z wyglądu).
Panowie żeby nie być gołosłownym....Byłem dzisiaj w centrum i cena jest ale na dostawę czeka się parę dni. Miły właściciel był dosyć enigmatyczny i powiedział żebym spytał za tydzień...Zresztą sami zobaczcie : Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Lens For Canon, UK, WC1, London (http://www.microglobe.co.uk/sigma-35mm-f14-dg-hsm-lens-for-canon-p-9455.html). Jeśli kogoś interesuje niech dzwoni. Polecam jeszcze jeden mocny sklep w którym dużo kupuję : cameraworld.co.uk no i nieśmiertelny sklep z używanymi rzeczami cex.co.uk gdzie są używane aparaty. Czaję się na Canona 5D mkI za 495 funtów....
No kurcze, aż ciekaw jestem z jaką ceną wystartują. Jeżeli sprawdzi się cena, którą MroQoo zapodał, a "35" od sigmy nie będzie np. tak abberować jak canon, może być ciekawie (przy tej cenie ofkorzz).
Co do sigmy, u mnie na jednej puszce - sigma 85 idealnie trafia po kalibracji (-10), drugiej nie potrafię dostroić (obie 5d2). Dlatego zobaczymy jak nowa linia wypadnie w konfrontacji z naszym systemem. :)
no u sigmy jak zawsze pytaniem jest AF bo po co mi szkło które ma barzdo duży odsetek nietrafionych ujęć albo nie da się go dostroić żeby działało dobrze w całym zakresie ostrości (S50 1.4)
Cena w PL będzie na początek ok. 4000zł. Z zakupem się wstrzymam do czasu aż ktoś wcześniej przetestuje :D
Byłem dzisiaj w centrum i cena jest ale na dostawę czeka się parę dni.
Na wskazanej stronie przewinęła się również rekomendowana cena 815 funtów i niestety wygląda ona na prawdopodobną. Nie ma litości...
jacek_73
28-10-2012, 10:08
Nie ma litości...
Jeżeli budowa będzie na poziomie elkowym, a optycznie będzie lepiej niż u canona (czego życzę wszystkim firmom niezależnym) - to dlaczego nie?
bucefal14
28-10-2012, 10:38
Ja tam widzę 599
Tu w sklepach jest zwyczaj podawania rekomendowanej przez producenta ceny detalicznej.....Jednak zawsze cena sklepowa jest o wiele niższa tak jak i w tym przypadku ( 599 zamiast ponad 800 ). Abstrahując....Canon ma teraz promocję ze zwrotem gotówki po zakupie więc podane są 3 ceny: RRP, normalna i po zwrocie części zapłaconej kwoty (chyba od 40-160 zależnie od wartości korpusu lub obiektywu)....Jeśli utrzyma się cena tej sigmy na poziomie 600 to będzie to fajna alternatywa.
Pytanie jak sigma i AF jest tendencyjne.
..lipa panie, lipa :)
szymkowski
29-10-2012, 21:07
Sigma swoim wyglądem będzie idealnie pasowała do Sony ;) Dla użytkowników cropa wydaje się to szkiełko zbędne (zależy od ceny, ale nie ma co się spodziewać 1999zł za nową ;)).
Tak się zastanawiam wtf? Przecież o ile mi wiadomo, to do cropa właśnie bardziej się nadaje niż 50mm... O co chodzi?
Tak się zastanawiam wtf? Przecież o ile mi wiadomo, to do cropa właśnie bardziej się nadaje niż 50mm... O co chodzi?
To, co piszesz powyżej jest dokładnie taką samą bzdurą. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę.
Pytanie podchwytliwe: czy 85 mm nie nadaje się do FF?
szymkowski
30-10-2012, 11:40
To, co piszesz powyżej jest dokładnie taką samą bzdurą. Mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę.
Pytanie podchwytliwe: czy 85 mm nie nadaje się do FF?
Takie informacje krążą na tym forum. Sam tego nie wymyśliłem :)
Takie informacje krążą na tym forum. Sam tego nie wymyśliłem :)
Bo należy odróżnić prawdę obiektywną od subiektywnych preferencji konkretnego użytkownika.
Inaczej dochodzimy do jedynego możliwego wniosku: do cropa pasują wyłącznie obiektywy EF-s ;-)
Eberloth
30-10-2012, 12:52
Inaczej dochodzimy do jedynego możliwego wniosku: do cropa pasują wyłącznie obiektywy EF-s ;-)
To tylko półprawda. Jedyny słuszny wniosek z forum jest taki, że cropy nie robią zdjeć :mrgreen:
olek.tbg
30-10-2012, 16:31
a FF także nie jest złotym środkiem, bo w 5DmkIII AF nie działa i strach go kupować !
:lol:
napisałem już na nikoniarzach to tutaj też wkleję bo każdy się zastanawia nad ceną :)
w Czechach podali już cenę sugerowaną: 19 290kč -
Znme cenu a dostupnost objektivu Sigma 35mm 1.4 | Fotordce.cz (http://www.fotoradce.cz/zname-cenu-a-dostupnost-objektivu-sigma-35mm-1-4-clanekid1149)
co daje nam w przeliczeniu po śr. kursie ok. 3 195 zł
czyli wreszcie coś w sensownej cenie
teraz zostaje poczekać na obrazki i testy
gadget_zary
01-11-2012, 13:12
Ja tam dalej myślę, że u nas będzie i tak droższa..
Ja tam dalej myślę, że u nas będzie i tak droższa..
Ja tam nie widzę problemu, jeśli cena będzie istotnie wyższa, to będzie można kupić w Czechach - widzę, że podobnie jak ja daleko nie masz :-)
3200zł za Sigmę to fajna cena, patrząc na C35 i 5400.
Patrząc na jakoś nowych szkieł Sigmy to może być hicior.
Także czekam z zakupem 35L na tą Sigmę.
..kupisz sigme - zawsze coś bedzie nie tak (przecież to sigma nie oszukujmy się) i będziesz rozmyślał: ...a może warto było przeboleć 2k pln i kupić szkło na całe życie :)
Cale szczescie, ze moja 150 macro tych madrosci nie czyta...
jacek_73
03-11-2012, 20:38
Cale szczescie, ze moja 150 macro tych madrosci nie czyta...
bo gupia est :mrgreen:
...ale pożyjemy...zobaczymy.
Mam ją już 2 lata i jeśli chodzi o AF to tylko 17-40 jej dorównuje.
jacek_73
03-11-2012, 20:48
Nie piszę o obiektywie, który masz dwa lata tylko o 35, której (póki co) nie ma :)
Ta niewiadoma odnośnie 35/1.4 sprowadza się, jak sadzę, do tego czy będzie miała AF podatny na kalibrację w serwisie czy nie - jak 50/1.4. Jakoś wierzę w jakość samej optyki w tym przypadku ( w sumie nie wiem czemu).
placykumaster
03-11-2012, 21:17
szkoda, że nowego jasnego 24 nie wypuścili :(
Wypuszcza, na pewno wkoncu wypuszcza.
To tylko kwestia czasu:)
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
Kolejny obiektyw na który 90% CB będzie narzekało nie mając go nigdy w ręku.
Kolejny obiektyw na który 90% CB będzie narzekało nie mając go nigdy w ręku.
Nie specjalnie mnie to dziwi - w końcu to Sigma ;)
O widzisz. A ja do tej pory miałem problem tylko z 24/1,8. Reszta działała prawidłowo. Cud?
A na cenę mogę sobie ponarzekać bez "mania w ręku"? ;-)
O widzisz. A ja do tej pory miałem problem tylko z 24/1,8. Reszta działała prawidłowo. Cud?
O widzisz. A ja miałem okazje sprzedawać obiektywy tej marki .... to nie był cud.
Używałem Sigm pod Nikonami przez lata i działały, wprawdzie wolniej od Nikkorów ale problemów z trafieniem nie miały. Pod Canonem próbowałem dwie sztuki 24-70 i wspomniany powyżej 24 1.8 oba szkła to dramat, a stałka to zaiste jakiś horror był!
No i pięknie, jeszcze troszkę i wciągam Sigmę 35/1.4, 84/1.4 i zrobię przesiadkę na 6d albo d600. I już :) chociaż skłaniam się coraz bardziej ku żółtym.
No w nikonie jak powszechnie wiadomo nie ma problemow ze AF w Sigmach.
Chcesz jasne stalki Sigmy i puszke Nikona? - jak najbardziej trafiony pomysl :]
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
No w nikonie jak powszechnie wiadomo nie ma problemow ze AF w Sigmach.
Chcesz jasne stalki Sigmy i puszke Nikona? - jak najbardziej trafiony pomysl :]
Na żółtym forum najwięcej obiecują sobie po przyrządziku do samodzielnej kalibracji w związku z powyższym.
$900 Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A1 Lens for Sony DSLR Cameras 340205 B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/898837-REG/Sigma_340205_35mm_f_1_4_DG_HSM.html)
Cenę z USA należy traktować wyłącznie orientacyjnie. Ale w naszym kraju będzie ona bardzo kusząca...
"Nowy obiektyw w sprzedaży ma pojawić się już w przyszłym miesiącu, a osoby chcące znaleźć go pod choinką muszą przygotować swoich najbliższych na wydatek rzędu 3590 zł. " wiec nie jest zle, zobaczymy jak bedzie optycznie i jak z AF
Co do AF to nie wiem, ale optycznie będzie OK.
Ernest_DLRS
07-11-2012, 16:31
Teraz tylko testy, jeśli okażą się pozytywne to tylko odczekać parę mieś. i cena spadnie pewnie do rozsądnych 3000pln.
Jak twierdzą optyczni (http://www.optyczne.pl/5358-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_-_znamy_cen%C4%99_i_dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87.html) : Nowy obiektyw w sprzedaży ma pojawić się już w przyszłym miesiącu, a osoby chcące znaleźć go pod choinką muszą przygotować swoich najbliższych na wydatek rzędu 3590 zł.
Na żółtym forum najwięcej obiecują sobie po przyrządziku do samodzielnej kalibracji w związku z powyższym.
A ten przyrządzik to w komplecie z obiektywem czy trzeba dokupić?
jacek_73
07-11-2012, 19:41
Tak - dokupić. Za darmo możesz iść do lasu i ...
BTW: wydawało mi się, że przyrządzik miał służyć do aktualizacji firmware (bardzo przydatne w mezaliansie sigma-canon)...ale źle doczytałem.
To jest oddzielne urządzenie.
Na temat ceny nic nie wiadomo? I tego czy adapter (czy jak go zwać) będzie działał ze starszymi obiektywami?
wydawało mi się, że przyrządzik miał służyć do aktualizacji firmware (bardzo przydatne w mezaliansie sigma-canon)...ale źle doczytałem.
Do aktualizacji firmware też.
Na poszczególnych forach piszą o mezaliansie Sigma-Nikon i Sigma-Alfa. Kapryśna patnerka ta sigma.
Nie wiadomo jaka procedura korekcji obiektywu jest przewidziana, mówi się o korekcie dla poszczególnych zakresów odległości. No i to, że sprawa dotyczy tylko nowych obiektywów.
Nigdzie nie spotkałem ceny tego cuda ale mam złe przeczucia. Na forum Nikona wymyślili, że może będzie to można wypożyczyć w Pro-Centrum.
Z relacji z konferencji prasowej Sigmy na optycznych wynika, że koszt urządzenia będzie wynosił kilkaset złotych.
jacek_73
07-11-2012, 20:29
... Kapryśna patnerka ta sigma...
Sigma jak sigma. Mi się wydaje, że "robotę" robią magicy od canona utrudniając życie tzw. producentom niezależnym. A ci ostatni starają się jak mogą - aktualizację firmwaru z poziomu zwykłego użytkownika mamy w lampach metza, wyzwalaczach pixela...a że naleśnik 40 nie do końca współgra ze starszymi body...rewolucja wymaga ofiar.
BartasPL
07-11-2012, 22:40
Sprzęt ma działać tylko z Sigmami z nowej serii.
"będziemy mogli do obiektywu wgrać najnowsze oprogramowanie, skalibrować back lub front-fokus a także, w niektórych obiektywach, ustawić wartość ogranicznika pracy mechanizmu ustawiającego ostrość na wybraną przez nas wielkość. Co więcej, kalibrację będzie można wykonać i wprowadzić osobno dla każdej ogniskowej obiektywu zmiennoogniskowego. Wprowadzone zakresy pracy autofokusa będzie można, w niektórych obiektywach, zapamiętać. Przykładowo, nowa Sigma 120-300 mm OS ma dwa tryby do zapamiętania. Można więc jeden z nich ustawić tak aby autofokus pracował w zakresie odległości wykorzystywanych w studio, a drugi na dużo większe odległości wykorzystywane na przykład w fotografii samolotów".
więcej na optycznych, którzy podobno już ją testują :D
Konferencja prasowa Sigma Corporation - Warszawa, 7 listopada 2012 roku - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//index.php?art=288)
Fotopolis.pl: Sigma - nowa, globalna wizja marki (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15950&sigma-nowa-globalna-wizja-marki)
3590... to chyba mniej niż się wszyscy spodziewali... teraz czekamy na test :)
Jeszcze trzeba dodać koszt dock'a :)
To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą :)
"Wadliwość" jest winą Canona, a nie Sigmy. Tam kieruj swoje żale.
Czyli jakbym znowu kupił Sigmę z 3 metrowym bf to mam ją wysłać do Canona? No nie wiem czy to dobra rada wujku.
Ironia zupełnie nie na miejscu. Żale kieruj do Canona, który tak blokuje konkurencję.
Tamron jakoś sobie radzi....
Jakoś.
W jakiś dziwny sposób użytkownicy np. Sony nie lamentują na forach o kiepskiej pracy AF z ich aparatami.
To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą :)
Piękne podsumowanie :mrgreen:
placykumaster
08-11-2012, 11:15
skończy się na tym, że taniej i prościej bo i kwestia odsprzedaży przecież, będzie dołożyć i kupić canona.
To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą :)
Producenci lustrzanek już dawno na to wpadli (mikroregulacja AF :-)
gadget_zary
08-11-2012, 11:37
Użytkownicy Canona będą standardowo narzekać a inni systemowy dostaną pewnie bardzo dobre optycznie szkło za przyzwoitą jak na nie cenę. Przerabiałem 2 sigmy (17-35 i 30) i 1 nie szło wy-kalibrować do mojego ówczesnego 20d, a 2 sprzedałem bo w gorszych warunkach miałem turbo loterię z AF niestety.. Optycznie obie były dla mnie świetne a szczególnie biorąc pod uwagę ich cenę (900 i 1150 zł) :D Winę ponoszą obie strony - Sigma jak i Canon. Bo skoro inni producenci jak Tokina i Tamron są w stanie zrobić szkła z powtarzalnym AF z Canonami to dlaczego Sigma nie ?
Sven - jak wiemy często i tą mikro-regulację można o kant tyłka rozbić..
Kolekcjoner
08-11-2012, 12:28
"Wadliwość" jest winą Canona, a nie Sigmy. Tam kieruj swoje żale.
Wadliwość obiektwów Sgmy jest winą Canona :lol::lol::lol:. Może tsunami i huragany w Stanach też ;).
Ale... mogę mieć swoje zdanie? Czy muszę je najpierw z kimś na forum uzgodnić?
Ale... mogę mieć swoje zdanie? Czy muszę je najpierw z kimś na forum uzgodnić?
Posłużę się cytatem:
Wyrażam zgodę ;-)
Jeszcze trzeba dodać koszt dock'a :)
Kupimy sobie jednego na forum i będzie przechodni - kto chce kalibrować to płaci za przesyłkę od usera u którego aktualnie znajduje się dock.
To jest pomysł na biznes - sprzedawać wadliwie działające obiektywy i oczekiwać, że userzy sami sobie je skalibrują. I jeszcze za to zapłacą :)
To jest możliwe tylko dzięki Canonowi, który ma tak wygórowane ceny obiektywów. Ludzie bardzo chcą mieć "1.4" ale ich nie stać na "L" od Canona. I wtedy zaczyna się poszukiwanie "tego jednego dobrze działającego egzemplarza" sigmy, bo przecież "musi być taki". Czasem zadziwiające jest to jak ludzie chcą wierzyć w różne rzeczy jeśli dzięki temu zaoszczędzą trochę pieniędzy ;-)
BartasPL
08-11-2012, 13:41
Jest taka teoria spiskowa, która mówi że Canon specjalnie nie udostępnia szczegółów technicznych dotyczących specyfiki działania AF innym producentom optyki by nie hodować sobie konkurencji. Teorię tą wyznają m.in. niektórzy pracownicy Zeissa. Jak widać CZ potrafi zrobić dobrze działający fokus z puszkami Sony więc dlaczego nie oferuje go z Nikonem czy Canonem? Komu na tym zależy? No chyba nie Zeissowi. Gdyby jego produkty np. 21mm, 50 f/2, 100mm miały dobry AF to śmiem twierdzić,że poważnie zaszkodziły by sprzedaży Canonowskich czy Nikonowskich szkieł o zbliżonych parametrach.
Jeśli chodzi o Sigmę to w miarę dobrze dogaduje się z Nikonem, a u nas niestety nie działa najlepiej. O ile nie widać tego przy szkłach ciemniejszych to przy 1.4 problem może być znaczący.
Mnie zakup Sigmy 85 1.4 z front fokusem zmusił do zakupu programu do kalibracji za 150zł, a gdy on nie pomógł Lens Aligna mkII, którego ściągnałem z USA za jedyne 430zł (z cłem). Jeśli i on nie pomoże zostaje albo dokupienie za kolejne kilkaset złotych docka, o ile będzie on współpracował z 85tką. W sumie za tysiaka więcej jest już używana Lka, ale wolna i ciężka. Dam jeszcze szanse Sigmie bo ostatnio trafia całkiem dobrze, a obrazek ma naprawdę zacny.
gadget_zary
08-11-2012, 13:45
Bartas a nie taniej i szybciej oddać do serwisu do kalibracji, a w przypadku braku zmian próbować oddać sprzedawcy ?
BartasPL
08-11-2012, 14:03
Zgadza się taniej i szybciej, ale kalibracja pod 3 puszki była by problematyczna IMHO. Oni przecież kalibrują szkło a nie puchę, a czy da się je inaczej ustawić do każdego z body :?:
Moja historia jest trochę bardziej skomplikowana ;) Wcześniej miałem szkiełka ciemniejsze i problemu nie było. Jak kupiłem 35L i nie trafiał czasem w punkt to myślałem,że to wina AF w 5dII, potem kupiłem 24L i jak nie trafiał AF to myślałem,że to wina "sferycznosci" płaszczyzny ostrości przy UWA i f/1.4 połączonej z brakiem normalnie działających skrajnych punktów fokusa. Wiele osób ma problemy z celnością w 24L. Normalka myślałem. Kupiłem Sigmę 85 i się załamałem... po iluś tam różnych testach okazało się,że mam FF na puszcze (sic!). Wymieniłem puszkę i zamiast korekty na +11, na nowej mam +2 na Sigmie, ale przy portrecie przy f/1.4 robionym z 1,5m głębia ma 2,5cm i jak AF nie trafi tam gdzie ma trafić to zdjęcie jest do kosza. Poza tym dwie Lki wciąż nie działają tak jak powinny dlatego kupiłem lens aligna by wszystko teraz i w przyszłości ustawić samemu :???:
Sigma 35mm jest na pewno większym rarytasem dla nikoniarzy, którzy po pierwsze mają droższą 35tkę 1.4 niż nasz Lka, po drugie jest ona słabsza niż Canonowska, po trzecie Sigmy lepiej śmigają na ich puchach. My mamy alternatywę, a może wkrótce doczekamy się jeszcze 35LII i oby Canon wziął pod uwagę cenę Sigmy przy pozycjonowaniu swojego szkła bo ostatnio odlatują w kosmos z cenami.
No tak.. to by było zbyt piękne żeby za te pieniądze (piszę tutaj o cenie 35/1.4) dostać obiektyw bez wad.
Trochę sprowadziliście mnie na ziemię, bo nabrałem strasznej ochoty na to szkło :/
Jakoś.
W jakiś dziwny sposób użytkownicy np. Sony nie lamentują na forach o kiepskiej pracy AF z ich aparatami.
Ja znam 2 przypadki, w których znajomi musieli odsyłać alfioki do kalibracji w Sigmie, dotyczyło to co ciekawe m.in. 17-70, a więc nie najjaśniejszego szkła, a BF był potężny. Po kalibracji jest ok. Czas operacji 3 dni z wysyłkami.
Aż dwie osoby? To porównaj z lamentem na tutejszym forum...
dreamstorm
08-11-2012, 17:26
Nie wiem czy to szkiełko będzie miało aż tylu zwolenników co 85 1.4. 35mm to dla mnie taka typowo reporterska odniskowa i AF ma tutaj kluczowe znaczenie, więc sposo osób, które będzie jej chciało używac na ślubach pewnie się zastanowi dwa razy. Alternatywą dla niej pewnie będzie używana 35L, którą można dostać poniżej 4tys.
W jakiś dziwny sposób użytkownicy np. Sony nie lamentują na forach o kiepskiej pracy AF z ich aparatami.
Po co lamentować jak Sigma sama widzi problem z całkiem pokaźnym zestawem swoich szkiełek. Wystarczy zaczekać aż doporowadzą te obiektywy do ładu:
Sigma announces a compatibility service for the A77 and A65 cameras. | sonyalpharumors (http://www.sonyalpharumors.com/sigma-announces-a-compatibility-service-for-the-a77-and-a65-cameras/)
Ale... przeczytałeś cały artykuł, a nie tylko nagłówek?
Ale... przeczytałeś cały artykuł, a nie tylko nagłówek?
Nie ma jakiegoś "całego artykułu" tylko oświadczenie Sigmy:
Notice to Sony a77 and a65 owners using Sigma (http://www.sigmaphoto.com/news/notice-to-sony-alpha77-and-alpha65-owners-using-sigmas-sony-fitting-lenses)
Nie działa i tyle. Sony zmieniło coś w protokole AF i nie działa.
Zresztą nie o to chodzi. Przewija się co i raz obiegowa opinia o niecnych praktykach Canona wymierzonych w niezaleznych producentów obiektywów.
Nigdy nie słyszałem o sposobie technicznej realizacji tego procederu w odniesieniu do pewnego procentu źle działających Sigm z korpusami Canona.
Na tym forum jest wielu zadowolonych użytkowników obiektywów Sigmy. Chętnie bym się dowiedział jak oni trafili na egzemplarz obiektywu Sigmy, który uchronił się od niecnych praktyk Canona.
W jakich okolicznościach (w tajemnicy przed dywersantami z Canona) wytworzono ten egzemplarz wolny od przypadłości AF.
Praktycznie w żadnym internetowym teście Sigmy z korpusem Canona nie spotkałem narzekań testera na losowy AF. Skąd oni wytrzasnęli te Sigmy.
Jak Canon przewidział, produkując moje 20D, że będę próbował do niego podpinać zaprojektowaną wiele lat później pudłującą Sigmę 50/1,4.
Jak to się stało że ktoś w Canonie zapieprzył sprawę i moje 5DII idealnie ostrzy z pożyczoną przypadkową Sigmą 85/1,4, nie wybieraną ze sterty egzemplarzy.
To są konkretne pytania, które sie muszą nasuwać gdy mówimy o dywersji Canona w stosunku do Sigmy.
Zresztą nie o to chodzi. Przewija się co i raz obiegowa opinia o niecnych praktykach Canona wymierzonych w niezaleznych producentów obiektywów.
Nigdy nie słyszałem o sposobie technicznej realizacji tego procederu w odniesieniu do pewnego procentu źle działających Sigm z korpusami Canona.
Zgadzam się, że jest to trudne zadanie, ale zapewne da się zaprogramować aparat tak, że dla obiektywów przedstawiających się jako nie Canonowskie, wprowadzić do obliczeń pewnej zmniejszonej precyzji, czy wręcz jakiegoś elementu losowości AF. Moim zdaniem się da. Canon mógłby, ale politycznie jest to niewskazane, wyciąć po prostu współpracę ze szkłami przedstawiającymi się inaczej niż Canon, więc może jakaś mała dywersyjka w firmware?
Co innego, że prawdopodobne jest także, że Sigma po prostu nie implementuje w obiektywach pełnego EF (z braku wiedzy lub oszczędności) i stąd potem mogą wychodzić kwiatki, przy nowszysch puszkach, które z niezaimplementowanych "ficzerów" zaczynają korzystać.
Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM - pierwsze zdjęcia - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5369-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html)
Sigma udostępniła pierwsze zdjęcia przykładowe.
Pozdrawiam,
Adrian
jesli faktycznie bedzie tak ostry (lub nieznacznie mniej ostry) i nie spartola AF to na bank u mnie zagosci ;]
Jak zwykle lamęt i płacz bo Sigma to Sigma tamto. Poczekajcie aż będzie w sklepach, pomacacie, pobawicie się a wtedy zaczniecie narzekać. Jak dla mnie Sigma robi bardzo dobrą robotę, mają coraz to lepsze szkła, starają się, cenami nie zniechęcają do swoich produktów jak Canon więc ja dalej będę śledził jej poczyniania i na pewno skorzystam z ich oferty, bo z 50tki jestem bardzo zadowolony :)
michael_key
10-11-2012, 08:47
Poczekajcie aż będzie w sklepach, pomacacie, pobawicie się a wtedy zaczniecie narzekać.
Nie jest tak dobrze :smile:
Osobiście uważam, że to będzie dobra alternatywa.
jellyeater
10-11-2012, 10:16
Też już się na to szkło napaliłem. Chciałem 35L, ale to ma szansę być dużo lepsze. :) Wygląda to ostro. Jakby jeszcze kiedyś zrobili 50'tke z pewniejszym AF. Bo 50'tki też mi brakuje. :(
Gregolius
10-11-2012, 11:02
Też już się na to szkło napaliłem. Chciałem 35L, ale to ma szansę być dużo lepsze. :) Wygląda to ostro. Jakby jeszcze kiedyś zrobili 50'tke z pewniejszym AF. Bo 50'tki też mi brakuje. :(
Nie liczyłbym na lepszość od 35 L. Ale pożyjemy zobaczymy
Nie liczyłbym na lepszość od 35 L. Ale pożyjemy zobaczymy
Ostrzejszy może być, ale to niekoniecznie znaczy lepszy.
jacek_73
10-11-2012, 11:54
Ilu użytkowników, tyle opinii. Nie musi być ostrzejszy, są jeszcze takie rzeczy jak praca pod ostre światło czy 'zdolność' do łapania blików i flar...zależy od wymagań.
Nie liczyłbym na lepszość od 35 L.
No to akurat nie będzie bardzo trudne. 35L ma dobrą tylko ostrość od f/1.4, pozostałe parametry (CA, dystorsja, winieta) są na poziomie kita 18-55
Nie jest tak dobrze :smile:
Osobiście uważam, że to będzie dobra alternatywa.
Ja dopiero się wypowiem jak będę mógł się nią chwile w ProCentrum pobawić inaczej to pisanie o dupie marynie jest :)
--- Kolejny post ---
Obstawiam, że lepiej będzie pracowała od Canona pod światło i że będzie miała lepszy kontarst.
Ja dopiero się wypowiem jak będę mógł się nią chwile w ProCentrum pobawić inaczej to pisanie o dupie marynie jest :)
--- Kolejny post ---
Obstawiam, że lepiej będzie pracowała od Canona pod światło i że będzie miała lepszy kontarst.
...tak na 100% bedzie lepsza niż szkło Canona projektowane przez Canona tylko do puszki Canona :) - skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie - do tego na siłę znajdziecie ze dwa dodatkowe argumenty by być choć trochę wytłumaczonym że się nie napieliście i nie kupiliście 35L :). Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...
:)
Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...
:)
Na szczęście tą drugą część mam już za sobą. Jak oglądam jakość zdjęć ze swojej 35L to mi przechodzi od razu ochota na zakup :-)
jacek_73
10-11-2012, 20:31
...skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie...
Małe sprostowanie: 5 złotych ten obiektyw kosztować nie będzie, a bardziej przyswajalnie: swoje będzie kosztował. Praca pod światło (rozwijając wcześniejszą myśl) jest jednym z czynników determinujących zakup. Tak samo jak współpraca auto-focusa z body. Gdy pojawią się pierwsze sample i okaże się że wątkowa sigma jest ostra na pełnej dziurze nie tylko w środku kadru (bo tego jestem pewien), że nie wyłapuje wszystkich możliwych flar i blików, a do tego ma sprawny AF, to większość użytkowników się na canona (mówiąc niezbyt elegancko) wypnie :mrgreen:
jellyeater
10-11-2012, 21:08
...tak na 100% bedzie lepsza niż szkło Canona projektowane przez Canona tylko do puszki Canona - skupcie się na tym, że bedzie tańsze i tylko dlatego je ewentualnie kupicie - do tego na siłę znajdziecie ze dwa dodatkowe argumenty by być choć trochę wytłumaczonym że się nie napieliście i nie kupiliście 35L . Poużywacie troche tą sigmę, dostrzeżecie jej kolejne wady, obejrzycie trochę fot z 35L i z czasem bedziecie się zastanawiać czy zanichanie kupna 35L było małym błędem czy ogromnym...
Projektowane jakiś czas temu. Przy użyciu zwyczajnych soczewek. Zobaczymy jak będzie. Niczego bym nie przesądzał. W żadną stronę. Poczekamy na testy. A cena... Cena jest taka jak używanej L-ki. Więc nie do końca jest ona tutaj argumentem. Pytanie jakie będą kolory. I czy bokeh będzie kremowy. :) I czy bas będzie mięsisty.
Kwapiszon
10-11-2012, 21:11
Jak oglądam jakość zdjęć ze swojej 35L
Masz na myśli winietę ?
:) ach ci sigmiarze co my byśmy bez nich zrobili :)
Ta Sigma ma budowę bardzo zbliżoną do nowego C35L II i istotnie zmienioną w stosunku do starego C35L. Nowy Canon optycznie może wcale nie być lepszy.
Art | SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/a_35_14/specifications.html)
Patent – EF 35 f/1.4L II Ť Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2011/05/patent-ef-35-f1-4l-ii/)
??????????????????????????? EF LENS?EF35mm F1.4L USM ?? (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14l/spec.html)
jacek_73
10-11-2012, 22:00
:) ach ci sigmiarze co my byśmy bez nich zrobili :)
Byście płacili o jakieś 2-3 tysiące polskich złotych więcej za wasze cudowne szkiełka. To wszystko.
Tak na marginesie - dalsze próby dzielenia na my-wy-oni może nie spotkać się z aplauzem na tym prawie-fotograficznym forum.
Pozdrawiam.
Masz na myśli winietę ?
Winieta jest bardzo duża ale to jeszcze da się przeżyć. Ten obiektyw to aberrofon i jak sigma będzie pod tym względem wyraźnie lepsza to z pewnością warto będzie ją zakupić zamiast 35L.
Uzywam 35L praktycznie tylko na pelnej dziurze .. Aberracje? Winieta? Who cares? A jesli ktos 'cares' to przeciez te rzeczy znikaja jednym kliknieciem ... albo i bez klikania. Litosci ;)
...przecież korekcja obiekktywu jest juz w puszce :)
Kwapiszon
11-11-2012, 10:47
Obecnie używając DPP aberracje znikają jednym kliknięciem z takiego aberrofona jak 17-85, ale nie o to chyba chodzi :)
Aberracje? Winieta? Who cares? A jesli ktos 'cares' to przeciez te rzeczy znikaja jednym kliknieciem ... albo i bez klikania. Litosci ;)
Aberracje w nieostrości (podłużna CA) nie znikają ani przy użyciu DPP/DLO ani przy użyciu jakiegokolwiek innego programu bo tego się usunąć po prostu nie da.
Ten obiektyw kupiłem kiedyś właśnie dla bokeh, a ten jest w 35L najczęściej brzydki i fioletowo zielony.
Aberracje w nieostrości (podłużna CA) nie znikają ani przy użyciu DPP/DLO ani przy użyciu jakiegokolwiek innego programu bo tego się usunąć po prostu nie da.
Mówisz o takich aberracjach może?:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/1963/aberrofon.jpg)
luc_october
11-11-2012, 12:37
No i kolejna teoria obalona. Lubię takie momenty :)
Nie chcę tej sigmy spalać na starcie, ale będzie pewnie jak zwykle. Sigma może będzie mieć mniejsze aberracje, ale będzie gorsza pod światło, miała słabszy kontrast i zafarb sigmofonowy czyli brak tych kolorków za które dopłacamy w L'kach ;)
jacek_73
11-11-2012, 12:39
... ale będzie gorsza pod światło...
Na podstawie czego wysnułeś takie przypuszczenie, jeśli można spytać?
luc_october
11-11-2012, 13:02
Na podstawie czego wysnułeś takie przypuszczenie, jeśli można spytać?
Jak napisałem nie chcę już skreślać tej sigmy. Poczekam do testów i sampli. Mówię na podstawie wszystkich poprzednich szkieł tej marki, które w tych kategoriach przegrywały z Canonami. Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne= zafarb, słabszy kontrast i gorsza praca pod światło.
Mówisz o takich aberracjach może?:
tak, o takich. Na obrazku po prawej bokeh dalej ma fioletowy zafarb.
Żaden algorytm prawidłowo nie określi w jakiej odległości znajduje się poprawiana nieostrość i w związku z tym nie ma możliwości określenia jak duże są przesunięcia dla poszczególnych kolorów. Całość komplikuje fakt nakładania się wielu krążków rozproszenia, które mogą być z różnych odległości od obiektywu, a także pochodzić zza i przed płaszczyzny ostrzenia.
Usuwanie tego problemu przez blurowanie koloru daje kiepskie efekty, podobne do agresywnego odszumiania, które spłaszcza obrazek. Równie dobrze mogę sobie wziąć pędzel z trybem nakładania koloru w Photoshop i samodzielnie pomalować bokeh np. na kolor zielony. Dlatego lepiej kupić od razu dobry obiektyw a nie jakiś aberrofon, który trzeba poprawiać na co drugim zdjęciu.
Kwapiszon
11-11-2012, 13:15
Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne
Jeśli chodzi o powłoki, to Sigma raczej nie odstaje od konkurencji, wręcz przeciwnie. Popatrz sobie na 30/1.4HSM.
tak, o takich. Na obrazku po prawej bokeh dalej ma fioletowy zafarb.
Polemizuję tylko z tezą, że "się nie da".
Da się, i to jak widać całkiem skutecznie.
Bardzo możliwe, że nie da się tego typu aberracji usunąć w 100%, ale na pewno można to zrobić lepiej niż na moim przykładzie (screenshot zrobiony na szybko na potrzeby dyskusji, trzy kliknięcia pipetą).
Polemizuję tylko z tezą, że "się nie da".
Da się, i to jak widać całkiem skutecznie.
Bardzo możliwe, że nie da się tego typu aberracji usunąć w 100%, ale na pewno można to zrobić lepiej niż na moim przykładzie
Pewnie że da się usunąć w 100% - przerób zdjęcie na B&W albo pomaluj bokeh w PS w trybie nakładania koloru :-)
Usunięcie aberracji znajdującej się w głębi ostrości jest dość proste bo można odczytać odległość ogniskowania zapisaną w zdjęciu.
Usuwanie podłużnej CA jest niewykonalne bo na jednym pikselu może się nakładać dowolna liczby krążków rozproszenia i nie ma żadnej możliwości żeby je odtworzyć.
jellyeater
12-11-2012, 11:24
Jak napisałem nie chcę już skreślać tej sigmy. Poczekam do testów i sampli. Mówię na podstawie wszystkich poprzednich szkieł tej marki, które w tych kategoriach przegrywały z Canonami. Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne= zafarb, słabszy kontrast i gorsza praca pod światło.
50 F1.4 też ładnie wypada w pracy pod słońce.
Test Canon EF 50 mm f/1.2L USM - Odblaski - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/194.9-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Odblaski.html)
Test Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM - Odblaski - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/132.9-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Odblaski.html)
Tylko ten AF... Bo 50'tke już bym miał. :( A tak siedzę na plastiku.
Ciekawe ile będzie kosztowało 35L II. Myślicie, że jeszcze poniżej 10k PLN?
Ciekawe ile będzie kosztowało 35L II. Myślicie, że jeszcze poniżej 10k PLN?
Powinien być tańszy niż 24/1.4 II, choć może nie tuż po premierze.
Chyba, że tam też IS wsadzą...
Co do bokeh to są też inne opinie:
What is Bokeh? Over 50 Lenses rated for their out of focus blur. | STEVE HUFF PHOTOS (http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/11/what-is-bokeh/)
MTao Photography: [Review] Canon 35L vs. Canon 24L II - The Battle of Wide-Angles (http://mtaophotography.blogspot.com/2011/12/review-canon-35l-vs-canon-24l-ii-battle.html)
24
* Bokeh- 24mm also means that the background is smaller. If bokeh is your background, it is also smaller. Therefore, this lens is designed to "show" more of the background without too much bokeh. To achieve high levels of creaminess, you need to be very close to the subject and the background needs to be pretty far. Moreover, the bokeh is harsher. Because of the aspherical element (that controls aberrations on wide-angle lenses), the bokeh is a bit rougher
35
* Bokeh - the bokeh is creamy. Not as creamy as the 50mm 1.2, but the perspective/bokeh trade off is placed very balanced at 35mm 1.4.
jacek_73
12-11-2012, 18:23
Ładny czy brzydki bokeh to oceny baaardzo subiektywne i każdy będzie się musiał przyjrzeć mu (tzn. temu bokehu :shock:) osobiście.
happytommy
16-11-2012, 14:18
Czy ktoś zna dokładną datę wprowadzenia tego obiektywu na polski rynek? czy nadal wiadomo tylko że ma być na półkach w grudniu.
Pierwsze egzemplarze Sigmy 1.4/35 mają być w Polsce na przełomie listopada i grudnia.
Żródło: optyczne.pl :)
Jak rozumiem chcecie test ? :>
happytommy
16-11-2012, 15:17
Test bardzo by się przydał :) Szczególnie taki porównawczy z canon 35 L.
Szczególnie taki porównawczy z canon 35 L.
Też mi się wydaje, że szczególnie taki. :-)
--- Kolejny post ---
P.S.
Jak rozumiem chcecie test ? :>
Cichy szkoda, że sprzedałes już swój 35L. :(
Czyżbyś już miał tą sigmę :?:
Jak rozumiem chcecie test ? :>
Cichy, czy będzie ten test :?:
happytommy
18-11-2012, 17:15
Cichy, czy będzie ten test :?:
Dołączam się do pytania i prośby zarazem :)
Również bym poprosił :razz:
sample full size z Sigmy - klik (http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=996/)
jellyeater
20-11-2012, 07:44
Jak dla mnie ładne. Kremowe. I ostre. Teraz jeszcze AF i chyba można zbierać kasę.
Cichy, czy będzie ten test :?:
Będzie, będzie.
Gregolius
20-11-2012, 09:04
Będzie, będzie.
Ale z Canonem czy już z d600?:)
happytommy
20-11-2012, 09:52
No to czekamy z niecierpliwoscią na test :)
Ale z Canonem czy już z d600?:)
To zależy, jakie mocowanie dostanę do testu.
Kwapiszon
20-11-2012, 10:37
Test "na oko" jak zwykle. Lepiej poczekać na konkretne testy i prawdziwe wyniki.
Niektóre testy "na oko" są bardziej wartościowe od tych z tablicami, tabelkami i wykresami. No chyba że ktoś na codzień fotografuje tablice testowe :)
Tak, tak. Takie, które sprawdzają się gdy ktoś fotografuje tabelki, tablice testowe itp.
Ja jednak na codzień fotografuję w innych warunkach i wykresy jakoś tak mnie coraz mniej obchodzą.
jacek_73
20-11-2012, 19:56
sample full size z Sigmy - klik (http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=996/)
Będzie można się golić od pełnej dziury :)
Będzie można się golić od pełnej dziury :)
Jeszcze, żeby tylko AF działał jak należy i ląduje pod choinką. :)
Jak napisałem nie chcę już skreślać tej sigmy. Poczekam do testów i sampli. Mówię na podstawie wszystkich poprzednich szkieł tej marki, które w tych kategoriach przegrywały z Canonami. Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne= zafarb, słabszy kontrast i gorsza praca pod światło.
Kolega chyba nigdy nie miał Sigmy w użytku bo tak się składa że właśnie Sigma bije Canona jeśli chodzi o pracę pod światło i kontrast. Wystarczy porównać sobie 2 szkła 24-70. W canonie tragedia pod światło kontrastu brak
Przy UWA jest podobnie: C10-22 radzi sobie dobrze pod światło, a o prawie połowę tańsze S10-20 znakomicie. Nie można więc generalizować. Jedyny "seryjny" problem powtarzał się z S30/1.4, w którym faktycznie często zdarza sie AF-problem. Jest jednak sporo osób mega z niego zadowolonych, trzeba po prostu świadomie kupować ...
szymkowski
21-11-2012, 11:08
Kolega chyba nigdy nie miał Sigmy w użytku bo tak się składa że właśnie Sigma bije Canona jeśli chodzi o pracę pod światło i kontrast. Wystarczy porównać sobie 2 szkła 24-70. W canonie tragedia pod światło kontrastu brak
Przecież to standard, że ludzie tutaj często coś piszą żeby pisać. Nie znam się to się wypowiem ;)
Kolega chyba nigdy nie miał Sigmy w użytku bo tak się składa że właśnie Sigma bije Canona jeśli chodzi o pracę pod światło i kontrast. Wystarczy porównać sobie 2 szkła 24-70. W canonie tragedia pod światło kontrastu brak
Którą Sigmę (z dwóch) z którym Canonem (również dwa) porównujesz?
jacek_73
21-11-2012, 18:17
Najchętniej porównałbym wątkową sigmę z nowym canonem, który ukaże się za ruski moment :)
Najchętniej porównałbym wątkową sigmę z nowym canonem, który ukaże się za ruski moment :)
Jakim Canonem?
jellyeater
21-11-2012, 21:57
Chyba tym plotkowym 35 L II. Bo nie 35 F2 IS. :D
BartasPL
22-11-2012, 00:02
Pierwsze wrażenia na lensrentals (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order)
happytommy
22-11-2012, 00:07
zapowiada się nowy pogromca 35L :)
z niecierpliwością czekam na test...
Gregolius
22-11-2012, 08:30
Ostrość na bank ale jak reszta to się okaże. Patrzeć jak canon wypuści nową 35 ze standardową obecną cena na poziomie 9 tys:)
Gregolius
22-11-2012, 09:14
Sigma 35mm F1.4 DC - test shot - Canon (http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1161389&extra=page%3D1&page=1)
dla zainteresowanych:) Moja 35 trzęsie strachem:P
Wita,
Wczoraj miałem okazję przyjrzeć się bliżej tej Sigmie. Mechanicznie jest super , dużo lepiej niż w poprzednich modelach EX.
Co ciekawe do nowych modeli obiektywu Sigma dedykowany jest zestaw usb-Dock + oprogramowanie służące do rekulacji FF BF oraz do ustawienia zakresu pracy systemu AF (można precyzyjnie określić w jakim zakresie odległości ma działąć AF , co ma duże znaczenie dla jego prędkości). W przypadku obiektywów typu zoom można regulować BF FF dla kilku ogniskowych! Tego do tej pory nie było chyba nawet w serwisach.
Pozdrawiam
Mirek
Ta Sigma to raczej nie jest DC.
jellyeater
22-11-2012, 10:47
Bokeh fioletowo zielony. :D Ale ostre to to jest. Ciekawe jak z winietą...
Sigma 35mm F1.4 DC - test shot - Canon (http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1161389&extra=page%3D1&page=1)
dla zainteresowanych:) Moja 35 trzęsie strachem:P
Przyznam bokeh i ostrość pierwsza klasa a i cena lepsza niż 35L,miałem 30 1.4 i 50 1.4, oba sprawowały się bardzo dobrze więc nie mam takich złych wrażeń jak niektórzy z Sigmą.
Bokeh fioletowo zielony. :D
Nu, MMM nie będzie zadowolony ;-)
Moje 35L oddycha spokojnie, bo wie ze zadna Sigma nie podskoczy ;)
LensRentals.com - Sigma 35mm f/1.4 Arrives. (http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order)
No to ja czekam na wylew 35L-ek w dziale Sprzedam bo to oznacza spadek cen :) jedną z nich sobie wybiorę
szymkowski
22-11-2012, 15:07
Przyznam, że 100% crop oka na f/2 robi wrażenie :)
szopalek
22-11-2012, 17:04
sample sigmy
klik (http://forum.xitek.com/thread-1090398-1-1-1.html)
klik (http://lcap.tistory.com/archive/20121117)
klik (http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-Sample-Images)
klik (http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=194315&t=194315&phorum_auth=93ad054f89747804b3790a3c3cd7ec88&page=1)
kurczeblade
22-11-2012, 17:28
Zapowiada się dobre szkiełko!
Będzie, będzie.
Cichy możesz określić, na kiedy zdążysz ten test przygotować :?:
Gregolius
22-11-2012, 19:31
No to ja czekam na wylew 35L-ek w dziale Sprzedam bo to oznacza spadek cen :) jedną z nich sobie wybiorę
Nie liczyłbym na to:P
Od 15min gapie się na sample z rozdziawioną paszczą i chyba nawet zapomniałem o mruganiu :O Świetne szkło i jeśli faktycznie będzie u nas za te +/- 3.5tyś to Lke definitywnie wybije sobie z głowy.
Od 15min gapie się na sample z rozdziawioną paszczą i chyba nawet zapomniałem o mruganiu :O Świetne szkło i jeśli faktycznie będzie u nas za te +/- 3.5tyś to Lke definitywnie wybije sobie z głowy.
Właśnie mam to samo, nawet zastanawiałem się czy takim wychwalaniem nie podbijemy ceny ;) oraz nie kojarzę na jakie szkło tak bardzo czekałem na premierę, przy poprawnym AF szkło będzie sprzedawać się jak świeże bułki, ja będę też stał przy piekarni w kolejce.
Skoro 5dII trafia na bocznych (?) to chyba AF daje rade :D
przy poprawnym AF szkło będzie sprzedawać się jak świeże bułki.
Jak na razie sigma nie wypuściła żadnego obiektywu f/1,4 z poprawnym AF więc podziwiam Twoją wiarę i optymizm :D
Sample wyglądają na pierwszy rzut oka minimalnie lepiej niż z 35L (winieta, kolor, CA), ale ciężko powiedzieć czy nie były obrabiane.
Jeśli stanie się cud i po raz pierwszy pojawi się obiektyw od Sigmy z normalnym AF to pewnie też kupię.
Którą Sigmę (z dwóch) z którym Canonem (również dwa) porównujesz?
Mówiłem o Sigmie 24-70 HSM i Canonie starszym
MMM u mnie 85, na jednej z puszek ostrzy szybko i celnie, za każdym razem (drugi aparat jest całkiem uwalony i w miarę dobrze działa z nim tylko 50 1.4). Dlatego jestem spokojny o nową konstrukcję. Szczególnie, że można zaoszczędzić niemal 2 tys, w stosunku do odpowiednika z czerwonym paskiem.
szopalek
22-11-2012, 23:55
sa i RAWy
FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON - View Single Post - Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2966643&postcount=137)
Gregolius
23-11-2012, 13:50
takie nowinki dla ciekawskich co do Sigmy.
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM first impressions - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1167718/5)
jellyeater
23-11-2012, 14:44
Czyli podobnie jak w 50.
jak na razie sigma nie wypuściła żadnego obiektywu f/1,4 z poprawnym af więc podziwiam twoją wiarę i optymizm :d
a 85/1.4 ?
luc_october
23-11-2012, 15:30
sample full size z Sigmy - klik (http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=996/)
Ciekawe, że na tych samplach jest włączona korekta winiety i aberracji w DPP. Dziwne bo to Sigma. ALO też włączone co może trochę utrudnić ocenę kontrastu.
Grzesiek_PL
23-11-2012, 17:00
Osobiście nie spotkałem sprawnej 85/1.4 pod względem mechanicznym (AF).
Może te dziś kupowane w sklepach są sprawne, kto wie, ja nie jestem przekonany do tej marki ze względu na serwis.
happytommy
23-11-2012, 19:06
Myślę że mechanicznie powinno być lepiej niż 85 F1.4 i pozostałe Sigmy, w końcu to obiektyw z najnowszej linii, (w sensie lepszy jakościowo przez wprowadzenie nowego design).
Nadal mam dylemat co (szerokiego) kupić do 5d II za max 4,5k... jest jeszcze nowy canon 35mm F2.0 IS USM, no i Tamron 24-70 F2.8 VC USD...
Pozostaje czekać na testy, do końca roku mam czas :)
jacek_73
23-11-2012, 19:21
...Pozostaje czekać na testy, do końca roku mam czas :)
Zwiastujesz rychły koniec świata? Koniec świata został przełożony. Będzie za dwa lata.
happytommy
23-11-2012, 19:59
Zwiastujesz rychły koniec świata? Koniec świata został przełożony. Będzie za dwa lata.
do końca roku muszę wydać kasę :)
może i bedzie koniec - a jak będzie to bierz 35L i się nie wygłupiaj :)
jestem zszokowany jakością i ostrością tego obiektywu. ciekawe jak z AF-em będzie
andrzej3k
23-11-2012, 20:52
Pewnie jak zawsze. Na zdjęciach z linku Szopalka (#199) jest jak 1:6
kurczeblade
25-11-2012, 16:12
Dzięki dokładności AF w Sigmie 85 i szybkości którą posiadam, jestem wstanie kupić tą 35 w ciemno! foce nie marudzę jak tutaj dużo osób, foce i jeszcze raz foce i nie mogę uwierzyć w niektórych zapał jechania tej marki z błotem i ciągłym katowaniem tych samych tekstów, że jest lipa z AF bo 5lat temu miał zły egzemplarz... i teraz na pewno są też problemy - ogarnijcie się ludzie !
Sigma 85 była kupiona w sklepie, wziąłem pierwszą lepszą z brzegu, idealnie pasowała! Foce śluby, i mega dużo portretów. Nie wiem co to jest FF/BF - To szkło nie ma równych, w tym przedziale cenowym, do tego zauważalnie szybciej przebiega skala ostrości od 85L
Jest pewne że sigma 35 będzie świetnym szkłem !
a mieszanie z błotem czegoś czego się nie miało w rękach proszę wsadzić sobie w książki, jutubowi recenzenci :) zamiast skupiać się nad robieniem zamieszania wokół sprzętu, polecam zorganizować jakąś sesje i cieszyć się pasją! :)
Kwapiszon
25-11-2012, 16:34
foce nie marudzę jak tutaj dużo osób
Bo tu się marudzi, a nie foci. Ci, którzy focą nie mają czasu na takie dyrdymały :) Pisałem to już kilka razy i albo posty kasują, albo kartki rozdają. Olej forum, rób zdjęcia :)
Bo tu się marudzi, a nie foci. Ci, którzy focą nie mają czasu na takie dyrdymały :) Pisałem to już kilka razy i albo posty kasują, albo kartki rozdają. Olej forum, rób zdjęcia :)
Proszę skorzystaj ze swoich rad,obserwacji i wniosków.W innym wypadku Twoje niezwykle profesjonalne przewidywania się sprawdzą jak już nieraz .........Oni tu są i czytają :shock:
jacek_73
25-11-2012, 17:16
Bo tu się marudzi, a nie foci...
Coś tam się zawsze ustrzeli :)
https://canon-board.info/imgimported/2012/11/moderator-2.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/moderator.jpg)
Co prawda troszkę po fakcie...
[Prorok jaki czy co??????????]
A tak na serio to wróćmy do testów szkła,opinii,wrażeń...Nie psujmy wątku przez OT.
Dzięki dokładności AF w Sigmie 85 i szybkości którą posiadam, jestem wstanie kupić tą 35 w ciemno! foce nie marudzę jak tutaj dużo osób, foce i jeszcze raz foce i nie mogę uwierzyć w niektórych zapał jechania tej marki z błotem i ciągłym katowaniem tych samych tekstów, że jest lipa z AF bo 5lat temu miał zły egzemplarz... i teraz na pewno są też problemy - ogarnijcie się ludzie !
Sigma 85 była kupiona w sklepie, wziąłem pierwszą lepszą z brzegu, idealnie pasowała! Foce śluby, i mega dużo portretów. Nie wiem co to jest FF/BF - To szkło nie ma równych, w tym przedziale cenowym, do tego zauważalnie szybciej przebiega skala ostrości od 85L
Jest pewne że sigma 35 będzie świetnym szkłem !
a mieszanie z błotem czegoś czego się nie miało w rękach proszę wsadzić sobie w książki, jutubowi recenzenci :) zamiast skupiać się nad robieniem zamieszania wokół sprzętu, polecam zorganizować jakąś sesje i cieszyć się pasją! :)
Zgadzam się z tym jak najbardziej.
Ja spokojnie poczekam jak pojawi się w sklepie. A za oceanem jest już spora ilość zdjęć i dużo pozytywnych opinii o tym słoiku. Tam to nawet Samyang jest super, bo ludzie faktycznie czerpią radość z fotografowania a nie spuszczają się nad sprzętem...
kurczeblade
26-11-2012, 00:36
Bo tu się marudzi, a nie foci. Ci, którzy focą nie mają czasu na takie dyrdymały :) Pisałem to już kilka razy i albo posty kasują, albo kartki rozdają. Olej forum, rób zdjęcia :)
... ale nie :P lepiej skopiować i wkleić ponownie:
miałem 10lat temu Sigme, AF miał straszliwą wadę FF +56760 której na korpusie nie byłem wstanie skorygować, oddałem do serwisu, a po serwisie SIGMA obiektyw miał znów wadę, tym razem BF tak że w czasie naciskania migawki cofało mnie do tyłu i zdjęcie nie było ostre, od tamtej pory nie wierze Sigmie, i całemu światu, kupuje tylko Lki które są pozbawione wad i ogólnie lepiej mi się śpi, mam lepsze sny i większą wypłatę, ogólnie lepszy seks z żoną i lepszy standard życia... :) no i radzę Wam nie kupujcie tego shitu, bo 10lat temu ...
wracając do sedna:
mam nadzieje że sigma wleje 35L i w końcu zacznie robić poważna konkurencje dla stajni L. Pokazując klasę że da się zrobić dobre szkła bez wad AF jak w przypadku 85 1.4 :)
niecierpliwie czekam na test Cichego :)
Przy obecnej polityce cenowej Canona będę dopingował każdego niezależnego producenta słoików (pod warunkiem że nie będzie naśladował tej polityki). Sample z tej sigmy wyglądają bardziej niż zachęcająco, pozostaje czekać na testy AF i liczyć że będzie lepiej niż dobrze. Jeśli ta Sigma przebije eLke to Canon straci ważny argument na rzecz swojego systemu jakim była ta ogniskowa. Może to poukłada w głowach księgowym z tej firmy i ceny nowych szkiełek zejdą do bardziej ludzkiego poziomu.
Gall_Anonimowy
26-11-2012, 22:12
miałem 10lat temu Sigme, AF miał straszliwą wadę FF +56760 której na korpusie nie byłem wstanie skorygować, oddałem do serwisu, a po serwisie SIGMA obiektyw miał znów wadę, tym razem BF tak że w czasie naciskania migawki cofało mnie do tyłu i zdjęcie nie było ostre, od tamtej pory nie wierze Sigmie, i całemu światu, kupuje tylko Lki które są pozbawione wad i ogólnie lepiej mi się śpi, mam lepsze sny i większą wypłatę, ogólnie lepszy seks z żoną i lepszy standard życia... :) no i radzę Wam nie kupujcie tego shitu, bo 10lat temu ...
a cóż to za desperacki scenariusz?
a ta Sigma czy sie komus podoba czy nie, czy będzie miała BF/FF czy nie to i tak sie będzie super sprzedawać, w tej cenie?? i cały czas mnie zastanawia skąd taka niska cena? krok marketingowy?
jellyeater
27-11-2012, 07:45
a ta Sigma czy sie komus podoba czy nie, czy będzie miała BF/FF czy nie to i tak sie będzie super sprzedawać, w tej cenie?? i cały czas mnie zastanawia skąd taka niska cena? krok marketingowy?
W sumie to tylko trochę wyszlifowanego szkła i blachy. Może opracowali wydajniejsze linie produkcyjne? I tańsze sposoby produkcji soczewek niskodyspersyjnych. A może chcą dokładać do interesu i upaść. :D
Widzę, że społeczeństwo się bogaci skoro cena dla was niska. Przez wasze marudzenie kolejne sigmy będą droższe specjalnie dla was żebyście nie mieli podejrzeń skąd taka cena. Wtedy pewnie będziecie się doszukiwać kosmicznych technologii.
jellyeater
27-11-2012, 10:10
Niska w porównaniu z 35L. I bardzo niska w porównaniu z przyszłym 35L II. :D Relatywnie niska. :) Tylko ten kwadratowy i cebulowy bokeh.
Chociaż ja i tak robię bardziej takie zdjęcia:
http://lcap.tistory.com/archive/20121117
Gdzie mi miękki bokeh jest średnio potrzebny, bo i tak jest niewidoczny. Listków i kwiatków nie focę. A ostrość od pełnej dziury bardzo się przydaje.
Kapitalnie, że będzie wybór. Ktoś będzie chciał miękki bokeh kupi sobie 35L. Ktoś będzie chciał ostrzej kipi Sigmę. :D Wybór zawsze jest dobry.
Sigma chyba będzie dużo mniej winietować. Ale to zawsze łatwo skorygować suwakiem. :D
ja tam nie widze zadnych roznic w ostrosci bokehu 35L vs sigma 35/1.4
moze ty widzisz, na zasadzie ze wiesz z jakiego obiektywu jest dane zdjecie wiec podswiadomie przyjmujesz zalozenie, ze charakterystyka bokehu jest taka, a nie inna i zwyczajnie szukasz fragmentow tla potwierdzajacych te wrazenie?
cos ala slyszenie kabelkow przez bogatych audiofili z forum audiostereo.pl .. :P
ja tam nie widze zadnych roznic w ostrosci bokehu 35L vs sigma 35/1.4
moze ty widzisz,
Mam podobnie z krytyką bokeh, nawet nie wiem do czego to zmierza, tu chodzi o pierwsze wrażenie, a jest bardzo poprawne jak patrze na zdjęcie ładnie ostro zarysowany obiekt, bardzo miło rozsmarowane tło. No ale zawsze onanista od detali się musi jakiś znaleźć, wiadomo to forum fachowców :) więc od tego jesteśmy aby detalami się zajmować, więc nie krytykuje do końca, ale prawda jest taka oddając zdjęcia klientom może 1% z nich widzi różnice w takim a innym oddaniu nieostrości a 0.001% będzie szukać detali w tym bokeh. Ale na pewno 90% z nich zauważy nie ostre zdjęcie.
Co do ceny popieram przedmówców, cena nie jest super niska ale porównując je do cen Canona, jest atrakcyjna. W ogóle postuluje towarzysze kombinatu aby nie kupować nowe wersje szkieł Canon, jaki mat...ł wymyślił te ceny.
jellyeater
27-11-2012, 12:25
Zawsze będzie rozmyte tło. Ale ta Sigma robi podobnie jak Sigma 50 mm taką cebulę w światłach. Fakt, że to ułamek fotograficznych okazji, ale znajdą się ludzie którzy będą tym argumentować potrzebę kupienia 35 L. :) Mi to wisi. Ale niezaprzeczalnie ta cebula wygląda mało atrakcyjnie.
moglbys wykadrowac ze dwa, trzy przyklady i np. w paincie obrysowac w kolko /zeby latwiej bylo sie zorientowac/ aby je wskazac?
ja naprawde nie wiem o jaka cebule w bokehu chodzi ;)
moze dowiem sie czegos nowego..
jellyeater
27-11-2012, 13:46
http://www5.picturepush.com/photo/a/11467238/img/Picture-Box/sigma-35mm-onion-bokeh.jpg
Te za gałązką... To chyba jakieś prążki interferencyjne są.
Z tego co znalazłem w sieci, to ponoć elementy asferyczne robią coś takiego.
to mi wyglada na calkiem spory crop (pewnie jakis extreme)
a przy takim duzym cropie to w kazdym obiektywie znajdziesz wady.
w kazdym! ;)
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales :D
obrazek z tej sigmy rownie fajny jak z 35L.
jezeli tylko nie bedzie szopek z AF, tylko zdecydowana wiekszosc opini ze jest spoko (jak w sigmie 85/1.4) to na 100% wciagam to szkielko.
jellyeater
27-11-2012, 17:42
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales
Też mam taką nadzieję. :) Faktycznie to pewnie jest crop. Bo na szkiełko jestem napalony.
dam sobie reke obciac, ze nawet w fotoalbumie 30x40cm, w zdjeciu na obu rozkladowkach nic sie nie dopatrzy z tej cebuli ktora zlokalizowales :D
No fakt, a co dopiero w internecie przeskalowane do 900x600! Wracajmy do kitów, po co nam dobra optyka ;-)
Ktoś chce zostać naszym królikiem doświadczalnym? :Dl (http://allegro.pl/interfoto-sigma-35-1-4-dg-hsm-canon-35mm-nowosc-i2827307670.html)
Ktoś chce zostać naszym królikiem doświadczalnym? :Dl (http://allegro.pl/interfoto-sigma-35-1-4-dg-hsm-canon-35mm-nowosc-i2827307670.html)
Czemu jest taka krótka gwarancja ?
EX miały 3 lata + 2 do dokupienia a tu zaledwie 1rok, to już będzie zasada u Sigmy ?
Gdyby nie 35L to bym mógł się z kusić. Jednak nie widzę sensu wymiany ulubionej eLki bo jestem z niej bardzo zadowolony. W każdym razie cieszy,że ta genialna ogniskowa ma w końcu jakąś konkurencję i to w dobrej cenie. Jak będzie dobrze działać na Nikonie to będą tam się baardzo cieszyć.
Gwarancja jest ''sklepowa'', szkło z importu. Już prawie się zdecydowałem ale ta gw pokrzyżowała mi plany. Poczekam aż oficjalnie się u nas pokaze z normalną gw.
serio "pokarze"? - to nawet źle wygląda...
jak sie nie czyta co sie wysmarowalo to potem tak wychodzi :D
No fakt, a co dopiero w internecie przeskalowane do 900x600! Wracajmy do kitów, po co nam dobra optyka ;-)
eee.. ale że osochosi? :O
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
eee.. ale że osochosi? :O
O nic, doprowadzam tylko do absurdu to co napisałeś bo bagatelizujesz poważną wadę obiektywu.
Ostrość to nie wszystko, jak już ktoś wcześniej napisał.
cena naprawdę sympatyczna, czekam na testy i albo na nowy rok zakupie 35 i 85 sigmy albo tylko 35 canona :)
no dobra, jezeli to dla ciebie jest bagatelizowanie, to z mojego punktu widzenia ty z kolei przesadzasz ;)
bo.. jak czesto drukujesz cos wiekszego, niz dwie rozkladowki fotoalbumu 30x40cm?
jezeli przez cebule w bokehu nowa sigma 35/1.4 ma dla Ciebie powazna wade, to przeciez masz 2x drozsze bezcebulowe 35L ;]
z kolei 35L abberuje max :D
co gorsze - abberacje, czy cebulowy bokeh?
pewnie abberacje, bo mozna latwo skorygowac w LR...
... tylko ta cena 35L (wzgledem sigma 35/1.4)taka malo fajna jest ;]
jellyeater
27-11-2012, 21:08
Sigma jest sporo ostrzejsza od L. Z jakiegoś powodu ten cebulowy bokeh powstał. :) Trzeba poczekać na test na optyczne. :)
Nie rozumiem - od 7h wisi aukcja na allegro na tą cudowną Sigmę która zjada eLki na sniadanie "bez przymykania" a do tego jest taka tania ... i co? Nie ma chętnych na tego killera? :mrgreen: A może to po prostu kolejny obiektyw Sigmy który jest genialny jedynie w wyobrazni, bo w rzeczywistosci i tak mało kto go kupi, tak jak S85 ;)
Moze dlatego, ze nie jest z polskiej dystrybucji na przyklad?
albo uprzedzenia co do AF.
wszyscy pewnie czekaja na testy jak wypadnie autofocus.
bo optycznie to juz widac ze jest fajnie ;)
jellyeater
28-11-2012, 08:15
Ja poczekam na bezpośrednie porównanie z L. :P Jak już jest wybór to trzeba wybierać rozważnie.
e tam
...i czerwonego paska nie ma...:)
luc_october
29-11-2012, 01:54
Mój Canonik tylko lekko się uśmiechnął, bo kosztował mnie dokładnie 3500 zł :)
Z tą cebulką to przypomniały mi się stare czasy kiedy miałem sigmę 50mm 1.4
Może to jest efekt obróbki soczewek (polerowania)?
Tutaj sampel z 50mm - cały kadr. Widać nawet na fotce 800x533 :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/71/3/download/4720986.jpg)
Co z ta stacja dokujaca, ile to ma kosztowac i kiedy bedzie dostepne?
jellyeater
29-11-2012, 08:48
Nie to jest efekt próby korygowania aberracji sferycznej. Canon to olewa. I dzięki temu ma piękny portretowy bokeh. Na szczęście takich zdjęć jak przykładowe nie robię. :)
Kwapiszon
29-11-2012, 09:56
Nie rozumiem - od 7h wisi aukcja na allegro na tą cudowną Sigmę która zjada eLki na sniadanie
To na co czekasz ? Łykaj :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.