Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. III
A ja mam taki zestaw [...] dam rade opanowac impreze slubna?
to bardziej zalezy od operatora tych szkiel, a nie od samych szkiel ;)
kurczeblade
22-12-2012, 16:16
A ja mam taki zestaw:
- EF 20 mm f/2.8 USM
- EF 24 mm f/2.8 IS USM
- EF 50 mm f/1.8 II
- EF 85 mm f/1.8 USM
dam rade opanowac impreze slubna?
Dobry fotograf dałby rade, nawet mając dwa obiektywy z tego zestawu, a czy Ty dasz ?
to bardziej zalezy od operatora tych szkiel, a nie od samych szkiel ;)
No ma sie rozumiec, dobre oko, niestandardowe ujecia i konkurecji brak ;) oczywiscie nie chce wywolac burzy komentarzy ale pewnie trzeba bedzie sie nagimnastykowac bo nie sa to mega super jasne szkla.
Dobry fotograf dałby rade, nawet mając dwa obiektywy z tego zestawu, a czy Ty dasz ?
Dwa? A naprzyklad jakie?
A ja mam taki zestaw:
- EF 20 mm f/2.8 USM
- EF 24 mm f/2.8 IS USM
- EF 50 mm f/1.8 II
- EF 85 mm f/1.8 USM
dam rade opanowac impreze slubna?wymieniłbym pierwsze trzy na 35/1,4
35L i 85L oraz samyang 14mm dla kilku kadrów z kościoła. - uniwersalnie. Chociaż zobaczyłem że ostatnio mi brakuje szerokości i sensownie by było mieć: 24LII + 50L + 85LII - jest to zestaw uniwersalny bo jak masz ciasne pomieszczenie to na jednym body 24LII a na drugim 50L, a jak już wchodzisz w większe przestrzenie to na jednym 50L a na drugim 85LII a 24LII uzupełniasz szerokie kadry. Obecnie też planuje przebudowanie szklarni jednak na tańsze odpowiedniki 28 1.8 50 1.4 85 1.8 i to powinno mi na razie wystarczyć :)
kurczeblade
22-12-2012, 17:53
Dwa? A naprzyklad jakie?
Nie znasz właściwości swoich szkieł, a pchasz się na ślub ?:)
wymieniłbym pierwsze trzy na 35/1,4
Nie wiem czy do konca to bylaby sluszna decyzja bo przeciez nie tylko robione sa zdjecia na sali i w kosciele ale rowniez w mieszkaniu Pani i Pana mlodych a te mieszkania w polskich realiach czesto maja male wymiary np 48m2 i co wtedy? Musi byc uwzgledniona w szklarni szerokosc, tak mysle.
35L i 85L oraz samyang 14mm dla kilku kadrów z kościoła. - uniwersalnie. Chociaż zobaczyłem że ostatnio mi brakuje szerokości i sensownie by było mieć: 24LII + 50L + 85LII - jest to zestaw uniwersalny bo jak masz ciasne pomieszczenie to na jednym body 24LII a na drugim 50L, a jak już wchodzisz w większe przestrzenie to na jednym 50L a na drugim 85LII a 24LII uzupełniasz szerokie kadry. Obecnie też planuje przebudowanie szklarni jednak na tańsze odpowiedniki 28 1.8 50 1.4 85 1.8 i to powinno mi na razie wystarczyć :)
Tutaj wlasnie mam podobne zdanie lecz 28mm to chyba jednak nie az tak szeroko.
Nie znasz właściwości swoich szkieł, a pchasz się na ślub ?:)
Znam tylko chcialem poznac Twoje zdanie :)
Cześć,
w piątek kupuję canona 6d i zastanawiam się który obiektyw wybrać. W grę wchodzą właściwie 3:
1. canon 24-70 (I) f2.8- używany za około 4tyś, nówki już chyba nie dostanę
2. canon 16-35 (I) f2.8- używany za około 3tyś, wersja II jest chyba jednak słabsza optycznie i sporo droższa, do tego np 50 f1.8
3. tamron 24-70 (II) f2.8- nówka za około 4tyś
Na początek chciałbym kupić jeden obiektyw (ew. jak w punkcie 1), a później dokupić następne.
Które rozwiązanie polecacie? Dodam, że oprócz ślubów chciałbym czasem jakieś landszaftowe zlecenia zrealizować.
Pozdrawiam
Polecam wziąć się za naukę.
Jak dojdziesz do momentu, kiedy będziesz sam wiedział, jaki obiektyw potrzebujesz do ślubów oraz landszaftów itp., wtedy bierz się za śluby landszafty i inne, komercyjne zlecenia.
Poza tym, na forum sa odpowiednie tematy.
Zbyszko666
02-01-2013, 23:34
Tutaj zdecydowanie w grę wchodzą 2 pierwsze. Skupiał bym się na wyborze nr 2 :) Aczkolwiek jaką masz puchę? FF czy Crop, no i jeszcze umiejętności.:mrgreen:
szczemat
02-01-2013, 23:41
Tutaj zdecydowanie w grę wchodzą 2 pierwsze. Skupiał bym się na wyborze nr 2 :) Aczkolwiek jaką masz puchę? FF czy Crop, no i jeszcze umiejętności.:mrgreen:
Napisał, że kupuje 6D, a więc będzie FF.
Z proponowanego zestawu wybrałbym 2.
landszafty robię od dawna, więc tu dokupię szeroki kąt i 70-200 f4 is i będzie ok.
chodzi mi tylko o sesje ślubne, bo od czegos trzeba zacząć, a później to oczywiste, że będę wiedział z czasem co mi potrzebne
landszafty robię od dawna, więc tu dokupię szeroki kąt i 70-200 f4 is i będzie ok.
chodzi mi tylko o sesje ślubne, bo od czegos trzeba zacząć, a później to oczywiste, że będę wiedział z czasem co mi potrzebne
siedzę w branży ślubnej 20 lat i jeszcze takiej bryndzy jak teraz to jeszcze nie było (coraz mniej ślubów i coraz większa konkurencja) no ale życzę powodzenia. Czy możemy zobaczyć jakieś twoje zdjęcia ???
http://www.canon-board.info/krajobraz-podroze-46/waka-gorzyscie-55976/
a jak chcesz zarabiać na landszaftach ?
Kolekcjoner
03-01-2013, 00:11
Poza tym, na forum sa odpowiednie tematy.
Słusznie - połączone.
w regionie w którym teraz mieszkam jest sporo pism o tematyce górskiej i regionalnych gazet, więc może tam
kurczeblade
03-01-2013, 23:54
Cześć,
w piątek kupuję canona 6d i zastanawiam się który obiektyw wybrać. W grę wchodzą właściwie 3:
1. canon 24-70 (I) f2.8- używany za około 4tyś, nówki już chyba nie dostanę
2. canon 16-35 (I) f2.8- używany za około 3tyś, wersja II jest chyba jednak słabsza optycznie i sporo droższa, do tego np 50 f1.8
3. tamron 24-70 (II) f2.8- nówka za około 4tyś
Na początek chciałbym kupić jeden obiektyw (ew. jak w punkcie 1), a później dokupić następne.
Które rozwiązanie polecacie? Dodam, że oprócz ślubów chciałbym czasem jakieś landszaftowe zlecenia zrealizować.
Pozdrawiam
Dobrze że moje dylematy jakie obiektywy dobrać na daną chwile - wyszły z doświadczenia użytkowania, a nie przymusowych pytań na takich forach ... :) Cieszę się bardzo że nigdy takich udziwnionych pytań nie musiałem zadawać ... Dało mi to wielką satysfakcje w samodzielnym nabywaniu doświadczenia i dopasowywania sprzętu pod moje indywidualne potrzeby, z czasem wyrobił się warsztat na przyzwoity poziom i z czasem zaczęły się pojawiać zlecenia, ale wciąż czerpie z tego przyjemność i nie zastanawiam się ciągle nad wymianą sprzętu.... a robię zdjęcia :-)
Szczerze współczuje ludziom, którzy zadają takie banalne pytania, których ominęła największa (najpotrzebniejsza) NAJPRZYJEMNIEJSZA zajawka w tej dziedzinie NAUKA I DOCIERANIE WŁASNYCH UMIEJĘTNOŚCI ... wpatrywanie się w rosnące doświadczenie - SUKCESY !
a teraz to tylko ... jaki mam kupić sprzęt, jak dużo wydać kasy żeby być dobrym fotografem ŻEBY ZARABIAĆ ... !
Ludzie opanujcie xxxxfotografia to nie tylko kupowanie najlepszego sprzętu i xxxxx tandetnych kotletów na ślubach wciskając brzydactwa ludziom wmawiając im że to piękne zdjęcia ... !!!
ach... coraz bardziej odechciewa się wracać na fora, coraz więcej takiego dziwnego zapatrywania się w sprzęt :) Fotografii już nie ma , przepadła, teraz są nowinki techniczne i bieg za ich posiadaniem. Nie jest już ważny warsztat ... Teraz jest ważne żeby było ISO 90000212121 i 2650- punktów AF :))) Dlatego szacun dla ludzi którzy wiedzą o czym piszę ... ! :)
Dobrze że moje dylematy jakie obiektywy dobrać na daną chwile - wyszły z doświadczenia użytkowania, a nie przymusowych pytań na takich forach ... Cieszę się bardzo że nigdy takich udziwnionych pytań nie musiałem zadawać ... Dało mi to wielką satysfakcje w samodzielnym nabywaniu doświadczenia i dopasowywania sprzętu pod moje indywidualne potrzeby, z czasem wyrobił się warsztat na przyzwoity poziom i z czasem zaczęły się pojawiać zlecenia, ale wciąż czerpie z tego przyjemność i nie zastanawiam się ciągle nad wymianą sprzętu.... a robię zdjęcia
Szczerze współczuje ludziom, którzy zadają takie banalne pytania, których ominęła największa (najpotrzebniejsza) NAJPRZYJEMNIEJSZA zajawka w tej dziedzinie NAUKA I DOCIERANIE WŁASNYCH UMIEJĘTNOŚCI ... wpatrywanie się w rosnące doświadczenie - SUKCESY !
a teraz to tylko ... jaki mam kupić sprzęt, jak dużo wydać kasy żeby być dobrym fotografem ŻEBY ZARABIAĆ ... !
Ludzie opanujcie xxxxxx fotografia to nie tylko kupowanie najlepszego sprzętu i xxxxx tandetnych kotletów na ślubach wciskając brzydactwa ludziom wmawiając im że to piękne zdjęcia ... !!!
ach... coraz bardziej odechciewa się wracać na fora, coraz więcej takiego dziwnego zapatrywania się w sprzęt Fotografii już nie ma , przepadła, teraz są nowinki techniczne i bieg za ich posiadaniem. Nie jest już ważny warsztat ... Teraz jest ważne żeby było ISO 90000212121 i 2650- punktów AF )) Dlatego szacun dla ludzi którzy wiedzą o czym piszę ... !
ja rozumiem o czym piszesz ale niestety Ty nie rozumiesz o czym ja piszę.
po pierwsze, to zobacz jaki jest temat tego wątku i w jakim dziale on się znajduje. tu mała podpowiedź dla Ciebie- Działa dla POCZĄTKUJĄCYCH- temat SPRZĘT DO ŚLUBÓW
szczególnie to pierwsze jest ważne:)
po drugie, czasy się zmieniły więc każdy może bawić się w co chce, nawet w śluby i nawet jeśli mu nie wyjdzie. co by było gdyby ktoś kupił do ślubów np canona 500mm, bo jak mówisz ma dużo kasy? chyba lepiej, że ci początkujący zadają właśnie takie pytania, żeby uniknąć banalnych błędów i nie wydać niepotrzebnie bardzo dużych pieniędzy.
po trzecie chyba mylnie odczytałeś moje pytanie, bo nie ma w nim dążenia do jak najlepszego sprzętu i szastanie kasą na lewo i prawo.
te pytania są właśnie po to żeby uniknąć podstawowych błędów i wydania niepotrzebnej kasy. później wraz z nabytym doświadczeniem kupuje się to co będzie najbardziej przydatne ale od czegoś trzeba zacząć.
idź lepiej robić zdjęcia, a nie siedzisz na forum:mrgreen:
najlepszego w nowym roku
...
zrzedzisz jak stara baba ;) lepiej niech sie pyta na forum niz uczy na wlasnych bledach za ktore placic beda klienci.
manfred1
04-01-2013, 11:22
Ale nad czym tu dyskutować bierz canon 24-70 (I) f2.8 no bo chyba całego ślubu nie zamierzasz obskoczyć 16-35. Następne początkujące pytanie proszę.
liquidsound
04-01-2013, 11:43
Ale nad czym tu dyskutować bierz canon 24-70 (I) f2.8 no bo chyba całego ślubu nie zamierzasz obskoczyć 16-35. Następne początkujące pytanie proszę.Dokładnie, bierz to szkło a ja wezmę to 16-35L II za to 3 tysiące :D
Grzesiek_PL
04-01-2013, 11:46
do ślubów np canona 500mm
Takim szkłem to nie wychodząc z domu cały ślub bym zrobił :mrgreen:
Najlepiej zrobić kilka sesji portretowych, aby się przekonać jak to jest z tą ogniskową fotografując ludzi. Nie będzie to to samo co ślub, ale wiele można się nauczyć.
kurczeblade
04-01-2013, 18:06
idź lepiej robić zdjęcia, a nie siedzisz na forum:mrgreen:
najlepszego w nowym roku
Dlatego cieszę się że zamiast dzisiaj tracić czas na forum, biegałem z aparatem i robiłem zdjęcia, nabiłem sobie kolejnego expa ... którego dopiero w dalszym czasie będę przekładał na sprzęt i analizował czego mi brakuje. Sprzęt to kwestia indywidualna (każdy Ci powie inaczej) wg. swojego subiektywnego zapotrzebowania :-)
Wzajemnie najlepszego ... :)
witam, potrzebuję pomocy w najbliższym czasie będę zbierał expa jak to napisał kolega wyżej :) na ślubie znajomych gdzie będę drugim foto... kolesiem z aparatem :) na stanie mam Canona 60D + Tamron 17-50 2.8 + SpeedLite 430 EX chciałbym dokupić do tego jakiś drugi obiektyw (może jakąś stałkę), ale chciałbym poznać jak najwięcej opinii innych bardziej doświadczonych forumowiczów koszt ok. 1,5k
Dvr, z Twojego opisu to jak wróżyć z fusów. jakie ogniskowe lubisz?
najbardziej uniwersalna to ekwiwalent 50 z ff, więc pod cropa canon 28 1.8 bądź sigma 30 1.4, jednak pod śluby przydałoby się szerzej...
darekPolsztyn
10-01-2013, 01:07
Dvr, zastanów się czy napewno chcesz wydać 1,5 k na jeden ślub... Spokojnie to co masz wystarczy aby ogarnąć foto weselne będąc drugim fotografem. No chyba, że jakoś przyszłościowo myślisz.. Wydaje mi się, że bez sensu pokrywać ten zakres który już masz ogniskowych jakąś stałką. Jeżeli już to może C 85 1.8. Na cropie spełni funkcję tele, dzięki któremu będziesz mógł robić z dalszej odległości lub portrety wyłapując jakieś szczegóły, momenty których nie da rady zrobić 'pierwszy'. Kwestia też jak się dogadacie.
PBmarkII
10-01-2013, 02:39
"Kurczeblade" tak mówisz o warsztacie i że teraz tak ludzie robią... Robią to na co jest zainteresowanie i robią to dla pieniędzy żeby mieć jak życ. Ciekawe czy pani w tesko przychodząc do pracy miała warsztat w szybkim trzaskaniu w klawiaturę ? Daj spokój jeśli będzie mieć klientów i będą z tego zadowoleni to tylko pogratulować i życzyć powodzenia. Co do samych szkieł to 1 trochę mało ja bym zrezygnował z 6d na coś tańszego i do tego 2 dobre szkła i większy zakres. albo stałki.
witam, potrzebuję pomocy w najbliższym czasie będę zbierał expa jak to napisał kolega wyżej :) na ślubie znajomych gdzie będę drugim foto... kolesiem z aparatem :) na stanie mam Canona 60D + Tamron 17-50 2.8 + SpeedLite 430 EX chciałbym dokupić do tego jakiś drugi obiektyw (może jakąś stałkę), ale chciałbym poznać jak najwięcej opinii innych bardziej doświadczonych forumowiczów koszt ok. 1,5k
85/1.8 lub 100/2.0 zależnie od preferencji. Ja polecam ten pierwszy.
BlackWidow
10-01-2013, 15:30
Mam pytanie do forumowiczów wprawionych w boju :)
Po przesiadce z 2 puszek cropowych i słabszych szkieł na 5d mkII wraz z S 14 1.4 / C 35 2.0 / C 50 1.4 / C 85 1.8 czuję jednak potrzebę posiadania drugiej takiej samej puszki na użytek (mam tylko zapas w plecaku).
Żonglowanie szkłami na 1 body mimo pasa biodrowego potrafi popsuć czasem ujęcie - lub moment posiadania nieodpowiedniej ogniskowej na daną sytuację (zwykle na sali) ....
Dlatego uderzam po drugiego 5d mkII dla większej wygody.
Teraz zastanawiam się nad szklarnią - fotografuje wyłącznie na zastanym świetle - wyjątkiem są grobowo ciemne sale itp Dlatego myślałem nad pozbyciem się 35 2.0 (beznadziejny ciągły AF), 50 1.4 (kapryśne szkło), 85 1.8 (tutaj nie mam powodów do narzekań prócz chęci posiadania większego światła :) - pozbyłbym się tych szkieł na rzecz Sigmy 35 1.4 HSM oraz 85 1.4 HSM jednak wstępne opinie o 35-tce jak i większe wątki o 85-tce nie pozwalają mi podjąć decyzji od tak.
Miałem przygody 3 lata temu z 50 1.4 hsm i po 4 wizycie w serwisie podziękowałem dostając na odchodne nowe szkło - z front focusem gigantem tym razem ...
Zastanawiałem się także nad uderzeniem w tylko 2 szkła - 24 1.4 II oraz 85 1.2 II i przy 2 body byłoby fajnie.
W sumie 35-tka często była dla mnie za wąska, jak chciałem lepszą plastykę brałem 50-tke a jak miałem więcej miejsca i chciałem pewny AF to zakłądałem 85mm.
Wiem co zyskam ale nie wiem co stracę - szczególnie przy 85 1.2 II - czy z jej AF jest aż tak słabo ?
Priorytetem jest jasność szkła - później AF - chętnie posłucham doświadczonych w temacie upgrade'u w te szkła :)z mojego doswiadczenia wyinka jasno ze af w 85 L jest ok, ale jest wolny (duza masa szkieł) porównując go do 85 1.8. mz do reportazu lepsze jest 85 usm niz 85L. głębia bedzie mniejsza a obiekty nie beda poruszac sie wolniej.. do tego dodaj wolniejszy af. obrazek bedzie ładniejszy ale odsetek nieudanych ujec w reportazu wzrosnie. róznica miedzy 1.2 a 1.8 nie jest az tak porazająca i mozna ją swobodnie wyrównac suwakiem, ostrosci nietrafionemu zdjęciu nie dodasz w lightroomie.
róznica miedzy 1.2 a 1.8 nie jest az tak porazająca i mozna ją swobodnie wyrównac suwakiem
uhuhu :D odwazne slowa brachu :mrgreen:
jak juz polecasz stalke 85mm, to wspomnij o kompromisie miedzy C85/1.8 i 85L - czyli Sigma 85/1.4 ;]
1,2 - 1,8 - kilogramy - grube tysiące
a ludziska już zaczynają fujikami x-e1 i pro1 śluby robić :)
a ludziska już zaczynają fujikami x-e1 i pro1 śluby robić :)
Ktoś z Pl? Rzuć jakimś linkiem. Zastanawiam się nad opyleniem części C na rzecz czegoś bardziej kompaktowego, jednocześnie czegoś używalnego na ślubie, z poziomu cen jak wpomniany x-e1.
Gdzie widziałeś ze fujik jest w użyciu ??:)))))))
Nie wiem jak w Polsce, ale znalazłem coś takiego: http://tiny.pl/h2ttp
Nie wiem jak w Polsce, ale znalazłem coś takiego: http://tiny.pl/h2ttpA jakiś adres do oryginału możesz podać? Bo to jakaś
tragedia jest z tym tłumaczem :).
A jakiś adres do oryginału możesz podać? Bo to jakaś
tragedia jest z tym tłumaczem :).
To sobie wylacz. Koles robi fajne fotki. Wali w JPG'ach.
To sobie wylacz. Koles robi fajne fotki. Wali w JPG'ach.No właśnie nie mogę tego badziewia wyłączyć. Wygląda na to, że to jest zbiór przetłumaczonych artykułów jakiegoś usera. Jak bym właczył Big-Brothera :?
Jakaś wskazówka jak dotrzeć do oryginału?
--- Kolejny post ---
Uff, nie było łatwo - Oryginał (http://www.fujixseries.com/discussion/2284/wedding-photography-x-pro1-and-x100/p1)
Mam dylemat. Posiadam w tym momencie 5dmkII i 50D jako zapas. Moje szkła to 17-40 4l, 24-105 4l, 50 1.4, 85 1.4, 70-200 4l. Planuje dokupić jakiś sprzęt i powymieniać istniejący. Mam do dyspozycji 20k. Myślałem o sprzedaży 50d i kupieniu 5dmkIII + 35L. Co o tym myślicie.
--- Kolejny post ---
Mam dylemat. Posiadam w tym momencie 5dmkII i 50D jako zapas. Moje szkła to 17-40 4l, 24-105 4l, 50 1.4, 85 1.4, 70-200 4l. Planuje dokupić jakiś sprzęt i powymieniać istniejący. Mam do dyspozycji 20k. Myślałem o sprzedaży 50d i kupieniu 5dmkIII + 35L. Co o tym myślicie.
to jeszcze dają dotacje na sprzęt foto ??? 8-) zamiana 50d na 5d3 to mz bdb pomysł a co do optyki to z pewnością sam będziesz wiedział najlepiej.....
Trochę się waham pomiędzy 35l a 24-70 MKII
Widać nowy rok nowa pula :)
5d3+24LII
Mało Ci zomoów:shock:?
a moze 5d3 + 24LII + Sigma 35 1,4.
janulrich
23-01-2013, 21:17
Witam.
Moja historia z Canon to kompakt A530, i S2IS (uratował mnie, na weselu siostry, gdy zwalił mi się AF w Nikon D7000).
Chcę nabyć jakiś zestaw, do ok 11k. Nikon mnie już raz zawiódł, planowałem D600 ale okazał się kolejnym seryjnym bublem i tak w ogóle to produkty Nikona teraz to rosyjska ruletka.
Widzi mi się też Pentax K-5II ale boje się o pracę z lampami (o ppt-l). Miałem K-5 i tam był z tym problem.
Chcę mieć porządny niezawodny sprzęt... i pomyślałem o Canon EOS 6D. Wiadomo, że wszystko może się zepsuć, ale mówię tutaj o skrzywieniach w stylu gratisowy kurz jak w przypadku D600 czy AF w D7000.
Myślałem dodatkowo o jakiś 3 stałkach na początek , coś w przedziale 20, 30, 85(plener), najlepiej ze światłem f1.8. Lampa później.
O EOS 7D nie myślę, bo cena 5100zł to wolę zrezygnować z 1 szkła i mieć pełną klatkę na rzecz 6D
Qbańczyk
23-01-2013, 21:25
Witam.
Moja historia z Canon to kompakt A530, i S2IS (uratował mnie, na weselu siostry, gdy zwalił mi się AF w Nikon D7000).
Chcę nabyć jakiś zestaw, do ok 11k. Nikon mnie już raz zawiódł, planowałem D600 ale okazał się kolejnym seryjnym bublem i tak w ogóle to produkty Nikona teraz to rosyjska ruletka.
Widzi mi się też Pentax K-5II ale boje się o pracę z lampami (o ppt-l). Miałem K-5 i tam był z tym problem.
Chcę mieć porządny niezawodny sprzęt... i pomyślałem o Canon EOS 6D. Wiadomo, że wszystko może się zepsuć, ale mówię tutaj o skrzywieniach w stylu gratisowy kurz jak w przypadku D600 czy AF w D7000.
Myślałem dodatkowo o jakiś 3 stałkach na początek , coś w przedziale 20, 30, 85(plener), najlepiej ze światłem f1.8. Lampa później.
O EOS 7D nie myślę, bo cena 5100zł to wolę zrezygnować z 1 szkła i mieć pełną klatkę na rzecz 6D
Aha - no to fajnie że się tym z nami podzieliłeś :)
..Widzi mi się też Pentax K-5II ale boje się o pracę z lampami (o ppt-l). Miałem K-5 i tam był z tym problem....
Nie miałem K5 ale K5II bawiłem się lampa kolegi (ten nowy Metz z panelem dotykowym z tyłu) i było OK. Niemniej jednak do ślubów to bym brał Canona. Pentax K5II to świetny sprzęt, ale będziesz miał problem z jasnymi stałkami. W C w "tanich" pieniadzach kupisz 28/1.8, 50/1.4 i 85/1.8. W Pentaxie zapłacisz dużo więcej za 31 Ltd i 77 Ltd. Na dole nie ma u Pentaxa nic jasnego - jest tylko 21/3.2 Ltd ale to w kościele trochę ciemno. Jest Sigma 20/1.8, ale trzeba ją lubić.
Nikon mnie już raz zawiódł, planowałem D600 ale okazał się kolejnym seryjnym bublem i tak w ogóle to produkty Nikona teraz to rosyjska ruletka.
D
dzisiaj zakup jakiekokolwiek sprzętu foto poza profi to czysta ruletka !!! osobiście krew mnie zalewa jak czytam, że nowy obiektyw trzeba już kupować osobiście, wybierając z kilku egzemlarzy ten 'ostry', no żesz w morde jeża !!! :evil: .....
janulrich
23-01-2013, 22:32
Aha - no to fajnie że się tym z nami podzieliłeś :)
Nom... to był mój pierwszy post, to trzeba było coś napisać na DZIEŃ DOBRY :).
@Arkan, no właśnie też przeglądałem szkła i do podobnych wniosków doszedłem, znaczy Pentax K-5 II (DX) + 3 szkła , wyjdzie to drożej niż Canon 6D + 3 szkła w okolicach f1.8. Szkła tak jak wspominałem wcześniej coś szerokiego , w miarę wąskiego na portret i jakiś plener 85mm
Dziwię się że wogóle pytasz forum co kupić. Masz już troche uzbieranego sprzętu co znaczy że nie fotografujesz od wczoraj! Czyż nie?
Kup 24L, 85L
Qbańczyk
23-01-2013, 23:09
Nom... to był mój pierwszy post, to trzeba było coś napisać na DZIEŃ DOBRY :).
Spoko :) Chodziło mi o to że nie widziałem tam żadnego pytania tylko Twoje stwierdzenie co kupisz / czego nie itd. :)
pozdrawiam
janulrich
24-01-2013, 00:25
Proszę o pomoc w wyborze szkiełek do ślubów:
Ja myślę nad:
Szeroki kąt: kościół, mieszkanie wąskie (jedno z tych):
1. Sigma 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
2. Canon EF 20 mm f/2.8 USM
3. Sigma 20 F1.8 EX DG ASP RF
Wnętrza: Canon EF 35mm f/2
Plener i zbliżęnia: Canon EF 85mm f/1,8 USM albo Canon EF 100 mm f/2.0 USM no nie wiem któren lepszy?
Nie wiem czy to dobry wybór na początek, nie mam za dużo mamony bo do tego chcę kupić jeszcze 6D.
Macie może jakieś propozycje co by zamienić na lepsze szkiełko któreś :), oczywiście cenowo z 6D muszę się zmieścić coś w 11, no max 12k .
Chyba, że zamiast tych dwóch przedziałów 20mm 35mm kupić jakiegoś zooma hmm?
Lampę kupię jak zarobię, a tak to może pożyczę od kogoś :)
Ktoś może napisać czy jest znaczna poprawa, jeśli chodzi o robienie zdjęć 5d mark III w stosunku do 5d mark II, w tańcu na sali weselnej ? Które ustawienia AF najlepiej się sprawdzają?
liquidsound
24-01-2013, 23:39
Jest przepaść.
Lampę kupię jak zarobię:)
I tylko pozostaje zając sie jeszcze organizacja ślubów :) to nie będziesz miał ciemnych sal :)) ... Weź 5d mk2 kup 28 50 85 w budżetowych f i zostać powinno na lampe i jakiś zapas... Jako torbę weź reklamowe z media :) i do dzieła
Ktoś może napisać czy jest znaczna poprawa, jeśli chodzi o robienie zdjęć 5d mark III w stosunku do 5d mark II, ...
Jesli masz na mysli AF no to chyba juz sporo na ten temat pisze, i jest duzo lepiej, niektorzy to oceniaja nawet tak: :lol:
Jest przepaść.
Si si czekam jeszcze aż ktoś napisze gotowca co do zdjęć w tańcu na sali weselnej. Czy tryb case1 czy case2. Wolałbym nie robić testu bezpośrednio na weselu choć będzie dużo czasu. Aczkolwiek na małym wyświetlaczu nie będzie tak dobrze widzieć jak na monitorze.
jajo_antipo
05-02-2013, 22:28
Witam, zaczynam w tym roku pracę na ślubach i mam kilka pytań odnośnie sprzętu. Póki co posiadam to co w stopce, chociaż chcę jeszcze dokupić canona 50mm 1.4 i 70-200 ale ten drugi to do sportu mi potrzebny. Zdecydowałem się na prace na stałkach, potrzebne mi będzie drugie body, moje 20D tak średnio się nadaje jako drugie... chciałbym do czerwca kupić 1ds II, ale zobaczymy jak to wyjdzie. Powiedzcie mi jeżeli nie uda mi się kupić FF do tego czasu, czy C28 1.8 wystarczy mi jako standardowy/szerszy kąt do mojej jedynki? czy myśleć jeszcze o kupnie jakiegoś szerszego obiektywu?
oszczepnik
05-02-2013, 22:37
witaj, miąłem taki zestaw (dsII i 28 1.8) i naprawdę dawał spokojnie radę, teraz mam 24 1.4 i jest również super, jeśli potrzebuje naprawdę szeroko to zapinam 17-40 ale to naprawdę sporadycznie.
pzdr
jajo_antipo
06-02-2013, 15:50
pod FF to wydaję mi się że 28mm wystarczy, jednak tak jak pisałem nie wiem czy uda mi się teraz kupić FF. Ja pytałem czy wystarczy mi ta ogniskowa pod moją jedynke APS-H?
wiktor2323
06-02-2013, 16:35
Nowy sezon nowe rozterki ;) Do tej pory pracowałem na 2x50D jednak po dokonaniu zmiany na 5D sprzedałem oba cropy i zostałem bez backupu:) Mam do dyspozycji jakieś 2500 zł na drugie 5D tylko zastanawiam się czy przy małej ilości ślubów jaką posiadam na ten sezon nie będzie lepiej jak kupie jakieś 20D jako backup a resztę dołożę do zakupu 135L- moim zdaniem nowy obiektyw da mi nowe perspektywy. Obecnie posiadam szkła 28mm 50mm 85mm w wersjach USM. Do tej pory pracowałem na jedno body- drugie leżało w plecaku a obiektywy na pasie. Zdaje sobie sprawę, że dwa pełno klatkowe body oszczędzą czasu na zmianę szkieł i pewnie pozwolą złapać więcej niespodziewanych momentów które często uciekały podczas przepinania szkieł, ale perspektywa posiadania 135L na plenery jest równie kusząca.. ;) Zapas cropowy planuje tylko na ten sezon, kolejne już będą na dwa FF- niestety startuje z działalnością i to za swoje prywatnie zarobione pieniądze więc trzeba puki co wybierać mniejsze zło :) Co sądzicie? W którym kierunku iść?
liquidsound
06-02-2013, 16:50
Kup druga piątkę. 135 jest fajne, ale 85 wystarczy.
moim podstawowym szkłem ślubnym niedługo będzie canon 24-70 f2.8. nim pewnie będzie około 80% zdjęć, szczególnie w kościele. zastanawiam sie nad drugim zoomem. wcześniej byłem zdecydowany na canona 70-200 f2.8 ale teraz zastanawiam się nad canonem 70-200 f4 is. wszystkie testy pokazują, że jest naprawdę świetny optycznie. moje pytania są następujące:
1. czy bardzo będzie mi brakowało światła? (mam 6d więc bardzo wysokie używalne iso)
2. czy głębia ostrości będzie się bardzo różnić w tych dwóch szkłach?
3. który z tych obiektywów ma ładniejszy bokeh?
4. który z tych obiektywów byście wybrali i dlaczego?
jak "standardowy/szerszy" kąt to za wąsko, najbardzej popularne ślubne ogniskowe w tym przedziale to 14, 17,20,24 potem 35, 50, 85 itd ........
wiktor2323
06-02-2013, 19:14
Kup druga piątkę. 135 jest fajne, ale 85 wystarczy.
Puki co licytuje 5D. Zobaczymy co z tego wyjdzie :) Pierwszy ślub dopiero pod koniec kwietnie wiec jest czas- może wpadnie jakieś niespodziewane zlecenie i będę miał oba :)
Panowie jeszcze jedno pytanie do zbliżeń macie pierścienie czy cropy robicie? Zastanawiam się czy jest sens pakować się w pierścienie z automatyką dla tych dosłownie kilku zdjeć ( do macro mnei nie ciągnie więc jedynie do tego będą używane)
synlecha
12-02-2013, 10:29
Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:
body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4
Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.
Czekam na odpowiedzi
kurczeblade
12-02-2013, 11:05
zamiast 16-35 to może ;
Sigma 35 + Canon 50 1.4
ew. Lka 35
Jakieś zapasowe body :)
resztę uzupełniasz sobie 70-200 :)
konfigurację szkieł dobierasz do swoich preferencji, jeżeli robiłeś zdjęcia korzystając z podobnych ogniskowych i teraz właśnie je wymieniasz to znaczy, że są dla Ciebie dobre.
W ślubnych pewnie dobrze sprawdzi się taka konfiguracja; tak jak pewnie jakaś logiczna inna.
Z chęcią pobawiłbym się takim zestawem, wygląda ciekawie.
ps. pamiętaj o lampie
dokładnie, nie zapomnij o lampie ...
Zamień 16-35 na 17-40L jeżeli musisz miec szeroko - różnice w cenie wydaj na dobrą lampkę, najlepiej na dwie.
A co z drugą puszką? Nie zamierzasz mieć nic na zapas?
Zamień 16-35 na 17-40L jeżeli musisz miec szeroko
Mimo wszystko do kościoła wolałbym 2.8 niż 4.0.
na Twoim miejsu wolałbym zapas (body,lampa) zamiast 2.8
synlecha
12-02-2013, 12:43
Jeżeli chodzi o światło to musi być jasno, minimum 2.8. Co do backupu to mam eos 400 d, ale nie znoszę tej puszki :) Lampa Canon 430EX II jest w moim posiadaniu, na początek wystarczy a później będę rozbudowywał. Czyli taki zestaw może być? Czy ma ktoś lepszy pomysł jak wydać takie pieniądze?
chętni zrobiłbym repo takim zestawem, wygląda ciekawie
powodzenia
synlecha
12-02-2013, 12:52
mam wrażenie, że temat lampy Cię nie interesuje,
Nie rozumiem bulldog, napisałem, że lampę posiadam, póki co wystarczająco spełniającą moje potrzeby. Natomiast bardzo proszę o pomoc w skompletowaniu odpowiednich szkieł do pełnoklatkowego body...
w 6d światło 2.8 przestaje mieć jakby znaczenie
w 6d światło 2.8 przestaje mieć jakby znaczenie
????, możesz jasniej...
Nie rozumiem bulldog, napisałem, że lampę posiadam, póki co wystarczająco spełniającą moje potrzeby. Natomiast bardzo proszę o pomoc w skompletowaniu odpowiednich szkieł do pełnoklatkowego body...
pisałem jak nie było Twojego posta o lampi nieważne.
tak jak napisałem, wygląda dobrze taki zestaw, jest uniwersalny, światła Ci starczy,
jeśli natomiast nie jesteś przekonany do takiego doboru szkieł, to nikt Ci nie powie jakie będą najbardziej Tobie pasowały,
wybierając szkła musisz wiedzieć czego chcesz, 16-35 możesz zrobić repo, tak samo dobrze jak 24-70, 24, 35 czy 50 (uzupełniając czasem inną ogniskową)
????, możesz jasniej...
Wysokie używalne ISO. ;)
synlecha
12-02-2013, 13:52
jeśli natomiast nie jesteś przekonany do takiego doboru szkieł, to nikt Ci nie powie jakie będą najbardziej Tobie pasowały,
wybierając szkła musisz wiedzieć czego chcesz, 16-35 możesz zrobić repo, tak samo dobrze jak 24-70, 24, 35 czy 50 (uzupełniając czasem inną ogniskową)
Masz jak najbardziej rację...ale właśnie o to chodzi, że nie mam dużego doświadczenia w ślubach i nie wiem jakie ogniskowe są najbardziej użyteczne, a na cały przedział mnie nie stać. Zastanawiam się np. zamiast 16-35 Canona, sigmę 24-70 i do tego jakąś szeroką stałkę, albo zamiast 50 35 stałkę....opcji jest bardzo dużo. Szukam rad od bardziej doświadczonych kolegów ode mnie, która może być najbardziej uniwersalna/
Wysokie używalne ISO. ;)
tylko że wysokie używalne iso nigdy nie da Ci takiej głebi i plastyki jak jasne szkła. To coś w rodzaju jak sama stabilizacja nie zastąpi jasnego szkła bo np. nie zamrozi ruchu...
????, możesz jasniej...
dokładnie chodzi o iso. jednakże ktoś może się uprzeć, że bardziej mu pasuje GO z 2.8 niż 4, wtedy jaśniejsze szkło ma większy sens
co do wyboru szkieł to trudno jest doradzać. Jeden woli rybki inny akwarium ;)
Jeżeli zabierasz się do ślubów czyli zarabiania sam musisz wiedzieć czego chcesz, jakie ogniskowe Ci pasują.
Jeżeli tego nie wiesz nie próbuj zarabiać a fotografowanie traktuj jako hobby.
Ja zaczynałem tak:
50D,5Dmk2, 17-40L,85/1.8,70-200/2.8L, 2x EX430II i wystarczało.
janulrich
12-02-2013, 14:11
moim podstawowym szkłem ślubnym niedługo będzie canon 24-70 f2.8. nim pewnie będzie około 80% zdjęć, szczególnie w kościele. zastanawiam sie nad drugim zoomem. wcześniej byłem zdecydowany na canona 70-200 f2.8 ale teraz zastanawiam się nad canonem 70-200 f4 is. wszystkie testy pokazują, że jest naprawdę świetny optycznie. moje pytania są następujące:
1. czy bardzo będzie mi brakowało światła? (mam 6d więc bardzo wysokie używalne iso)
2. czy głębia ostrości będzie się bardzo różnić w tych dwóch szkłach?
3. który z tych obiektywów ma ładniejszy bokeh?
4. który z tych obiektywów byście wybrali i dlaczego?
Nie wyobrażam sobie mieć samych tak "ciemnych" szkieł . Po za tym na f2.8 głębia zbyt duża i sporo pomysłów po prostu skreślonych przez SZKŁO.
Jak masz jednego spacer-zooma 24-70 f2.8 to myślę, że on CI się przyda po wyjściu z kościoła, nawet w deszczu jest jaśniej niż w jakimkolwiek super jasnym kościele.
Więc myślę, że przydałoby CI się jakieś super jasne szkło do zadań specjalnych, albo w razie czego jakby jakaś żarówa wysiadła w kościele :).
Czyli coś pod f1.4 - f1.8. Czyli zamiast 70-200mm f2.8 moim zdaniem lepszy wybór będzie 85mm f1.8 + jakaś sigma 20mm f1.8 :) -> i jeszcze CI zostanie na 35mm f2.0 :) .
Chyba że uważasz , że 24 Ci styka na wide i potrzebujesz tylko coś dłużego no to 135 L 2.0 :)
Ja też się przymierzam do zakupu i postanowiłem, że biorę: 6D+
1. canon 20mm f2.8 -> może jakaś alternatywa? Odradzają mi sigmę 20mm f1.8, 28mm dla mnie za wąsko.
2. canon 35mm f2.0 -> jak coś dorobię to wymienię na 35mm f1.4L , bo to będzie moja podstawa w mieszkaniu
2a. może canon 50mm f1.4
3. canon 85mm f1.8
w przyszłości canon 135mm f2.0 L
28 to jest taki pośredniak między 24 i 35. Na jedynce będzie jeszcze razy 1.3 więc 35. Dobrze byłoby mieć coś szerszego, ale większość materiału na 28 spokojine zrobisz. Dużo moich znajomych tym obiektywem fotografuje i źle to nie wygląda.
jajo_antipo
12-02-2013, 16:54
28 to jest taki pośredniak między 24 i 35. Na jedynce będzie jeszcze razy 1.3 więc 35. Dobrze byłoby mieć coś szerszego, ale większość materiału na 28 spokojine zrobisz. Dużo moich znajomych tym obiektywem fotografuje i źle to nie wygląda.
właśnie to 28mm na 1dII bardzo mi odpowiada bo tak jakbym miał 35mm, stwierdziłem że jednak nie będę dokupował narazie szkieł tylko sprzedam 20d dołożę i chcę kupić 1ds mkII i wtedy na jednym body 28mm a na drugim 85mm i powinno być dobrze, a samyanga 8mm wymienię na zenitara 16mm.
Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:
body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4
Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.
Czekam na odpowiedzi
bardzo dobry zestaw!
Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:
body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4
Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.
Czekam na odpowiedzi
dobry zestaw, bierz śmiało.
Zbyszko666
12-02-2013, 21:21
Witam, zaczynam w tym roku pracę na ślubach i mam kilka pytań odnośnie sprzętu. Póki co posiadam to co w stopce, chociaż chcę jeszcze dokupić canona 50mm 1.4 i 70-200 ale ten drugi to do sportu mi potrzebny. Zdecydowałem się na prace na stałkach, potrzebne mi będzie drugie body, moje 20D tak średnio się nadaje jako drugie... chciałbym do czerwca kupić 1ds II, ale zobaczymy jak to wyjdzie. Powiedzcie mi jeżeli nie uda mi się kupić FF do tego czasu, czy C28 1.8 wystarczy mi jako standardowy/szerszy kąt do mojej jedynki? czy myśleć jeszcze o kupnie jakiegoś szerszego obiektywu?
Mam prawie ten sam zestaw co ty i mi aktualnie wystarcza 28mm i 85mm, szczególnie na weselach jak mam okazje je pstrykać i z obrazka i efektów jestem zadowolony.
Witam, zaczynam w tym roku pracę na ślubach i mam kilka pytań odnośnie sprzętu. Póki co posiadam to co w stopce, chociaż chcę jeszcze dokupić canona 50mm 1.4 i 70-200 ale ten drugi to do sportu mi potrzebny. Zdecydowałem się na prace na stałkach, potrzebne mi będzie drugie body, moje 20D tak średnio się nadaje jako drugie... chciałbym do czerwca kupić 1ds II, ale zobaczymy jak to wyjdzie. Powiedzcie mi jeżeli nie uda mi się kupić FF do tego czasu, czy C28 1.8 wystarczy mi jako standardowy/szerszy kąt do mojej jedynki? czy myśleć jeszcze o kupnie jakiegoś szerszego obiektywu?
Wszystko zależy od tego jakie zdjęcia robisz. Ja noszę 15mm tylko dla kilku kadrów żeby później zmienić właśnie na 28. Z drugiego body nie zdjemuje 85mm i póki co nie kupuję nowych słoików.
ja zamieniłem samyanga na zenitara przy przejściu na FF i nie żałuję.
Jak w ogóle oceniacie stałkę 200mm na ff do ślubów ?.
Kiedy biegalem z zoomem to przewaznie na skrajnych ogniskowych...
Zastanawiam sie czy majac 85 warto mieć 200 w tobie zamiast 70-200 ?
Jak w ogóle ocenianie stałe 200mm na ff do ślubów ?.
Kiedy biegalem z zoomem to przewaznie na skrajnych ogniskowych...
Zastanawiam sie czy majac 85 warto mieć 200 w tobie zamiast 70-200 ?
Jak Ty to widzisz?
Gdzie, a raczej w którym momencie przy zdjęciach ślubnych chcesz wykorzystywać taką ogniskową?
wiktor2323
14-02-2013, 23:35
Zbliżenie obrączek z pod ściany?:P
Zbliżenie obrączek z pod ściany?:P
W takim razie inne pytanie - jeśli pracujesz przy ślubach, jakiej ogniskowej używasz przy tego typu zdjęciach - obrączki?
wiktor2323
15-02-2013, 00:22
W takim razie inne pytanie - jeśli pracujesz przy ślubach, jakiej ogniskowej używasz przy tego typu zdjęciach - obrączki?
Ja ( a to nie ja chciałem 200 na śluby) robię 85mm na FF :) Tyle, że to nie makro obrączek a raczej jakieś zbliżenie na dłonie ;)
Ja ( a to nie ja chciałem 200 na śluby) robię 85mm na FF :) Tyle, że to nie makro obrączek a raczej jakieś zbliżenie na dłonie ;)
Sorry :)
Też biegam z 85mm :-) Do makro to albo dedykowane makro albo pierścienie. "Whatever works"
Jak Ty to widzisz?
Gdzie, a raczej w którym momencie przy zdjęciach ślubnych chcesz wykorzystywać taką ogniskową?
Seba spokojnie :)
Temat rzucam w eter do dyskusji.
Chodzi mi bardziej o fakt ze ludzie biegają z 135 na kropie mając 214. I widzę ochy i achy jak to dobrze go mieć w swojej torbie i jak jest niezastapiony. Sam kilka razy widziałem na imprezach znajomych gdzie ludzie zapinali 135 pod krop w kościele
Natomiast od ja od pewnego czasu mam najdłuższy słoik 85 i nic sie nie zanosi na zmiany.
Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:
body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4
Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.
Czekam na odpowiedzi
35 (koniec zooma) i 50mm to jak na moje zbyt bliskie sobie ogniskowe.
zamiast 50 wziąłbym 85/1.8
70-200/2.8 jest zdecydowanie za ciemne - zrozumiesz jak trafisz na kościół, gdzie będziesz miał parametry rzędu ISO6400 f2.8 1/100 co dla 70-200 to tak raczej na styk - jeżeli scena jest statyczna. (mówimy o zdjęciach) dlatego dublowaniem ogniskowej w postaci 85mm bym się tutaj nie przejmował.
Seba spokojnie :)
Temat rzucam w eter do dyskusji.
Chodzi mi bardziej o fakt ze ludzie biegają z 135 na kropie mając 214. I widzę ochy i achy jak to dobrze go mieć w swojej torbie i jak jest niezastapiony. Sam kilka razy widziałem na imprezach znajomych gdzie ludzie zapinali 135 pod krop w kościele
Natomiast od ja od pewnego czasu mam najdłuższy słoik 85 i nic sie nie zanosi na zmiany.
Jak najbardziej spokojnie. Jestem ciekawy w jakich momentach 200mm miałoby się przydać.
W plenerze jeszcze jakoś to widzę - wyłącznie na pełnej klatce. Jednak nie wiem czy na sali lub w kościele to dobry pomysł.
Każdy pracuje na tym na czym mu najlepiej.
Dla mnie 135 to zdecydowanie za ciasno. :)
Jak najbardziej spokojnie. Jestem ciekawy w jakich momentach 200mm miałoby się przydać.
W plenerze jeszcze jakoś to widzę - wyłącznie na pełnej klatce. Jednak nie wiem czy na sali lub w kościele to dobry pomysł.
Każdy pracuje na tym na czym mu najlepiej.
Dla mnie 135 to zdecydowanie za ciasno. :)
Ja nawet w plenerze nie widzę bo bym musiał dzwonić do pary aby robili co chce :)
Natomiast sam mam zestaw 24,50,85 i jest mi dobrze z nim.
135 mhmm słoik i może ciekawy ale bardziej preferuje 85 i trochę wykadrowac- jezeli potrzebuje. Wole podejść niż bić głowa w ścianę.
Macro - jestem zwolennikiem noszenia lekkiej torby i pierscienie w 100% mi wystarczają.
Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.
Jak skomentujecie takie rozterki? ;) Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.
Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.
Jak skomentujecie takie rozterki? ;) Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.
Był tu taki jeden na L - człowiek dylemat:)
Napisz do niego hihi.
Wg mnie warto poczekać na więcej opinii o sigmie 35.
Sam się zastanawiałem nad ewentualną wymianą, ale przyzwyczaiłem się do mojej eLzbiety.
Teraz post, jest czas na "czytanie neta", idź pomacaj w sklepie:)
Wg mnie warto poczekać na więcej opinii o sigmie 35.
Sam się zastanawiałem nad ewentualną wymianą, ale przyzwyczaiłem się do mojej eLzbiety.
Teraz post, jest czas na "czytanie neta", idź pomacaj w sklepie
35L to w ogóle bajka, ale cena mnie dość mocno odpychała, choć bardzo bym chciał szkło z taką ogniskową. A tu nagle trafiłem na recenzję Sigmy autorstwa Cichego i bardzo się nastawiam na to szkło. Póxniej się jeszcze dowiedziałem o nowym Canon 35 IS USM... Nagle od przybytku głowa zabolała. ;) W necie jeszcze niestety mało informacji o obu. Ciekawe, jak będzie wygląda praca Sigmy po miesiącach i latach eksploatacji? Pomacam na pewno wkrótce. ;)
35 (koniec zooma) i 50mm to jak na moje zbyt bliskie sobie ogniskowe.
zamiast 50 wziąłbym 85/1.8
70-200/2.8 jest zdecydowanie za ciemne - zrozumiesz jak trafisz na kościół, gdzie będziesz miał parametry rzędu ISO6400 f2.8 1/100 co dla 70-200 to tak raczej na styk - jeżeli scena jest statyczna. (mówimy o zdjęciach) dlatego dublowaniem ogniskowej w postaci 85mm bym się tutaj nie przejmował.
ja myślę, że takie parametry bardzo rzadko się zdarzą, a nawet jeśli to iso zmieni nawet na 10000 i gitara
gadget_zary
16-02-2013, 01:17
waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.
waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.
Tylko zauważ, że pytający synlecha, do którego postu się odniosłeś pisał o 6d.
35L to w ogóle bajka, ale cena mnie dość mocno odpychała, choć bardzo bym chciał szkło z taką ogniskową. A tu nagle trafiłem na recenzję Sigmy autorstwa Cichego i bardzo się nastawiam na to szkło. Póxniej się jeszcze dowiedziałem o nowym Canon 35 IS USM... Nagle od przybytku głowa zabolała. ;) W necie jeszcze niestety mało informacji o obu. Ciekawe, jak będzie wygląda praca Sigmy po miesiącach i latach eksploatacji? Pomacam na pewno wkrótce. ;)
Uzytkuje 50tke sigmy od prawie 3 lat. Wszystko w najlepszym porzadku wiec o jakosc nowej bym sie tym bardziej nie martwil, tym bardziej ze jest jeszcze lepiej zrobiona.
Planuję rozbudować zestaw i fajnie, jakby ktoś się podzielił, co myśli o różnych opcjach.
Aktualnie mam 6D, 5D classic (jako backup, choć pewnie w lepszym świetle równolegle może być jako drugi aparat z innym szkłem) i obiektywy: C50/1.4, C85/1.8 i C17-40/4. Brakuje mi czegoś szerokiego i jasnego i tutaj w grę wchodzą:
-C24 1.4, tylko jest dość drogi i nie wiem, czy będę potrzebował czegoś aż tak szerokiego mając 17-40.
-wymiana 17-40 na 16-35
-Sigma 35/1.4, jeśli najbliższe tygodni potwierdzą jej użyteczność. Ewentualnie Canon 35/2, choć o nim ciągle mało wiadomo, no i jest ciemniejszy od Sigmy, choć czułość z 6D pozwoli to spokojnie skompensować. Szkoda tylko plastyki na 1.4. Ale jednak oba obiektywy są bardzo interesujące.
Jak skomentujecie takie rozterki? ;) Przyznam, że najbardziej mnie kusi któreś 35mm i "magia" tej ogniskowej.
Z szerokich i jasnych jest jeszcze 28/1.8 USM, brałeś pod uwagę? Też mam dylemat, co dokupić do zestawu 14,35,85 i zastanawiam się nad sigmą 20 1.8 bo jednak czasami 35 za wąskie a 14 zbyt szerokie. Od tej sigmy jednak odpycha mnie fakt, że nie posiada HSM, co może utrudnić pracę podczas reportażu.
Z szerokich i jasnych jest jeszcze 28/1.8 USM, brałeś pod uwagę? Też mam dylemat, co dokupić do zestawu 14,35,85 i zastanawiam się nad sigmą 20 1.8 bo jednak czasami 35 za wąskie a 14 zbyt szerokie. Od tej sigmy jednak odpycha mnie fakt, że nie posiada HSM, co może utrudnić pracę podczas reportażu.
Kiedyś brałem pod uwagę 28/1.8, teraz jakoś zapomniałem o tym szkle... Opinie o nim są dość różne. Tak myślę, że do bardzo szerokich ujęć póki co przeżyję z 17-40 (kosztem GO, ale światło nie będzie problemem z lampą i zakresem czułości 6D). 35 to jednak nie tak niewiele szerzej od 50, zdjęcia nie sprawiają wrażenia szerokokątnych, a można objąć dużo więcej.
Które 35mm Ty masz?
Jak chcesz coś między 35 a 14, to może 24?
...
Które 35mm Ty masz?
Jak chcesz coś między 35 a 14, to może 24?
Mam 35L. Używany 24L mkI załatwiłby sprawę, lecz zastanawiam się nad trzymaniem dwóch tak drogich szkieł (w planach mam jeszcze zakup monitora), kiedy 35L mogę nie odpinać w ogóle (zakochałem się :)) a 24 używałbym (tak sądzę) tylko wtedy, gdyby 35 nie radziła sobie z małymi pomieszczeniami. Im więcej możliwości rozbudowy zestawu, tym więcej problemów z wyborem.... :)
Lulu1988
16-02-2013, 14:32
Mam 24L, marzę o 35/1.4. Są to dwa różne szkła, jedno nie zastąpi drugiego. Kup używkę 24L, pobaw się potestuj; na 99% zostanie u Ciebie, a jak się nie spodoba to sprzedasz bez straty i będziesz kombinował od nowa.
Mam 35L. Używany 24L mkI załatwiłby sprawę, lecz zastanawiam się nad trzymaniem dwóch tak drogich szkieł (w planach mam jeszcze zakup monitora), kiedy 35L mogę nie odpinać w ogóle (zakochałem się ) a 24 używałbym (tak sądzę) tylko wtedy, gdyby 35 nie radziła sobie z małymi pomieszczeniami. Im więcej możliwości rozbudowy zestawu, tym więcej problemów z wyborem....
I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. ;) Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów ;) to może 16-35?
I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. ;) Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów ;) to może 16-35?
Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.
Groovebass
16-02-2013, 15:01
Z szerokich i jasnych jest jeszcze 28/1.8 USM, brałeś pod uwagę? Też mam dylemat, co dokupić do zestawu 14,35,85 i zastanawiam się nad sigmą 20 1.8 bo jednak czasami 35 za wąskie a 14 zbyt szerokie. Od tej sigmy jednak odpycha mnie fakt, że nie posiada HSM, co może utrudnić pracę podczas reportażu.
Tak na marginesie to używałem przez krótki czas Sigmy 28/1.8 bez HSM i tragedia, silnik bardzo głośny - przy współpracy z lampą można było to przeboleć, AF był szybszy.
Była też Sigma 24/1.8 i już trochę lepiej, możliwe że miałem jakiś felerny egzemplarz 28mm...
Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.
Miałem 16-35 mk1 i mi nie przypasowalo.
Na 16 robiłem dosłownie kilka kadròw. Zdecydowanie wiecej na 24 i 35, dlatego sprzedałem 16-35 i zastąpiłem go 24/1.4 dużo bardziej jestem zadowolony z plastyki i ostrosci. Za jakis czas planuje dokupić uwa albo fisheye do kilku kadròw.
16-35 to może i ciekawy obiektyw ale nie dla mnie
a ja raczej nie odpinam 24L :)
17-40L zapinam tylko dla kilku kadrów szczególnie krajobraz, reszta reportażu ślubnego "leci" na 24L. Na drugim body 85/1.8 lub 135/2.
W zasadzie moglyby mi wystraczyc tylko te 3 szkiełka 24,85,135
a ja raczej nie odpinam 24L :)
17-40L zapinam tylko dla kilku kadrów szczególnie krajobraz, reszta reportażu ślubnego "leci" na 24L. Na drugim body 85/1.8 lub 135/2.
W zasadzie moglyby mi wystraczyc tylko te 3 szkiełka 24,85,135
Gdybyś miał określić ile procent fotek robisz 135 a 85 to jak by sie proporcje rozkładały ?
Gdybyś miał określić ile procent fotek robisz 135 a 85 to jak by sie proporcje rozkładały ?
135/2 kupiłem niedawno więc nie mam pojęcia. Zacznę sezon będę wiedział.
Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
no bez przesady dla f/2.8 i ustawieniu ostrości na 2m masz GO od 1.08m do 14.3m to co chcesz ostrzyć? GO 13.2m nie jest wystarczająca?
A czym błyskacie? 430 II wydaje mi się wystarczająca. Warto kupować 580 lub nawet 600 do "normalnego" (jak na ślub oczywiście) świecenia?
A czym błyskacie? 430 II wydaje mi się wystarczająca. Warto kupować 580 lub nawet 600 do "normalnego" (jak na ślub oczywiście) świecenia?
tamten sezon błyskałem 430EX2 i nie miałem problemów
430ex2 daje radę, ale dokupiłem 580EX1 i teraz każde body ma swoją lampę :)
jajo_antipo
18-02-2013, 15:08
Jaki tandem będzie lepszy do ślubów:
-1DmkII + 5D classic
-1DmkII + 1DSmkII
obiektywy do tego to póki co canon 28 1.8, 85 1.8 i zenitar 16mm.
Mam dylemat czy kupić 1dsmkII czy 5DmkI, byłem zdecydowany na 1DS, jednak po przeczytaniu mnóstwo wątków, bardziej przemawia za mną 5D. Prosiłbym o pomoc w wyborze, najlepiej użytkowników mających do czynienia z takimi puszkami. Za 1DS przemawia do mnie ergonomia użytkowania i budowa samego aparatu, z moim 1DmkII używanie tych dwóch naraz było by bezproblemowe. Jednak ciężko dostać to body w miarę dobrym stanie. Za 5D przemawia do mnie cena i to że można prędzej dostać egzemplarz w dobrym stanie. Wiem że są to dwie różne puszki, jednak nie wiem którą wybrać żeby była lepszym uzupełnieniem do mojej 1DmkII...
tamten sezon błyskałem 430EX2 i nie miałem problemów
430ex2 daje radę, ale dokupiłem 580EX1 i teraz każde body ma swoją lampę
I o to chodzi. :) Też już przebłyskałem trochę na 430 i w sumie nie widzę miejsca, w którym 580 miałaby dać jakiś super kosmos. ;) Aczkolwiek i na nią przyjdzie pora, żeby móc się w "strobistowanie" kiedyś pobawić. :)
no bez przesady dla f/2.8 i ustawieniu ostrości na 2m masz GO od 1.08m do 14.3m to co chcesz ostrzyć? GO 13.2m nie jest wystarczająca?
Teoretycznie tak, jednak w praktyce u mnie się to nie sprawdza (pewnie moja wina). 14-stką robię dużo zdjęć w tłoku, gdzie przeważnie mam ustawioną wartość 0,7m na skali. Pewnie przez to mam problemy (czyt. nie zawsze dobrze ustawię odległość ogniskowania) i zamiast mieć ostro, mam tak sobie :/ Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem chipa z potwierdzeniem ostrości i doklejeniem go do samiego, macie jakieś doświadczenia z chipem doklejonym do tego obiektywu?
W 430 II przeszkadza mi tylko to, że nie ma takiej samej możliwości obrotu palnika jak w 580 II (jest ograniczona w pewnym zakresie) i w sumie to tyle, można się "doczepić" do 430.
Teoretycznie tak, jednak w praktyce u mnie się to nie sprawdza (pewnie moja wina). 14-stką robię dużo zdjęć w tłoku, gdzie przeważnie mam ustawioną wartość 0,7m na skali. Pewnie przez to mam problemy (czyt. nie zawsze dobrze ustawię odległość ogniskowania) i zamiast mieć ostro, mam tak sobie :/ Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem chipa z potwierdzeniem ostrości i doklejeniem go do samiego, macie jakieś doświadczenia z chipem doklejonym do tego obiektywu?
W 430 II przeszkadza mi tylko to, że nie ma takiej samej możliwości obrotu palnika jak w 580 II (jest ograniczona w pewnym zakresie) i w sumie to tyle, można się "doczepić" do 430.
Mam dendaliona przyklejonego do tego szkla. Pomaga jak co pytaj smialo
Janczewski
19-02-2013, 09:14
Poproszę o opinię.
W spadku po 400D mam Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro, z moim 400D działa przyzwoicie, kupuję 6D i w związku z tym prośba o opinię. Czego mogę się spodziewać po tym obiektywie?, wystarczy?, czy brać kitowego 24-105, prawdę mówiąc chciałbym dobrać stałkę w miejsce kita. Jeśli Sigma starczy to skupić się na kompletowaniu od szerokiego czy krótkiego końca?, swędzi mnie 24/1,4L, niemniej komplet docelowo sięgnie 135. Zatem z długiego czy krótkiego zaczynać, a może 35/1,4. Czy po prostu Sigma sobie nie poradzi i na start brać 24-105 i na tej bazie kompletować stałki?
Pozdrawiam, Krzysiek.
Po co Ci 24-105 skoro docelowo myślisz o stałkach?
Kup C28/1,8 i C85/1,8 + 50/1.8 (ekonomicznie) - masz mniej więcej zakres zooma a obrazek z tymi szkłami + FF wynagrodzi ci trudy zmiany obiektywów.
lub
C24/1,4 i C85/1,8 + C135/2 (na bogato) - tutaj to już mucha nie siada!
Janczewski
19-02-2013, 09:54
KGR-> dziękuję serdecznie, wersja ekono przemówiła, na bogato wymienię z czasem, ale to chyba po drugim body.
Janczewski
19-02-2013, 16:19
Jednak nie będzie ekonomicznie ;)
Burza mózgu, tylko jedna jednostka brała w niej udział, przechyla szalę na C24/1,4 i C85/1,8
troche dziwnie moim zdaniem robisz
oba szkla sa fantastyczne, ale ciezkie w opanowaniu.
jezeli zaczynasz przygode z repo, to ja bym zaczal od zoom'a, a dopiero po ogarnieciu co i jak przeszedl na stalki.
no chyba ze chcesz od razu na gleboka wode.. wtedy faktycznie, f/1.4 i nawet f/1.2 jest do dyspozycji ;]
Ja uważam, że nawet jak ma się jasne stałki to jednego dobrego zooma dobrze mieć i już.
Ja uważam, że nawet jak ma się jasne stałki to jednego dobrego zooma dobrze mieć i już.
Ale o jakiej ogniskowej,hm?
ja mam jednego zooma pośród stałek ;) 17-40L Używam tylko do krajobrazu :)
Janczewski
19-02-2013, 22:05
Może trochę rozjaśnię co do mnie. Moimi podstwowymi już od lat, są obiektywy stałooggniskowe. I tak może zacznę od ulubionej DP1 o ogniskowej 28mm, dalej DP2s o ogniskowej 43mm, Sigma SD14 z podłączoną 30/1,4 czyli z cropem 48mm, na Sigmie SD15 podpięty 70/2,8 czyli na cropie 112mm. Jeżeli chodzi o zoomowanki to na Canonie 400D Sigma 24-70/2,8 i na Sigmach 17-50. Do tego mam dwie lampki, do Sigm: Sigma EF-610 DG Super Sigma , do Canona 430 EX II
O analogowych stałoogniskowych podpiętych pod Exakty, Mamiyę i Olympusy przemilczę ;)
Myślę, że już ten sprzęt pozwala się poruszać po światku śłubnym, ale chciałem wejść weń, że tak powiem na poważnie, stąd wybór padł na EOS 6D C24/1,4 oraz z powodów finansowych na C85/1,8 w kwestii repo i pracy ze stałkami sobie poradzę, w razie czego wspomagany w/w sprzętem. Docelowo chcę mieć 2xFF i szklarnię z eL 24/1,4 35/1,4 85/1,2 i 135/2,0 od czegoś trzeba jednak zacząć i stąd moje zapytanko.
filharmoniusz
20-02-2013, 13:27
Docelowo chcę mieć 2xFF i szklarnię z eL 24/1,4 35/1,4 85/1,2 i 135/2,0 od czegoś trzeba jednak zacząć i stąd moje zapytanko.
No i proste. Kupuj to, co Cie najbardziej kusi z tej listy i co uważasz, ze bedziesz najczęściej wykorzystywał.
Przyszedł czas wyboru czegoś szerszego od 50 1.8 i jaśniejszego. Walczy ktoś z was samyang'iem? Gra warta świeczki czy nie warto? Lepiej celować w inne z kalibru 35 mm ? Waham się bo jak już wykładać kasę to przy tych plus minus 4 tys zł za Sigme 35 1.4 "nie wiele brakuje" do Canona 35 1.4 i tak w kółko. Swojego 50 1.8 za często nie używałem bo trochę za wąsko z 7D. Lecz trochę więcej "roboty" i wpadło by coś jasnego szerszego mieć, czasami brakuje bardzo "światła". Tak poza tym duże różnice są pomiędzy 1.8 a 1.4? Dużo więcej światła wpada? Warto zainwestować?
filharmoniusz
21-02-2013, 00:34
Tak poza tym duże różnice są pomiędzy 1.8 a 1.4? Dużo więcej światła wpada? Warto zainwestować?
O 2/3 EV wiecej. Możesz sobie wyobrazić patrząc na parametry swoich zdjęć i przeliczajac czasy i czułości.
manualna 35/1.4 do repo slubnego?
good-luck :lol:
synlecha
22-02-2013, 00:44
To i ja mam pytanie w temacie: który zestaw według Was lepszy do ślubów? Canon 6d + sigma 70-200 f2.8 + ?
1) C 16-35 f.28 +C 50 f.1.4
2)Sigma 35 f.1.4 + sigma 24-70 f.2.8
Potrzebuje szybkiej odpowiedzi. Za każdą radę na temat innych szkiełek będę wdzięczny, ale przede wszystkim proszę o wybranie jednego z dwóch setupów. Gdybyś musiał/a wybrać jeden z nich to był by to....
Z góry dzięki
troglodyta
22-02-2013, 01:04
Wybrałbym zestaw nr hmmmm....
3) Sigma 35 1.4 + Canon 85 1.8 :)
to ja bym poradził zestaw nr4
4) Canon L 16-35 f/2.8 mkII + Sigma 85mm f/1.4
To i ja mam pytanie w temacie: który zestaw według Was lepszy do ślubów? Canon 6d + sigma 70-200 f2.8 + ?
1) C 16-35 f.28 +C 50 f.1.4
2)Sigma 35 f.1.4 + sigma 24-70 f.2.8
Potrzebuje szybkiej odpowiedzi. Za każdą radę na temat innych szkiełek będę wdzięczny, ale przede wszystkim proszę o wybranie jednego z dwóch setupów. Gdybyś musiał/a wybrać jeden z nich to był by to....
Z góry dzięki
proponuje: samyang 14/2.8, sigma 35/1.4, sigma 85/1.4 a 70-200/2.8 sprzedac i kupic lampe blyskowa, bezprzewodowe wyzwalacze, softbox, parasolki itp
Na mój gust jezeli masz sigme 70-200 f2.8 to wez opcje 2 Sigma 35 f.1.4 + sigma 24-70 f.2.8 Bardziej elastyczna i masz cały potrzebny zakres ogniskowych.
manualna 35/1.4 do repo slubnego?
good-luck :lol:
Dzięki za pomoc, wystarczyło to napisać z mniejszą ironią. Więcej planowałem tym obiektywem filmować niż zdjęć robić bo na 7D to nie urywa mnie ta ogniskowa. Z ciekawości zapytałem czy ktoś miał doświadczenia z tym obiektywem w "boju". Sigma 35 1.4 co ją tak wszyscy polecacie warta uwagi dużo osób już ją "przetestowało"?
Dzięki za pomoc, wystarczyło to napisać z mniejszą ironią. Więcej planowałem tym obiektywem filmować niż zdjęć robić bo na 7D to nie urywa mnie ta ogniskowa. Z ciekawości zapytałem czy ktoś miał doświadczenia z tym obiektywem w "boju". Sigma 35 1.4 co ją tak wszyscy polecacie warta uwagi dużo osób już ją "przetestowało"?
Wystarczająco, żeby stwierdzić, że działa. Nawet na 5d2.
Już po czasie mogę stwierdzić, że ma najpewniejszy af z moich szkieł, do tego jest bardzo ostra już od 1.4.
Ma wszystko czego potrzeba do szczęścia, no może poza uszczelnieniem.
Dziala nawet z Classic'iem :)
Janczewski
23-02-2013, 14:18
Tak trochę z innej beczki zapytam, Lightroom wystarczy do obróbki ślubniaków czy dużego Photoshopa trzeba sobie zakupić?
michael_key
23-02-2013, 14:46
Tak trochę z innej beczki zapytam, Lightroom wystarczy do obróbki ślubniaków czy dużego Photoshopa trzeba sobie zakupić?
Spokojnie wystarczy. Wywołujesz w Lr, potem ewentualnie spokojnie dopracowujesz na warstwach chociażby w CS2, który był za free do ściągnięcia ze strony Adobe.
Spokojnie wystarczy. Wywołujesz w Lr, potem ewentualnie spokojnie dopracowujesz na warstwach chociażby w CS2, który był za free do ściągnięcia ze strony Adobe.
Zdaje się, że nie był za free. Mówisz o opublikowanych numerach seryjnych?
Byl za darmo jak mialo sie juz licencje
michael_key
23-02-2013, 16:55
Byl za darmo jak mialo sie juz licencje
Dokładnie, mój błąd :wink:
Janczewski
23-02-2013, 17:02
Czyli za darmo nie jest, szkoda. Mam taki zestaw Lightroom 3.6, to wymienię na 4.0 rzecz pewna, mam PElements 9.0 i nie wiem czy 8bit styknie do takich zastosowań.
Czyli za darmo nie jest, szkoda. Mam taki zestaw Lightroom 3.6, to wymienię na 4.0 rzecz pewna, mam PElements 9.0 i nie wiem czy 8bit styknie do takich zastosowań.
Używaj tego, czego używałeś do tej pory. Każdy lubi co innego :)
cezary170
24-02-2013, 00:32
Witam, obserwuje ten temat od cz.I 950-strony.
Posiadam obecnie 5D MKII + 24-70 + 50 1.4. Od kiedy mam 50 1.4 nie lubię tej ciemnicy z zooma, a więc zamierzam podarować siostrze 24-70 a samemu przejść na stałki.
Zestaw który sobie wybrałem to 28 1.8 (obym trafił na dobry egzemplarz), 50 1.4 (mam) i 85 1.8 (na studniówce testowałem, świetny obiektyw).
manfred1
24-02-2013, 06:00
Ale chwalisz sie czy chcesz jakies pytanie zadac?
Ale chwalisz sie czy chcesz jakies pytanie zadac?
:lol:
cezary170
24-02-2013, 12:59
Przedstawiłem zestaw który zamierzam kupić. Nie mam pewności co do 28mm f/1.8 może ktoś poleca jakiś inny obiektyw o podobnej ogniskowej (nie stać mnie na 24 1.4).
Przedstawiłem zestaw który zamierzam kupić. Nie mam pewności co do 28mm f/1.8 może ktoś poleca jakiś inny obiektyw o podobnej ogniskowej (nie stać mnie na 24 1.4).
28 i 24 to imho bardzo różne ogniskowe. Sam używam 28 i jestem zadowolony. Jeśli chcę bardzo szeroko to podpinam 14mm.
Do Ciebie pozostaje decyzja w kwestii ogniskowej..
sprzedał bym 24-70L a nie oddawał i kupił bym sigmę 35 1.4 a 50 1.4 zamienił na 85 1.8 :)
Janczewski
25-02-2013, 15:39
dzięki serdeczne wszystkim podpowiadającym, dzięki Wam wybrałem to co wybrałem (w sygnaturce)
Jeszcze raz dziękuję!
Znów powracam z dylematem. Udało się trochę sprzedać. Uzbierałem dość konkretną sumkę. Teraz potrzebuje drobnych sugestii. Mam takie dylematy czy początkującemu są potrzebne "elki" czy będę w stanie wykorzystać potencjał tych szkieł. Następująco brzmi pytanie.
W torbie teraz 7D 17-40L 50 1.8 70-200 4L 430 i 580 EX. Do sedna. W końcu chce się zabrać za skompletowanie czegoś jasnego do wcześniej wymienionego zestawu i może zakupu pełnej klatki, oświetlenie pomińmy bo póki co zdaje się mi starczyć. 7D kupiłem we wrześniu 70-200 w sierpniu i szkoda mi trochę sprzedawać. 70-200 używam na prawdę sporadycznie nawet na plenerach, jednak nie jestem fanem takich ogniskowych. Przeważnie używam 17-40 i 50. Stąd teraz mnie nęka zoom jaśniejszy 2.8 to mało dalej w wielu wypadkach. Czyli wiem że coś z stałek będę szukał. Do wyboru 28 1.8, 24L, 35 1.4 Sigmy, 35L. Tak się waham czy warto bardzo początkującemu amatorowi zainwestować kasę w jakąś "elke"?(pytam was bo pewnie sami przez to przechodziliście przez pytanie "czy warto").Teraz zakres ogniskowych który używam na 7D to przeważnie granice 20-28 maks. Wybór prosty niby 24L. Drugie waham się przy zakupie drugiego nowego body 5DII vs 6D. W przyszłości jak zdecyduje się na pełną klatkę to jednak to 24 się znacznie poszerzy i tu dylemat. Czy 35 nie jest dość ciasne na 7D? Niby sprawdzałem sobie tak łopatologicznie robiąc zdjęcia tak i tak z tego samego miejsca ale to troszkę nie to samo. Chciałbym usłyszeć jakąś sugestię w tym kierunku może ktoś podpowie coś ciekawego. Wiem że takie problemy przyziemne i bardzo snobistyczne. Ma gość hajs i nie wie co chce z nim zrobić(nie łatwo zdobyty ale nie jest to tak przez niektórych tutaj lubiana "dotacja"). Im więcej czytam na forum tym mniej już zdecydowany jestem. Z góry dziękuje za jakieś sugestie(ew. chyba że ktoś ma inne pomysły na rozplanowanie gotówki rzędu 13-14 tys zł to również poczytam sugestie na dzień dzisiejszy jakie są).
Janczewski
28-02-2013, 23:15
Ja podszedłem do sprawy tak, jakie szkła mnie intersesują docelowo?, warto kupować szkła pośrednie w drodze do celu?, warto, jak nie styka kaska, ale kaska zawsze nie styka. Ergo, warto kupić raz a dobrze, za trzy lata przestaniesz być początkujący, a ELka jeść nie będzie wołać, tylko będzie "oswojonym" szkłem. Jak możesz to kupuj najlepsze ze szkieł, body lepiej zmieniać a szkła warto mieć dobre od zaraz. :)
Czy uważacie że obecnie kupno 1D mark II w celach głównie ślubnych jako backup'owe body dla FF jest uzasadnionym pomysłem? Za przemawia cena, AF, uszczelnienia (!), przeciw - brak FF no i może brak ISO 6400 i jego wielokrotności?
Czy uważacie że obecnie kupno 1D mark II w celach głównie ślubnych jako backup'owe body dla FF jest uzasadnionym pomysłem? Za przemawia cena, AF, uszczelnienia (!), przeciw - brak FF no i może brak ISO 6400 i jego wielokrotności?
Nie ma to sensu...
Tak czytam myślę i ciężko się zdecydować na coś konkretnego. Wymiana 17-40 na 16-35? Przechodził ktoś taką roszadę? 1mm szerzej zawsze coś i już działkę jaśniej od 17-40. Obiektyw warty pieniędzy czy 2.8 jest słabo używalne? W 17-40 też to 4 tak średnio wypada. Zoom wygodny i do tej pory pracowałem 17-40 plus 50 1.8 tak dla urozmaicenia i dobrze mi sie tak pracuje. Tylko chciałbym coś jaśniejszego od 17-40 no i coś szerszego od 50. Nie jestem maniakiem światła zastanego czasami trzeba błysnąć wychodzi mi to jak wychodzi kiedyś może nabiorę praktyki większej. Boje się że 24 w tych ciasnych mieszkankach w blokach czasami i ciasnych pokoikach w domach prywatnych będzie dużo za mało w połączeniu z 7D. 17 już mam tak na styk często i nie ma gdzie się cofnąć. Ma ktoś jakiś konkretny argument konkretny na ten temat? Brnąłem przez ten wątek ślubny z kilka dni i dalej nie mogę się zdecydować. "Sezon" się zbliża i wato by się zdecydować na coś w końcu :D
Miałem 16-35 Poszedł do ludzi, jak dla mnie bardzo miękki był, za miękki. Na 16 było fajnie dla jednej ogniskowej trzmac zooma ? lepiej mieć samiego 14
O to mi chodziło czyli nie warto. Zostanę przy 17-40 i dorzucę 24L. Jak się uda "wymienię" jeszcze 50 1.8 na 50 1.4. Decyzja podjęta. Zostanie mi trochu grosza. Wpadnie trochę kasy z sprzedaży nie potrzebnych gratów. To będzie można pomyśleć od dorzuceniu 5D lub 6D do torby. Dzięki, miłej niedzieli ;)
Tak czytam myślę i ciężko się zdecydować na coś konkretnego. Wymiana 17-40 na 16-35? Przechodził ktoś taką roszadę? 1mm szerzej zawsze coś i już działkę jaśniej od 17-40. Obiektyw warty pieniędzy czy 2.8 jest słabo używalne? W 17-40 też to 4 tak średnio wypada.
Zamieniłem 17-40 na 16-35L i było to doskonałe posunięcie. Chyba z 90% zdjęć z tego szkła robię na 2,8 i jest ostro tam gdzie trzeba, nie widzę problemów z tym szkłem.
Tam gdzie - czyli w centrum.
Pozatym dystorsja jest jak dla mnie dyskwalifikujaca dla tego szkła.
Polecam 14 samiego i 24 canona.
Jeżeli mówisz o 16-35mk2 to jeszcze Ci zostanie
O to mi chodziło czyli nie warto. Zostanę przy 17-40 i dorzucę 24L...
24L wymiata jesli robisz sluby to napewno bedziesz zadowolony z tego szkla?
Nie żyję tylko z ślubów. Dopiero staram się zaczynać. Mam możliwość na kilku być w tym roku. Na około 12 o ile mnie pamięć nie myli. Nie chce zmarnować sytuacji i postawiłem wszystko na jedną kartę i inwestuje całą kasę jaką odłożyłem. Działam jako drugi a jak nie ma zdjęć to teraz zaczynam kręcić "przebitki" aparatem. Moje pytania takie a nie inne, ponieważ nie chce "powielać" lub popełnić jakiegoś błędu. Kasa jak dla mnie jest ogromna. Dziękuje wszystkim za pomoc. Decyzję już podjąłem. 24L 50 1.8 "wymienię" na 50 1.4. Jak uda się kupić jeszcze w tym sezonie 6D bądź 5D to będę zadowolony, chociaż 7D w zupełności mi wystarcza.
Pamiętaj o zapasowej puszcze.
Takie małe jeszcze dręczące mnie pytanie. Czy wszyscy realizujecie zlecenia tylko w "świetle zastanym"? Co np gdy chciałbym zrobić zdjęcie grupowe albo szerszy plan, chciałbym użyć przysłony rzędu 5.6 i więcej, a światła brak? Czym błyskacie 2 lampy systemowe póki co dają radę jako wspomagacz ale często już maksymalną mocą świece. Ktoś z was taszczy coś o mocy rzędu 200Ws? Jakie "modyfikatory" są przez was używane? Tak przeglądałem internet to w wielu wypadkach zwykła czasza lub beauty dish, u was jak? Czy to nie ma zupełnie najmniejszego sensu? Chciałbym też zminimalizować ilość sprzętu, lecz im więcej czytam i oglądam to mam wrażenie że to studnia bez dna i nie ma takiego czegoś jak "niezbędne minimum".
P.S. "zapasową puszką" jest 40D(jej miejsce może zajmie 7D po kupnie 5D/6D). Dręczę was pytaniami ponieważ nie chcę aby czegoś mi brakło.
manfred1
09-03-2013, 10:35
Może nie jestem najlepszym przykładam ale ja zawsze błyskam systemówkami. A już jak słońce świeci to obowiązkowo. Oczywiście na sali również. Plener również oprócz zastanego dodaję błysk. Ja lubię błyskać sobie lampką po oczach ;-)
Jeśli można wiedzieć co używasz dokładnie? Wyzwalacze jakie? Ja póki co na sali jak używam to 430 EX II i 580 EX II(z dyfuzorem). Wyzwalam z aparatu błyskiem ale często zawodzi ten sposób. W kościele lampa na body z racji tego że nie jestem ogarnięty nie wiadomo jak, żeby ogarnąć jeszcze dodatkowe oświetlenie. Plener działam sam więc w większości opieram się na prostych kombinacjach brak drugiej osoby do pomocy jest lekką wadą, ale zawsze ktoś się znajdzie do potrzymania lampy :D
manfred1
09-03-2013, 11:18
Przede wszystkim ja błyskam systemówkami i korzystam z takich cudaków jak Photix strato II. Ja kilkakrotnie zapraszałem aby ktoś mi towarzyszył w plenerze w górach ale chyba za cienki w barach jestem bo nikt się nie zgłosił. Choć oferuje darmową podróż w te i wewte, oscypki i kieliszek śliwowicy.
jacek_73
09-03-2013, 11:58
...Choć oferuje darmową podróż w te i wewte, oscypki i kieliszek śliwowicy.
Jakby co, zawsze do usług.
Ja lubię błyskać sobie lampką po oczach ;-)
Blyskanie po oczach, dobra rzecz :mrgreen:
przemo_k
11-03-2013, 00:17
Hmmm... jakoś znalazłbym u siebie ważniejsze ;).
dobre, dobre!
pablo_pe
12-03-2013, 20:03
Mam pytanko, czy orientuje się ktoś czy w Krakowie funkcjonuje jakaś wypożyczalnia sprzętu foto. Oprócz pro- centrum na studenckiej nic nie mogę znaleźć. Potrzebuję pożyczyć drugie body jako zapas na ślub. A może ktoś na forum byłby w stanie pomóc?
Mam pytanko, czy orientuje się ktoś czy w Krakowie funkcjonuje jakaś wypożyczalnia sprzętu foto. Oprócz pro- centrum na studenckiej nic nie mogę znaleźć. Potrzebuję pożyczyć drugie body jako zapas na ślub. A może ktoś na forum byłby w stanie pomóc?
kiedys w fotopanoramie mieli mini wypożyczalnie, ale nie wiem jak teraz
MikaMikey
15-03-2013, 14:45
Witam serdecznie, na początku bardzo proszę o wyrozumiałość, może i powielam temat ale mimo śledzenia watków uważam, że po to jest miejce dla początkujących aby móc zadawać pytania.
Uważam, że są tu świetni fachowcy i z całą pewnością doradzą mi na co się zddecydować.
Jak wyżej wspominałam mam problem z wyborem aparatu, biorę dotację(staram się) i oprócz 5 tysięcy na komputer i 2000 zapasu na reklamę działalności i inne drobne akcesoria to zostaje mi jakieś 12 tysięcy na sprzęt. Zdjęcia robiłam na ślubach znajomych sprzętem który mam w dolnym opisie teraz mimo iż kwota do przeznaczenia nie jest powalająca to liczę na jakieś cenne rady.
Moje propozycje to:
Canon EF 24-105mm f/4 L
Canon Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM
Aparat Canon D60
no i lampa?
a wasze propzycje?
Chyba Canon 60d? Bo d60 to już trochę stary jest :D
Jak do cropa (60D, nie D60!), to oczywiście 17-55/2.8.
MikaMikey
15-03-2013, 14:56
Tak, tak :)
Czyli 17-55/2.8 jest dobrym wyborem?, a co dalej, do tego 24-105mm?
Aparat 60D(tjD60;)) wiem że to nie luksus na ślub i zrozumiem oburzenie aby nie wybierać półśrodków ale cenne rady wezmę do serca.
Nad czym tu dumać.
6D+sigma 35/1.4.
jajo_antipo
15-03-2013, 15:11
kupując 17-55 2.8 i mając już 85 1.8, nie widzę sensu kupowania 24-105.
MikaMikey
15-03-2013, 15:17
Ok jednak cena 6D jest za wysoka.
Jestem zdecydowana na 17-55 2.8 i mam 85 1.8 i jedną lampę 430ex
chciałabym żeby stary canon 450D posłużył jako dodatkowy. Potrzebuję jeszcze drugiej lampy, i mam jakiś niedosyt, 17-55, 85, i czego jeszcze potrzebuję do ślubu?
jajo_antipo
15-03-2013, 15:21
może fisheye? samyang 8mm tak dla zabawy i kilku ujęć :D
Ok jednak cena 6D jest za wysoka.
Jestem zdecydowana na 17-55 2.8 i mam 85 1.8 i jedną lampę 430ex
chciałabym żeby stary canon 450D posłużył jako dodatkowy. Potrzebuję jeszcze drugiej lampy, i mam jakiś niedosyt, 17-55, 85, i czego jeszcze potrzebuję do ślubu?
Z tego co pamiętam sprzęt musi być nowy, tak?
450D
85 1,8
430 exII
+
Canon 17-55 IS - 3600
Canon speedlite 580 exII - 1800 zł
Sigma 35 1.4 DG - 3600
Canon 60D - 2900 zł
Buszując po sklepach czy kupując w jednym jeszcze wymataczysz blendę na plener :-)
Można kupić tańszą lampę i zamiast 35 , 30 sigmy :P ale skoro są fundusze.
To juz lepiej zainwestować w C10-22 i 2 lampy bo zapas trzeba mieć. do tego blendy..
MikaMikey
15-03-2013, 18:04
ok to będzie chyba 580exII,canon 60D,i może fisheye samyang, muszę trochę ponaciągać ceny żeby poźniej coś zostało kasy.Sigmy nie kupię na razie bo jej jeszcze w rękach nie trzymałam
MikaMikey
18-03-2013, 11:48
Jaki w takim razie mam wybrać obiektyw fisheye? polecacie coś konkretnego?
A ja mam takie pytanie do Ciebie MikaMikey: po co Ci dwie lampy? Planujesz robić na dwa aparaty zdjęcia? Rozumiem, że przy zakupie 580 to 430 zostanie na backup, ale czy tylko takie zastosowanie? Mam też 450D i zdarzyło mi się też pożyczyć na kilka sztuk 50D. Był przeskok. Szczególnie na ciemniejszych salach nie będziesz już chciała używać 450D... :( Powodzenia.
po co Ci dwie lampy?
Choćby po to by mieć możliwość bezprzewodowego wyzwalania ;) a oczywiście dla backupu pewnie też się przyda... Ja w życiu nie wybrałbym się na ślub z jedną lampą... nigdy nie wiesz kiedy Speedlite czy inny błyskograt powie DOŚĆ. ;)
MikaMikey
19-03-2013, 15:58
Tak, dokładnie zapas, i bezprzewodowość:)
Tommeck masz rację, że pewnie nie będę chciała już cykać 450, ale to moja jedyna opcja a uważam, że aparat zawsze można zmienić a lampa może zostać bo jest przecież ok.
Apropo tematu, macie jeszcze jakieś propozycje o obiektyw na ślub?Poza tymi na które już jestem zdecydowana?
Milka, a możesz zapodać jakieś fotki ślubne jakie już zrobiłaś ??? moje zdanie jest takie że w komercyjne śluby z cropem i ciemnymi zoomami (powyżej f 2.0) to w ogóle nie ma co się pchać no ale może Twym targetem będą mniej wymagający klienci, tacy do 1200zł to wtedy się zastanowimy.....
Z własnego doświadczenia powiem Ci tak: Dwa razy się zastanów nad Fisheye'em jeśli chodzi o śluby, czy jest Ci napewno potrzebny.... Ile go wykorzystasz na plenerze/sali/w kościele???
Tak żeby nie przekombinować z ilością.... Fish to wg. mnie dobry dodatek, ale nie absolutna konieczność.
moje zdanie jest takie że w komercyjne śluby z cropem i ciemnymi zoomami (powyżej f 2.0) to w ogóle nie ma co się pchać no ale może Twym targetem będą mniej wymagający klienci, tacy do 1200zł to wtedy się zastanowimy.....
Polemizowałbym. Nie każdy klient chce zapłacić za fotografa grube tysiące. A z drugiej strony nikt nie zaczynał zabawy od sprzętu o wartosci dobrej limuzyny. Są klienci, którzy wymagają jedynie czegoś więcej niż zwykłego cyfraka, ale nie koniecznie fotgrafa z TOP 10. Najwazniejsze, by w miarę możliwości dobrze wyważyć stosunek jakości swoich usług do ceny, miejsca gdzie się mieszka/pstryka i powoli, małymi kroczkami rozwijać wartsztat, budować portfolio i zestaw sprzętowy. ;) Ale to chyba Off Top.
Zastanowiłbym się w dniu dzisiejszym, czy aby na pewno 580EXII czy 600EX. Bo nawet na swojej stronie Canon zdjął już 580EXII. :)
Przemasl1985
20-03-2013, 09:50
MikaMikey nie kupuj przede wszystkim 60d. Na co Ci taki aparat? Dołóż do 7d, 6d, nawet 5d. Ewentualnie weź coś pokroju 40d po taniości i resztę przeznacz na szkła.
MikaMikey
20-03-2013, 12:30
Dlaczego nie 60d? a dołożyć trzeba więcej niż posiadam, znam fotografa który zrobił ślub(byłam gościem) canonem 350d i obiektywem 18-135 a młoda para była zadowolona że mogła zapłacić 2000zł, fakt zdjęcia były średnie. Moim zdaniem na początek nie będę w ofercie miała sesji za 2000, 3000 tyś ale uważm że za niska cena może odstraszyć a nie przyciągnąć.
Będę w zdjęcia tak jak dotychczas wkładała całe serce, a sprzęt i tak będę miała lepszy niż dotychczas, jak ktoś już napisał wyżej- małymi kroczkami do celu.
szambonur
20-03-2013, 14:18
Dlaczego nie 60d? a dołożyć trzeba więcej niż posiadam, znam fotografa który zrobił ślub(byłam gościem) canonem 350d i obiektywem 18-135 a młoda para była zadowolona że mogła zapłacić 2000zł, fakt zdjęcia były średnie. Moim zdaniem na początek nie będę w ofercie miała sesji za 2000, 3000 tyś ale uważm że za niska cena może odstraszyć a nie przyciągnąć.
Będę w zdjęcia tak jak dotychczas wkładała całe serce, a sprzęt i tak będę miała lepszy niż dotychczas, jak ktoś już napisał wyżej- małymi kroczkami do celu.
Zacznij robić zlecenia jak klient będzie chciał zapłacić przynajmniej te 2000... Jak raz zrobisz za 1000 to już później będzie Ci ciężko skasować więcej, bo od razu ustawiasz się na półce cenowej... Będziesz cały czas słuchać tekstów w stylu a dlaczego tamten miał za 1000 a ja za 2000? ;)
MikaMikey
20-03-2013, 15:08
Dokładnie jestem tego samego zdania, ale nie chciałam się wychylać z wypowiedzią, że zacznę od 2000, dobra reklama i strona i jak się klient znajdzie za 2000 tyś to znaczy, że zdjęcia na stronie są ok, albo u kogoś widział i mu się podobały.
Pytam jeszcze co z canonem którego wybrałam jest nie tak, uważam że przesiadka z 450 będzie całkiem w porządku.
flankerp
20-03-2013, 16:18
Będziesz napewno zadowolona. Ja mam 17-55 2.8 i robiłem zdjęcia w Kościele bez lampy i efekty bardzo zadowalajace. Porównujac do 18-55.. przepaść
Dobre szkło to podstawa. 60D ma na tyle dobra matrycę, że spokojnie możesz robić ISO 800 a i nawet pokusić się na 1600 LR poradzi sobie z fachowym odszumieniem ;) )
Trzymam kciuki
Powodzenia!!!
Fajne foty ślubne powstają na szerokich kątach.
Dlatego może 10-20 i 24-105 ?
na jakiej podstawie wyceniasz swoją usługę na 2000?
robiłaś już jakieś zlecenia, masz odpowiednie umiejętności, doświadczenie, smak?
to niemała kwota...
Jeśli aparat będzie wykorzystywany w celach zarobkowych to zdecydowanie lepiej iść w stronę 6d lub szukać używek 5d,parę zleceń jeśli takie będą :wink: i sprzęt się zwróci
Jeśli aparat będzie wykorzystywany w celach zarobkowych to zdecydowanie lepiej iść w stronę 6d lub szukać używek 5d,parę zleceń jeśli takie będą :wink: i sprzęt się zwróci
Ludzie! Czy niektórzy z Was nie rozumieją tego, że jak ktoś ma jakiś budżet z góry określony, zapewne 10 razy przemyślany i zapewne chętnie by go podwoił lub nawet potroił, ale ma, jaki ma, to znaczy, że nie chce DOKŁADAĆ więcej niż zaplanował. Tak trudno to zrozumieć? Doradźcie lepiej dziewczynie, dlaczego te 60D tak, lub nie. Osobiście - jak napisałem wczesniej, przeskok z 450D da sporo satysfakcji, choć sam nie bawiłem się konkretnie tym modelem, ale zawsze to półka wyżej i różnica będzie zdecydowana. A jak MikaMikey rozkręci interes, to za rok zmieni sobie na 6D, 5dMk3 lub jeszcze coś innego.
Mnie ciekawi, co zawiera pakiet za 2kPLN?
Pozdrawiam.
MikaMikey
21-03-2013, 14:33
Tommeck -utorzsamiam się z Tobą i czekam na opinie dlaczego przeskok z 450d na 60d jest błędem?....
Nie wiem dokładnie co będzie zawierał pakiet za 2000pln, chcę być elastyczna i podejrzewam, że napewno cały dzień od przygotowań do oczepin i sesję w tym samym dniu albo innym, choć szczerze uważam, że zdjęcia robione w dniu ślubu mają swój urok.
Dotychczas robiłam fotoksiążki- z wyboru par młodych, nie mojego- ludzie tak po prostu lubią- jedna duża książka w ekoskórze z akrylowym zdjęciem na okładce, i 4 małe albumy dla rodziców i świadków (na papierze zwykłym foto w formacie ok15x21, ok5 rozkładówek)-tak na przykład, kilkadziesiąt zdjęć w formacie 10x15 do włożenia do albumu z samego już wesela, i w gratisie niespodziance obraz 30x40 na płotnie.
Co o tym sądzicie?
Jakieś rady? Porady? Sugestie?
Ale szczerze, każdy kiedyś zaczynał, nie trzymam aparatu pierwszy raz w rękach i chcę zarabiać na tym co lubię robić, nie zniechęcicie mnie stwierdzeniami, że się nie nadaję.
Czekam na sugesteie:)
czyli najpierw kasa, a potem zobaczymy - typowa postawa amatora
między składaniem fotoksiążek a fotografowaniem w akcji jest spora różnica
tak, każdy kiedyś zaczynał, najczęściej od darmowych sesji dla znajomych
MikaMikey
21-03-2013, 16:35
Każdy amator chce zostać zawodowcem...więc
Sesje dla znajomych robiłam i robię, gdyby było inaczej nie rzucałabym się na głęboką wodę.
Robiłem raz kuzynce zdjęcia na całym weselu, z kościołem włącznie, zestawem 60D + 24-105/4. Nie muszę chyba dodawać, że robiłem to Jej w prezencie, a jako, że zostałem zaskoczony taką propozycją w dniu ślubu, nie byłem w stanie lepiej się przygotować. Nie miałem więc wówczas jeszcze żadnego innego sprzętu i nie miałem też doświadczenia z tym, gdyż było to m/w dwa miesiące po jego zakupie. Plener wyszedł bosko, najwięcej problemów było oczywiście w kościele i na sali, w czasie zabawy. Jednak przy ISO 1600 i załączonej stabilizacji aparat radził sobie zaskakująco dobrze. Z wykonanych ok. 800 ujęć obrobiłem w DPP i wyselekcjonowałem ok. 200 i przesłałem to kuzynce na płytce (2-gi koniec PL). Okazało się, że spodobała Jej się większość moich i tylko kilka "fachowca", który biegał z D300 i pstrykał co chwilę ludziom po oczach, a wziął za to 1200 Pln.
Teraz, po dłuższym użytkowaniu, jestem już przekonany, że jest to bardzo dobry tandem. Warto go oczywiście z czasem rozbudować według potrzeb własnych. Można oczywiście kupić zabawki dużo lepsze, ale koszty są wówczas również dużo większe.
troglodyta
21-03-2013, 17:40
Za 12 k na sprzęt to bym wziął:
canon 5d mII -6600 zł
sigma 35 mm f 1.4 -3400 zł
caonon 580 exII - 1800 zł
----------------------------------
daje to około 12 k zł a masz do tego jeszcze c 85 mm 1,8 i tym zestawem zrobisz już bardzo wiele
z tych pozostałych 2 k możesz jeszcze jakiegoś fisha samiego kupić, plus karty, zapasowa bateryjka i dobre aku z ładowarką do lampy
Ja bym się nie bawił w 60D mając taką kasę do dyspozycji. Mając FF cena 2 k za ślub ma już swoje uzasadnienie, chociaż nie sprzęt, którym się te zdjęcia robi powinien być jedynym wyznacznikiem ceny tej usługi.
Robiłem raz kuzynce zdjęcia na całym weselu, z kościołem włącznie, zestawem 60D + 24-105/4. Nie muszę chyba dodawać, że robiłem to Jej w prezencie, a jako, że zostałem zaskoczony taką propozycją w dniu ślubu, nie byłem w stanie lepiej się przygotować. Nie miałem więc wówczas jeszcze żadnego innego sprzętu i nie miałem też doświadczenia z tym, gdyż było to m/w dwa miesiące po jego zakupie. Plener wyszedł bosko, najwięcej problemów było oczywiście w kościele i na sali, w czasie zabawy. Jednak przy ISO 1600 i załączonej stabilizacji aparat radził sobie zaskakująco dobrze. Z wykonanych ok. 800 ujęć obrobiłem w DPP i wyselekcjonowałem ok. 200 i przesłałem to kuzynce na płytce (2-gi koniec PL). Okazało się, że spodobała Jej się większość moich i tylko kilka "fachowca", który biegał z D300 i pstrykał co chwilę ludziom po oczach, a wziął za to 1200 Pln.
Teraz, po dłuższym użytkowaniu, jestem już przekonany, że jest to bardzo dobry tandem. Warto go oczywiście z czasem rozbudować według potrzeb własnych. Można oczywiście kupić zabawki dużo lepsze, ale koszty są wówczas również dużo większe.
Jesz napisz ze jeszcze nie miales lampy, wtedy przyznam ze naprawde masz talent, albo slub i wesele byly pod golym niebem w pelnym sloncu ? ;)
michael_key
21-03-2013, 18:42
Połączyłem z uwagi na tematykę sprzętowych dylematów :-)
poszukiwacz2006
21-03-2013, 19:59
... Okazało się, że spodobała Jej się większość moich i tylko kilka "fachowca", który biegał z D300 i pstrykał co chwilę ludziom po oczach, a wziął za to 1200 Pln.....
Za takie pieniądze to na pewno nie był fachowiec. Fachowiec za ślub weźmie więcej i to zdecydowanie.
Pozdrawiam
MikaMikey
21-03-2013, 20:53
Jak tam mój pakiet za 2000pln?
Jesz napisz ze jeszcze nie miales lampy, wtedy przyznam ze naprawde masz talent, albo slub i wesele byly pod golym niebem w pelnym sloncu ? ;)
Po co lampa? ND4 i 1/4000 to za mało:mrgreen:
Jesz napisz ze jeszcze nie miales lampy
Miałem, wbudowaną obutą w biały dyfuzor. Czasami z niej korzystałem biorąc pod uwagę konieczność przekadrowywania ujęcia celem pozbycia się paskudnego cienia. Bardziej jednak przydawała mi się wiecznie włączona wielka lampa ledowa kamerzysty.
wtedy przyznam ze naprawde masz talent
Nie rozpędzaj się: 75% zdjęć skasowałem, a z tych co zostały części daleko od ideału. Moim zdaniem tandem 60D + 24-105 to świetny sprzęt, a jak się trochę pomyli można to próbować naprawić wywołując raw'y (bo jpg'i absolutnie mi z tej puszki nie leżą). Kolejną rzeczą jest punkt odniesienia: celowo napisałem "fachowiec", bo koleś był wqrzajacy i obok kamerzysty był chyba najbardziej widoczną postacią na imprezie. Osobiście wykopałbym go za drzwi po 10'u minutach. Dodatkow sprzet z wyższej klasy wcale nie pomógł mu w wykonaniu super-fotek.
albo slub i wesele byly pod golym niebem w pelnym sloncu ? ;)
Niestety nie ...
Każdy amator chce zostać zawodowcem...więc
Sesje dla znajomych robiłam i robię, gdyby było inaczej nie rzucałabym się na głęboką wodę.
Życzę powodzenia. A palnujesz też tzw. prezentacje multimedialne? Często za podobne pieniądze się z tym spotykam w róznych ofertach. Osobiście wydaje mi się, że to ciekawa sprawa, choć nie wiem, co inni nt temat twierdzą.
Robiłem raz kuzynce zdjęcia na całym weselu, z kościołem włącznie, zestawem 60D + 24-105/4. Nie muszę chyba dodawać, że robiłem to Jej w prezencie, a jako, że zostałem zaskoczony taką propozycją w dniu ślubu, nie byłem w stanie lepiej się przygotować.
Hehe, zaskoczenie to podstawa. :) Dobrze, że się udało. :)
. Nie miałem więc wówczas jeszcze żadnego innego sprzętu i nie miałem też doświadczenia z tym, gdyż było to m/w dwa miesiące po jego zakupie. Plener wyszedł bosko,
umieramy z ciekawości, "boski plener" z pierwszego spontanicznego ślubu, to musi być coś .....
Janczewski
22-03-2013, 10:43
Życzę powodzenia. A palnujesz też tzw. prezentacje multimedialne? Często za podobne pieniądze się z tym spotykam w róznych ofertach. Osobiście wydaje mi się, że to ciekawa sprawa, choć nie wiem, co inni nt temat twierdzą.
W rzeczy samej, w jakiej formie proponujecie prezentacje?, filmy mpeg, hd, czy może tylko do odtworzenia w kompie czyli exe?
Produkcja z lightrooma wystarczy, czy lepiej uzbroić się w Proshowgold czy może jakieś inne narzędzie polecicie?
Zauważyłem już dawno, że jak nie mam 6-u aparatów, w tym przynajmniej 3-ech ff i 25-u najdroższych obiektywów, jakie znajdę, dodatkowo nie mam swojej strony z galeriami i nie biorę molto kasy za każde ujęcie, to według niektórych nie mam wręcz prawa zrobić udanych zdjęć. Trudno, jakoś niebardzo się tym przejmuję, nie biorę pieniędzy za zdjęcia więc nie mam czym. Dla mnie to tylko zabawa !! Jeżeli są wg. mnie udane to je komuś pokazuję i mam radochę jak jemu się również podobają. Jeżeli masz ochotę oglądać je na 50-o calowym ekranie i pastwić się nad jakimiś technicznymi niedoskonałościami, poszukaj sobie na takeitup'ie, bo wrzuciłem tam kilka fotek. O dziwo kilka z nich zostało nawet zauważonych i pozytywnie skomentowanych. Ale tam pewnie udzielają się też tylko sami amatorzy ...
umieramy z ciekawości, "boski plener" z pierwszego spontanicznego ślubu, to musi być coś .....
Nie napisałem, iż był to mój pierwszy ślub. Napisałem tylko, że był to pierwszy ślub po przesiadce na ten sprzęt :-)
michael_key
22-03-2013, 10:57
Arni nie nakręcaj się :cool:
Jak tam mój pakiet za 2000pln?
Pakiet cenowo wg mnie jest optimum. Jest jedna tylko obawa przy wchodzeniu na rynek... że fotograf chcę zbyt dużo od razu oferować.
Wg mojej obserwacji rynku ślubnego ludziom bardziej zależy na ciekawych ujęciach niż masie wodotrysków w postaci przesadzonej obróbki (kolorystyki) i wideo prezentacji w pakiecie na DVD czy w HD.
Arni nie nakręcaj się
Spoko, mam ciekawsze zajęcia, niż nakręcanie się wiecznymi krytykantami. Niektórzy chyba tylko po to pojawiają się na forach ...
ludziom bardziej zależy na ciekawych ujęciach niż masie wodotrysków w postaci przesadzonej obróbki (kolorystyki) i wideo prezentacji w pakiecie na DVD czy w HD.
To wziąłbym w grubą czerwoną ramkę i przykleił na początku tego tematu.
Jeżeli jakieś zdjęcie jest naprawdę fajne, ląduje w labie, a później w formacie 10x15 w albumie. Zajmuje się tym Żona i z tego co wiem, nie Ona jedna tak postępuje. Do takich fotografii nie potrzeba HD, 3D, ani żadnych innych D.
Milka, a możesz zapodać jakieś fotki ślubne jakie już zrobiłaś ??? moje zdanie jest takie że w komercyjne śluby z cropem i ciemnymi zoomami (powyżej f 2.0) to w ogóle nie ma co się pchać no ale może Twym targetem będą mniej wymagający klienci, tacy do 1200zł to wtedy się zastanowimy.....
Kurde, to zoomy 2.8 sa ciemne? Bo z jasniejszych niz 2.8 to znam tylko Zuiko 35-100 :)
Sent from my Lumia 800 using Board Express
MikaMikey robisz bardzo, bardzo duzy blad pchajac sie w jakakolwiek puszke crop'owa i chcac robic sluby na powaznie.
obecnie sensownosc zakupu aparatu z matryca aps-c w zastosowaniach glownie slubnych jest bliska zeru.
po co? na cholere? (jak 5DII tanieja na oczach z dnia na dzien)
crop to do sportu, ptactwa, na wycieczki ewentualnie.
sluby to przede wszystkim jakosc obrazu, plastyka - a nie sztuczne zblizenie (mnoznik 1.6x)
pelno tutaj fachowych uwag, ale pewnie jak spojrzec na pf autorow tych boskich porad, to pojawi sie konsternacja.
ja nie mam nic do ukrycia - nie bede tutaj podawac adresu mojej www, bo znowu dostane zolta kartke - jak chcesz, to podam ci adres na PW (zebys miala poparcie tego, co napisze - w tym, co mam do pokazania)..
.. wracajac do tematu, ktos tu dobrze napisal, ze w budzecie do 12.000 pln najbardziej optymalna opcja to:
Canon 5DII
Sigma 35/1.4
Canon 85/1.8
ewentualnie jakis zenitar rybie oko, dla tych paru ujec.
lampa 430ex w zupelnosci wystarczy, zapewniam.
sens brania 580ex (albo mocniejszych), jest tylko i wylacznie jak chcesz bawic sie w strobbing w pelnym sloncu.
sluby robie 4 rok teraz i jeszcze nigdy mi sie nie zdarzylo, zeby 430ex miala za malo mocy.
jedynie w plenerze, no ale to jak wspomnialem - albo 580ex, albo asystent i blenda zalatwia sprawe.
ty masz teraz naprawde luksus wchodzac w branze slubna, bo sigma wypuscila niedawno genialne szklo za smiesznie male pieniadze (sigma 35/1.4), ktora to ogniskowa, jest najbardziej popularna, latwa w komponowaniu, elastyczna i uniwersalna do reporterki wszelakiej - zwlaszcza slubnej.
kiedys byl kalambur, bo byla tylko b. droga 35L i albo o watpliwej jakosci obrazu, jasnosci, glosnemu AF, stalka Canon 35/2
teraz z ta sigma to ja nie wiem nad czym tu sie zastanawiac w zasadzie? brac poki ktos sie nie skapnie ze cena jest o jakies poltora tysiaca za mala i nie zafunduja nam globalnej podwyzki tego rodzynka :mrgreen:
do tego sprawdzony, wszedzie chwalony i tani Canon 85/1.8 w plener i na detale i robisz tym cala robote.
aparat? 5DII jest pod wzgledem jakosci obrazu lepszy od jakiegokolwiek cropa - i to tez jest oczywista oczywistosc.
pracowalem ta puszka 3 lata, na niej zbudowalem swoje pf i dzieki jakosci obrazu jaki dawal mi 5DII, moglem krzyczec wiecej za robote niz masz zamiar ;)
zastanow sie jeszcze raz nad tymi polsrodkami w ktore chcesz sie pchac.
zrobisz duzy blad i mowie to z cala pewnoscia i swiadomoscia, z praktycznym poparciem 4-ro letniego doswiadczenia ;]
your call - good luck :)
ps. twoj pakiet za 2000 pln jest normalny - ot standardowa oferta ;] (czyli git)
Jeśli chodzi o body to w poprzednim poście jest sporo racji. Kupiłem 7D i tak myślę do dnia dzisiejszego czy dobrze zrobiłem(byłem niecierpliwy na więcej nie mogłem sobie wtedy pozwolić, lepsze to niż 350D). Szczerze planuje zmianę na 5D/6D. Raz dobrze wydane pieniądze nie pół środkiem się zwrócą szybciej niż myślisz. Jeśli stawkę będziesz miała taką o której piszesz to nawet dość szybko inwestycja Ci się zwróci. Jedyne co zamiast sigmy wziąłbym 28 1.8 i 50 jakieś "budżetowe" do tego zestawu i tyle. Jakoś 85 mnie nie przekonuje aż tak bardzo lecz warto mieć na pewno :)
28 1.8 lepsze od sigmy? Chyba, że tylko o szerokość chodzi...
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
2000:shock: za 85mm 1.8? chyba jakaś "wersja specjalna":mrgreen:
28 1.8 lepsze od sigmy? Chyba, że tylko o szerokość chodzi...
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
no 28 1.8 na pewno od sigmy lepsza nie jest. Ale czy faktycznie jest taka wielka przepaść między tymi szkłami? W dodatku biorąc pod uwagę cenę?
Pytam bo stoję przed wyborem :)
2000:shock: za 85mm 1.8? chyba jakaś "wersja specjalna":mrgreen:
Kupowalem z 4 lata temu i z osłoną i filtrem zaplacilem właśnie około 2000. Teraz sprawdziłem aktualne ceny i tym bardziej polecam kupno tego obiektywu! :D
Kupowalem z 4 lata temu i z osłoną i filtrem zaplacilem właśnie około 2000.
a kto bogatemu zabroni:mrgreen:
Da__FreaK
27-03-2013, 14:31
A ja mam pytanko zupelnie poczatkujacego slubniaka :) Czy jednym zestawem 5D I i 24 moge obleciec cala impreze w postaci slubu cywilnego ?
Mam jeszcze 85-tke i 135 ,ale za cholere nie wiem jak ogarniac szybka zmiane szkiel zeby nie utracic momentow waznych..;-/
Tak jak inni napisali, za 12k tylko FF z 28 1.8 i 50 plus lampy albo 35 1.4.
Zenitara tez polecam. 430ex w zupelnosci mi starcza od 3 lat. Crop to porazka przy slubach.
A ja mam pytanko zupelnie poczatkujacego slubniaka :) Czy jednym zestawem 5D I i 24 moge obleciec cala impreze w postaci slubu cywilnego ?
Mam jeszcze 85-tke i 135 ,ale za cholere nie wiem jak ogarniac szybka zmiane szkiel zeby nie utracic momentow waznych..;-/
Starczy na luzaku.
Do zmiany szkiel kup sobie pas i sakwy na obiektywy.
Ja tak robie i bardzo sobie chwale :)
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
Da__FreaK
27-03-2013, 19:08
Starczy na luzaku.
Do zmiany szkiel kup sobie pas i sakwy na obiektywy.
Ja tak robie i bardzo sobie chwale :)
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
Bede musial poszukac takowego zestawu :) Nigdy nie rozgladalem sie nawet za czyms takim :) Mozesz cos polecic z doswiadczenia ?
tutaj o tym pisalem:
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/1ds-mkiii-versus-5d-mkiii-83279/index15.html
Bede musial poszukac takowego zestawu :) Nigdy nie rozgladalem sie nawet za czyms takim :) Mozesz cos polecic z doswiadczenia ?
Torbylowepro.pl - Lowepro Lowe Alpine Warszawa - Plecaki, torby fotograficzne (http://torbylowepro.pl/szukaj/proste?fraza=lens+case)
Pas/pasek/szelki - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pas-pasek-szelki,81k)
Pas wystarczy skórzany, sztywny. Nie trzeba się spinać dodatkowo - lens case zawiesić razem ze spodniami, rezerwowo można podpiąć szelki by nie świecić tylną częścią ciała jak zawodnik nr 17 :mrgreen:
michael_key
27-03-2013, 20:58
Nadszedł moment gdy zapraszam Was do kontynuacji rozważań w części IV :)
Sprzęt do ślubów cz. IV (http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/sprzet-do-slubow-cz-iv-89779/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.