Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. III
liquidsound
24-07-2012, 23:12
U mnie przeważa opcja 1, 3 i 4 :) 6tkę odrzuciłem bo bo mam jeszcze spory zapas węgierskiego wina.
85L kładzie mnie na łopatki, jednakże... weźcie ludzie, dajcież pomacać 135L to będzie mi łatwiej zdecydować, bo resztę szkieł już miałem.
Bardziej na kwaśne mnie bierze :)
to dobrze że bierzesz 4 pod uwagę to dobry znak:). Kurcze a po avatarze widać że bardziej na słodkie Cie bierze nie na kwaśne:-D
liquidsound
24-07-2012, 23:21
Jakbyś kojarzył bohatera z kreskówki w avatarze to byś wiedział, że jednak na kwaśne (białe majteczki) :-D
strideer
24-07-2012, 23:29
Rozważ Olympusa OM-D E-M5 z 12/2, 45/1,8 i 75/1,8. Autofokus ponoć dobry, matryca ponoć dobra, szkła oceniane za świetne. I nie będziesz miał więcej dylematów co do obiektywów systemowych, bo tych za dużo nie ma. Chyba, że zaczniesz kombinować co dokręcić przez przejściówkę. Czekaj, nie rozważaj Olympusa.
przemo_k
25-07-2012, 01:26
No cóż, albo 1 albo 4 :)
michael_key
25-07-2012, 06:38
Dywagacje i rozterki jakie ma liquidsound skwituję jednym stwierdzeniem... chciałbym mieć takie dylematy :grin:
Lulu1988
25-07-2012, 10:00
Tych mega szerokich ujęć (14L) będzie niewiele w porównaniu do uniwersalności jaką da Ci 16-35LII.
Ja bym wybrał zooma.
Nie dopisałem, że mam też 24L.
liquidsound - Ty najprędzej mi podpowiesz :mrgreen: ;p
Do ślubów absolutne minimum to 2 aparaty, 2 obiektywy, 2 lampy, a jakie to już zależy od kieszeni i zapotrzebowania fotografującego. I tyle w tym temacie, a to nie dość, że trzeci wątek, to już pięćdziesiąta strona :D
Dokładnie. 2x5D, 24L+85, 2x580 i wsio.
wiktor2323
25-07-2012, 11:21
Do ślubów absolutne minimum to 2 aparaty, 2 obiektywy, 2 lampy, a jakie to już zależy od kieszeni i zapotrzebowania fotografującego. I tyle w tym temacie, a to nie dość, że trzeci wątek, to już pięćdziesiąta strona :D
Niedługo będzie można z tego zrobić serial. Coś w rodzaju mody na sukces ;)
cohontes
25-07-2012, 11:34
Albo zrobić coś w rodzaju algorytmu :D gdzie wystarczyło by podać swoje preferencje, budżet, posiadany sprzęt a program podałby nam optymalny zakup. Chociaż i tak dalej by się to ciągnęło "a może tak, a może tak" :mrgreen:
Dokładnie. 2x5D, 24L+85, 2x580 i wsio.
Prawda :)
W zależności od budżetu moze byc wariant 5d2 lub 5D albo 24L lub 28/1.8 albo 480ex lub 580ex :)
Kolekcjoner
25-07-2012, 12:11
Do ślubów absolutne minimum to 2 aparaty, 2 obiektywy, 2 lampy, a jakie to już zależy od kieszeni i zapotrzebowania fotografującego. I tyle w tym temacie, a to nie dość, że trzeci wątek, to już pięćdziesiąta strona :D
To może zamknijmy forum. Przecież zawsze się znajdzie temat o którym już było i pisano ileś tam stron :roll:.
Lulu1988
25-07-2012, 12:54
Decyzja podjęta! Zamówiłem 16-35L :D
Decyzja podjęta! Zamówiłem 16-35L :D
i słusznie - to zacne szkło
strideer
25-07-2012, 14:08
Decyzja podjęta! Zamówiłem 16-35L :D
Liquid, patrz i się ucz!
bucefal14
25-07-2012, 14:36
To ja miałem widocznie jakąś słabszą sztukę tę 16-35L II. Wiadomo, że spore zniekształcenia na 16 ale też rogi nieostre, trzeba było przymknąć, o 35 nawet nie wspomnę...
Jestes tak prawie pewien ze masz 6 tylko opcji. MATKO RATUJ!!!
firtiris
25-07-2012, 19:02
No i dalej **** blada z ta 24L. Mniej wiecej dziala na AF+12 w tyl.
Generalnie to szklo jest bardzo ciezkie do opanowania. Dalej trafia jak chce. Naprawde nie wiem co zrobic.
Chyba poczekam z decyzja do jutra. Sprobuje jeszcze postrzelac w dzieciaki ale puki co to jestem raczej rozczarowany. Jak trafi to jest bajka ale takich strzalow mam niewiele.
miałem ten sam problem ale ... po zrobieniu 3 zleceń trafione wzrosły z 30% do 70% i nie wiem od czego to uzależnione jest
- - - Updated - - -
Mam kolejny zgryz. Już byłem zdecydowany na nowe 16-35L II, ale pojawiła się okazja kupienia 14L w wersji pierwszej. Nie wiem teraz czy wybrać zooma = gwarancja, uniwersalność, możliwość założenia filtrów, ponad 5700zł!!! , czy zaoszczędzić 2000zł i brać stałkę = mniejsze dystorsje, brak gwarancji. :???:
miałem ten sam problem i kupiłem 14 i jestem szczęśliwy :) (mam 24 więc srodek zapełniony)
Jeszcze się waham nad wymianą 85 1.8 na 85L :) robię się snobem, a bez tego szkła nie da rady :P
zakupiłem tydzień temu 85 1.8 , licząc że nie ma kasy na pełen zestaw w elkach ratuję się tym czym mogę, mam 24L 50 1.4 zadowolony, 85 1.8 liczyłem że będzie lepiej, 135 to szkło wymiata bez dwóch zdań ale mało da się użyć na sali bo zazwyczaj są ciasne ( ale używam ) brakuję mi 35L i gdybym miał możliwość kasę na wymianę 85 na L zrobiłbym to chodzbym miał po to szkło jechać do afryki;-)
kup kup:grin:
- - - Updated - - -
[QUOTE=liquidsound;1096547]U mnie przeważa opcja 1, 3 i 4 :) 6tkę odrzuciłem bo bo mam jeszcze spory zapas węgierskiego wina.
85L kładzie mnie na łopatki, jednakże... weźcie ludzie, dajcież pomacać 135L to będzie mi łatwiej zdecydować, bo resztę szkieł już miałem.
Bardziej na kwaśne mnie bierze :)
zapraszam na pomacanie i postrzelanie ze 135 L i przy okazji dobrą kawę (serioooo) ;)
zapraszam na pomacanie i postrzelanie ze 135 L i przy okazji dobrą kawę (serioooo) ;)
Tylko nie mow mu ze masz kilka rodzajow kawy do wyboru bo bedziesz mu musial dorzucic pokoj!!!
Jakbyś kojarzył bohatera z kreskówki w avatarze to byś wiedział, że jednak na kwaśne (białe majteczki) :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/710/karolstrasburgerkarol17.jpg/)
liquidsound
26-07-2012, 13:40
BeatX tak swoją drogą podesłał byś parę sampli w rawach z 50L.
a postawisz piwo? :mrgreen:
liquidsound
26-07-2012, 14:00
Tylko nie wiem jakie :P ale postawię :)
strideer
26-07-2012, 14:39
Tylko nie wiem jakie :P ale postawię :)
I będziemy przez kolejne miesiące dywagować jakie piwo powinien postawić Liquid?
hahah ;) nieee, na szczescie w PW napisalem mu jaki browar lubie :D
ale fakt faktem, ze to moglby byc dla liquid'a kolejny tasiemiec: "jakie piwo postawic" :lol:
michael_key
26-07-2012, 14:43
I będziemy przez kolejne miesiące dywagować jakie piwo powinien postawić Liquid?
Zawsze trzeba mieć nadzieję.
liquidsound
26-07-2012, 15:32
Będzie tyskie. Tylko nie wiem czy to zwyczajne czy Tyskie klasyczne (to ostatnie mi strasznie posmakowało) 8-)
Reasumując, już wiem, że 35L idzie na handel. kupuję 50tkę, na 80% 1.4, ale jeszcze czekam na sample i zweryfikuję czy nie brać 50L. Na 24-70L i tak poluję, ale patrząc jak się ludzie na allegro szaleju najedli to za normalne pieniądze tego szkła nie będzie się dało kupić, więc raczej zrezygnuję. do tego 135L, za rok 85L i mam wszystko :)
i mam wszystko :)
A my mamy w to uwierzyć? ;-)
liquidsound
26-07-2012, 15:41
Nie no tak. Potem ewentualnie w przyszłości zamienię 24L I na II, 50 1.4 na 50L, ale to raczej jak będzie wolna kasa do zagospodarowania :P no i pewnie body zmienię :D
michael_key
26-07-2012, 15:46
Czyli kolejne liquidsound'owskie dylematy dopiero w Sprzęt do ślubów cz. XXXI :D
trzeba zalozyc watek "sprzet do slubow dla liquidsound" :lol:
liquidsound
26-07-2012, 15:52
Hehehe. Dylematów nie będzie bo mieszkanie kupuję i każda wolna gotówka zostanie spożytkowana. Dorobię się 24L 50L 85L, 135L, 200L i już szkieł nie kupuję :)
michael_key
26-07-2012, 15:53
trzeba zalozyc watek "sprzet do slubow dla liquidsound" :lol:
Trafne :D
hehe jesteś tego pewien liquidsound że już nie kupisz innych szkiełek, a może będziesz myślał o obiektywie powyżej 200 mm:D
hehe jesteś tego pewien liquidsound że już nie kupisz innych szkiełek, a może będziesz myślał o obiektywie powyżej 200 mm:D
oj tam zaraz 200mm
a co swiat sie konczy na 200mm?
mozna przeciez do swojej ofery wpakowac widowiskowe ujecia ksiedza robione zza organ koscielnych obiektywem 800L
a zeby zredukowac wage i nie targac ciezkiego body, to wlasnie wyszedl bezlusterkowiec Canona :mrgreen:
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg
Hehehe. Dylematów nie będzie bo mieszkanie kupuję i każda wolna gotówka zostanie spożytkowana.
Współczuję Twojemu doradcy ds. nieruchomości ;)
liquidsound
26-07-2012, 16:18
Współczuję Twojemu doradcy ds. nieruchomości ;)O stary aż sam się boję kupowania mieszkania :)
po wyżej 200mm nie potrzebuję szkła, rozważam jeszcze opcję 70-200 4L zamiast 200L :D
oj tam zaraz 200mm
a co swiat sie konczy na 200mm?
mozna przeciez do swojej ofery wpakowac widowiskowe ujecia ksiedza robione zza organ koscielnych obiektywem 800L
a zeby zredukowac wage i nie targac ciezkiego body, to wlasnie wyszedl bezlusterkowiec Canona :mrgreen:
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg
powyżej 200mm napisałem nie 200mm a to różnica, więc wiadomo jakie ogniskowe do tego wchodzą. No taki obiektyw super w sam raz, ale chyba zwierzyne z oddali focić hehe
- - - Updated - - -
O stary aż sam się boję kupowania mieszkania :)
po wyżej 200mm nie potrzebuję szkła, rozważam jeszcze opcję 70-200 4L zamiast 200L :D
oooooo współczuję heh doradcy:d i będzie kolejny dylemat i dalsza część opowiadania pt. "sprzęt do ślubów dla liquidsound":)
liquidsound no widzisz a ja właśnie nabyłem 5D Mark III i 35L a mam 24-70L i teraz zoabcze co mi bardziej pasuje ale myślę ze niedługo sprzedam zooma i kupie dwie kolejne stałki :P
liquidsound
26-07-2012, 18:25
Możemy się dogadać :)
michael_key
26-07-2012, 18:42
Możemy się dogadać :)
Już myślisz o kupnie 24-70L???
Już myślisz o kupnie 24-70L???
a później pewnie na zamianie hehe na co innego:)
michael_key
26-07-2012, 19:03
liquidsound chyba ma mało zleceń bo ma duuużo czasu na pierdoły :-D
pewnie tak, ale ważne że będzie miał szklarnie bogata a jak nie to znów wymieni heh:) michael_key mam nadzieje że doszła Ci wiadomość na prive z 24 lipca
michael_key
26-07-2012, 19:10
Tak, dzięki... z tego wszystkiego zapomniałem odpisać ;-)
Możemy się dogadać
jak postanowie go sprzedać to dam CI znać chyba że juz bedziesz chcial cos innego :P
Zastanawiam się nad dofinansowaniem z UP i tak myślę nad zestawem. Czy możecie doradzić jaki zestaw wybrać?
1. 5D mkIII
2. 24L
3. 50 1.4
= 19933 zł
Czy zamiast 5d mkIII, mkII i do tego EF100 2.8 ??
michael_key
26-07-2012, 22:02
5dii + 100 2.0
zależy do czego Ci to potrzebne bo jeśłi do reporterki to już mark II nie bierz pod uwagę
fotografia ślubna (pełen zakres) + komunie, chrzciny, zdarzają się repo z imprez firmowych.
no to 5D mark II i jedna stałka a tymbardziej 100mm CI nie wystarczy
jeśłi masz dofinansowanie i te 20 tysi to ja bym brał na te chwile nową 5 35L i 100mm 2,0
powinno wystarczyć aż nie zarobisz na kolejne słoiki a 100 to masz dobry plener a 35 oblecisz 70% materiału
chyba ze kupisz 5D mark II + 35L + 50 1,4 + 100 2,0 + 135L wtedy masz juz zestawe prawie idealny :)
tak jeszcze myślę czy by nie starczyło na 14 Samyanga :)
35 nie będzie za wąska do szerokich kadrów? nie lepiej by było 24+50 a za sprzedanego T17-50 2.8VC dorzuciło by się grosza i zakupiło 100 ?
35 bedzie za waska do szerokich kadrow.
w zestawie 35 + 85 musi byc jeszcze cos pokroju przynajmniej 17-40L, samyang 14
dlatego też bardziej skłaniam się do 24+50 a te 17-40 to ciemno się robi ;)
bardziej rozważam czy 5d mkIII czy 5d mkII ;/
- - - Updated - - -
z drugiej strony tak jak "adino" pisze 35 można zrobić sporo materiału ehh...
Eberloth
26-07-2012, 23:53
Potem ewentualnie w przyszłości zamienię [...] 50 1.4 na 50L
A to już nie lesze noty zbiera S 50/1.4 nawet w porównaniu do C w wersji L? Ja mam tylko porównanie zwykłej C 1.4 do S 1.4 i powiem tak - ostrość na pełnej dziurze, wykonanie... niestety wszystko za S. Oczywiście, jak się ma kalibrację w body ;) Bo u mnie fruwa wszystko ok dopiero na +15.
liquidsound
26-07-2012, 23:54
liquidsound chyba ma mało zleceń bo ma duuużo czasu na pierdoły :-D
13 terminów w tym roku więc chyba nie jest źle :)
13 terminów w tym roku więc chyba nie jest źle :)
nie jest źle to jest jak się ma ponad 20 ;)
michael_key
27-07-2012, 07:05
Dobrym zestawem jest ten, który posiada w stopce BeatX. Tylko zamiast ewentualnie 50L kup 1.4 (lub Sigmę 50mm) i błyskotki.
liquidsound
27-07-2012, 08:01
nie jest źle to jest jak się ma ponad 20 ;)
Jak się żyje z fotografii to tak. Jak się pracuje na etat to już niekoniecznie :) Dla mnie już ciut dużawo.
35 nie będzie za wąska do szerokich kadrów?
będzie za wąskie ale coś za coś :P ja próbowałem i 24 i 35 i stanowczo wolę 35 bo wiecej materiału mogę nim zrobić a do szerokich można kupić S 14 nie jest to duży wydatek a z znowu przy reportece nie używa się tak często szerokiego..
najlepiej jak miałbyś możliwość podpięcia 24 i 35 i sprawdzenie z którym lepiej CI się pracuje
a co do body to ja CI nie pomogę ale bawiłem się mark II i mark III i z mojej starej 5D ominąłem mark II i własnie czekam na kuriera z mark III... jak dla mnie różnice w jakości pracy były warte tej różnicy cenowej
przy reportece nie używa się tak często szerokiego..
imho przy reporterce uzywa sie przede wszystkim szerokiego kata i uzupelnia material tele, albo jakims UWA czy fish :roll:
no mi chodzi o zakres poniżej 24 i 35mm :) jak dla mnie na FF 35mm jest wystarczające do 60% kadrów resztę uzupełniam fiszką 16 i 85mm
no mi chodzi o zakres poniżej 24 i 35mm :) jak dla mnie na FF 35mm jest wystarczające do 60% kadrów resztę uzupełniam fiszką 16 i 85mm
Wszytko chyba zalezy od stylu pracy jedni robią 35 inni 24 ale naogoł jest to 60-80% materiału :)
Ja np. robię 28mm z 60-70% resztę mam z 50 lub 85 :)
dokładnie wszytko zalezy co kto lubie i z czym mu się lepiej pracuje :)
Witam.
Tak przeglądam ten temat i końca nie widzę, i mam dylemat.
Aktualnie latam z 40D + 580ex 2 + 50/1.4 i fishem samyanga na imprezy okolicnzościowe, do klubów itp ,ale brakuje mi szerokiego szkiełka jak i do imprez oraz portertów (obecnie portrety to 1/10 moich sesji) i szukam dobrego szkiełka.
Niedługo w moje rączki wpadnie 5d mk2 więc nie wiem co będzie bardziej rozsądnym szkłem 16-35 mm vs 24-70 mm ?
Zależy mi na ładnych portretach jak i dobrych zdjęciach imprezowych :)
16-35L super zakres do repo.
50/1.4 super do portretow.
dunablaster
28-07-2012, 17:24
Ostatnio czuję jakąś potrzebę na LV i takie tam. Zwłaszcza gdy robię portrety i tym podobne sesje.
Mam Canona 30D . Robiłem nim ślub. Szkoda mi kasy na niewiele lepszego wg wynikow w internecie canona 40D.
Powiedzcie mi, co można sądzić o takim sprzęcie jak na przykład 550D ? Z tego, co czytam ma fazowe wykrywanie ostrości, miast kontrastowego w 30D. I ten lepszy wyświetlacz. Miałem w ręku 500D na ślubie jako zapasowe body.
Jestem ciekaw czy zbijając z ceny brać 500D bo w sieci czytam że w low-light słabszy niż 30D. Nie wiem, czy podobny temat wałkowaliście.Ale bardzo prosiłbym sugestie, spostrzeżenia, wykazanie sensu zamiany pod kątem takim, że chcę korzystać przy okazji z LV. Oczywiście mówiąc teraz o konkretnie 550D Biedak ze mnie, kupuję najtaniej, jak mogę, ale nie żeby kupować fatalnej jakości badziew. :evil: :mrgreen:
Pozdrawiam serdecznie.
Napisz wiecej info o tym co masz. Ciekawe ze kierujesz sie aspektami ktore nie wplywaja na jakosc zdjec jak LV
michael_key
28-07-2012, 20:42
Napisz wiecej info o tym co masz. Ciekawe ze kierujesz sie aspektami ktore nie wplywaja na jakosc zdjec jak LV
Przy okazji do czego Ci ten LV potrzebny dunablaster ?
dunablaster, Kolego, generalnie to LV w lustrzankach raczej nie jest od tego żeby się w niego cały czas gapić ;) W makro ok, ale podczas ślubu czy imprezy nie będzie to za wygodne (nie wspominając już o fakcie, że wyglądałbyś bardzo nie-pro :D ). Moim skromnym zdaniem po to w lustrzance jest wizjer, żeby za jego pomocą kadrować i kontrolować parametry, wyświetlacz to gadżet, pomyśl jak radzono sobie za czasów błony...
Jeśli już wszedłeś w serię XXd to nie wracaj do XXXd, doznasz kiepskich wrażeń ogólnych ;) Może poszukaj używanego 50d? Skoro musi być tanio to pilnuj aukcji, z pewnością coś ustrzelisz!
dunablaster
28-07-2012, 21:42
wywnioskowałem, że podczas pracy z modelką jest więcej czasu na ostrzenie więc zostaję przy moim 30D......rok z aparatem to nie wszystko :evil: :mrgreen:
To czy jest wiecej czy mniej to nie oznacza ze LV jest lepszy... rozumiem ze gdybys robil zdjecia figurom woskowym nie potrzebowalbys nawet LV ??:))) napisz jakimi jakich ogniskowych / obiektywow uzywasz a na pewno podsuniemy kilka pomyslow
Dobrym zestawem jest ten, który posiada w stopce BeatX. Tylko zamiast ewentualnie 50L kup 1.4 (lub Sigmę 50mm) i błyskotki.
Masz rację. zamiast 5 to 5DmkIII +24 +50 1.4
a błyskotki już mam 580EXII + YN460-II
Zawsze mogę sprzedać T17-50 i dokupić 100 może Lkę :)
A tak na marginesie co myslicie o D800? sprzęt warty zainteresowania czy lepiej zostać przy C?
michael_key
29-07-2012, 11:43
A tak na marginesie co myslicie o D800? sprzęt warty zainteresowania czy lepiej zostać przy C?
Przy Canonie trzyma mnie kolorystyka :grin:
Wczoraj AF mnie wkurzył delikatnie mówiąc, przy ruchomych obiektach, żaden sport. Jeszcze szybkość bym przebolał, ale zanim wystartuje do ustawienia wolności... o zgrozo :smile:
nie miałem okazji trzymać w rękach D800 ale z opisu szybkość serii masakra w porównaniu do Canona.
Rozmawiałem kiedyś z kuzynem który miał C450D i przesiadł sie na D90, pytam dlaczego co Ci nie pasowało. Stwierdził iż w Nikonie jest lepsza kolorystyka obrazka. Ale pewnie co spojrzenie to inne opinie... ehh. chciałbym wybrać jak najlepiej by później nie żałować wydanej kasy...
Zawsze mogę sprzedać T17-50 i dokupić 100 może Lkę :)
100L do slubow odradzam.
mialem, przerobilem i sprzedalem ;)
szkielko jest absolutnie genialne, nie ma wlasciwie zadnych wad, tylko jest zbyt ciemne do repo w kosciele czy na sali weselnej (stabilizacja mimo iz max skuteczna nie zatrzyma ruchu)
zwykly i o polowe tanszy C100/2.0 sprawdza sie w repo slubnym o wiele, wiele lepiej ;]
- - - Updated - - -
Przy Canonie trzyma mnie kolorystyka :grin:
mam to samo :D
kiedys, jak sie zastanawialem czy kupic 5DII, czy D700 to zassalem kilkadziesiat raw'ow z obu aparatow robionych glownie przy swietle zarowym.
jak zobaczylem ile ***..nia jest przy obrobce plikow z D700, bez wachania wzialem 5DII, ze swiadomoscia ze bede sie wkurzac na AF.
no i sie wkurzam hehe ;) ale idzie z tym rzyc vide kolory jakie sie dostaje na dziendobry z tej matrycy.
czyli zapomnieć o D800 i myśleć o Canonie.
Jak nosiłem się z zamiarem kupna pierwszego lustra też rozważałem Nikon ale jakoś mnie ten aparat odrzucał a Canon przyciągał jak magnes, może to dla tego i iż pierwsze spotkanie było z C450D, sam nie wiem ale jakoś rozkład przycisków jest jakiś dziwny...
Odbiegając n chwilkę od tematu zakupu.
Robiąc Zdjęcia w kościele podczas ceremonii jak macie ustawiony Balans Bieli na AWB czy sami definiujecie K ?
Dlaczego pytam. W świetle dziennym moja 50tka+T17-50 radzą sobie wyśmienicie ale w pomieszczeniu wyszło mi jak by z żółto. Podgląd w CR podaje balans w okolicach 3700-4000K plus tinte na poziomie 15-20 Dziwi mnie to trochę dlaczego mimo takich parametrów zdjęcie jest z lekka żółtawe ;/
michael_key
29-07-2012, 13:33
Robiąc Zdjęcia w kościele podczas ceremonii jak macie ustawiony Balans Bieli na AWB czy sami definiujecie K ?
Z reguły na AUTO, czasami ŚWIATŁO DZIENNE.
czyli gdzie może leżeć problem niskie f/ 2.8 czy 50D a może szkło samo w sobie tak odwzorowywuje?
--- Dodano kolejny post ---
Małe pytanie do bardziej doświadczonych ;)
Jakie iso max w C50D gdzie nie widać lub jest ledwo widoczny margines szumów?
Czy to już bardziej parametr do własnego ustawienia metodą prób i błędów?
Zależy od indywidualnych upodobań fotografującego. Dla mnie 1600 jest ok, jeśli poprawnie naświetlić klatkę, chociaż zależy od charakteru sceny. Inny powie, że 800 jest dla niego nie do przyjęcia. Szumofobem nie jestem, liczy się fajna klatka :)
michael_key
29-07-2012, 15:25
czyli gdzie może leżeć problem niskie f/ 2.8 czy 50D a może szkło samo w sobie tak odwzorowywuje?[COLOR="Silver"]
Tamron tak ma, w takie odcienie ucieka. Np. kolegi Sigma 50mm 1.4 uciekała mi lekko w fioletowo-niebieskie odcienie.
Nie ma się co przejmować. Każdy, pierwszy systemowy Canonowski obiektyw będzie inaczej kolory oddawał niż producenci alternatywni.
Jakie iso max w C50D gdzie nie widać lub jest ledwo widoczny margines szumów?
Czy to już bardziej parametr do własnego ustawienia metodą prób i błędów?
Spokojnie 1600 jest używalne. Gdy miałem 50D to spokojnie drukowane fotografie 15x21 cm nie odstraszały. Wiadomo, że na kompie i 200% crop wszytko wyjdzie, ale chyba nie oto chodzi :-)
Poza tym fleder słusznie zauważył, że liczy się ujęcie.
Bechamot
29-07-2012, 15:51
"czyli gdzie może leżeć problem niskie f/ 2.8 czy 50D a może szkło samo w sobie tak odwzorowywuje?"
nie ma najmniejszego znaczenia jak rodzaj balansu bieli nastawisz w aparacie.
matryca widzi wylacznie "czarno_bialo" - tzn zapisuje tylko stopnie szarosci.
kolor jest wyliczany w komputerze . mozesz z nim robic co chcesz.
nastawienie balansu bieli w aparacie to jedynie informacja na potrzeby podgladu na displayu aparatu , lub dla przeliczen koloru na potrzeby jpeg ow w puszcze. Ale chyba Twoim produktem nie jest jpeg z puszki ?
Twoje pytanie "gdzie moze lezec problem" ? - nie ma problemu - tak jest prawidlowo , oswietlenie zmienia swoja barwe ( nie musi odpowiadac jednej ze standaryzowanych nastaw w aparacie) , oko sie akomoduje , matryca nie.
Ja w swoim 5D używam 1600 jeśli muszę, 3200 bardzo bardzo rzadko, tylko w extremalnych warunkach. Przy jsanych szkłach nie wychodzę ponad 1000.
Ja w swoim 5D używam 1600 jeśli muszę, 3200 bardzo bardzo rzadko, tylko w extremalnych warunkach. Przy jsanych szkłach nie wychodzę ponad 1000.
koledze chyba chodzi o iso w 50D a uwierz mi ze to zupełnie inny świat.
moim zdaniem iso 800 w 50D to max przy jakim można robić :)
dunablaster, Kolego, generalnie to LV w lustrzankach raczej nie jest od tego żeby się w niego cały czas gapić ;) W makro ok, ale podczas ślubu czy imprezy nie będzie to za wygodne (nie wspominając już o fakcie, że wyglądałbyś bardzo nie-pro :D ). Moim skromnym zdaniem po to w lustrzance jest wizjer, żeby za jego pomocą kadrować i kontrolować parametry, wyświetlacz to gadżet, pomyśl jak radzono sobie za czasów błony...
:shock:
Kompletnie nie zgadzam się z Tobą.
LV to nieoceniony element przy szerokim kącie podczas wesela, używam go bardzo często, a jestem z czasów błony. Zdjęcia z góry czy różnego rodzaju wariacje z lampą przy wydłużonym czasie i błysku na drugą lamelkę to właśnie LV daje ogromne możliwości.
to teraz ja trochę potruje z dylematami :D
posiadam 5d + 350d + 35/2 + 85 1.8 430ex2
teraz mam troszkę kasy na modernizacje: i myślę aby kupić
zestaw 1. Quantuum r+600 dual power + BD - do świecenia w plenerze - koszt ok 1600zł
zestaw 2. 580ex2 + wyzwalacz radiowy z funkcją przenoszenia HSS - koszt ok 1800zł
zestaw 3. 430ex2 + samyang 14mm + drugi odbiornik radiowy - koszt ok 2000zł
Realnie przydało by się wszystko, ale jestem ciekaw czy 580ex2 zgasi słońce na HSS tak w dzień 1 sierpnia po 17 ? - wiadomo troszkę w PS można podciągnąć
czasami brakuje mi szerokości więc dlatego propozycja samyanga który jest fajnym szkłem :)
Lampy używam mało, ale ostatnio pobawiłem się r+600 i ładny efekt wychodzi ze zgaszenia słońca, druga lampa, chyba warto mieć jak pierwsza padnie w razie co ;) ale czy musi to by 580ex2 - na moc 430ex2 nie narzekam, wiadomo w plenerze na otwartej przestrzeni nie wyrabia jak chce się niebo ostro przyciemnić. samyang ładnie rysuje :)
dulak:
Nikt tutaj nie zwrócił uwagi na fakt, że używanie LV w 100% nie ma sensu.
LV jak najbardziej ma zastosowanie, wszystko z głową, wszystko dla ludzi....
Proszę o pomoc w sprawie zakupu Sprzętu do ślubów - aparat + szkła .
Co kupić na początek Nikona czy Canona ?? Co się bardziej sprawdzi w trudum oświetlenu .
Proszę o pomoc w sprawie zakupu Sprzętu do ślubów - aparat + szkła .
Co kupić na początek Nikona czy Canona ?? Co się bardziej sprawdzi w trudum oświetlenu .
przeczytaj przynajmniej ten wątek a będizesz znał odpowiedzi na przynajmniej połowę swoich pytan..
zadaj sobie pytanie na co Cię stać czy wolisz stałki czy zoomy i czy chcesz cropa czy FF... a co do samych szkieł to reszte masz w tym wątku
michael_key
30-07-2012, 09:54
Proszę o pomoc w sprawie zakupu Sprzętu do ślubów - aparat + szkła .
Co kupić na początek Nikona czy Canona ?? Co się bardziej sprawdzi w trudum oświetlenu .
A pieniędzy ile masz?
Zresztą... pytanie zbyt ogólnikowe. Masz jakieś preferencje, np. ulubione ogniskowe, czy fotografowałeś FF? Nie ma idealnego sprzętu i jednoznacznej odpowiedzi N czy C. Kwestia kompromisu i wyboru konkretnych potrzeb.
Poza tym adino dał Ci podpowiedź
zadaj sobie pytanie na co Cię stać czy wolisz stałki czy zoomy i czy chcesz cropa czy FF... a co do samych szkieł to reszte masz w tym wątku
Proszę o pomoc w sprawie zakupu Sprzętu do ślubów - aparat + szkła .
Co kupić na początek Nikona czy Canona ?? Co się bardziej sprawdzi w trudum oświetlenu .
sorry, ale za takie posty to kartki powinny lecieć:twisted:
sorry, ale za takie posty to kartki powinny lecieć:twisted:
Kartki to raz. Dwa to, że jak ktoś zadaje takie ogólnikowe pytanie to chyba nie powinien zajmować się fotografią ślubną xD
jak ktoś zadaje takie ogólnikowe pytanie to chyba nie powinien zajmować się fotografią ślubną xD
nie no bez przesady moze kolega nowy na forum nie zasad jeszcze nie zna :P
no ale wypadało przynajmniej ten watek przeczytac
nie no bez przesady moze kolega nowy na forum nie zasad jeszcze nie zna :P
no ale wypadało przynajmniej ten watek przeczytac
Nowy czy nie nowy dla mnie ta osoba brzmi jak nowa w fotografii!
Jak sie komus nie chce nawet przeczytac tego i poprzedniego watka zanim znacznie robic cos na powaznie to do mnie prosze reki nie wyciagac. Napisalem w tym temacie chyba ze 100 postow jak nie wiecej odpowiadajac na pytania. Jak sie komus nie chce to mnie tez.
Dziękuję za odpowiedzi w sprawie C50D i jego żółtej poświaty.
Już myślałem że ze sprzętem coś nie tak ;/ Co do kwestii iso to macie rację.
- - - Updated - - -
Jeżeli chodzi o wybór sprzętu to raczej na 90% 24L + 50 1.4 + 5d mkIII Stawiam na najnowsze body :)
michael_key
30-07-2012, 14:37
Jeżeli chodzi o wybór sprzętu to raczej na 90% 24L + 50 1.4 + 5d mkIII Stawiam na najnowsze body :)
Bardzo fajny zestaw.
Bardzo fajny zestaw.
Mam nadzieję że jak uda się dostać dotację to będę zadowolony z tego zestawu. :)
T17-50 na pewno powędruje wtedy na Bazarek a miejsce jego zastąpi 100 2.0 a tym samym stworzy się bardzo ładny zestaw do pracy ;)
oby tylko klientela dopisywała :)
michael_key
30-07-2012, 14:52
[...] oby tylko klientela dopisywała :)
Dobra fotografia się obroni ;)
to teraz ja trochę potruje z dylematami :D
posiadam 5d + 350d + 35/2 + 85 1.8 430ex2
teraz mam troszkę kasy na modernizacje: i myślę aby kupić
zestaw 1. Quantuum r+600 dual power + BD - do świecenia w plenerze - koszt ok 1600zł
zestaw 2. 580ex2 + wyzwalacz radiowy z funkcją przenoszenia HSS - koszt ok 1800zł
zestaw 3. 430ex2 + samyang 14mm + drugi odbiornik radiowy - koszt ok 2000zł
Realnie przydało by się wszystko, ale jestem ciekaw czy 580ex2 zgasi słońce na HSS tak w dzień 1 sierpnia po 17 ? - wiadomo troszkę w PS można podciągnąć
czasami brakuje mi szerokości więc dlatego propozycja samyanga który jest fajnym szkłem :)
Lampy używam mało, ale ostatnio pobawiłem się r+600 i ładny efekt wychodzi ze zgaszenia słońca, druga lampa, chyba warto mieć jak pierwsza padnie w razie co ;) ale czy musi to by 580ex2 - na moc 430ex2 nie narzekam, wiadomo w plenerze na otwartej przestrzeni nie wyrabia jak chce się niebo ostro przyciemnić. samyang ładnie rysuje :)
580ex2 ma tak około 200Ws mocy porównując do lamp studyjnych. Jak chcesz błyskać tak żeby choć trochę walczyć ze słońcem to tylko opcja 1.
ju dokonałem wyboru w takiej kolejności: Samyang 14mm -> 430ex (druga lampa zapasowa) -> r+600 dual power.
a Dlaczego? (może komuś pomoże moja wypowiedź)
14mm dlatego że potrzebuje szerokości, czasami 35mm w pomieszczeniach to za ciasno, 430ex - co takiego ma 580ex2 że trzeba ją mieć, tylko moc, ale ja mało błyskam w pomieszczeniach, a moc 430ex2 którą posiadam mi wystarcza w zupełności, r+600 dual power - do plenerów w mniejszym bądź troszkę większym słońcu.
Jeżeli chodzi o wybór sprzętu to raczej na 90% 24L + 50 1.4 + 5d mkIII Stawiam na najnowsze body
Komp masz taki, że poradzi sobie z tym 22mp plikami?
Zawsze mnie zastanawia, że ludzie za te dofinansowania kupują głównie sprzęt foto. Znaczy oryginalne oprogramowanie (PS/LR i inne) już mają?
Zawsze mnie zastanawia, że ludzie za te dofinansowania kupują głównie sprzęt foto. Znaczy oryginalne oprogramowanie (PS/LR i inne) już mają?
tiiaaaa, od brata, szwagra, cioci albo sąsiada:twisted:
jak się dobrze postarasz to i PS wyrwiesz za tysiaka ;) oryginała...
fakt ludzie często kupują tylko puszki słoiki i błyskotki z dotacji. A trzeba liczyć monitor (bo komputer to każdy ma) system oryginalny i PS oryginał. Niech robią jak chcą :D ich sprawa...
strideer
31-07-2012, 17:44
jak się dobrze postarasz to i PS wyrwiesz za tysiaka ;) oryginała...
Można też w subskrypcji, około 95 zł za miesiąc w abonamencie rocznym.
cohontes
31-07-2012, 18:04
Nie mowiąc o lightroomie 300-400
Nie mowiąc o lightroomie 300-400
To akurat smieszny koszt za tak uzyteczne narzedzie w fotografii slubnej.
Ps. Ale sie ceny 24-70 pozmienialy, poltora miesiaca temu mialem nadzieje ze dostane za nie z 800f a dzis sprzedalem za 1150 :D
Pora powrocic do stalek!
No ja kupiłem w zeszłym roku za 3050 a sprzedałem za 3800 :)
No ja kupiłem w zeszłym roku za 3050 a sprzedałem za 3800 :)
No ja niedosc ze uzywlem go rok to jeszcze zarobilem 180f. Masakra ze uzywane 24-70 kosztuje prawie tyle co nowe 24LII!!!
No to moje 24-70 pójdzie szybciej na sprzedaż niż się spodziewałem ... Jest jeszcze na gwarancji ( do 12.2012 ) i mało używany bo obrazek z zooma mi się nie podoba.
Kryzys rzekomo jest a ceny śmigają w ostrym tempie do góry :D
hmmm ja swojego chciałęm jeszcze z rok potrzymać ale jak bedzie dalej to chyba szybko pójdzie na rzecz 24L :))
Komp masz taki, że poradzi sobie z tym 22mp plikami?
Zawsze mnie zastanawia, że ludzie za te dofinansowania kupują głównie sprzęt foto. Znaczy oryginalne oprogramowanie (PS/LR i inne) już mają?
Komp... hmm... C2D E8600 4.0GHZ z 4GB Ram albo i7 2630QM z 6GB Ram
a co do PS i LR to jak piszą zawsze można wziąść na raty ;P
Komp... hmm... C2D E8600 4.0GHZ z 4GB Ram albo i7 2630QM z 6GB Ram
a co do PS i LR to jak piszą zawsze można wziąść na raty ;P
Spokojnie starczy.
hmmm ja swojego chciałęm jeszcze z rok potrzymać ale jak bedzie dalej to chyba szybko pójdzie na rzecz 24L :))
Ja miałem robić przemeblowanie na zime ale chyba się nie powstrzymam - kolejność ta sama 24-70 na rzecz 24L :D
Ja miałem robić przemeblowanie na zime ale chyba się nie powstrzymam - kolejność ta sama 24-70 na rzecz 24L :D
Mysle ze to dobre posuniecie. Jesli sprzedawac 24-70 to teraz kiedy to mkII jest ciagle duzo drozsze.
A kiedy ta premiera 35L II ?:mrgreen::mrgreen:
liquidsound
01-08-2012, 15:10
To jest najlepszy okres na sprzedaż 24-70L, tylko kurde jakoś nie mogę utrafić żadnej sztuki!
michael_key
01-08-2012, 15:26
liquidsound nie odkopuj po raz kolejny swoich dylematów sprzętowych ;)
a co do PS i LR to jak piszą zawsze można wziąść na raty ;P
Już widzę jak otwierają linię kredytową xD
To jest najlepszy okres na sprzedaż 24-70L, tylko kurde jakoś nie mogę utrafić żadnej sztuki!
A kto powiedzial ze to dobry okres na kupno. Te co sa, poprostu znikaja dlatego cena rosnie bo i popyt szalenczy.
Kryzys rzekomo jest a ceny śmigają w ostrym tempie do góry
Bo to nie kryzys tylko kataklizmy w Japonii wywołały takie podwyżki ;)
dobrze, ze te sprzetowe dylematy mam dawno za soba.. :P
michael_key
01-08-2012, 15:52
dobrze, ze te sprzetowe dylematy mam dawno za soba.. :P
Ja tam dylematów bym nie miał gdybym miał kasę :D
Ja tam dylematów bym nie miał gdybym miał kasę :D
święte słowa. Człowiek by nie myślał o dotacjach tylko poszedł do sklepu i pakuj pan do torby :D
Ja tam dylematów bym nie miał gdybym miał kasę :D
Pewnie ze nie.
14,15,24,35,50,85,135 i moze 70-200mkII
Do tego
Leica M9 i Jakis tani cyfrowy sredni formacik :)
A tak naprawde to mnie tylko dwoch 5dmkIII brakuje. Reszta jest git.
Moze wroce jeszcze do mojej przygody z 24LII. Dalej jest jak bylo.
Przyzyla jeden slubik i z 5d jest super od 1.4
Do 5dmkII juz nawet nie probuje podpinac.
W sumie od wczoraj zostalem czlonkiem CPS wiec moze po sezonie posle 5dmkII ze szklem do canona bo bede mial pirszenstwo wiec nie powinno im to dlugo zajac.
Bo to nie kryzys tylko kataklizmy w Japonii wywołały takie podwyżki ;)
Tak tylko Ci wmawiają i widać udało im się, kataklizmy były dawno i to dobry pretekst do podwyżek, bo skoro zainteresowanie jest to zapłacisz każde pieniądze. Idąc dalej jakoś w DE lub GB ceny są niższe jak u nas. Ja już dawno mówiłem że Polska to najdzikszy z krajów na planecie, samowolka na całego...
michael_key
01-08-2012, 20:24
Pewnie ze nie.
Pewnie.
Dokupiłbym: 5DI, 24LII, 135L i styka.
Kryzys, kryzysem, powodzie, powodziami a sprzęt na olimpiadę pojechał :)
Mogli by mnie tam wpuścić chociaż na chwilkę :)
Canon’s Drool-Worthy Gear Room at the London Olympics (http://www.petapixel.com/2012/07/31/canons-drool-worthy-gear-room-at-the-london-olympics/)
kryzys, kryzysem, powodzie, powodziami a sprzęt na olimpiadę pojechał :)
mogli by mnie tam wpuścić chociaż na chwilkę :)
canon’s drool-worthy gear room at the london olympics (http://www.petapixel.com/2012/07/31/canons-drool-worthy-gear-room-at-the-london-olympics/)
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!:shock::sho ck::shock:
podpiąłem mojego 24-70 do Mark III i juz chyba nie chce go sprzedawać :P wow dlaczego dopiero teraz daje takie efekty dlaczego dopiero teraz jest taki szybki, celny i używalny od 2,8!!!!!
szok....
podpiąłem mojego 24-70 do Mark III i juz chyba nie chce go sprzedawać :P wow dlaczego dopiero teraz daje takie efekty dlaczego dopiero teraz jest taki szybki, celny i używalny od 2,8!!!!!
szok....
A z twoja puszka wszystko wporzadku? U mnie to szklo ma super AF i ostrosc od 2.8 i na 5d i 5dmkII
I niby czemu wczesniej nie byl uzywalny na 2.8?
właśnie też sie nad tym teraz zastanawiam ale od 3,2 zawsze było super a na 2,8 bywało różnie nie zawsze było tak jak bym chciał.. ale teraz to bez żadnej regulacji jest żyleta od pełnej... MEGA!!!! chyba 5D poleci na żytnią na sprawdzenie i regulacje... a ja głupi myslałem ze to normalne ;/
Mozecie podac jakies przyklady jak domowy sposobem sprawdzic ostrosc szkielka?
Bo kilka razy probowalem ale nie wiem czy dobrze ;)
Wysłano z GT-P1000
Mozecie podac jakies przyklady jak domowy sposobem sprawdzic ostrosc szkielka?
Bo kilka razy probowalem ale nie wiem czy dobrze ;)
Wysłano z GT-P1000
Ostrosc czy FF/BF?
Chcę się dopytać o system pasek + pokrowce.
Pasek taki ?
Lowepro S&F Deluxe Technical Belt
Lowepro S&F Deluxe Technical Belt - Pas/pasek/szelki - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pas-pasek-szelki/lowepro-sf-deluxe-technical-belt,1226s)
Pokrowce:
Chyba 3 sztuki to będzie optymalnie. Jakie macie Lens case do tych obiektywów ?
Rozumiem ze pokrowce z Lowepro lepiej się do tego nadają niż sakwy Reportera ?
Think tank zapewne droższe i niedostępne w polskiej dystrybucji ?
Takie planuje rozmieszczenie ( 135 i 15 mogą leżeć w torbie )
24L / 135 2.0
50 1.4/15 2.8
85 1.8
W czym trzymacie wyżej wymienione obiektywy ?
Chcę się dopytać o system pasek + pokrowce.
Pasek taki ?
Lowepro S&F Deluxe Technical Belt
Lowepro S&F Deluxe Technical Belt - Pas/pasek/szelki - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pas-pasek-szelki/lowepro-sf-deluxe-technical-belt,1226s)
Pokrowce:
Chyba 3 sztuki to będzie optymalnie. Jakie macie Lens case do tych obiektywów ?
Rozumiem ze pokrowce z Lowepro lepiej się do tego nadają niż sakwy Reportera ?
Think tank zapewne droższe i niedostępne w polskiej dystrybucji ?
Takie planuje rozmieszczenie ( 135 i 15 mogą leżeć w torbie )
24L / 135 2.0
50 1.4/15 2.8
85 1.8
W czym trzymacie wyżej wymienione obiektywy ?
Jest o tym caly temat na forum gdzie skompilowalismy liste pokrowcow i obiektywow ktore do nich wchodza z zalozonymi i bez oslon.
Polecam.
Ja uzywam Lowepro light belta z 4 sakwami: mala na fisha, 2 srednie na 24, 35, i 85 z oslonami i wieksza na 135 z oslona.
Jak można przepis to poproszę na FF/BF i ostrość.
Jak można przepis to poproszę na FF/BF i ostrość.
Postaw sobie kartke w kratke pod katem 45 stopni w stosunku do aparatu namaluj czarna wyrazna linie przez srodek mazakiem zeby aparat wiedzial na co ostrzyc i postrzelaj. Zobaczysz czy bedzie ostrzyl na linie czy za czy przed.
Co do ostrosci to bo ja wiem. Postrzelaj takst w ksiazkach, powieksz 100 i bedziesz wiedzial tylko strzelaj lekko pod katem zeby wykluczyc FF/BF i wyjscie po za GO.
Think tank zapewne droższe i niedostępne w polskiej dystrybucji ?
na cyfrowaciemnia.pl sprzedają nawet chyba promocja była jakaś na to.
strideer
02-08-2012, 15:24
na cyfrowaciemnia.pl sprzedają nawet chyba promocja była jakaś na to.
Pisać do ttfoto.pl. Czasem niektórych rzeczy nie ma na stronie, ale można się dopytać bezpośrednio - zwykle daje radę je ściągnąć.
Jest o tym caly temat na forum gdzie skompilowalismy liste pokrowcow i obiektywow ktore do nich wchodza z zalozonymi i bez oslon.
Polecam.
gdzies mi umknal ten temat..
mozesz podac linka? (linka do postu, gdzie jest zestawienie pokrowcow i ich kompatybilnosci z obiektywami)
dreamstorm
02-08-2012, 17:04
Jak można przepis to poproszę na FF/BF i ostrość.
Jedyna dobra i miarodajna metoda - poproś znajomych lub kogoś z domowników o zapozowanie i przetestuj na "żywym organizmie".
Celując w oko można bardzo łatwo ocenić czy szkło ma FF/BF. Oczywiście portrety statyczne muszą być i trzeba tych zdjęć zrobić przynajmniej kilkanaście i na kilku odległościach, ale jak osoba będzie za daleko to prawdopodobieństwo błędu ludzkiego wzrasta.
Dokładnie, najlepiej sprzęt przetestować 'w akcji'. Zdarzało się, że na kartkach wszystko grało a przy robocie d**a i znowu mikroregulacja/wymiana szkła itd...
BeatX
wątek tutaj:
http://www.canon-board.info/pozostale-22/futeraly-na-obiektywy-przypinane-do-paska-40462/
Przerobiłem wszystkie strony z tego wątku, informacje tam zawarte są czasem niepotwierdzone ... Co innego wymiary podane a co innego wyciągać obiektyw z osłoną szybko i sprawnie. Chciałbym korzystając z doświadczenia Mad_Maca i twojego BeatX (bo też używasz systemu pokrowce + pas z Lowepro ?) usystematyzować pokrowce:
15 2.8 - 1S
24L - 2S, 1W (idealnie wchodzi też 24L z normalnie załozoną osłoną )
50L - 1W ( jak ulał wchodzi 50L z normalnie załozoną osłoną)
85 1,8 - 1W lub 2S ( wchodzi idealnie chodz wezszy koniec obiektywu jest luzny, za to zmiana obiektywu bardzo wygodna. )
135L - Lowepro 3
Te informacje zebrałem z tamtego wątku. Biorąc pod uwagę aktualną ofertę: Lowepro - Pokrowce - Typ Pokrowca - na obiektywy - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pokrowce-na-obiektywy,65k,84c,12p/ilosc/50)
Nie ma pokrowców typu 1W, 2S czy 3 i nie wiem co dalej:p
Jeśli chodzi o Think Tanka to jedyna opcja jaką widzę na stronie to zestaw Modular Set który ma za dużo akcesorii Modular Set? - Sklep BUILT.PL (http://ttfoto.pl/modular-set%E2%84%A2-o_l_402.html)
choć można też kupować indywidualnie
System MODULAR - Sklep BUILT.PL - str 1 (http://ttfoto.pl/system-modular-o_c_171_1.html)
pytanko, które lepiej się sprawuje w akcji i czy ktoś ma doświadczenie w używaniu i porównaniu z lowepro.
Chciałbym korzystając z doświadczenia Mad_Maca i twojego BeatX (bo też używasz systemu pokrowce + pas z Lowepro ?)
dzieki za link :)
tak, korzystam z pasa oraz pokrowcow - wszystko od Lowepro.
sprzet jak w stopce - wszystkie obiektywy mieszcza sie idealnie, bez najmniejszego problemu wyciagam i wkladam je z zalozonymi oslonami do pokrowcow:
24L: Lowepro Lens Case 11 x 14cm (http://products.lowepro.com/product/Lens-Case%2011%20x%2014cm,2254.htm)
(przy czym polecam zamiane oslony z oryginalnej na ta z 24-105L, pasuje idealnie, zadnych roznic w pracy pod swiatlo nie ma - a jest wygodniejsza, bo mozna postawic obiektyw "na oslonie")
50L: Lowepro 1W
100/2.0: Lens Case 9 x 13cm (http://products.lowepro.com/product/Lens-Case%209%20x%2013cm,2252.htm)
A pas też ten sam co Mad Mac ? Lowepro S&F Light Utility Belt
Bo są 2 do wyboru:
Lowepro - Pas/pasek/szelki - Zastosowanie - na akcesoria - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pasy-i-szelki-na-akcesoria,81k,116c,12p)
Te stare pokrowce znalazłem na ceneo ( na głownej lowepro nie ma )
1w - do 50L
Lowepro S&F Lens Case 1W - opis, informacje, dane techniczne produktu (http://www.ceneo.pl/97364s?toSpec)
3 - do 135
Lowepro S&F Lens Case 3 - opis, informacje, dane techniczne produktu (http://www.ceneo.pl/97366s?toSpec)
2S - do 85 1.8 wg Mad Maca
Lowepro Lens Case 2S Futerał na obiektyw - Torby i futerały - Lowepro Lens Case 2S Futerał na obiektyw cena od 90.74zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/67/comp/208220)
A pas też ten sam co Mad Mac ? Lowepro S&F Light Utility Belt
ja uzywam tego: S & F Light Belt 9 (http://products.lowepro.com/product/S-F-Light-Belt,2027,31.htm)
2s do 85, lekki luz po bokach i u góry, ale bez przesady, jest ok.
2s do 35L na styk z długości, z szerokości nieco zostaje, więc do 24 może być już ciasno, 24L to 7.9mm więcej w średnicy;/ z długości będzie luz.
Plus dwóch 2s taki, że nie sprawdzam w trakcie ślubu gdzie mam wcisnąć jakie szkło, badam masę (czy pusty ) i szybki wrzut, wymiary 2s są na tyle kompaktowe, że pasują do mojego zestawu, nic się nie wala.
A pas też ten sam co Mad Mac ? Lowepro S&F Light Utility Belt
Bo są 2 do wyboru:
Lowepro - Pas/pasek/szelki - Zastosowanie - na akcesoria - Torbylowepro.pl (http://torbylowepro.pl/pasy-i-szelki-na-akcesoria,81k,116c,12p)
Te stare pokrowce znalazłem na ceneo ( na głownej lowepro nie ma )
1w - do 50L
Lowepro S&F Lens Case 1W - opis, informacje, dane techniczne produktu (http://www.ceneo.pl/97364s?toSpec)
3 - do 135
Lowepro S&F Lens Case 3 - opis, informacje, dane techniczne produktu (http://www.ceneo.pl/97366s?toSpec)
2S - do 85 1.8 wg Mad Maca
Lowepro Lens Case 2S Futerał na obiektyw - Torby i futerały - Lowepro Lens Case 2S Futerał na obiektyw cena od 90.74zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/67/comp/208220)
Dokladnie napisze ci jutro bo mam pas w szafie a nie chce budzic dzieciakow.
Niestety wiekszosc z pokrowcow zostala wycofana. Da sie jeszcze dostac np nr 3 z hong kongu na ebayu.
ja uzywam tego: S & F Light Belt 9 (http://products.lowepro.com/product/S-F-Light-Belt,2027,31.htm)
Dokladnie tego pasa uzywam choco ostatnio zastanawiame sie czy nie warto bylo by zmienic na ten szerszy. Generalnie light belt jest bardzo wygodny i dyskretny no i bez problemu trzyma mi 3 ciezkie szkla.
Może to głupie pytanie trochę ale czy Lowepro robi sakwę taką na jakieś drobiazgi co się ma przy sobie zawsze (tel., portfel, kluczyki do auta itp) ?
Może to głupie pytanie trochę ale czy Lowepro robi sakwę taką na jakieś drobiazgi co się ma przy sobie zawsze (tel., portfel, kluczyki do auta itp) ?
wcale nie takie głupie:-P
jest cos takiego Lowepro S&F Utility Bag 100 AW
a ja używam Lowepro S&F Filter Pouch 100 z wyciągnieta wkładka na filtry i jest super
Mój patent:jeśli do paska, ale od spodni Lowepro Ridge 60 Futerał średni - Torby i futerały - Lowepro Ridge 60 Futerał średni cena od 39.00zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/67/comp/165210). - Lowepro Ridge 60, brak mocowania S&F, jest szufladka. Wielki plus to cena i pojemność.
Może to głupie pytanie trochę ale czy Lowepro robi sakwę taką na jakieś drobiazgi co się ma przy sobie zawsze (tel., portfel, kluczyki do auta itp) ?
Ja do pasa dopiety mam tez portfelik z lowepro na 8 kart cf. Swietne rozwiazanie.
Lucky Luck
03-08-2012, 21:56
No to moje 24-70 pójdzie szybciej na sprzedaż niż się spodziewałem ... Jest jeszcze na gwarancji ( do 12.2012 ) i mało używany bo obrazek z zooma mi się nie podoba.
Witam! Zaintrygowało mnie zdanie z Twojego postu " .. bo obrazek z zooma mi się nie podoba ..." Ponieważ całkiem niedawno
nabyłem 24-70 ,jestem ciekawy co jest nie tak z tym obrazkiem ? Kolorki? Ostrość? Plastyka? - cokolwiek miałaby ona znaczyć :)
Kupiłem to szkiełko po długim namyśle i chyba w ostatniej chwili kiedy jeszcze było łatwo dostępne ... a tu zonk ! Wpędzasz
mnie w kompleksy :) .... i rozterki po wydanych pięciu tysiącach. :) Rozumiem, że Aventador też się nie wszystkim podoba,
ale w tym przepadku chyba nie o to chodzi ? :)
- - - Updated - - -
To jest najlepszy okres na sprzedaż 24-70L, tylko kurde jakoś nie mogę utrafić żadnej sztuki!
Kto nie szuka ... ten nie znajdzie ! 24 lipca zakończyła się aukcja /nr 2504870468/
24-70L - cena wywoławcza 3500zł. Brak ofert kupna. :)
Witam! Zaintrygowało mnie zdanie z Twojego postu " .. bo obrazek z zooma mi się nie podoba ..." Ponieważ całkiem niedawno
nabyłem 24-70 ,jestem ciekawy co jest nie tak z tym obrazkiem ? Kolorki? Ostrość? Plastyka? - cokolwiek miałaby ona znaczyć :)
Kupiłem to szkiełko po długim namyśle i chyba w ostatniej chwili kiedy jeszcze było łatwo dostępne ... a tu zonk ! Wpędzasz
mnie w kompleksy :) .... i rozterki po wydanych pięciu tysiącach. :) Rozumiem, że Aventador też się nie wszystkim podoba,
ale w tym przepadku chyba nie o to chodzi ? :)
Każdy z nas tu obecnych jest bardziej onanistą sprzętowym niż artystą. Artyści na tym forum nie siedzą tylko tworzą. Zoom ma to do siebie że jest wspaniałym narzędziem do pracy ale nie ma tej magii, tego efektu wow, tej lekkości, plastyki, bokehu który niesie za sobą opowieść. Strzeliłem dziś kilka portretów tanią 50 1.4 na @2.0 i jest zachwyt i motywacja do dalszych zdjęć. Natomiast zoomem robiłem bo musiałem a nie chciałem. Ale ja jestem z tych co się jarają małą GO.....
Lucky Luck
03-08-2012, 22:48
Każdy z nas tu obecnych jest bardziej onanistą sprzętowym niż artystą. Artyści na tym forum nie siedzą tylko tworzą. Zoom ma to do siebie że jest wspaniałym narzędziem do pracy ale nie ma tej magii, tego efektu wow, tej lekkości, plastyki, bokehu który niesie za sobą opowieść. Strzeliłem dziś kilka portretów tanią 50 1.4 na @2.0 i jest zachwyt i motywacja do dalszych zdjęć. Natomiast zoomem robiłem bo musiałem a nie chciałem. Ale ja jestem z tych co się jarają małą GO.....
Rozumiem ... tyle, że nie bardzo :) Pisząc o "magii, lekkości, plastyce , bokehu który niesie
ze sobą opowieść / dobre !/ stawiasz jednak artyzm ponad onanizm :) Zgodnie z deklaracją
powinieneś pisać o rozdzielczości, ostrości, winiecie ....
Jutro wyciagam swoją 50/1,4 żeby poczuć to co Ty :)
Rozumiem ... tyle, że nie bardzo :) Pisząc o "magii, lekkości, plastyce , bokehu który niesie
ze sobą opowieść / dobre !/ stawiasz jednak artyzm ponad onanizm :) Zgodnie z deklaracją
powinieneś pisać o rozdzielczości, ostrości, winiecie ....
Jutro wyciagam swoją 50/1,4 żeby poczuć to co Ty :)
Ja pozbylem sie 24-70 wlasnie dlatego ze zdjecia z tego obiektywu sa poprostu malo efektowne.
Tym razem nie mowie tu tylko o sobie ale np posiadajac wczesniej same stalki jak kupilem 24-70 i pokazalem zonie pierwsze zdjecia to powiedziala "wydales tyle pieniedzy a zdjecia z tego obiektywu sa poprostu brzydkie". To mowila osoba ktora o fotografii ma tyle pojecia co ja o szydelkowaniu.
Po dzisiejszej wycieczce z zona w gory juz wiem ze zamieniajac 24-70 na 24L naprawde zyskalem super szklo.
24mm na przeslonach 1.4 do 2 to miazga. Szklo jest mega mega ostre nawet na 1.4
I zeby nie bylo na f7 i f14 tez strzelalem :)
Rozumiem ... tyle, że nie bardzo :) Pisząc o "magii, lekkości, plastyce , bokehu który niesie
ze sobą opowieść / dobre !/ stawiasz jednak artyzm ponad onanizm :) Zgodnie z deklaracją
powinieneś pisać o rozdzielczości, ostrości, winiecie ....
Jutro wyciagam swoją 50/1,4 żeby poczuć to co Ty :)
Sorki zapominałem o PUENCIE :). Skoro jesteśmy bardziej rzemieślnikami niż artystami bo nam bozia nie dała talentu to chcemy choć trochę wspomagać własne portfolio właśnie tą magią, nieosiągalną z zooma ;).
Po dzisiejszej wycieczce z zona w gory juz wiem ze zamieniajac 24-70 na 24L naprawde zyskalem super szklo.
24mm na przeslonach 1.4 do 2 to miazga. Szklo jest mega mega ostre nawet na 1.4
I zeby nie bylo na f7 i f14 tez strzelalem :)
24L jest killerem nie tylko ze wzgledu na ostrosc 8-)
s1nn3r: w naszej branzy, jeszcze wazniejsze od talentu i posiadanego sprzetu jest umiejetnosc sprzedazy - czyli caly ten marketing.
ja nadrabiam sprzetem i obrobka, bo talent nikly, a marketing jeszcze gorszy :lol:
swietnym przykladem jest "moj" kamerzysta :mrgreen:
z jego filmow az sie wylewa kicz i tandeta, no po prostu zalamka max - a gadane ma takie, ze kazdego nakreci zeby go wzial na swoja uroczystosc.
widzialem go "w akcji" na targach slubnych.
bajerowal ludzi jak egipski kupiec na jarmarku :lol:
ale 5 umow tego dnia podpisal, a ja zadnej.
za to ja kilka tyg. po targach zlapalem 6 zlecen - poniewaz ludziom spodobalo sie moje portfolio, a u mojego kameruna od dnia w ktorym byly targi zima ze zleceniami..
serio, powinno sie zalozyc watek "marketing do slubow"
jest to o niebo bardziej istotne niz sprzet sam w sobie ;]
co komu to fajnym sprzecie jak nikt nie zadzwoni i nie zamowi reportazu?
michael_key
04-08-2012, 10:02
[...] poniewaz ludziom spodobalo sie moje portfolio [...]
No właśnie. Wg mnie to jest wyznacznikiem fachowości (nie mylić z podobaniem się zdjęć wujka Franka ze ślubu) i profesjonalizmu niż gadatliwość ;). Wiadomo, że z g... bata nie ukręcisz mając lipny sprzęt, ale końcowy efekt jest najważniejszy.
Fakt faktem, że pozyskiwanie nowych par jest bardziej czasochłonne niż w opisanym przez Ciebie przypadku kamerzysty.
[...] powinno sie zalozyc watek "marketing do slubow"
jest to o niebo bardziej istotne niz sprzet sam w sobie ;]
Coś w tym jest :D
Lucky Luck
04-08-2012, 11:06
[QUOTE=Mad_Mac;1098829]Ja pozbylem sie 24-70 wlasnie dlatego ze zdjecia z tego obiektywu sa poprostu malo efektowne.
Tym razem nie mowie tu tylko o sobie ale np posiadajac wczesniej same stalki jak kupilem 24-70 i pokazalem zonie pierwsze zdjecia to powiedziala "wydales tyle pieniedzy a zdjecia z tego obiektywu sa poprostu brzydkie". To mowila osoba ktora o fotografii ma tyle pojecia co ja o szydelkowaniu.
Sorry ... zupełnie nie rozumiem sposobu Twojego rozumowania. Skoro osoba nie mająca pojęcia o fotografii
twierdzi, że zdjęcia z 24-70 są "brzydkie" a Ty używasz tego argumentu przeciwko temu obiektywowi ....
to tak, jakbym ja miał wydać ekspertyzę autentyczności odnalezionego obrazu Picassa :) A ja znam się
na tym tak jak Ty na szydełkowaniu!
Tzw. "ładność" zdjęć jest bardzo subiektywna. Mojej żonie najbardziej podobają się fotki zrobione
lata temu pierwszą moją cyfrówką-małpką. :) Widziałem efektowne zdjęcia zrobione kitem
z entry level. :)
No i na koniec - nie przesadzasz trochę z tą mega, mega ostrością na 1,4 ? Może już jedno
mega by wystarczyło ? :)
Jeśli chodzi o Think Tanka to jedyna opcja jaką widzę na stronie to zestaw Modular Set który ma za dużo akcesorii Modular Set? - Sklep BUILT.PL (http://ttfoto.pl/modular-set%E2%84%A2-o_l_402.html)
choć można też kupować indywidualnie
System MODULAR - Sklep BUILT.PL - str 1 (http://ttfoto.pl/system-modular-o_c_171_1.html)
pytanko, które lepiej się sprawuje w akcji i czy ktoś ma doświadczenie w używaniu i porównaniu z lowepro.
Jest jeszcze SKIN, ale tymczasowo niedostępny:
Skin Set? - Sklep BUILT.PL (http://ttfoto.pl/skin-set%E2%84%A2-o_l_403.html)
Modular jest taki sobie moim zdaniem. Skin jest dużo lepszy.
Do mnie za 2tygodnie przyjdzie v2:
Think Tank Modular Skin Set V2.0 (Black) 326 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/847194-REG/Think_Tank_326_Modular_Skin_Set_V2_0.html)
Do moich obecnych potrzeb jest jak znalazł (lampa w gotowości na salę, tele zawsze przy sobie, 14/85 w skinie 50.
Body bag na wyjścia w miasto jak będę miał pancake. Podobno wchodzi do niego body z nim :D
strideer
04-08-2012, 13:13
Body bag na wyjścia w miasto jak będę miał pancake. Podobno wchodzi do niego body z nim :D
W Skin Body Bag to ja noszę 5D bez gripa z 50L, ale nie ma problemu żeby zmieścić korpus z nieco większym obiektywem. Największy jaki sam sprawdzałem, to był TS-E 24L II, który rozmiarami przypomina zoomy 24-105 czy 24-70. Ta torebka ma "drugie dno": otwiera się suwakiem po obwodzie. Po powiększeniu zyskuje się dodatkowe około 10 cm głębokości - co czyni ten model naprawdę pojemnym.
Niezależnie, czy kupuje się cały zestaw futerałów, czy tylko pojedyncze sztuki, warto dokupić do tego pas ramienny Keep It Up. Z jednej strony pozwala on nosić pojedynczy futerał jak małą torbę naramienną (nieocenione w moim przypadku), służy również stabilizacji pasa biodrowego z kompletem futerałów.
[QUOTE=Mad_Mac;1098829]Ja pozbylem sie 24-70 wlasnie dlatego ze zdjecia z tego obiektywu sa poprostu malo efektowne.
Tym razem nie mowie tu tylko o sobie ale np posiadajac wczesniej same stalki jak kupilem 24-70 i pokazalem zonie pierwsze zdjecia to powiedziala "wydales tyle pieniedzy a zdjecia z tego obiektywu sa poprostu brzydkie". To mowila osoba ktora o fotografii ma tyle pojecia co ja o szydelkowaniu.
Sorry ... zupełnie nie rozumiem sposobu Twojego rozumowania. Skoro osoba nie mająca pojęcia o fotografii
twierdzi, że zdjęcia z 24-70 są "brzydkie" a Ty używasz tego argumentu przeciwko temu obiektywowi ....
to tak, jakbym ja miał wydać ekspertyzę autentyczności odnalezionego obrazu Picassa :) A ja znam się
na tym tak jak Ty na szydełkowaniu!
Tzw. "ładność" zdjęć jest bardzo subiektywna. Mojej żonie najbardziej podobają się fotki zrobione
lata temu pierwszą moją cyfrówką-małpką. :) Widziałem efektowne zdjęcia zrobione kitem
z entry level. :)
No i na koniec - nie przesadzasz trochę z tą mega, mega ostrością na 1,4 ? Może już jedno
mega by wystarczyło ? :)
Totalnie mnie nie zrozumiales.
Zdjęcia z zooma wogole nie robiły na mnie wrażenia od początku. Poprostu
Chcialem komentarzem od zwykłej osoby poprzeć moje wrażenia po to żebyś nie pomyślał ze zmieniam go tylko dla szpanu.
Mad_Mac masz juz cos z 24L ???? zrobione ???? jakas galerie ???
podpinasz go tylko do 5D?? czy juz cos wykombinowales z 5DmkII ??
mysle nad zakupem tego szkielka dlatego pytam ;)
Takie male pytanko. Na jakich przyslonach najlepiej robic zdjecia w kosciele? Z watku wyczytalem ze czy to jasny czy to ciemny kosciol czy robie z lampa czy bez to przyslona powinna bys jak najwieksza mozliwa dla zalozonego szkla, no moze przymknieta o jedna dzialke dla lepszego ostrzenia. Ale powinna bys jak najwieksza w celu wpadania jak najwiecej swiatla zastanego w pomieszczeniu.
Czy mam racje czy tez jestem w bledzie?
Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk
Takie male pytanko. Na jakich przyslonach najlepiej robic zdjecia w kosciele? Z watku wyczytalem ze czy to jasny czy to ciemny kosciol czy robie z lampa czy bez to przyslona powinna bys jak najwieksza mozliwa dla zalozonego szkla, no moze przymknieta o jedna dzialke dla lepszego ostrzenia. Ale powinna bys jak najwieksza w celu wpadania jak najwiecej swiatla zastanego w pomieszczeniu.
Czy mam racje czy tez jestem w bledzie?
Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk
Na takiej jaka akurat jest stosowna. Nie ma odpowiedzi na jakiej powinno sie robić. Czasem uzyjesz 1.4 a czasem 4 jak sprzęt pozwoli.
Ale chyba stosowanie przyslony f/7.1w kosciele to troszke nie tak i do tego pstrykanie lampa.
Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk
Dopytuje dlatego iz mialem okazje obejrzec ostatnio zdjecia fotografa ktory robil zdjecia u mojego znajomego. Po podejrzeniu Exifa zobaczylem D700 1/60 f/7.1 do tego w kosciele Pan robil tylko z lampa.
Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny.
Zaczolem sie zatem zastanawiac czy jasne szkla sa potrzebne, skoro mozna tak robic i moze ja jestem w bledzie bo to przecierz robil pro.fotograf ktory jak sie dopytywalem wzial nie mala kase za to zlecenie.
Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk
Dopytuje dlatego iz mialem okazje obejrzec ostatnio zdjecia fotografa ktory robil zdjecia u mojego znajomego. Po podejrzeniu Exifa zobaczylem D700 1/60 f/7.1 do tego w kosciele Pan robil tylko z lampa.
Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny.
Zaczolem sie zatem zastanawiac czy jasne szkla sa potrzebne, skoro mozna tak robic i moze ja jestem w bledzie bo to przecierz robil pro.fotograf ktory jak sie dopytywalem wzial nie mala kase za to zlecenie.
pro fotograf robiocy za niemala kase slub z D700 i w kosciele 1/60, f7.1 .. no i wez tu czlowieku badz tolerancyjny i kochaj blizniego ;]
strideer
05-08-2012, 13:24
pro fotograf robiocy za niemala kase slub z D700 i w kosciele 1/60, f7.1 .. no i wez tu czlowieku badz tolerancyjny i kochaj blizniego ;]
Nauczcie się wreszcie, że profesjonalny (=zawodowy) fotograf to taki, który zarabia pieniądze ze sprzedaży swoich zdjęć, a nie taki, który jest artystą z wysokim poczuciem estetyki, w przypadku ślubów nie schodzący z przysłoną niżej f/1,4 na pełnej klatce.
Lucky Luck
05-08-2012, 13:55
[QUOTE=Lucky Luck;1098866]
Totalnie mnie nie zrozumiales.
Zdjęcia z zooma wogole nie robiły na mnie wrażenia od początku. Poprostu
Chcialem komentarzem od zwykłej osoby poprzeć moje wrażenia po to żebyś nie pomyślał ze zmieniam go tylko dla szpanu.
Rozumiem więc, że gdybym rozłożył przed Tobą 10 zdjęć, z których 9 pochodziłoby
ze 24-70 , a jedno z 24L ... to i Ty i Twoja żona bezbłędnie wytypowalibyście to
z 24L ? :)
michael_key
05-08-2012, 14:48
Nauczcie się wreszcie, że profesjonalny (=zawodowy) fotograf to taki, który zarabia pieniądze ze sprzedaży swoich zdjęć, a nie taki, który jest artystą z wysokim poczuciem estetyki, w przypadku ślubów nie schodzący z przysłoną niżej f/1,4 na pełnej klatce.
Dokładnie. Tak szczerze mówiąc to dziwie się tym dywagacją kto jak robi ślubniaki. Opisany gość robi na takich przysłonach z użyciem lampy bo tak jest mu wygodnie i takie ma preferencje. Są osoby, który chcą jego twórczości i takie które szukają fotografów wykonujących inne zdjęcia.
ale teraz dyskusja jak kto robi zdjęcia.... przecież para młoda wybierając fotografa widziała jego zdjęcia i wydawał im się odpowiednim człowiekiem do uwiecznienia ich ślubu wiec czy gość robi to nikonem d700 czy canonem 1100d jest nie ważne najważniejszą opcja jest praca końcowa którą dostaje para młoda i tutaj się zaczynają schody, ponieważ może być tak ze para jest nawet zniesmaczona otrzymanymi zdjęciami i sprawa może się zakończyć w sądzie :( jakoś na czasie czytałem tez tutaj post ze jest fotograf który pstryka śluby za 700zł i ma ponad 100 imprez rocznie wiec .... moim zdaniem użycie sprzętu i ostawień są najmniej ważne dla osób które zatrudniają fotografa a osoba które maja do czynienia z fotografia może tylko skakać gulik że gość skasował 2500zł (oczywiście domysł o kwocie) za takie zdjęcia ...
[QUOTE=Mad_Mac;1098946]
Rozumiem więc, że gdybym rozłożył przed Tobą 10 zdjęć, z których 9 pochodziłoby
ze 24-70 , a jedno z 24L ... to i Ty i Twoja żona bezbłędnie wytypowalibyście to
z 24L ? :)
Tak jeśli np jedno będzie na 1.4-1.8 a reszta na 2.8
Lucky Luck
05-08-2012, 19:11
[QUOTE=Lucky Luck;1099017]
Tak jeśli np jedno będzie na 1.4-1.8 a reszta na 2.8
No żona pewnie nawet wtedy nie :) A przecież z tego co piszesz powinna :)
[QUOTE=Mad_Mac;1099079]
No żona pewnie nawet wtedy nie :) A przecież z tego co piszesz powinna :)
Nie kumam o co ci chodzi. Od samego poczatku pisze ze wlasnie dlatego jej sie zdjecia nie podobaly bo byly na 2.8 a nie 1.8 wiec czemu miala by nie poznac???
[QUOTE=Mad_Mac;1099079]
No żona pewnie nawet wtedy nie :) A przecież z tego co piszesz powinna :)
bosz co za troll ;]
zdjecia z 24L robione na przyslonach 1.4-1.8 sa tak charakterystyczne, przestrzenne, plastyczne i z efektem "3D", ze kazdy je rozrozni vide 24-70L @ 24mm/f2.8 ;]
lol wogole nad czym tu dywagowac?
[QUOTE=Lucky Luck;1099085]
Nie kumam o co ci chodzi. Od samego poczatku pisze ze wlasnie dlatego jej sie zdjecia nie podobaly bo byly na 2.8 a nie 1.8 wiec czemu miala by nie poznac???
Mam wrażenie, że Lucky czepia się na siłę, ja i chyba większość Forumowiczów przeglądających ten wątek zrozumieli o co chodzi Mad Mac'owi (z którym notabene się zgadzam)? Dajcie spokój Panowie.
Lucky Luck
06-08-2012, 11:07
pro fotograf robiocy za niemala kase slub z D700 i w kosciele 1/60, f7.1 .. no i wez tu czlowieku badz tolerancyjny i kochaj blizniego ;]
A może efekt nie był zły?
A może efekt nie był zły?
Kolega wczesniej napisal "Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny."
Czego nie zrozumiales?
Polecam przestac trolowac.
Lucky Luck
06-08-2012, 18:09
Kolega wczesniej napisal "Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny."
Czego nie zrozumiales?
Polecam przestac trolowac.
Mad Mac ... zacytowałeś kolegę ... napisał : "jak dla mnie ".
Jeden lubi śledzie, a inny cytrynę. :)
Jestem tego zdania, że dopóki nie widzi się zdjęcia , nie
należy go oceniać :) Podobno jedno zdjęcie zastępuje
1000 słów. Kolega użył ich znacznie mniej .Wiem, że tu są
tacy fachowcy, że widzą je oczami wyobrażni .... ja do
takich nie należę.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=Lucky Luck;1099085]
bosz co za troll ;]
zdjecia z 24L robione na przyslonach 1.4-1.8 sa tak charakterystyczne, przestrzenne, plastyczne i z efektem "3D", ze kazdy je rozrozni vide 24-70L @ 24mm/f2.8 ;]
lol wogole nad czym tu dywagowac?
A tam od razu troll :) Dociekliwy jestem i głodny wiedzy.
laki luk, sluchaj.. chyba nie istnieje na tej planecie kosciol, ktory bylby na tyle jasny, ze ekspozycja f7.1 i czas 1/60 dalyby jasny drugi plan.
juz pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
w repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone (zwlaszcza, ze w kosciele ZAWSZE jest za malo swiatla)
ten typ z D700 o ktorym mowa to zwykly partacz.
zdjecia z reportazu slubnego w kosciele z takimi nastawami aparatu wygladaja prawdopodobnie obrzydliwie tragicznie, i dalsza dyskusja na ten temat jest na poziomie "gowno nie smierdzi, tylko specyficznie pachnie".
stop trolling :>
Lucky Luck
06-08-2012, 19:22
laki luk, sluchaj.. chyba nie istnieje na tej planecie kosciol, ktory bylby na tyle jasny, ze ekspozycja f7.1 i czas 1/60 dalyby jasny drugi plan.
juz pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
w repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone (zwlaszcza, ze w kosciele ZAWSZE jest za malo swiatla)
ten typ z D700 o ktorym mowa to zwykly partacz.
zdjecia z reportazu slubnego w kosciele z takimi nastawami aparatu wygladaja prawdopodobnie obrzydliwie tragicznie, i dalsza dyskusja na ten temat jest na poziomie "gowno nie smierdzi, tylko specyficznie pachnie".
stop trolling :>
Mimo tak bezpardonowego ataku na mnie - cenię Cię za to, że użyłeś tych dwóch
zwrotów : " ... CHYBA nie istnieje..." i "... wyglądają PRAWDOPODOBNIE obrzydliwie ..."
Ale masz rację - chyba dyskusja w takim tonie prawdopodobnie nie ma sensu :) EOT
...pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
W repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone ...
nie zgadzam się z tym twierdzeniem! :)
seweryn1
06-08-2012, 22:03
Dyskusja moim zdaniem bez sensu, niech każdy używa takich parametrów jak mu wygodnie, resztę zweryfikuje rynek. Znam dobrego fotografa, który obecnie fotografuje 5d mk1 i rzeczonym 24-70 2.8, ja mam 5d mark2 24LII, 50 1.4 i jeszcze parę innych używam, a gdybym potrzebował fotografa, patrząc na zdjęcia wybrałbym jego.
manfred1
06-08-2012, 22:08
nie zgadzam się z tym twierdzeniem!
Ale z którym z tym od krajobrazu czy tym od repo. Jeśli może podać kilka słów wyjaśnienia.
To sie narobilo, a ja chcialem tylko krotkiej odpowiedzi ;)
Zdjec niestety nie zobaczycie, bo nie sa mojego autorsywa (cale szczescie) i ni ja na nich jestem wiec nie mam prawa ich zamoeszczac ale tak jak wam posalem wczesniej drugi plan praktycznie nie istnieje, tzn. istnieje czarna plama.
Ale koniec juz dywagacji na ten tema. Jak pisaliscie kazda stwora znajdzie swego amataro i ti jest tak samo.
Dzieki jeszcze raz za odpowiedzi.
Osobiscie nie mam zamiaru brac przykladu z tego Pana.
Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk
Mad Mac ... zacytowałeś kolegę ... napisał : "jak dla mnie ".
Jeden lubi śledzie, a inny cytrynę. :)
Jestem tego zdania, że dopóki nie widzi się zdjęcia , nie
należy go oceniać :) Podobno jedno zdjęcie zastępuje
1000 słów. Kolega użył ich znacznie mniej .Wiem, że tu są
tacy fachowcy, że widzą je oczami wyobrażni .... ja do
takich nie należę.
--- Kolejny post ---
[QUOTE=BeatX;1099149]
A tam od razu troll :) Dociekliwy jestem i głodny wiedzy.
Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.
Lucky Luck
07-08-2012, 10:39
[/COLOR]
Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.[/QUOTE]
Tak rozumując na konkursy fotograficzne powinno się wysyłać opis zdjęcia ,
warunki w jakich zostało zrobione, no i dane exif na podstawie których
szanowne jury wybrałoby laureata konkursu. Oczywiście opublikowane
zostałoby nazwisko zwycięscy wraz z danymi exif , żeby wszyscy
mogli zachwycać się jego pracą . :)
A tak na poważnie : kiedyś zrobiono eksperyment. Umieszczono na różnych portalach
kultowe zdjęcia znanych Artystów - fotografików, artystów przez duże A :) , żeby
poddać je ocenie amatorów, zawodowców i artystów przez małe a. 90% opinii
była w stylu : ,\ prześwietlone, niedoświetlone, nieostre, nienaturalne, krzywy horyzont,
ostrość nie w tym miejscu, za małe GO, za duże GO, wyblakłe kolory, fatalne
skadrowanie, ogólnie syf, kiła i mogiła. A w ogóle to dłuuuuuuga droga przed
ich autorami do osiągnięcia choćby przyzwoitego poziomu prac. Autorzy pomysłu
mieli niezły ubaw. Naprawdę niezły. :)
manfred1
07-08-2012, 10:57
[/COLOR]
Informacja ze ktoś robi wszystkie foty na f7 i zdjęcie jest tak doswierlone ze nie widać drogiego planu są dla mnie wystarczające.
Tak rozumując na konkursy fotograficzne powinno się wysyłać opis zdjęcia ,
warunki w jakich zostało zrobione, no i dane exif na podstawie których
szanowne jury wybrałoby laureata konkursu. Oczywiście opublikowane
zostałoby nazwisko zwycięscy wraz z danymi exif , żeby wszyscy
mogli zachwycać się jego pracą . :)
A tak na poważnie : kiedyś zrobiono eksperyment. Umieszczono na różnych portalach
kultowe zdjęcia znanych Artystów - fotografików, artystów przez duże A :) , żeby
poddać je ocenie amatorów, zawodowców i artystów przez małe a. 90% opinii
była w stylu : ,\ prześwietlone, niedoświetlone, nieostre, nienaturalne, krzywy horyzont,
ostrość nie w tym miejscu, za małe GO, za duże GO, wyblakłe kolory, fatalne
skadrowanie, ogólnie syf, kiła i mogiła. A w ogóle to dłuuuuuuga droga przed
ich autorami do osiągnięcia choćby przyzwoitego poziomu prac. Autorzy pomysłu
mieli niezły ubaw. Naprawdę niezły. :)
No ale co to ma wspólnego z Sprzęt do ślubów cz. III ?
Lucky Luck
07-08-2012, 11:00
No ale co to ma wspólnego z Sprzęt do ślubów cz. III ?
Bo punktem wyjścia była niedoświetlona fotografia ślubna zrobiona d700
sprzętem jak najbardziej do ślubów :)
cohontes
07-08-2012, 11:00
Raczej odpowiedź na wcześniejszy post ;]
Lucky Luck
07-08-2012, 11:02
Raczej odpowiedź na wcześniejszy post ;]
.... no i to też .
manfred1
07-08-2012, 12:02
Mam nadzieje, że się wam za chwile znudzi odpowiadać na niedoświetlone zdjęcie d700 który ndaje sie do slubów tez.
Kolekcjoner
08-08-2012, 00:38
Panowie czas zakończyć ten bezprzedmiotowy OT.
Thomason2005
08-08-2012, 08:13
Witam,
Chciałbym spytać się, jak często korzystacie z ogniskowej 135mm na ślubie i weselu? Nie piszę celowo tu o plenerze, bo wiadomo, że tu ogniskowa potrafi robić cuda.
michael_key
08-08-2012, 08:27
Uważam, że w zależności od kościoła (w zależności od przestrzenności świątyni) jest idealne do ciasnych kadrów. Wg mnie to taki max ogniskowej potrzebny do reportażu. Idealne do stanięcia dalej i szukania naturalnych kadrów z nowożeńcami.
Wszytko zależy od upodobań fotograficznych, ale myślę że spokojnie 20-25% kadrów podczas ceremonii można wykonać tą ogniskową. Podczas wesela uważam, że już jest gorzej, choć by wykorzystać fajne nieostre przed plany... świetne.
Witam,
Chciałbym spytać się, jak często korzystacie z ogniskowej 135mm na ślubie i weselu? Nie piszę celowo tu o plenerze, bo wiadomo, że tu ogniskowa potrafi robić cuda.
Poza plenerem to jakies 15-20%. Glownie uzywam do portrecikow i malych grupek przy stolikach.
Witam,
Chciałbym spytać się, jak często korzystacie z ogniskowej 135mm na ślubie i weselu? Nie piszę celowo tu o plenerze, bo wiadomo, że tu ogniskowa potrafi robić cuda.
u mnie ok. 10% (raczej sala niz kościół) a plener to ok.60-70%
krzysztof20d
08-08-2012, 12:45
Witam, Chciałbym się podpiąć pod temat i zapytać użytkowników posiadających stałki 135L i 85USM- która z nich lepiej sprawdza się na sali weselnej na przesłonie f/2-2,5 podczas fotografowania w ruchu tanczących par?. Chodzi mi szczególnie o trafność autofocusa..
Witam, Chciałbym się podpiąć pod temat i zapytać użytkowników posiadających stałki 135L i 85USM- która z nich lepiej sprawdza się na sali weselnej na przesłonie f/2-2,5 podczas fotografowania w ruchu tanczących par?. Chodzi mi szczególnie o trafność autofocusa..
jaka by to musiała być duża i pusta sala, żeby focic tańce na 135mm:shock: no chyba że same głowki, bo zawsze ktos się wp.....y w kadr, na 85mm mam jakieś 25% nietrafionych przy f/2.0
krzysztof20d
08-08-2012, 13:06
Nie sprecyzowałem:) nie chodzi mi o całe sylwetki postaci tylko same twarze rzecz jasna, wyławianie z tłumu "emocji twarzy" podczas np wolnych tańców, przytulańców itd...
Nie sprecyzowałem:) nie chodzi mi o całe sylwetki postaci tylko same twarze rzecz jasna, wyławianie z tłumu "emocji twarzy" podczas np wolnych tańców, przytulańców itd...
w 2przypadkach na 10 zapinam 135mm (ten 1 przypadek to pierwszy taniec, jesli goście zrobią duże koło lub sa rozstawieni przy ścianach na dużej sali, oczywiście mówie tu o drugim body, a drugi juz na "własciwym" body to gdy uzam że sie mieszcze, bo jest w miare pusto na parkiecie)
[...]na 85mm mam jakieś 25% nietrafionych przy f/2.0[...]oczywiście mówie tu o drugim body
Nie gadaj, co 4 zdjęcie uwalone? Może masz bitą 85?
Na drugim czyli 30d+135, niezłe tele jak na salę:)?
Nie gadaj, co 4 zdjęcie uwalone? Może masz bitą 85?
Na drugim czyli 30d+135, niezłe tele jak na salę:)?
zrobiłeś zbitke 2 postów:twisted: ,powiem tak, te nietrafione to nie znaczy, że w 100% ostrośc leci w kosmos, ale nie teafia tam gdzie sobie wymysliłem (częsci ciała, czy osoba z pary tańczacych) a co do 135 na cropie - to sa takie sale ze jest OK:mrgreen: (pamietaj, że mówimy o samych "główkach")
2w1, pośpiech.
A ok, teraz jasne.
Główki powiadasz. Klientka na to "Panie co to ma być, same głowy?":mrgreen:
Witam,
jako że ostatnio miałem przyjemność bawić się 7D i 5D I, to wpakował mi się do głowy mętlik... Wiem że te dwa aparaty dają inny efekt obrazka ale obydwa się nadają do robienia fajnych zdjęć na weselach. 7D fajnie spisuje się na sali podczas tańca, a 5D ma fajną plastykę ale wolny AF..
No i od czego zacząć ?
Moje myśli są takie:
kupić
7D + 8mm Samyang (mam) + C 16-35 f2,8L II USM + C 85 f1,8 no i za jakiś czas dorzucić 5D..
Czy
5D + 28 f1,8 (mam) + 24-70 f2,8 II USM + 14 mm Samyang..
czy
5D mark II + 28 f1,8 (mam) + tamron 24-70 f2,8.. lub 85 f1,8
Wiem że rozbieżności są spore ale rybie oko musi być, przy pełnej klatce postawiłbym na stałki a przy 7D raczej na zoom ;)
michael_key
08-08-2012, 20:20
5D mark II + 28 f1,8 (mam) + [...] 85 f1,8
Ja bym wybrał to. Wykonywałem tym zestawem ujęcia i polecam.
Ja stawałem przed takim samym wyborem 2 tygodnie temu ; ) Mimo wszystko wziąłem 5dmk2 + nowy tamron 24-70 + 50 1.4, zrobiłem już jeden ślub i 50 1.4 idealnie się sprawdziła w kościele a resztę normalnie na sali zrobiłem 24-70 2.8 : ) Wiem, że mam powtórzoną ogniskową w moim zestawie ale do tego jeszcze pożyczyłem 85 1.8 ale z 85 nie korzystałem ; )
Pozdrawiam Marcin Stańczak!
Szkoda, że 28 f1,8 nie podłączyłem pod 5D by sprawdzić jak się spisuje.. pewnie nie było by wtedy tego pytania ;)
michael_key
08-08-2012, 21:11
Szkoda, że 28 f1,8 nie podłączyłem pod 5D by sprawdzić jak się spisuje.. pewnie nie było by wtedy tego pytania ;)
Wg mnie spisuje się fajnie. Pytanie jest bardzie pod kątem... czy chcesz dużo błyskać czy bardziej wykorzystać światło zastane. Ja wolę zastane i staram się do granic możliwości (atrakcyjności wyglądu zdjęcia) wykorzystać wysoki ISO.
Najlepiej robi mi się zdjęcia w świetle zastanym... no i są najbardziej przyjemne dla oka (bynajmniej dla mnie).
no i są najbardziej przyjemne dla oka (bynajmniej dla mnie).
To są, czy nie są przyjemne dla oka? Zdecyduj się na jedną wersję...
Merde, a gdzie napisałem że nie są przyjemne dla oka ??
Nie pij tyle ;)
Merde, a gdzie napisałem że nie są przyjemne dla oka ??
Nie pij tyle ;)
Tutaj:
no i są najbardziej przyjemne dla oka (bynajmniej dla mnie).
...za długo siedzisz przy komputerze ;)
bynajmniej dla mnie są najbardziej przyjemne... a ktoś inny może inaczej odbierać ten typ obrazka...
Już wszystko rozumiesz ?
blackninja
08-08-2012, 23:50
Słowem "bynajmniej" sam sobie zaprzeczyłeś ;)
słowem "bynajmniej" dałem do zrozumienia że jestem niepewny i tyle... ale wy macie problemy :lol:
Słowem "bynajmniej" sam sobie zaprzeczyłeś ;)
No właśnie "bynajmniej" to nie to samo co "przynajmniej".
krzysztof20d
09-08-2012, 06:57
w 2przypadkach na 10 zapinam 135mm (ten 1 przypadek to pierwszy taniec, jesli goście zrobią duże koło lub sa rozstawieni przy ścianach na dużej sali, oczywiście mówie tu o drugim body, a drugi juz na "własciwym" body to gdy uzam że sie mieszcze, bo jest w miare pusto na parkiecie) czyli rozumiem, że poza paroma strzałami w kościele ze 135tki nie ma większego pożytku w reportażu? to szkło raczej z przeznaczeniem na sesję
bierz 5D/5dmk2 + S14, 35/2, 85 1.8
ja osobiście od 28 1.8 wolę 35/2 - na ślubie świetna ogniskowa, AF też jest szybki (nie porównywać z 50/1.8 - bo to inna bajka). a ostrość na 2.0 jest bardzo zadowalająca. W pomieszczeniach czasami robi się ciasno (szczególnie w blokach) dlatego przyda się też 14mm samyanga .
czyli rozumiem, że poza paroma strzałami w kościele ze 135tki nie ma większego pożytku w reportażu? to szkło raczej z przeznaczeniem na sesję
no u mnie tak własie to wyglada, dosłownie kilka w kościele, minimalnie wiecej na sali, ale przydatnośc w plenerze rekompensuje wszystko:-P
manfred1
09-08-2012, 09:06
bierz 5D/5dmk2
Ja bym brał mkIII choćbym miał się zapożyczyć. Dwójka i jej AF to jakieś nieporozumienie.
... więc i ja zapytam.
Biega mi po głowie zamiana C70-200/2.8 na 135/2.
Zooma na ślubach używam sporadycznie, głównie plener lecz najczęściej w repo. Czy 135-tka sprawdzi się w sporcie, reportażu i takich tam fotorelacjach dla miejskiego portalu?
Czy jest może ktoś kto miał podobny dylemat, zamienił i może się podzielić doświadczeniem?
Miłego dnia
Czy 135-tka sprawdzi się w sporcie, reportażu i takich tam fotorelacjach dla miejskiego portalu?
dla miejskiego szybkiego reportażu i sportu ja bym nie zmieniał tego obiektywu.... 135 będziesz co chwile pluł sobie ze albo masz za dużo albo za mało... chcesz zmienić rewelacyjne szkło dla znakomiktego szkła...
ja pamietam jak na miejskie repo poszedłem z 50mm i nagle zaczęło mi brakować mojego 24-70...
musisz zadać sobie pytanie chcesz wygody na plenerze ślubnym czy na miejskim repo...
manfred1
09-08-2012, 09:12
Trzeba mieć oba jak się męcze to zoom a jak nie to kreatywnośc nożna włączona i biegam ze stałką.
czyli rozumiem, że poza paroma strzałami w kościele ze 135tki nie ma większego pożytku w reportażu? to szkło raczej z przeznaczeniem na sesję
Osobiscie w kosciele zapinam tylko do obraczkowania.
Za to na sali przy stolikach to szkło robi 50% kadrow. Sesja to już 50-70% ze 135
Ja bym brał mkIII choćbym miał się zapożyczyć. Dwójka i jej AF to jakieś nieporozumienie.
Ja tam jakoś nie narzekam, fakt nie jest do demon celności ale daje radę ;)
Ja tam jakoś nie narzekam, fakt nie jest do demon celności ale daje radę ;)
No co ty przeciez MKII juz przestal ostrzyc odkad wyszlo MKIII :twisted:
taaa teraz zamówiłem samyanga 14mm i ma tylko tryb manualny idealny do 5dmk1 :D - bo przecież tam autofokus nie istnieje :lol:
Ja tam jakoś nie narzekam, fakt nie jest do demon celności ale daje radę
[...] idealny do 5dmk1 :D - bo przecież tam autofokus nie istnieje :lol:
Autofocus w 5dmkII nie jest lepszy niż w 5DI więc albo oba dają radę albo w obu nie istnieje :grin:
jak AF w 5D1 nie istnieje to ciekawe czemu mi ostre zdjęcia wychodzą xD
Thomason2005
09-08-2012, 15:42
Osobiscie w kosciele zapinam tylko do obraczkowania.
Za to na sali przy stolikach to szkło robi 50% kadrow. Sesja to już 50-70% ze 135
Często u Ciebie.
Jak tak przyjrzeć się zdjęciom wykonanym przez Santanę na innym portalu, to naprawdę chce się mieć to szkło
jak AF w 5D1 nie istnieje to ciekawe czemu mi ostre zdjęcia wychodzą xD
pewnie dlatego że robisz zdjęcia obiektywem 14mm na f5,6 :lol:
to tak żartobliwie, a na poważnie : w 5d1 czasami af się pomyli, ale jakoś nie odczułem jego ułomności, jak w ciemnych miejscach sobie nie radzi to lampa na sanki wspomaganie i też zdjęcie wychodzi... nie ma co narzekać.
Rozumiem że problemem 5D I i II jest AF.. czy on sobie poradzi w robieniu zdjęć podczas szybkich tańców ?? bo 7D daje radę bardzo ładnie :) I czy warto dopłacać drugie tyle na 5D MKII czy lepiej wziąć 5D + jakąś puszkę ?
da się ale tylko na środkowym.
Nie miałem 5D więc trudno mi porównać do mk2.
Co do AF w mk2 to ja jestem przyzwyczajony do środkowego. Wcześniej miałem A700 i pewne doświadczenie juz nabyłem do słabego AF wiec to dla mnie nie jest problem :)
A ja sie osmiele i powiem BZDURA
Pewnie beczne czasami sie pomyla w gorszych warunkach ale ja zawsze uzywam wszyskich punktow na slubach na wszystkich przeslonach i zdjecia jakos sa ostre. Pewnie w zlych warunkach bez swiatla naturalnego pewniej jest robic srodkowym ale nie przesadzajmy tu ze boczne so nieuzyteczne. Prawdopodobnie 70% moich slubniakow jest robiona stalkami na 1.8 bocznymi punktami!
A ja sie osmiele i powiem BZDURA
Pewnie beczne czasami sie pomyla w gorszych warunkach ale ja zawsze uzywam wszyskich punktow na slubach na wszystkich przeslonach i zdjecia jakos sa ostre. Pewnie w zlych warunkach bez swiatla naturalnego pewniej jest robic srodkowym ale nie przesadzajmy tu ze boczne so nieuzyteczne. Prawdopodobnie 70% moich slubniakow jest robiona stalkami na 1.8 bocznymi punktami!
jajcarz;)
manfred1
09-08-2012, 17:13
No takiej teorii to ja bym sam nie wymyślił ;-)
Thomason2005
09-08-2012, 17:26
Rozumiem że problemem 5D I i II jest AF.. czy on sobie poradzi w robieniu zdjęć podczas szybkich tańców ?? bo 7D daje radę bardzo ładnie :) I czy warto dopłacać drugie tyle na 5D MKII czy lepiej wziąć 5D + jakąś puszkę ?
Może i AF w 7D jest szybszy, ale w żaden sposób to nie zastąpi jakości obrazka z 5DII. Na km wyczuję obrazek z 7D i 5DII. Przez jakiś czas równorzędnie używałem tych body, zwłaszcza na weselu i pomimo bardzo dobrego AF, z 7D zawsze było mniej wybranych zdjęć.
Teraz nie muszę się przejmować obrazkiem 7D, bo na takie okazje biorę 5DII i 5DIII i jestem w pełni zadowolony. 7D odkładam na wszelkiego rodzaju sytuacje, gdzie crop 1,6x robi swoje.
Lucky Luck
09-08-2012, 17:35
A ja sie osmiele i powiem BZDURA
Pewnie beczne czasami sie pomyla w gorszych warunkach ale ja zawsze uzywam wszyskich punktow na slubach na wszystkich przeslonach i zdjecia jakos sa ostre. Pewnie w zlych warunkach bez swiatla naturalnego pewniej jest robic srodkowym ale nie przesadzajmy tu ze boczne so nieuzyteczne. Prawdopodobnie 70% moich slubniakow jest robiona stalkami na 1.8 bocznymi punktami!
Wielu fotografów ślubnych twierdzi, że boczne punkty af w 5dmII
w ich pracy są zupełnie nieużywalne ...
A ja sie osmiele i powiem BZDURA
Pewnie beczne czasami sie pomyla w gorszych warunkach ale ja zawsze uzywam wszyskich punktow na slubach na wszystkich przeslonach i zdjecia jakos sa ostre. Pewnie w zlych warunkach bez swiatla naturalnego pewniej jest robic srodkowym ale nie przesadzajmy tu ze boczne so nieuzyteczne. Prawdopodobnie 70% moich slubniakow jest robiona stalkami na 1.8 bocznymi punktami!
o to, to ... po prostu pewniej jest robić na srodkowym. Oczywiście ja tez uzywam bocznych, nie narzekam jak koledzy wyżej.
Kolekcjoner
09-08-2012, 19:07
jak AF w 5D1 nie istnieje to ciekawe czemu mi ostre zdjęcia wychodzą xD
Pewnie masz dobre oko ;).
krzysztof20d
10-08-2012, 07:04
Autofocus w 5dmkII nie jest lepszy niż w 5DI więc albo oba dają radę albo w obu nie istnieje :grin: Mam wszystkie trzy piątki i organoleptycznie stwierdzam, że autofocus w 5dII jest jednak lepszy i moim zdaniem pewniejszy od starej piątki, różnice nie są duże ale jednak odczuwalne ;)
... organoleptycznie stwierdzam, że autofocus w 5dII jest jednak lepszy i moim zdaniem pewniejszy od starej piątki, różnice nie są duże ale jednak odczuwalne ;)
Dokładnie tak jest, a jeśli w 5DII matryca miałaby 12Mpx wtedy różnica w autofocusie byłaby bardzo widoczna.
ja uzuwam w 99% srodkowego punktu i naprawde prawie nigdy mnie nie zawiadl, jesli fotka byla nie trafiona to raczej z mojej winy np zbyt dlugi czas itp
ale powiem wam ze chyba trzeba dobrze go wyczuc, ja nie mam z nim zadnych problemow natomiast zona jak wezmie to jest juz znacznie wiecej nietrafionych fotek, to samo brat, masakra :)
no ale ja naprawde bardzo czasu z nim spedzilem zanim zaczely fotki wychodzic - wczesniej uzywalem 40d i 350d
Podepnę się by uspokoić zaniepokojonych:) Centralny punkt, jak już koledzy mówili jest naprawdę niezły (oczywiście z drobnym doświadczeniem). Co do obiektywów na jakich strzelam to 24 1.4 II czasem nie trafi (przesłony 1.4-2.0). 50 1.4, tu już przymykam cały czas do 2.0 (sporadycznie poniżej), ale również nie mam powodów do narzekań. Natomiast sigma 85 w ciemnej sali to nieco inny temat (gubi się i błądzi), ale jak już trafi, to... :) choć do wolnych tańców przy większej ilości światła - daje radę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.