Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. III
tak wygladam
ta sakwa posrodku nie przeszkadza w trakcie manewrow? ;) ja swoje targam jednak na bokach :D
Widzieliście to?
Kickstarter: Quikdraw - An Innovative Lens Holster - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ABp4uKn8P7k)
Dla mnie rewelacja! Teraz noszę na pasku sakwę dzieloną na 2 części, ale mocowanie z filmiku to mistrzostwo.Dobre, bardzo dobre. Idealne rozwiązania i tak nie istnieją, a to wygląda na bardzo dobre na "czyste" imprezy, bez tłoku. Pierwsze co mi przyszło do głowy, to obawa przed nieumiejętnym zapięciem szkła w pośpiechu.., ale za to nie można winić konstruktora.
maki100 - czy to Twoje Lowepro mieści dwa słuszne szkła jednocześnie?
maki1000
01-09-2012, 21:17
Dobre, bardzo dobre. Idealne rozwiązania i tak nie istnieją, a to wygląda na bardzo dobre na "czyste" imprezy, bez tłoku. Pierwsze co mi przyszło do głowy, to obawa przed nieumiejętnym zapięciem szkła w pośpiechu.., ale za to nie można winić konstruktora.
maki100 - czy to Twoje Lowepro mieści dwa słuszne szkła jednocześnie?
Nie wiem co masz na myśli - nie nosi się w tym lowepro 2 obiektywów jednocześnie.
Noszę w niej 85L gdy chcę zmienić na 35L: rozsuwam jednym ruchem zamek, ściągam 35 z body i wkładam do jednej przegrody. Z drugiej wyciągam 85 i zakładam na body. Zamek w górę i działam dalej.
70-200 też się spokojnie mieści, ale bez osłony
Nie wiem co masz na myśli - nie nosi się w tym lowepro 2 obiektywów jednocześnie.
Noszę w niej 85L gdy chcę zmienić na 35L: rozsuwam jednym ruchem zamek, ściągam 35 z body i wkładam do jednej przegrody. Z drugiej wyciągam 85 i zakładam na body. Zamek w górę i działam dalej.[...]Z tego co piszesz wynika, że zanim wyjmiesz drugi obiektyw, są tam przez moment dwa. O to pytałem.
[EDIT]OK, już mam pełną jasność - znalazłem szczegółowa recenzję w sieci. Zainteresował mnie ten mieszek.
maki1000
01-09-2012, 22:25
Dokładnie tak, przez chwile są dwa. 35 i 85 spokojnie się wtedy miesci
Marudzicie. Ja mam 4 sakwy i nic mi nie przeszkadza.
Wracajac do kolerzanki to polecam dolozyc i isc na dobry 3 dniowy kurs. Tam ci naswietla ile na to trzeba czasu (ktorego przeciez nie masz) i ile naprawde na tym zarobisz jesli bedziesz dobra.
Moze wtedy przemyslisz sprawe jeszcze raz i albo kredycik na sprzet albo zostan hobbystka.
Pozdrawiam i powodzenia.
Napisze jeszcze jak skończyła sie ( a w zasadzie rozpoczęła) sie moja historia z 24L po zamianie z 24-70.
Generalnie szkło dalej działa dobrze tylko ze stara piątka. Nie mam pojęcia czemu ale nie wnikam.
Szkielko jest świetne. Zrobiłem nim już 6 ślubów i naprawdę nie czuje braku zooma. Ostrość rewelka od 1.6 zyletka na 1.4 tez ostro.
Na pierwszych 3 slubach nie schodzilem poniżej 1.8 bo nie byłem za nie pewien teraz jadę już często na 1.6 czasami 1.4.
Jeśli ktoś pracuje na 2 body to mogę gorąco polecić zmianę klamora na 24L. Swietnie uzupełnia sie z 35L
krzychoo
02-09-2012, 09:28
Jeśli ktoś pracuje na 2 body to mogę gorąco polecić zmianę klamora na 24L. Swietnie uzupełnia sie z 35L
A w jakim stopniu/proporcjach? Ja miałem 24 II i przez ten czas prawie nie używałem 35L. Nie wiem po kiego grzyba sprzedałem celny egzemplarz - ale teraz znów chcę wrócić do 24L i nie wiem czy zostawiać 35L... pewnie w praniu wyjdzie, ale pytam z ciekawości jak często używacie równolegle 24 i 35mm czy może raczej wybieracie jedna ogniskową?
Przy pierwszym tańcu uzywalem wczoraj 24+35. Zazwyczaj na jednym body jest 24 lub 35 a na drogim 85 lub 135.
Użycie 24 względem 35 to okolo 60 do 40% i tak już pewnie zostanie. Generalnie zależy od sytuacji.
Na zewnątrz preferuje 35 w pokojach bardziej dynamiczne kadry z 24.
Generalnie to inne szkła i jedno drugiego nie zastąpi.
mam to samo, tyle ze 24 + 50
w repo uzycie 24L to 70% (reszta to 50L + doslownie kilka ujec z 100/2.0)
w plenerze 60% 50L (reszta to 100/2.0 + doslownie kilka ujec z 24L)
prosto, efektywnie, zajebiscie :D
krzychoo
02-09-2012, 15:46
mam to samo, tyle ze 24 + 50
w repo uzycie 24L to 70% (reszta to 50L + doslownie kilka ujec z 100/2.0)
w plenerze 60% 50L (reszta to 100/2.0 + doslownie kilka ujec z 24L)
prosto, efektywnie, zajebiscie :D
No to mam podobne proporcje tyle że z 35L i 85L. Z tym że te pierwsze czasem jest za wąskie a 16-35 za ciemne... I dlatego wydaje mi się że zestaw 24L, 50L i 85L załatwi każdy reportaż a że nie lubię balastu to jakoś dla mojego kochanego 35L miejsca nie widzę....
U mnie sprawa wygląda tak: 50 + 135 + 14
50 - 80%
135 - 15%
14 - 5%
rybka ostatnio zostaje w domu
No to mam podobne proporcje tyle że z 35L i 85L. Z tym że te pierwsze czasem jest za wąskie a 16-35 za ciemne... I dlatego wydaje mi się że zestaw 24L, 50L i 85L załatwi każdy reportaż a że nie lubię balastu to jakoś dla mojego kochanego 35L miejsca nie widzę....
A dlaczego? 24 swietnie się uzupełnia z 35. Poprostu zmien 16-35 na 24
krzychoo
05-09-2012, 10:37
Owszem chodzi mi to po głowie, ale zoom jest użyteczny w dzikim terenie gdzie każde pół kilo na plecach ma znaczenie. Takie są dylematy jak człowiek łączy branże i po zrobionym ślubie zmienia pantofle na trapery i gania po Puszczy...
lukaszpopielarz
06-09-2012, 09:45
heja wszystkim - mimo ze w tematach slubnych jestem srednio ogarniety ale ale... bylem w sobotę na weselu i robiłem 24-105 na czasach 1/30 - 1/50 i wyszlo szystko dobrze - teraz pytanie - lepszy 24-105 ze stabilka podniesc 2ev i mamy 2.8 czy lepiej miec bez stabilki 24-70 z 2.8?
liquidsound
06-09-2012, 09:49
Miałeś nieporuszonych gości przy czasach 1/30? :D szacun stary!!
Lepiej 2.8
Miałeś nieporuszonych gości przy czasach 1/30? :D szacun stary!!
Lepiej 2.8
pewnie lampą mroził ;)
heja wszystkim - mimo ze w tematach slubnych jestem srednio ogarniety ale ale... bylem w sobotę na weselu i robiłem 24-105 na czasach 1/30 - 1/50 i wyszlo szystko dobrze - teraz pytanie - lepszy 24-105 ze stabilka podniesc 2ev i mamy 2.8 czy lepiej miec bez stabilki 24-70 z 2.8?
Miedzy 2.8 a 4 jest 1ev
W slubach liczy się światło a stabilizacja przydaje się dopiero powyżej 100mm
pewnie lampą mroził ;)
pewnie tak :)
wiktor2323
06-09-2012, 10:48
U mnie nawet z lampą niektóre części człowieka są rozmazane..:P Ale ja staram się doświetlać :)
michael_key
06-09-2012, 11:07
lepszy 24-105 ze stabilka podniesc 2ev i mamy 2.8 czy lepiej miec bez stabilki 24-70 z 2.8?
Lepsze rozwiązanie, światło 2.8
Ernest_DLRS
06-09-2012, 16:37
Tam, gdzie warunki ośw. są kiepskie a sprawy dzieją się szybko, tam im jaśniejsze szkło - tym krótsze czasy - tym lepiej ;)
liquidsound
06-09-2012, 16:59
Przy takich czasach to trzeba solidnie blysnac zeby mrozic :D
W kościele gdzie są statyczne kadry rozumiem 1/30s ale na sali to jakieś nieporozumienie jest, lampa pewnie waliła na pełnej mocy :D
Femme Fatal
06-09-2012, 17:38
Wracam do was :-p poczytałam trochę ...albo trochę więcej i powiększyłam budżet :-p mój bank bardziej mnie lubi niż myślałam więc mam do dyspozycji 5tyś ...
No więc moi drodzy prosiła bym jeszcze raz o dobrą radę ;-)
Zdecydowanie chce zaopatrzyć się w Canona 85mm 1.8 zakochałam się w niej dosłownie hehe :-)
Myślę też nad 50mm ale tu już zdecydowanie bardziej mi pasuje 1.4 niż 1.8 nie wiem po przejrzeniu zdjęć na przeróżnych stronach moim zdaniem ogromna różnica ...ale i w cenie też jest to duża różnica więc chyba póki co odpuszczę i wystarczy mi 85 ... czy może 50mm 1.4 zamiast tej 80 ? bo już sama głupieje ...
No i teraz dalej na pewno lampę wyczytałam i doradzili mi niektórzy uprzejmi ludzie prywatnie że 430EX mi póki co wystarczy więc raczej na to się zdecyduje :-)
No i jeszcze jeden obiektyw i tu mam problem ... Sigma 18-50 2.8 Kontra Tamron 17-55 2.8
Albo jeszcze spodobał mi się Tamron 28-75 2.8 ...
No albo już polecieć i walnąć sobie Canona 24-105 albo Canon 17-55 2.8 ale to już jest konkretny wydatek więc stałka by mi odpadła póki co ...
Co wy na to ? :roll:
michael_key
06-09-2012, 17:56
Canon 17-55, Canon 85 1.8 i 430 EXII
Femme Fatal
06-09-2012, 18:45
jakoś tak nie jestem do tego 17-55 Canona przekonana niby wszędzie polecają itp ale kurcze drogie diabelstwo a szczerze mówiąc... tak czytam i niby lepiej 17-55 brać niż tego 28-75 jednak ... ale czy naprawdę warto na start dawać 1,5 tyś więcej ? czy może lepiej się pouczyć na tym tamronie i ewentualnie później szaleć dalej ...
Póki co jestem bardziej ku zestawowi
Canon 85mm 1.8
Tamron 17-55 2.8
i Lampa 430 EX
Jak bym chciała wszystko nowe to mieszczę się w 4 tyś a na start powinno chyba wystarczyć tak mi się wydaje ...
Ale jak się mylę to proszę was o argumenty a nie po prostu wypisanie modeli jeżeli można ...
michael_key
06-09-2012, 19:10
Powiem krótko (bo widzę, że napaliłaś się na Tamrona).
Jeśli odpowiada Ci zakres 28-75mm na Cropie to bierz Tamrona.
Tamron 17-55? chyba 17-50.
Jak przeskoczysz na FF to lepiej Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) są tutaj użytkownicy szkła.
28-75? yy zmęczysz się jego zakresem i puścisz w ludzi :)
Ernest_DLRS
06-09-2012, 20:31
Hm napisz jeszcze jak szybko chcesz przesiąść się na FF? Jeśli nie prędko to ja bym brał 50/1.4 bo to "da" Ci 80mm po przeliczeniu crop-factora x1.6 z matryc APS-C. Czyli 50mm daje już solidny portret. Do tego jednak f/1.4
Co do szerokości to ten Tamron 17-55/2.8vc jest przyjemny tylko przeglądnij kilka egz. i wybierz najlepszy. Choć ja osobiście zooma bym nie brał, bo nie lubię ich. Wyjątek stanowi długie tele do fotografii lotniczej - tu zoom to wygoda choć pewnie z czasem stanie na 400mm i TC 1.4x ale to tak w ramach off-top :)
Femme Fatal
06-09-2012, 20:50
ERNEST_DLRS - póki co nie mam w planach na nic się przesiadać :p wyciągnę ile mogę z tej 450 mojej i dopiero zacznę myśleć o czymś innym ;) ja nigdy nie miałam styczności z stałką i strasznie się jej boje (wiem dziwnie brzmi ale tak jest nic nie poradzę :P ) jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić ;) więc póki co chyba zainwestuje w stałkę teraz będę musiała przemyśleć Twoją radę jedynie jaką w końcu wybrać a później będę kombinować dalej bo może jak ty stałki pokocham ? ;) nie muszę dwóch na raz kupować nie pali się :)
kosdkp - no tak 17-50 pomyłka po całym dniu czytania już mi się trochę mieszają canon ma 55 ... co do rady 28-75 będę miała na uwadze i pewnie skorzystam ;) dzięki
cohontes
06-09-2012, 20:56
Ja też zawsze używałem zoomów :) ale teraz o wiele większa frajda jest z używania stałek.
Ernest_DLRS
06-09-2012, 21:21
Femme - nie ma się czego bać, obrazek wynagrodzi wszelkie może początkowe trudy ;)
wiktor2323
06-09-2012, 21:28
Femme - nie ma się czego bać, obrazek wynagrodzi wszelkie może początkowe trudy ;)
Trudy? jakie trudy...:D Stałkami to istna przyjemność.. :D Ja np jak czasami mam okazje robić zoomem, to zamiast pokręcić to podchodzę.. :D
za 5tyś to 5DI z 35 2.0 i 85 1.8 lub 28 1.8 i 50 1.4
no i 430exII
Femme Fatal
07-09-2012, 09:40
Widzę że większość za stałkami to i tak zrobię póki co ;) a więc 50mm 1.4 na start ? ;)
No i lampa :)
U mnie od wczoraj w stajni 85L .. dziś pierwszy dzień w boju, ale na wszelki wypadek zabieram ze sobą 85/1.8 ;)
za 5tyś to 5DI z 35 2.0 i 85 1.8 lub 28 1.8 i 50 1.4
no i 430exII
jeśli i lampa to nawet koło 6K ( w zależności od stanu sprzętu)
U mnie od wczoraj w stajni 85L .. dziś pierwszy dzień w boju, ale na wszelki wypadek zabieram ze sobą 85/1.8 ;)
koniecznie "pochwal" się efektami, i wrazeniami w stosunku do 1.8 bo jestem chory na to szkło...:)
Ernest_DLRS
07-09-2012, 11:38
Widzę że większość za stałkami to i tak zrobię póki co ;) a więc 50mm 1.4 na start ? ;)
No i lampa :)
Ja bym na Twoim miejscu tak zrobił. 50/1.4 na początek. Do cropa chyba najlepsze rozwiązanie aby zacząć przygodę z prajm lensami ;) Ogarniesz tym portrety, z w miarę bliskiego dystansu nawet całą sylwetkę.
jeśli i lampa to nawet koło 6K ( w zależności od stanu sprzętu)
za 5tyś to 5DI z 35 2.0 i 85 1.8 lub 28 1.8 i 50 1.4
no i 430exII
Dokładnie :) Jak sprzeda 450D to i na lampę będzie ...
koniecznie "pochwal" się efektami, i wrazeniami w stosunku do 1.8 bo jestem chory na to szkło...:)
efekty do pokazania za jakiś czas - szkiełko jest świetne zwlaszcza przy wolniejszych akcjach w czasie przygotowan czy ceremonii slubnej. ale na weselu zaczynaja sie schody ... 85/1.8 zjada je na sniadanie swoja szybkoscia ;)
myslalem ze pozbede sie 135L tak jak to niektorzy robia po zakupie 85L, ale jednak nie ... zostaje ;)
Jak radzicie sobie w ukazaniu detali poza oczywistym posiadaniem obiektywu makro. Pierscienie posrednie ? Bo sie zastanawiam czy kupic dla oka, kwiata, obraczki ...
wiktor2323
08-09-2012, 22:33
Ja obrączki obskakuje bez pierścieni, ale są to trochę szersze kadry:) W niedługim czasie mam zamair kupić pierścień pośredni 12mm :) Podobno przy Canonie 85/1.8 spokojnie wystarcza do fajnych zbliżeń:)
efekty do pokazania za jakiś czas - szkiełko jest świetne zwlaszcza przy wolniejszych akcjach w czasie przygotowan czy ceremonii slubnej. ale na weselu zaczynaja sie schody ... 85/1.8 zjada je na sniadanie swoja szybkoscia ;)
myslalem ze pozbede sie 135L tak jak to niektorzy robia po zakupie 85L, ale jednak nie ... zostaje ;)
135 to 135. To nie tylko mała głębia ale i ogniskowa.
Jak radzicie sobie w ukazaniu detali poza oczywistym posiadaniem obiektywu makro. Pierscienie posrednie ? Bo sie zastanawiam czy kupic dla oka, kwiata, obraczki ...
Ja używam 135 i robię cropa albo 24 z bliska. Ludziach wystarcza. Pierścienie to kolejny klamor do noszenia.
manfred1
11-09-2012, 18:38
Ludzie mili jest 35 1.4 ale musi być trochę szerzej i musi być jasno. Czy ktoś może mi coś powiedzieć na temat Canona 28 1.8 ? Tylko nie piszcie o 24 1.4 bo to nie realne nadzis
Zbyszko666
11-09-2012, 19:31
A jak wam szło używanie 1dmII i tryb servo na owych weselach? miał ktoś styczność ,czy jednak zawsze wybieraliście one shot ?
Ludzie mili jest 35 1.4 ale musi być trochę szerzej i musi być jasno. Czy ktoś może mi coś powiedzieć na temat Canona 28 1.8 ? Tylko nie piszcie o 24 1.4 bo to nie realne nadzis
Mialem i do dzis chwale 28 1.8
Ponoc sa gorsze sztuki ale moja byly ostra jak 85 1.8
wiktor2323
11-09-2012, 21:09
Mialem i do dzis chwale 28 1.8
Ponoc sa gorsze sztuki ale moja byly ostra jak 85 1.8
Musiałeś mieć wybitne 28/1.8 lub mizerne 85..:P A tak serio to 28/1.8 to dobre szkło:) ja używam od półtora roku i sobie bardzo chwale:) Na 1.8 miękkie ale używalne:) Od 2.2 jest już super:)
Ps. Mowa o cropie bo FF jeszcze się nie dorobiłem:)
ja miałem 2 sztuki które mi nie odpowiadały, problem z ostrzeniem ruchomych kadrów. W 3 sztukę już się nie bawiłem a szkoda szkła bo fajna ogniskowa i janość
Kamilone
11-09-2012, 22:25
Mam 28/1.8 jakieś pół roku i również bardzo sobie chwalę !! Rzeczywiście najczęściej przymykam je do 2.2 ale wtedy jest już super. W podobnej cenie nie widzę alternatywy i nie żałuję żadnej złotówki wydanej na to szkło. W tym sezonie zdarzyło mi się z konieczności obskoczyć prawie całe dwa śluby tym obiektywem i było ok, czasami jak już musiałem uzupełniałem go 17-40.
Dużo naczytałem się na forum narzekań na to szkło jednak zdecydowałem się na jego zakup. Osobiście polecam !!
P.S. Używam z 5DII
wiktor2323
11-09-2012, 23:53
ja miałem 2 sztuki które mi nie odpowiadały, problem z ostrzeniem ruchomych kadrów. W 3 sztukę już się nie bawiłem a szkoda szkła bo fajna ogniskowa i janość
To zależy chyba od body :) moja sztuka na 2 body robi w punkt niezależnie od tego czy się rusza/ biegnie etc. Natomiast na puszce firmowej potrafi ustawić ostrość na ołtarz mimo, że para jest przy końcówce wyjścia i obiekt jest sporo większy od punktu:) Ale ta puszka była kalibrowana przez znachorów z żytniej..:P
Musiałeś mieć wybitne 28/1.8 lub mizerne 85..:P A tak serio to 28/1.8 to dobre szkło:) ja używam od półtora roku i sobie bardzo chwale:) Na 1.8 miękkie ale używalne:) Od 2.2 jest już super:)
Ps. Mowa o cropie bo FF jeszcze się nie dorobiłem:)
Chyba mialem szczescie bo 85 mam bardzo ostre od 1.8 a 28 w centrum naprawde praktycznie nie ustepowalo temu obiektywowi.
Celnosc i predkosc AF jak za ta kase byla swietna.
wiktor2323
12-09-2012, 12:10
Tak z ciekawości zrobiłem testy na 1.8 swojego i po lekkim ostrzeniu w centrum jest bardzo dobrze jak na moje potrzeby. Aberacje trochę świecą ale to norma:)
Femme Fatal
14-09-2012, 10:56
Ja już zdecydowałam :)
Zamówienie złożone i teraz czekam na swojego Canona 85mm 1.8 :) a na allegro sobie upoluje jeszcze dodatkowo 50mm 1.8 :)
Jak już dostanę napiszę wam czy jestem zadowolona :P
Femme Fatal
14-09-2012, 19:36
A jeszcze mnie teraz tchnęło i na allegro weszłam i tak patrze że 40D nieźle spadł cenowo co myślicie o tym żeby wymienić moją 450D na 40D ?! kiedyś strasznie chorowałam na to body ale drogie było :p
michael_key
14-09-2012, 19:42
[...] co myślicie o tym żeby wymienić moją 450D na 40D ?!
Zmieniać
Femme Fatal Ja bym zmienił bez wahania.
Femme Fatal
14-09-2012, 20:03
Cholera z tymi aparatami i obiektywami to uzależniające normalnie jest ciągle się myśli co by tu mieć jeszcze lepszego ... a możecie napisać czemu 40D ? tak patrzę że są za 1200zł już sztuki to za tyle mniej więcej mojego z kitem też powinnam puścić jeszcze jak tą starą lampę w gratisie dorzucę ... :roll: tylko się obawiam bo piszą że jest dużo cięższe i takie masywniejsze ... a jednak ja kobita drobna raczej jestem :P a nie mam gdzie pomacać tego cudeńka ...
nie wiem jakiego stanu oczekujesz ale ostatnio kolega kupował 40D wiec troche się orientowałem w cenach i wydawało mi sie ze poniżej 1600 to nic dobrego raczej nie było ( około miesiąca temu tak patrzyłem) chyba ze się coś zmieniło albo jakieś dobre okazje się pojawiły :)
masywniejsze to + bo lepiej leży w dłoni a czy cięższy to troche na pewno ale nie powinnaś czuć jakiejś różnicy dużej....a komfort pracy dużo lepszy
masywniejsze to + bo lepiej leży w dłoni a czy cięższy to troche na pewno ale nie powinnaś czuć jakiejś różnicy dużej....a komfort pracy dużo lepszy
oprócz tego dla mnie ma jeszcze jedną bardzo ważną zaletę - wyświetlacz u góry. Jak kupisz aparat z takim wyświetlaczem to już innego nie będziesz chciała... ja tak miałem ;)
nie orientuję się w cenach, ale zawsze warto zachować zimną krew i nie kupować pierwszego lepszego egzemplarza, czasem lepiej dorzucić stówkę i kupić pewniejszy.
Kolekcjoner
14-09-2012, 23:13
oprócz tego dla mnie ma jeszcze jedną bardzo ważną zaletę - wyświetlacz u góry.
I tragiczny z tyłu 8-).
Jak kupisz aparat z takim wyświetlaczem to już innego nie będziesz chciała... ja tak miałem ;)
Tak tego tylnego na pewno nie będzie chciała ;).
Ja już zdecydowałam :)
Zamówienie złożone i teraz czekam na swojego Canona 85mm 1.8 :) a na allegro sobie upoluje jeszcze dodatkowo 50mm 1.8 :)
Jak już dostanę napiszę wam czy jestem zadowolona :P
Jak juz polowac na allegro, to na 50mm f/1.4. Polecam to szklo, zamiast plastiku 1.8.
Ale, jak do crop`a, to moze warto sie zastanowic nad zestawem np: 28mm f/ 1.8 + 50mm f/1.4 - da to mniej wiecej odpowiedniki 50mm i 80mm.
Czyli standard i portret.
Femme Fatal
15-09-2012, 09:13
Ceny widziałam egzemplarz ponoć w super stanie z 30tyś przebiegu za 1300zł więc widocznie spadły bo sporo tego jest w tych granicach ;)
ARAPAHO - tyle że 50mm 1.8 będzie mnie 400zł nowa kosztować a 28mm 1.8 ponad 1,5tyś to jest różnica ... a ja póki co więcej kasy nie mogę wydać więc będę musiała zadowolić się tym ...
Ten mój obiektyw zamówiłam z odbiorem w sklepie więc będę miała możliwość przymierzyć 50 i 85 i wtedy tak na prawdę zapadnie decyzja ostateczna jak będą mieli 28 też pewno sprawdzę :-p
A głównie piszecie że 40D wygodniejszy i poręczniejszy ogólnie ale czy jest różnica w zdjęciach ? czy to raczej kwestia wygody i wytrzymałości między tymi dwoma puszkami ?
michael_key
15-09-2012, 09:26
A głównie piszecie że 40D wygodniejszy i poręczniejszy ogólnie ale czy jest różnica w zdjęciach ? czy to raczej kwestia wygody i wytrzymałości między tymi dwoma puszkami ?
Lepsze ISO, stopniowanie go co 1/3, wyświetlacz zbliżony do 450D.
panowie rozważacie między 85 a 135. w ogóle nic nie piszecie o 100L (macro). Czy ten obiektyw nadaje się do zastosowań ogolnych? np. do portretu? Bo mam na niego chrpkę w ramach macro, ale jakbym mogł tym strzelić jakąś fotkę portretową to byłoby git!:)
cohontes
15-09-2012, 10:25
Ktos kiedys pisal, ze za bardzo odkrywa niedoskonalosci cery itd ^^, ja akurat tutaj nie mialbym dylematu i bral od razu 135
Sent from my iPad using Tapatalk HD
.Irwusek
15-09-2012, 10:30
Witajcie,
mam taki problem chciałbym rozbudować swoje szkła o coś szerszego żeby zrobić ładniejsze zdjecia na sali myślę o 35mm f/2, 24 f/2.8 albo 28 f/1.8
Mam taki dylemat w sumie wszystko jest szerokie w miarę, nie mówię tutaj o fishu 15mm ;P
O lampie to wiem jest już w planie ;)
gadget_zary
15-09-2012, 12:16
Jeśli nie masz na 24/35L to osobiście mogę ci polecić 28 1.8 - moj na 1.8 jest w pełni używalny a po przymknięciu do 2.0 już jest świetnie jak dla mnie.
.Irwusek - ja mam 24mm 1.4 i to szkło jest moim ulubionym jeżeli chodzi o salę weselną, naprawdę można poszaleć przy słabym oświetleniu. mam też 14mm 2.8 ale do jakichś pojedyńczych par 24mm dużo lepiej się sprawuje w 5DMkII wg. mnie.
.Irwusek
15-09-2012, 13:43
zdaję sobie sprawę, że to 24mm 1.4 L jest świetnym szkłem, ale wydatek 4,5k to sporo dla pasjonata ;) dlatego szukam czegoś po za serii L ;)
michael_key
15-09-2012, 14:07
[...] dlatego szukam czegoś po za serii L ;)
Wziąłbym 28mm 1.8
Gdy kolega go miał to strzelałem kilka razy nim i byłem pozytywnie zaskoczony.
.Irwusek
15-09-2012, 14:25
To chyba sytuacja się klaruje : ) Jeszcze poprzeglądam sample z tego obiektywu i działam z zakupem : )
Szkoda że ciężko znaleźć sample z tego obiektywu na sali, albo kościół. Będę jeszcze szukał : )
Gdzieś tam po drodze był w głowie jeszcze 24-70 2.8L, ale kiedyś mooże ;)
Femme Fatal
15-09-2012, 16:01
No i plany się znów pozmieniały dorwałam 50mm 1.4 za tysiąc zł na gwarancji jeszcze z odbiorem osobistym i sprawdzeniem bo niedaleko... tak więc znowu się zamieszało :roll: już głupieje od tego wszystkiego no ale uznałam że to okazja ! co o tym myślicie ?
Tak tu polecacie tego 28mm 1.8 to może będę na niego zbierać jako kolejny obiektyw... :confused:
Proszę utwierdzić mnie w przekonaniu że dobrze zrobiłam :-P:-P
Czy kobiety zawsze potrzebują zeby i'm ktoś powiedział czy dobrze zrobiły?
Babo odbieraj obiektyw, postrzegają z niego i bedZiesZ wiedziała. Nikt za ciebie tu nie zadecyduje.
Niestety tak to jest dopóki nie masz FF i paru eLek. Człowiek kombinuje i zmienia ale i tak każdy dąży do podobnego zestawu finalnego.
No i plany się znów pozmieniały dorwałam 50mm 1.4 za tysiąc zł na gwarancji jeszcze z odbiorem osobistym i sprawdzeniem bo niedaleko... tak więc znowu się zamieszało :roll: już głupieje od tego wszystkiego no ale uznałam że to okazja ! co o tym myślicie ?
Tak tu polecacie tego 28mm 1.8 to może będę na niego zbierać jako kolejny obiektyw... :confused:
Proszę utwierdzić mnie w przekonaniu że dobrze zrobiłam :-P:-P
50mm na cropie to 80mm ekwiwalent FF. Chcesz tego używac jako podstawowy obiektyw??
A co szerokiego KIT?
michael_key
16-09-2012, 07:56
Proszę utwierdzić mnie w przekonaniu że dobrze zrobiłam :-P:-P
Dla mnie nie.
Dla mnie nie.
Czemu nie. Ma juz cos do portretow. Teraz przydal by sie jakis tami 2.8 i da sie tym slub obskoczyc.
michael_key
16-09-2012, 09:34
No właśnie, w takim przypadku tak. Tylko Femme Fatal o jasny zamienniku kita typu T 17-50 nic nie piszę.
W tym przypadku kupa 50-tki szerokość będzie ciemna.
No właśnie, w takim przypadku tak. Tylko Femme Fatal o jasny zamienniku kita typu T 17-50 nic nie piszę.
W tym przypadku kupa 50-tki szerokość będzie ciemna.
Ja do cropa szukal bym sigmy 20 1.8
Osobiscie jak bym mial zaczac od zera to na pierwszy slub kupil bym 5d mkI 35 f2 i 50 choc by 1.8 i lampa
Panowie / Panie jakie jest wasze zdanie i opinia na temat Canon EF 16-35mm f/2.8L , reportaz ślubny + kluby dyskotekowe , podpiety pod cropa 600D ( za 2-3 miesiące pod 5DIII ) .
Szkielko dobre ale jesli myslisz o klubach to tylko srodkowy punkt AF w 600d.
Czemu nie. Ma juz cos do portretow. Teraz przydal by sie jakis tami 2.8 i da sie tym slub obskoczyc.
Bo już było że:
za 5tyś to 5DI z 35 2.0 i 85 1.8 lub 28 1.8 i 50 1.4
no i 430exII
I w tej kwocie to chyba jedyna poprawna droga ...
Femme Fatal
19-09-2012, 14:26
Wpadam tylko powiedzieć że padło na 50mm 1.4 jestem już szczęśliwą posiadaczką po przejściu z Kita to jest wielki :shock: mega różnica mega ! :-p teraz uczę się panowania nad nim i muszę przyznać że nie jest tak strasznie ze stałką jak myślałam :) dzisiaj również doszła do mnie moja lampa (460EX II ) i nawet ją wzięłam do pracy żeby sobie poćwiczyć :P ale w sumie nie mogę znaleźć żadnej instrukcji czy poradnika ... może ktoś by poratował ? (znalazłam jedynie do ściągnięcia instrukcję a to w pracy niestety odpada)
Co tam ustawiać TTL/M, moc + - i hss. Tyle ;)
A automatyczne wyłącznie ?:mrgreen:
Panowie / Panie jakie jest wasze zdanie i opinia na temat Canon EF 16-35mm f/2.8L , reportaz ślubny + kluby dyskotekowe , podpiety pod cropa 600D ( za 2-3 miesiące pod 5DIII ) .
Od dwóch lat latam na śluby z 16-35 z 5d II i jestem bardzo zadowolony. Do reportażu ślubnego jak najbardziej mi pasuje bo 2.8 w zupełności na przygotowania, kościół i szeroki plener wystarcza. Na sale już nie. Do zabawy weselnej mam 35L. Osobiście nie chciałbym mieć tego szkła (16-35) jako jedynego do ciemnych pomieszczeń ale to moje zdanie.
Femme Fatal
19-09-2012, 16:03
taaa tyle że "TTL/M, moc + - i hss." nawet to mi kompletnie nic nie mówi dla mnie to czarna magia :P
wiktor2323
19-09-2012, 16:10
Wpisz w google foto jasiu czy jakoś tak :) Skarbnica wiedzy ;)
EDIT :
Techniki fotografowania z lampą błyskową (http://foto.jasiu.pl/)
Przypominam że tytuł watku brzmi :: Sprzęt do ślubów cz. III
Na inne tematy sa stosowne wątki jest też Hydepark.Można się rozpisywać do woli. :-)
Wpadam tylko powiedzieć że padło na 50mm 1.4 jestem już szczęśliwą posiadaczką po przejściu z Kita to jest wielki :shock: mega różnica mega ! :-p teraz uczę się panowania nad nim i muszę przyznać że nie jest tak strasznie ze stałką jak myślałam :) dzisiaj również doszła do mnie moja lampa (460EX II ) i nawet ją wzięłam do pracy żeby sobie poćwiczyć :P ale w sumie nie mogę znaleźć żadnej instrukcji czy poradnika ... może ktoś by poratował ? (znalazłam jedynie do ściągnięcia instrukcję a to w pracy niestety odpada)
Palnik w gory i odbijaj od scian i sufitow. Ja uzywam zazwyczaj na -2 lub -1 ev zeby lekko doswietlic a nie prac cale naturalne swiatlo.
Ernest_DLRS
20-09-2012, 16:17
Palnik w górę i na boki tylko najlepiej żeby ściany były białe :)) i dobieraj wyższe ISO do zdjęć z lampą (tak, wyższe :) - wydobędziesz więcej naturalnego światła zastanego).
Powodzenia
manfred1
20-09-2012, 16:22
Sale weselne z rzadka są białe a już ze świeczką szukać te które mają białe ściany.
Femme Fatal
20-09-2012, 17:57
Dziękuje za wskazówki :-) !
jutro "ogarnęłam" sobie modela (prócz ślubów na które przyjdzie pora jak się zaprzyjaźnię z nowym sprzętem do końca :-p uwielbiam fotografować dzieci i na tym też chce się skupić :-) ) więc będę próbować :-) a ślub prawdopodobnie będę miała pod koniec października ...strach się bać ale młodzi i tak nie chcieli fotografa ani kamerzysty ( :-o ) więc spokojnie mogłam się wcisnąć oczywiście wiedzą że póki co zielona jestem :)
Jeszcze raz dziękuje za wszystkie rady i wskazówki ;)
Sale weselne z rzadka są białe a już ze świeczką szukać te które mają białe ściany.
hihihi dokładnie ja ostatnio naciąłem się na coś takiego :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/img4729np.jpg/)
Femme Fatal
20-09-2012, 19:23
Adino - jestem ciekawa jak sobie w takiej sytuacji radzić podpowiesz ? :)
nic nowego nie odkryję :) lampe chowam do torby podbijam czułość i jazda :)
na mojego pecha musiałem walczyc tylko z 24-70L ale spokojnie dało rade ISO 6400-10000 i wspomagałem się świecidełkami orkiestry (po zachodzie słońca bo jak jeszcze wpadało światło słoneczne to i na 3200 spokojnie dało rade przy f 3,2) niestety sufit to tylko 4 energooszczędne żarówki + kilka lamp na ścianach wiec światła tam nie było za dużo.....ja nie miałem tutaj żadnego jasnego szkła wiec musiałem podbić ISO
manfred1
20-09-2012, 19:35
Taka sala jest na równi idealna z salą białą. Sala gdzie sufit jest bordowy w ściany różowe to jest hicior.
heh no ja nie przepadam za takimi salami każda murowana tylko nie stodoła :P
w zeszłym roku miałem okazje focić tutaj http://images50.fotosik.pl/515/bc3755eba89b0027gen.jpg
czarne ściany i czarny sufit :))
Wystarczyło napisać, że fociłeś w kopalni:mrgreen:, współczuje.
A na serio, to poprzednia (góralska chata?), nie była taka zła. Dorzuć kilka luster wielkości dziecka, sufit na różnych wysokościach, i szmaty imitujące "coś", kolory rgb, pomysłowość Polaków nie ma granic.
Coprawda sam nie mialem okazji ale widzialem jeden z forumowych kotleciarzy ktory robil slub moim znajomym(mnie zreszta tez) mial nie lada wyzwanie bo ich sala byla pelna luster. Lustra byly na scianach, filary byly z luster, byly wszedzie! Ale sie trzeba bylo nagimnastykowac zeby wlasnego odbicia na fotkach wszedzie nie bylo.
Coprawda sam nie mialem okazji ale widzialem jeden z forumowych kotleciarzy ktory robil slub moim znajomym(mnie zreszta tez) mial nie lada wyzwanie bo ich sala byla pelna luster. Lustra byly na scianach, filary byly z luster, byly wszedzie! Ale sie trzeba bylo nagimnastykowac zeby wlasnego odbicia na fotkach wszedzie nie bylo.
He he, niezła szkoła życia. :)
A na serio, to poprzednia (góralska chata?), nie była taka zła. Dorzuć kilka luster wielkości dziecka, sufit na różnych wysokościach, i szmaty imitujące "coś", kolory rgb, pomysłowość Polaków nie ma granic.
ja nigdzie nie napisałem że była zła :) to było w kontekście białych ścian :) ale wracając do "stodoły" to sala klimatyczna ale źle zagospodarowana :( brakowało właśnie jakiś luster, oświetlenia nie mówiąc o zapleczu kuchennym i sanitarnym :P fajne klimatyczne zdjecia wychodzą ale jak ktoś nie ma jasnych szkieł to trzeba podpiąć lampe i się męczyć :P
Lustra byly na scianach, filary byly z luster, byly wszedzie!
wow nie no to już wtedy człowiek bardziej skupia się na byciu niewidocznym niż nad konkretnymi ujęciami :) z tymi filarami to przesada :P
dunablaster
21-09-2012, 16:58
a 500/550D jak dałby sobie radę z ostrzeniem w porównianiu do 30D ? pomińmy na razie szybkość obsługi która jest bezkonkurencyjna w XXD w stosunku do XXXD ? Cel: tak jak wątek wskazuje.
Nie wiem czy ktoś tu (udzielających się w wątku) testował 500/550d w ww celach.
Nigdy nie miałem okazji nawet potrzymać tych puszek, ale strzelam tak: skoro na objechanym po wszelkich forach i testach Af w 5d/5d2 daję rade, wiadomo bocznym ufam na 50%. Dodatkowo ponoć 1100d ma lepszy (łoptyczne.pl), tym bardziej xxxD da rade. Idz jako 2-3 foto, sprawdz.
Siemano. Nie krzyczeć jak coś będzie źle, jestem tu pierwszy raz więc wyrozumiałości.
Jestem posiadaczem 5d mark II + 24-70 2.8L
Potrzebuję lampy, pomożecie dobrać jakieś błyskotki? Nie zarabiam, poszukuję czegoś dobrego i taniego na początek.
Jezeli sie orietujesz w temacie to albo system 430 EXII lub 580EXII, zamienniki YN 460II lub nowe YN 565EXII (chyba taka nazwa tego modelu).
Osobiscie polecam C580EXII super sprzet, wart kazdej zł.
Prosił bym o jakiś link do takich osprzętów bo na lampach nie znam się totalnie a oznaczenia wiele mi nie podpowiadają.
Co sądzicie o takim scaleniu w jedność, da się początkowo pracować zarówno w kościele, na sali przyjęć i w plenerze na tym sprzęcie ?
Prosił bym o jakiś link do takich osprzętów bo na lampach nie znam się totalnie a oznaczenia wiele mi nie podpowiadają.
Co sądzicie o takim scaleniu w jedność, da się początkowo pracować zarówno w kościele, na sali przyjęć i w plenerze na tym sprzęcie ?
No masakra. Posiadacz 5d MKII i najbardziej uniwesalnego i jasnego zooma canona zastanawia sie czy da sie tym robic zdjecia?!
Rozumiem ze kolega dostal dotacje i kupil sprzet a teraz drapie sie w glowe i zastanawia sie co dalej.
Tym da sie zrobic wszystko.
Kolega ci napisal modele lamp. Google ci wylaczyli czy o co chodzi bo naprawde nie rozumiem?
No masakra. Posiadacz 5d MKII i najbardziej uniwesalnego i jasnego zooma canona zastanawia sie czy da sie tym robic zdjecia?!
Rozumiem ze kolega dostal dotacje i kupil sprzet a teraz drapie sie w glowe i zastanawia sie co dalej.
Tym da sie zrobic wszystko. [...]Tego obiektywu w sprzedaży już nie ma. Kolega zapewne kupił z drugiej ręki. Adrj - ile Cię kosztował ten zestaw, jeśli wolno spytać?
Jak nie ma jak jest... Np tu: Obiektyw Canon EF 24-70mm f/2.8L USM cena 6899.00 PLN (http://sklepikfotograficzny.pl/pl/obiektyw-canon-ef-24-70mm-f-2-8l-usm.html)
W porównywarkach pojawia się jeszcze I wersja, a z II to już w ogóle problemu nie ma...
Jak nie ma jak jest... Np tu: Obiektyw Canon EF 24-70mm f/2.8L USM cena 6899.00 PLN (http://sklepikfotograficzny.pl/pl/obiektyw-canon-ef-24-70mm-f-2-8l-usm.html)
W porównywarkach pojawia się jeszcze I wersja, a z II to już w ogóle problemu nie ma...No to spróbuj go tam kupić.. BTW niezła cena jak za wersję I.
A na "dwójkę", to są dopiero zbierane zamówienia na rezerwację.
Google są pomocne, ale gdy czyta się setny artykuł w którym znowu wyczytuje się coś innego to zwariować można :D
Google są pomocne, ale gdy czyta się setny artykuł w którym znowu wyczytuje się coś innego to zwariować można :D
Mam dziwne wrazenie ze nie przeczytales nawet jednego z nich bo wiedzial bys jaki masz wybor i po ile one sa bo wybor az tak wielki nie jest.
Polecam optyczne.pl albo cofnij sie o jakies 100-200 stron i odpowiedzi gwarantowana.
Ewentualnie jesli powiesz skad jestes moze ktos ci nawet udostepni lampke do pomacania bo wiekszosc userow jest bardzo pomocna w tych sprawach.
dunablaster
02-10-2012, 15:40
Nie potrzebuję filmowania. Chcę zamienić swojego 20D na 5D (mam 30D zostanie mi jako backup) (nie mk II ani mk III) - daje to coś sensownego? wiem, FF uwydatnia wady optyki, ale przy dobrych szkłach to nie problem; z kolei i tak używam najczęściej centralnego punktu AF. A przychodzi nieraz pracować na iso 1600. Wiem, że jest róźnica w głębi ostrości i ogniskowa nie jest przeliczana crop x1,6 . Więc pytanie jak wcześniej - co jeszcze sensownego daje FF jak stary 5D ??
Nie_Talentny
02-10-2012, 18:19
Mniejsze szumy na wysokich iso i "trójwymiarowy obrazek" szczególnie ze stałkami.
dunablaster
02-10-2012, 19:38
"trójwymiarowy" czyli? więcej głębi, lepsza plastyka? a czy na cropie i ze stałkami to też jest osiągalne? chyba, że "trudniej osiągalne" ?
"trójwymiarowy" czyli? więcej głębi, lepsza plastyka? a czy na cropie i ze stałkami to też jest osiągalne? chyba, że "trudniej osiągalne" ?
Jesli winieta to dla ciebie wata to tak uwydatnia. Ale za to szkla staja sie znacznie ostrzejsze bo pixele matrycy sa znacznie wieksze wiec mniej wymagajace jesli chodzi o ostrosc optyki.
mkI da tak samo swietny obrazek jak i mkII i III. Dopiero przy wysokich iso zacznie byc widac roznice. Ja uzywam do 3200 i jest znosnie. Zaden crop mu nie podskoczy jesli chodzi o jakosc obrazka.
Nie_Talentny
03-10-2012, 12:24
Właściwie chodzi o głębie ale na cropie nawet z L stałkami nie uzyska się takiej głębi jak na FF ze słabszymi obiektywami, no i do cropa nie ma jasnych i szerokich stałek.
Zawsze byłem wyznawcą zasady: lepsze szkło - gorsze body, ale po przejściu z 400d na 5dII zdjęcia z 400-tki po prostu "zrobiły się" brzydkie, a 24-70L dostał skrzydeł :smile:
I jeszcze jedno na cropach, eLki (oprócz najostrzejszych typu 85L) są po prostu mydlane, ponieważ tak jak Mad_Mac wspomniał pełna klatka jest mniej wymagająca jeśli chodzi o ostrość obiektywów.
strideer
03-10-2012, 14:04
I jeszcze jedno na cropach, eLki (oprócz najostrzejszych typu 85L) są po prostu mydlane, ponieważ tak jak Mad_Mac wspomniał pełna klatka jest mniej wymagająca jeśli chodzi o ostrość obiektywów.
Powiedz to użytkownikom D800/D800E.
--- Kolejny post ---
I jeszcze jedno na cropach, eLki (oprócz najostrzejszych typu 85L) są po prostu mydlane, ponieważ tak jak Mad_Mac wspomniał pełna klatka jest mniej wymagająca jeśli chodzi o ostrość obiektywów.
Powiedz to użytkownikom D800/D800E.
Nie_Talentny
03-10-2012, 16:25
Powiedz to użytkownikom D800/D800E.
hah... no to mają problem :smile:
Mogą później zmniejszać zdjęcia, w końcu mają tyle px, że nie robi to żadnej różnicy. Tylko to trochę mija się z celem, bo po co kupować d800 z taką matrycą jak później będzie się skalować zdjęcia do rozmiarów z d700...
A czy ma ktoś taką przypadłość odnośnie AF w 5d mark II, że robiąc zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach w trakcie tańców nie wyrabia ? Tzn. mam założoną lampę 580 EX II + obiektywy 24L, 50 1.4, 85 1.8 i często złapie ostrość, wciskam guzik i nie mogę zrobić miejsca bo para się rusza a AF za nią nie nadążą. Najlepiej pracuje z 24L bo najbliższa ogniskowa. Czy mój 5d II jest walnięty czy ten aparat tak ma ? Bo nie od dziś wiadomo, że AF to jego najsłabsza strona ale chciałbym poznać Wasze doświadczenia w trakcie tańców na ciemnej sali. Aha używam One shot bo śledzenie to całkowita porażka.
s1nn3r
nie jest tak ze to prawie calkowita ciemnosc i kazdy aparat mialby problem z af ?
ja w ciezkich warunkach ratuje sie 85 1,8 ustawiam na 2,8 lampa 430 II i nie mialem wiekszych problemow by zlapal ostrosc - ale jak pisalem wczesneij ja uzywam punktu centralnego
s1nn3r
ja pracuje na 5D i na ciemnej sali zdarza się , że AF nie da rady ale nie poddaje się i próbuję aż znajdzie. Nie ma co się stresować. Używam centralnego punktu z Sigmą 50/1,4 HSM na którą wielu ludzi narzeka, jednakże że jak już aparat w połączeniu z sigmaluxem trafi to nie ma bata na ten zestaw. Nawet na 1,4
mam to samo, często 5D zanim znajdzie ostrość to para już gdzie indziej. najgorzej pod kontrastowe światło (światła orkiestry). Wspomaganie z lampy pomaga ale nie zawsze też zdąży. Często przymykam szkło do 3.2 - 3.4 na ogniskowej 35 i już lepiej, nawet jak troszkę się pomyli to głębia ostrości jest w miarę duża i wybacza małe błędy - oczywiście jak są warunki do przymknięcia.
dunablaster
07-10-2012, 20:33
Zechcę wziąć 5D i 5D Mark II. Jakie szkło zaproponujecie o świetle 2,8, zmiennoogniskowe? I myślę, że stałka 85 1.8 USM też wystarczy ? I tak 3200 na obejrzanych samplach z 5D MkII wygląda całkiem nieźle.
Chcę tylko powiedzieć że szkła chcę wziąć w rozsądnej cenie. Co myślicie o Tamronie 28-75 sprzedawanym po odpowiedniej selekcji, czy nie mydli i czy nie ma BF/FF ?? Używać i tak będę centralnego punktu AF.
Co jeszcze byście zaproponowali? Cena troszkę gra rolę.
to weź 2x5Dmk1 dokup sobie 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 zestaw Ci wystarczy w zupełności. iso 3200 w 5Dmk1 w pełni używalne, a dobre światło 1.4-1.8 pozwoli na wiele w słabym oświetleniu. to jest taki zestaw za ok: 10-11tyś. zł który pozwoli na dobry początek, jak chcesz taniej to: 2x5Dmk1 + 35/2 + 85 1.8 - zestaw za ok: 8-9tyś. zł.
A czy ma ktoś taką przypadłość odnośnie AF w 5d mark II, że robiąc zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach w trakcie tańców nie wyrabia ? Tzn. mam założoną lampę 580 EX II + obiektywy 24L, 50 1.4, 85 1.8 i często złapie ostrość, wciskam guzik i nie mogę zrobić miejsca bo para się rusza a AF za nią nie nadążą. Najlepiej pracuje z 24L bo najbliższa ogniskowa. Czy mój 5d II jest walnięty czy ten aparat tak ma ? Bo nie od dziś wiadomo, że AF to jego najsłabsza strona ale chciałbym poznać Wasze doświadczenia w trakcie tańców na ciemnej sali. Aha używam One shot bo śledzenie to całkowita porażka.
Nie no aż tak źle nie jest. Trzeba się przyzwyczaić do laga i AF i będzie dobrze. U mnie to najgorzej z rzucaniem, jeszcze jak się młoda kręci to masakra... Jak wiem gdzie będzie rzut to ok. :P
godojoshi
10-10-2012, 20:37
dunablaster,
za obcym21, 35/2 + 85/1.8 dają radę. Fakt, że 35tka dużo częściej błądzi w ciemnościach niż 85, ale to inne szkło. Tak czy inaczej takim budżetowym zestawem spokojnie daje się robić i mieć jednak trochę więcej światła na matrycy. Ja to mam podłączone pod 5d.
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?5D jest polecany tym, których nie stać na 5d2/3, a chcieliby pełną klatkę. Dla mnie jest oczywiste, że gdybym miał wybierać pomiędzy 50d a 5d, to wybrałbym bez wahania pełną klatkę, bo mimo że jest to stara konstrukcja, to różnica w obrazowaniu dla mnie jest zasadnicza na korzyść FF i najważniejsza. Dla kogoś innego już tak być nie musi.
Moim zdaniem, każdy pytający przede wszystkim powinien przejrzeć i porównać zdjęcia jakie zrobiono aparatami i obiektywami, które go interesują, w kontekście tego co i w jakich warunkach sam zamierza tym sprzętem fotografować. Zacząć można np. na pixel-peeper.com: 5d ISO 800-3200 (http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=24&camera=19&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=800&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=3), 50d ISO 800-3200 (http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=24&camera=1052&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=800&iso_max=3200&exp_min=none&exp_max=none&res=3), w obu przypadkach obiektyw C50mm f:1.4. Jeśli ktoś np. nie dostrzega różnicy w obrazowaniu pomiędzy APSC i FF, to niech kupuje to, co ma w środku najnowszą technologię i jest w zasięgu portfela.
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?
magia FF:D
a mówiąc językiem zrozumiałym dla większości społeczeństwa, zdjęcia z 5D (kazdej generacji) są zwyczajnie ładniejsze:razz:
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?
Na DxO w kwestii szumów zwłaszcza na odbitce ciągle 5D lepiej wypada od 50D.
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/272|0/(brand)/Canon/(appareil2)/176|0/(brand2)/Canon#tabs-2)
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?
Tak to jest jak sie polega na internecie. ZADEN crop canona nie podskoczy staremu 5d jesli chodzi o iso. Ziarno z FF jest poprostu ladniejsze.
Czyli generalnie wymiana 50D + T 17-50 VC na zestaw 5DmkI + 50 f1.8 || powinna dac lepszy obrazek i mniejsze szumy i będe stratny tylko w przypadku AF i mniejszej matrycy ( 15 vs 13 mln px) ??
godojoshi
11-10-2012, 11:21
Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review (http://www.dpreview.com) i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?
Tak...jednym z argumentów jest cena. Przesiadłem się na 5d z systemu pentaxa i chciałem po prostu wejść w FF ze względu na przyzwyczajenia z kliszy, a jest to najtańsza szansa. Do tego niezłe i tanie 35/2 + 85/1.8 i jestem w miarę szczęśliwy..nawet od czasu do czasu pstrykając jakiegoś ślubniaka. 5d jeżeli nawet szumi (a w sumie moim zdaniem szumi) to jest to "ładny" szum, detale nadal można wyłuskać ze zdjęcia, nie degraduje go tak.
dobrze naświetlone iso 3200 w 5D można śmiało forsować o 1EV do góry i szum mi nie przeszkadza. Ja często nawet dodaje szumu do zdjęć na iso 1600 bo w niektórych sytuacjach jest go za mało dla mnie.
Swoją drogą jeszcze inaczej może powiem:
jak miałbym wybór kupić 5dmk3 i cropa na backup i do tego jakiego zooma to wolał bym kupić 2x5dmk1 + 35L, 85L.
Tym zestawem na iso 3200 i świetle 1.4 możesz naprawdę w kiepskich warunkach robić zdjęcia.
Czyli generalnie wymiana 50D + T 17-50 VC na zestaw 5DmkI + 50 f1.8 || powinna dac lepszy obrazek i mniejsze szumy i będe stratny tylko w przypadku AF i mniejszej matrycy ( 15 vs 13 mln px) ??Czy sam nie widzisz różnicy w obrazku? Jeśli nie widzisz, to naprawdę nie zawracaj sobie głowy. Druga sprawa - obiektyw 50/1.8, to jest sprzęt tylko na jakiś czas. Masz tego świadomość?
2x5Dmk1 dokup sobie 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8
mam taki zestaw polecam :)
sprawdza się nawet w trudnych warunkach :)
Ja raczej bym proponował jeszcze coś szerszego, bo może braknąć na kilka kadrów
liquidsound
18-10-2012, 08:12
dobrze naświetlone iso 3200 w 5D można śmiało forsować o 1EV do góry i szum mi nie przeszkadza. Ja często nawet dodaje szumu do zdjęć na iso 1600 bo w niektórych sytuacjach jest go za mało dla mnie.
Swoją drogą jeszcze inaczej może powiem:
jak miałbym wybór kupić 5dmk3 i cropa na backup i do tego jakiego zooma to wolał bym kupić 2x5dmk1 + 35L, 85L.
Tym zestawem na iso 3200 i świetle 1.4 możesz naprawdę w kiepskich warunkach robić zdjęcia.
śmiem się nie zgodzić. Akceptowalne jest 1600 max forsowane max 1 EV. 3200 to już kompromis.
e tam ja na szum nie jestem wyczulony ;)
a teraz pytanie od czapy tak dosłownie:
ślub na manualnych stałkach?
Jak myślicie ma to sens? po ostatnim teście Cichego jestem ciekaw czy ma to racje bytu.
Wiadomo w kościele sobie można poostrzyć ręcznie bo młodzi nie biegają, ale jak już na weselu?
rafal1980
19-10-2012, 18:48
Tylko dla ZAAWANSOWANYCH ;) Jeśli nie masz doświadczenia, z dnia na dzień raczej nie nauczysz się w tak dynamicznych scenach manualnego kadrowania ;)
dobra ale ostrzenie na precyzyjną matówkę czy raczej na potwierdzenie. i jak to się ma z ludźmi który mają wadę wzroku(okulary)...
wiem że się tego od tak z dnia na dzień nie nauczy człowiek, ale jak widzę jakość zdjęć z np. Zeissa to robi to pozytywne wrażenie...
Ale tej jakosci nie zobaczysz na zdjeciach slubnych ;) A robienie na manualnych szklach to rzeźbienie w ... błocie.
śmiem się nie zgodzić. Akceptowalne jest 1600 max forsowane max 1 EV. 3200 to już kompromis.
Potwierdzam, pracuje na 5dmk1 + 50tka 1.8 momentami w bardzo ciezkich, ciemnych warunkach, a iso przy wysokich wartosciach nieraz mnie zaskakuje.
raspolik
20-10-2012, 17:56
Potwierdzam, pracuje na 5dmk1 + 50tka 1.8 momentami w bardzo ciezkich, ciemnych warunkach, a iso przy wysokich wartosciach nieraz mnie zaskakuje.
Zaskakuje na plus czy minus?
Chcę wejść w FF zaczynając od 5D I, dlatego ciekawią mnie wszystkie opinie właścicieli.
Ja jestem miło zaskoczony zarówno rozpiętością tonalną jak i szumami starej piątki. Sam przesiadłem się z cropa (fakt starego 1D Mark II) i matryca 5D to zupełnie inna bajka, niestety AF też - mam na myśli boczne, bo centralny jest bardzo dobry.
Ostatnio miałem okazję robić zdjęcia na ślubie pierwszy raz z 5D. Szkła to 28mm f1.8 i 50mm f1.4. Posiadając matówkę precyzyjną i okular tenpa x1.22 jakoś dawałem sobię radę na weselu z ostrzeniem manualnym. Boczne punkty AF były bezużyteczne, a centralnym.. cóż często nie było czasu żeby złapać ostrość i przekadrować - stąd manual. Sprawdziło się to dobrze więc też jest to opcja.
Pozdrawiam
Misiek87
21-10-2012, 17:27
5d1 to piekny korpus. Szum ma bardziej analogowy wiec to jego zaleta. Ja z powodzeniem drukuje i uzywam iso 3200 non stop :).
Ale ja mam pytanie z innej bajki. Z tego powodu, ze nie mam zamiaru robic zadnych slubow itd zarobkowo, moze jedynie dla znajomych raz na jakis czas. Planuje wejsc bardziej w sport i kupic 1d3 i zostawic jedna 5d1.
Czy ktos latal po slubach z 1d3? :) Wtedy chbya warto 35L zamienic na 24L i miec 24 i 32 w jednym ;)
Czy ktos latal po slubach z 1d3? :) Wtedy chbya warto 35L zamienic na 24L i miec 24 i 32 w jednym ;)
Jako ze 5D ma wiecej pixeli niz 1D3, wiec jak sobie na "piątce" dokadrujesz do rozdzielczosci "jedynki" to wyjdzie Ci zblizony crop ;)
Zaskakuje na plus czy minus?
Chcę wejść w FF zaczynając od 5D I, dlatego ciekawią mnie wszystkie opinie właścicieli.
Jak najbardziej na plus, wczesniej pracowałem na cropie i musze powiedzieć ze przesiadka stosunkowo tanim kosztem na pełną klatkę to był strzał w 10-tke. A podkreśle ze mam najbiedniejsze szkło z możliwych (50/1.8)
wiktor2323
24-10-2012, 00:00
Zaskakuje na plus czy minus?
Chcę wejść w FF zaczynając od 5D I, dlatego ciekawią mnie wszystkie opinie właścicieli.
Pisz priva, jutro powinienem juz dostać 5d. Mogę Ci po weekendzie napisać pierwssze odczucia w porównaniu do 50d ;)
Też mam 5D więc służę pomocą
Wrazenia beda z pewnoscia pozytywne. Z jasnymi szklami nawet bardzo :) Obecnie czekam na ostateczna wersje Magic Lantern dla 5d, jesli umozliwia w niej funkcje focus trap, ktora bedzie dzialala jak trzeba, pokusze sie o jakies fajne manualne jasne szkielko, ktore z piatka bedzie dawalo to co tygrysy lubia najbardziej :D
Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
ML do 5d1? Raczej 50d lub 5d2.
Tez nie słyszałem o ML do 5d mk I ? możesz podać linka do tego firmware ?
Jakim cudem chcecie w aparacie bez trybu filmowania uzyskać ML ?
Jakim cudem chcecie w aparacie bez trybu filmowania uzyskać ML ?
AFAIK nie jest konieczny tryb filmowania, wystarczy że jest LV.
Jest juz 4 beta do 5d1 na stronie ML. Nie pisalem Koledzy o filmowaniu a o focus trap'ie, dzieki ktoremu ostrzenie przy manualach staje sie efektywniejsze. Mam na 50d i sprawdza sie to swietnie, czekam zatem na finalna wersje dla 5d, nie lubie byc swinka morska i testowac takich rzeczy w fazie beta, tym bardziej, ze 5d to najtanszych nie nalezy :)
O, do poczytania:
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=1010.0
Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
a jak widzicie szkło 50 1.4 w repo ślubnym? lepsze będzie niż 85 1.8?
Były wątki porównawcze na Forum, poszukaj. Generalnie wyszło na przewagę 85-tki.
a jak widzicie szkło 50 1.4 w repo ślubnym? lepsze będzie niż 85 1.8?
napewno będzie inne, a czy lepsze...ja generalnie się z nim nie polubiłem
a jak widzicie szkło 50 1.4 w repo ślubnym? lepsze będzie niż 85 1.8?
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-50mm-f-1-2-l-usm-lens-84069/
liquidsound
25-10-2012, 11:17
Zadam przewrotne pytanie :D czy ktoś doradzi puszkę do 6tyś (może być używka), która ma szybszy AF na sali weselnej od starego i poczciwego 5D na centralnym punkcie? Cropy 1.6 odpadaja. Chyba dokupię nikona...
Zadam przewrotne pytanie :D czy ktoś doradzi puszkę do 6tyś (może być używka), która ma szybszy AF na sali weselnej od starego i poczciwego 5D na centralnym punkcie? Cropy 1.6 odpadaja. Chyba dokupię nikona...
Poczekaj na "wspaniały" Af z 6d i jego centralny -3. Nie za szybko na zakupy posezonowe? Co kusi by wydać kasę ze ślubów ? Załóż lokatę, albo kup nowe auto :mrgreen:
och 50L czuje że z tym szkłem bym się polubił. ale czy nie za blisko 35 które też lubię ?
och 50L czuje że z tym szkłem bym się polubił. ale czy nie za blisko 35 które też lubię ?
za blisko.
jak masz 35L, to lepiej kupic C50/1.4 ;]
35L nie mam ;) ale na nowy rok chce zrobić zakup. albo 50L albo 35L - jak 35L to do tego 85 1.8 i 14mm samyanga, a jak będzie 50L to zamienię 35/2 na 28 1.8 i sprzedam 14mm.
nie mam nigdzie w okolicy gdzie pobawić się 50L bądź 1.4:/
liquidsound
25-10-2012, 13:08
Poczekaj na "wspaniały" Af z 6d i jego centralny -3. Nie za szybko na zakupy posezonowe? Co kusi by wydać kasę ze ślubów ? Załóż lokatę, albo kup nowe auto :mrgreen:
w tą sobotę kończę sezon, więc jakie po sezonie :P
no powoli zastanawiam się nad innym body. Waham się jednak nad 1D3, ale ponoć szybkość AF też **** nie urywa w ciemnej sali... :/
dreamstorm
25-10-2012, 15:03
W ciemnej sali nic D.. nie urywa pewnie:D, trzeba by zmienić na 5dmk3 w przyszłości :). Na pewno odpadają wszystkie zabawki bez silnika albo z HSM. USM jest wyraźnie lepszy i to jest must have, jeśli mowa o dynamicznych zdjęciach w czasie tańcu na w miarę małych przysłonach..no ale wtedy jest czas i można poeksperymentować, czasem lepiej przejść na manual. Problemem dla mnie nie jest szybkość na centralnym ale szybkość na bocznych (górnych) punktach. Tutaj DS mk2 jeszcze jako tako daje radę, jak pewnie wiesz:)
liquidsound
25-10-2012, 19:41
Z moich doświadczeń wynika, że 1Ds2 jest nie używalny w ciemnej sali :( natomiast 5D na środkowym jest szybciuchny. Przydała by się 5D3 :(
blackninja
26-10-2012, 00:19
Ja tam na mojego Ds2 nie narzekam, a używam od paru lat.
jak ds ci przeszkadza to sprzedaj ds-a i 5d i 24-70L i kup sobie 5dmk3 a za resztę kasy którą przeznaczysz na sprzęt(z sezonu) kup sobie 5dmk2 w razie co...
swoją drogą niektórzy to mają problemy DS mu wolno ostrzy na ciemnej sali, kupisz 5dmk3 i będzie co z tego że szybko ostrzy jak nie trafia na bocznych. wieczne problemy :)
jest jeszcze alternatywa kup 1DSmk3
Zaraz zaraz a od kiedy to 5dmk3 nie trafia na bocznych ?
dreamstorm
26-10-2012, 09:42
No i pozamiatane. Teraz już Google wie, że 5d mk3 nie trafia na bocznych :(. Ja nie widzę na sali żadnej różnicy w ostrzeniu na centralnym między 5d mk2 a 1DS mk2. Zwykle nawet robie zdjęcia na 1ce a potem przekładam kartę do 5tki i robię selekcję na sali
to była ironia, przecież nawet 5dmk3 możne nie trafić, a powód do narzekania się znajdzie.
liquidsound
26-10-2012, 10:00
No i pozamiatane. Teraz już Google wie, że 5d mk3 nie trafia na bocznych :(. Ja nie widzę na sali żadnej różnicy w ostrzeniu na centralnym między 5d mk2 a 1DS mk2. Zwykle nawet robie zdjęcia na 1ce a potem przekładam kartę do 5tki i robię selekcję na sali
No właśnie jest różnica, gadałem z wieloma userami 1Ds2 i potwierdzają to, że wolno ostrzy dees wzgledem 5D. Co prawda super precyzyjnie, ale wolno. Deesa w życiu nie sprzedam, bo to jest genialne body. Ewentualnie dozbieram na 5D3.
Kurcze ja nadal użytkuje 5D i jakoś nie narzekam, tylko robię zdjęcia :)
wiktor2323
26-10-2012, 14:09
Mam pytanie do użytkowników 5D. Jak radzicie sobie podczas tańca z trafieniem? Al servo?
AI servo w starym 5D? Wolne żarty... :)
wiktor2323
26-10-2012, 14:15
AI servo w starym 5D? Wolne żarty... :)
Tak myślałem :-P Muszę go ogarnąć.
dreamstorm
26-10-2012, 15:06
@liquidsound - chyba za mało ślubów robię, bo ja nie zwróciłem uwagi na to, że jest jakaś różnica w szybkości ostrzenia :). Jeśli bym zrobił test to pewnie by wyszło i potem już bym tą różnicę widział, ale często też zmieniam szkła i raz jedno jest na jednej puszcze raz na drugiej w zależności od sytuacji, stąd też nie mogę powiedzieć, że wg mnie któraś z tych puszek ostrzy szybciej. Nie powiedział bym też, że Ds ostrzy super precyzyjnie, bo jak robi się zdjęcia z tańca to sporo i tak idzie do kosza, chyba, że jest to pierwszy taniec, to tutaj trzeba trochę inaczej podejść do tematu.
@wiktor2323. Hehe, chciałbym. Sposobów jest kilka, a na sali sporo czasu na kombinacje : wspomaganie z lampy + duża ilość ujęć (coś zawsze się trafi - niestety nie działa przy lampach wyzwalanych zdalnie przez radio), MF + LV (g.. widać czasem, ale przynajmniej kadr jest taki jak powinien a nie centralnie łapana ostrość), przymknięcie przysłony przy fotkach z lampą.
liquidsound
26-10-2012, 16:21
Tzn, akurat tak się złożyło, że miałem dużo ciemnych sal ostatnio. ISO1600 f1.4-2.0 1/125 i czasem brakowało. Wtedy 1Ds2 praktycznie nieużywalny, nawet z lampa. Natomiast piąteczka jeszcze dawała radę. Generalnie 5D mam 90% na sali trafionych, ale brakuje bocznych. Staram sie foty robic tak zeby potem miec przy nich jak najmniej roboty, ale ostrzac srodkowym, zawsze zostawiam duzo przestrzeni zeby dokadrowac potem. Bez bocznych punktow inaczej sie nie da :( i dlatego sie waham... sprobuje jednak z 1D3. Patrzylem w specyfikacje i 5D1 ma AF od -0,5EV, 1Ds2 ma od 0.0EV, a 1D3 ma od -1.0EV. Na zdrowy rozsądek powinno być lepiej niż w piątce. Gadalem z innymi userami i potwierdzaja, ze 5D jest jednak sprawniejsze w ciemnej sali. Oskarkowy mial wszystkie to body, mógłby rozwiać wszelkie wątpliwości. Co do servo to nie używalne w 5D nawet w najlepszy dzień:)
Co do servo to nie używalne w 5D nawet w najlepszy dzień:)
u mnie kiedyś na mkI i teraz na mkII ONLY ONE SHOT i... daję radę:mrgreen:
a ja ostatnio robiłem w all servo zdjęcia z biegania dzieci. jak jeszcze biegły od lewej do prawej w lekkim skosie to jest ok, ale jak w stronę aparatu to kicha...
borsuk555
08-11-2012, 12:14
Czy myślicie, że zestaw 5dII - z 35 1,4 i Canon 50D z 50 1,4 to w miarę dobry zestaw na ślub? Mam 35 1,4 i nie wiem czy kupić 85 1,8 czy 50 1,4 na drugi korpus. Mam też 16-35 jednak 2,8 to mi za ciemno i używam 35 1,4 na 5dII. A może lepiej 50 1,8 i za jakiś czas 85 1,8.
5dII z 35L i 5dI z 85 1.8
borsuk555
08-11-2012, 12:26
ale nie mam na 5dI :) i czy to taka duża różnica...
manfred1
08-11-2012, 12:31
Ja bym brał 85 bo 50 to taka nijaka jest.
5dII z 35L i 5dI z 85 1.8
Przecież róznica w cenie Ci się zwróci na 1 ślubie...
A ogólnie jak dla mnie to 85 na ff a na cropie to przepaść.
5dII z 35L i 5dI z 85 1.8
Sprawdź różnicę cenę 50d i 5d1. Grosze raczej, a obrazek z ff lepszy.
Śmigam takim zestawem+14.
50 ni w kij ni w oko:lol:
Pamiętaj o marnym lcd w 5d1, służy do sprawdzenia czy wykonałeś zdjęcie :evil:
wymień 50D na 5D i masz jak znalazł... sam korzystam z zestawu: 2x5Dclassic + 35/2 i 85 1.8 - praktycznie całą imprezę robię takim zestawem, czasami podpinam 14mm. teraz chce zmienić 35/2 na (i tutaj do wyboru): 35L, 35/2IS(jak się pojawi), sigma 35 1.4 - teraz jest wybór, jeszcze dwa miesiące temu byłem pewny 35L a teraz mam mętlik w głowie :D
--- Kolejny post ---
Pamiętaj o marnym lcd w 5d1, służy do sprawdzenia czy wykonałeś zdjęcie :evil:
fakt LCD nie jest najlepszy, ale jak się dobrze przyjrzeć to można określić ostrość, oczywiście nie na 100% bo lekkiego chybienia AF-u nie zauważysz, ale już poważny rozstrzał jest do zobaczenia :)
borsuk555
08-11-2012, 13:28
Przecież róznica w cenie Ci się zwróci na 1 ślubie...
Używane 5d chodzą po 3-3,5 tyś zł a 50D nawet jakbym sprzedał to kwota ok 1-1,5 tyś zł może nawet nie, więc musiałbym dołożyć 2000 do korpusu plus 1500 na obiektyw. To sporo.... w stopce masz 5D i 60D w jakiej konfiguracji obiektywów najczęściej pracujesz?
fakt LCD nie jest najlepszy, ale jak się dobrze przyjrzeć to można określić ostrość, oczywiście nie na 100% bo lekkiego chybienia AF-u nie zauważysz, ale już poważny rozstrzał jest do zobaczenia :)
A niech Ci będzie:)
Do szybkiego sprawdzenia ostrości wrzuciłem magic lantern - szybkie powiększenie do 100% jak w 5d3/1d x. Miodzio.
Używane 5d chodzą po 3-3,5 tyś zł a 50D nawet jakbym sprzedał to kwota ok 1-1,5 tyś zł może nawet nie, więc musiałbym dołożyć 2000 do korpusu plus 1500 na obiektyw. To sporo.... w stopce masz 5D i 60D w jakiej konfiguracji obiektywów najczęściej pracujesz?
Odkad mam tez 5dII, 60d leży...ale śluby w zeszłym roku robiłem 28/50 na 5d, 85 na 60d - mniej więcej bo jak był czas to 85 na 5d było a 60d jako zapas w zasadzie. Plener tylko 5d.
A tak btw. to 5d jak się poszuka i ponegocjuje to da się spoko kupić poniżej 3k. pln - znam 3 osoby w tym siebie które nie zapłaciły więcej niż 2800 za stan bdb z przebiegiem poniżej 15000zdj.
[...]
A tak btw. to 5d jak się poszuka i ponegocjuje to da się spoko kupić poniżej 3k. pln - znam 3 osoby w tym siebie które nie zapłaciły więcej niż 2800 za stan bdb z przebiegiem poniżej 15000zdj.Z przebiegiem poniżej 15 tys. zdjęć? :shock: Biorę na pniu..
Z przebiegiem poniżej 15 tys. zdjęć? :shock: Biorę na pniu..
Szukajcie a znajdziecie :) Podpowiem, że każdy z nich był znaleziony na allegro.
rafal1980
08-11-2012, 15:55
Potwierdzam powyższe, trzeba trochę poszukać ale idzie dorwać jeszcze mały przebieg ;)
Co Wy z tym wyświetlaczem i servo w 5D skoro można go używać. Inna kwestia że czasami nie trafi. Robiłem pokaz kawalerii 5D z podpiętm 135/2,L własnie w trybie servo i mam bardzo mało zdjęć nie trafionych więc az tak już bym nie narzekał na to body. Trzeba nauczyć się wady zamieniać na zalety :D
Szukajcie a znajdziecie :) Podpowiem, że każdy z nich był znaleziony na allegro.
Potwierdzam powyższe, trzeba trochę poszukać ale idzie dorwać jeszcze mały przebieg ;)
No, nie mam w tym doświadczenia z aparatami, ale trudno mi w to uwierzyć, bo brzmi to niczym historia o starym samochodzie od dziadka emeryta, który jeździł nim tylko od czasu do czasu. Większość sprzedawanych w Polsce to właśnie takie, bo tylko takie Polacy kupują - z "małym" przebiegiem i świecie wierzą w jego prawdziwość. Ciekawe jaki odsetek odsprzedających takie aparaty korzysta z usług odmładzaczy, bo w to że Polak potrafi przeprogramować pamięć, czy gdzie to tam jest zapisane, to nie wątpię. Nie takie rzeczy się tutaj robi na kolanie. :)
yhm...i jeszcze body wymieniają na nie wyślizgane :)
Ta i z 5d1 zrobią co najmniej 1dsII:mrgreen:
Kabaret Młodych Panów - Blacharz - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=VXjiP17nQpE)
50 ni w kij ni w oko:lol:
patrz, cholera a akurat na 50mm ucza kadrowania w łódzkiej filmówce ;]
uczyć młodych adeptów fotografii i kinematografii taką nijaką ogniskową..
głupi jacyś czy co?
patrz, cholera a akurat na 50mm ucza kadrowania w łódzkiej filmówce ;]
uczyć młodych adeptów fotografii i kinematografii taką nijaką ogniskową..
głupi jacyś czy co?
Głupi głupi..
Tera nowe idzie. ;)
Indiana Jones też jest nijaki :)
Ja także 50tki używam jako podstawowego szkła i nie uważa, że to zła ogniskowa
Kotlety robi się ajfonem i basta:evil:
wiktor2323
16-11-2012, 16:55
Miałem tutaj podzielić się z wrażeń po przesiadce 50D=>5D jakiś czas temu. Przepraszam ale urwanie głowy trochę to odwlekło.
Cóż mogę napisać, używając tylko stałek po pierwszych testowych zdjęciach już na lichym ekraniku 5D powiedziałem łał :) Po zgraniu zdjęć na komputer było jeszcze lepiej ;) Jedyny zawód to Af, bocznych się nie da używać ze szkłami 1.8 i jaśniejszymi. Jest wtedy dość losowo jeśli nie mamy silnych kontrastów. Jeżeli chodzi o ekranik to tak jak mówię szału nie robi, ale można zobaczyć co się wykonało;) Po jakimś czasie nawet jestem w stanie ocenić ostrość- oczywiście mniej więcej.
Wszystkie moje obiektywy nabrały ostrości, szczególnie miękki 50/1.4
Ogólnie po przesiadce z 50d/60d/7d odczujecie jakiś dyskomfort w stosunku do AF ale zostanie wynagrodzony obrazkiem. Ja prawdopodobnie zostawiam 50D właśnie do szybszych akcji, jednak jeśli musiałbym wybrać jeden z nich to byłoby to 5D - centralnym spokojnie takie sytuacje obskoczymy.
Szczerze nie wiem co więcej mam napisać, dlatego samych zainteresowanych proszę o zadawanie pytań jeśli czymś są zainteresowani ;)
Pozdrawiam
jak kiepsko z bocznymi to śmiało rób centralnym zostawiając sobie margines na kadrowanie w programie i już. Faktycznie boczne to porażka, ale da radę tylko z naprawdę silnymi kontrastami. obrazek - bajka :)
BeautyFactory
20-11-2012, 15:42
sluchajcie a ja mam takie pytanie
nie ukrywam mam maly dylemat i sam nie wiem na co sie zdecydowacbede wdzieczny za porade od kogos kto juz mial z tym do czynienia
mianowicie o jakosci obrazka 5dmkII kraza legendy - ze bardzo ladny, ze zywe kolory , ze piekna plastyka - i super ale ten AF ostudzil moj zapal
natomiast jak to przedstawia sie w 5dMKIII tzn - ze AF wymiata - to wiem , ale jak z obrakiem jak z jego jakoscia, plastyka , odwzorowaniem barw, glebia itd
czy jakosc obrazka jest lepsza niz w MKII , porownywalna czy moze ( nie daj boze ) gorsza
na serio bede wdzieczny za info
michael_key
20-11-2012, 18:45
czy jakosc obrazka jest lepsza niz w MKII , porownywalna czy moze ( nie daj boze ) gorsza
na serio bede wdzieczny za info
Patrząc na sample wg mnie jest to taki sam obrazek, tylko wyższe ISO jest używalne.
Tak jak (dla mnie) widać różnicę w obrazowaniu pomiędzy mkI vs mkII, tak pomiędzy mkII vs mkIII nie widzę jakoś różnicy.
lubiebardzo
21-11-2012, 22:58
Jak używacie pasa biodrowego z sakwami, to czy zakładacie dekielek? Mam jeden taki przyczepiony do torby, ale zawsze zakładam dekiel od spodu. Ten on strony osłony jest zdjęty. Zastanawiam się czy dno takiej sakwy nie rysuje tylnej soczewki.
Ja zawsze mam tylny/dolny dokręcony, bez górnego, mam filtry ochronne. Nie lękam się, że się podrapie, ale niemal pewne, że do wnętrza szkła dostaną się jakieś syfy - no, ale ja pedant jestem:)
wiktor2323
22-11-2012, 02:24
Od bagnetu zakładam zawsze. O strony filtra zdejmuje na początku zlecenia i zakładam po. Z tym, że ja na wszystkich szkłach mam osłony :)
zdecydowanie wiekszej ochrony potrzebuje tylna soczewka, raz ze bardziej bedzie widac "brudy" i rysy na zdjeciu, dwa ze "brudy" przenosisz do komory lustra i na matryce. Paprochy na przedniej soczewce sa niewidoczne na zdjeciu.
Mam propozycję robienia fot regularnie jako drugi fotograf od przyszłego roku. Kasy nie będę za to brał od głównego fotografa, muszę nabrać doświadczenia. Warunek tylko taki, że musi być pełna klatka. W takim razie sprzedaję 400d, kupuję za gotówkę używkę 5d mkI i do tego 2 używane stałki - 35 f2 i 85 1.8, z czasem drugie 5d. Nie mam i nie będę miał żadnych dotacji (UK). Jedynie mogę kupić coś na raty. Jakieś rady odnośnie mojego planu i zakupów? Dzięki za wszelką pomoc.
Ps. Zdjęcia robię jakiś czas więc w technice się orientuję. W razie czego : MroQoo's deviantART Gallery (http://mroqoo.deviantart.com/gallery/)
dobrze myślisz, mam taki zestaw 35/2 85/1.8 2x5dmk1 i jeszcze s14mm - po dwóch ślubach możesz sam robić i nie dorabiaj innych. Ja za darmo/jako drugi nie robił bym więcej niż 2 ślubów. Jeszcze pytanie czy główny chce jakieś rawy? bo jak tak to nic za darmo, powinien sypnąć kasą za dodatkowe kadry, nawet te 200zł.
Misiek87
24-11-2012, 12:02
No raczej nie bierze go zeby popykal sobie fotki, nabral doswiadczenia a jemu nie oddal zadnego zdjecia ;)
Dzięki za rady!!! Lekturę foto jasiu mam za sobą więc myślałem też o używanej lampie. Chociażby do wspomagania AF - nie wiem jak się sprawuje 35 bez USM kiedy jest trochę ciemniej...Co do Rawów, to tak, byłyby wykorzystane przez głównego więc faktycznie jakaś skromna gotówka za oddanie zdjęć jest fair według mnie. Z innej beczki...Ostatnie parę miesięcy spędziłem na przeszukiwaniu netu odnośnie marketingu fotografów ślubnych. Jak u Was Panowie to wygląda - ile przeznaczacie na reklamę, targi ślubne......Czy może tylko z poleceń. Drążę temat ponieważ w okolicach 2014 chciałbym sam, legalnie się zająć fotografią na poważnie. Teraz tylko zbieram doświadczenie i opędzam się od koleżanek, które chcą żebym im robił zdjęcia jako główny. Zawsze odmawiam i polecam profesjonalistów :)
Ps. Wykorzystujecie makro do detali czy wystarczą wam zwykłe obiektywy do zbliżeń???
wiktor2323
24-11-2012, 12:40
W obiektywy macro się nie pakuj ;) Kup pierścień Canona 12mm lub jakieś chińczyki:) Do kilku zdjęć detali szkoda dźwigać macro szkiełek ;)
Ps. Wykorzystujecie makro do detali czy wystarczą wam zwykłe obiektywy do zbliżeń???
Merauder
24-11-2012, 13:50
Kasa za oddawanie RAWow?! A może zejdziecie Panowie na ziemię i spójrzcie na to z drugiej strony. Powinniście się cieszyć, że ktoś za friko daje Wam szanse zdobycia najważniejszego w tym fachu foto ślubnego doświadczenia. Nawet na żadnych warsztatach za kilka tysięcy nie będziecie mieli tak realnych warunków. Tutaj macie w pełni realną symulację sytuacji z zerową odpowiedzialnością żółtodzioba.
Trochę pokory do własnych umiejętności.
Wysłane z mojego GT-I9000
Nie widze nic niepokornego w tym, ze ktos domaga sie zaplaty za swoja prace. Asystent to nie student-stażysta, za prace nalezy zaplacic, nawet jesli tylko nosil by torbę ;)
Nie widze nic niepokornego w tym, ze ktos domaga sie zaplaty za swoja prace. Asystent to nie student-stażysta, za prace nalezy zaplacic, nawet jesli tylko nosil by torbę ;)
Święte słowa, mentalność polaków czas najwyższy zmienić.
skoro obydwie strony sie tak umowily, to znaczy ze im sie oplaca, nie rozumie co tu zmieniac
skoro obydwie strony sie tak umowily, to znaczy ze im sie oplaca, nie rozumie co tu zmieniac
No teraz już nic :D
Jak to się mówi musztarda po obiedzie :D
Merauder
24-11-2012, 20:11
Nie widze nic niepokornego w tym, ze ktos domaga sie zaplaty za swoja prace. Asystent to nie student-stażysta, za prace nalezy zaplacic, nawet jesli tylko nosil by torbę ;)
Święte słowa, mentalność polaków czas najwyższy zmienić.
No właśnie, czas mentalność zmienić, za doświadczenie, którego nigdzie indziej i to w tak bezstresowy sposób nie zdobędzie trzeba zapłacić.
Na warsztatach ślubnych, na których karzą sobie słono płacić m.in. za symulacje warunków zbliżonych do prawdziwego ślubu takiego doświadczenia nie zdobędzie nawet w połowie, a tutaj nauczyciel ma płacić uczniowi?! Absurd.
Ja się odnoszę do ogółu, bo w tej konkretnej sytuacji tak się dogadali.
Wysłane z mojego GT-I9000
Kucharze z gwiazdkami Michelina uczą sporo ludzi w swoich kuchniach płacąc im za to. Żaden z nich nie boi się o konkurencję. Mało tego, swoich protegowanych odwiedzają w ich restauracjach. Każdy szef wie, że nikt nie będzie pracował u niego do końca życia. Prędzej czy później każdy idzie na swoje. Czy Marco Pierre White bał się młodego Ramsaya, którego przecież uczył, że go wygryzie z interesu? Pewnie, że nie. Sam dostawałem na kuchni kasę chociaż nie za dużo umiałem...Stare dzieje.
Ps. Tak....jako drugi będę strzelał za free i jestem wdzięczny za doświadczenie. Robię to co lubię czyli foty ślubne :) Dzięki za wszelkie porady!
nauczyciel ma płacić uczniowi?! Absurd.
Jeżeli uczeń zapłaci nauczycielowi to już w takim wypadku w życiu by nie zobaczył raw-ów od mojej osoby, ba nawet jpg-a prosto z puszki. Dostał kasę za naukę więc czego chce więcej. Często bierze się drugiego na ślub aby mieć kilka/kilkanaście dodatkowych ujęć i wypadało by zwrócić już nawet koszty dojazdu, potencjalnych materiałów oraz zostawić na przysłowiowe piwo - czy uczeń ma być szczęśliwy że robi coś za free, a nawet jeszcze musi do tej nauki dołożyć? Jeśli chce ktoś wziąć "drugiego" z prawdziwego zdarzenia to niech zapłaci sensowne pieniądze.
manfred1
30-11-2012, 21:25
Już widzę jak Ty płacisz swojemu uczniowi co to wąż w kieszeni się odzywa?
Kolekcjoner
01-12-2012, 01:51
Nie widze nic niepokornego w tym, ze ktos domaga sie zaplaty za swoja prace. Asystent to nie student-stażysta, za prace nalezy zaplacic, nawet jesli tylko nosil by torbę ;)
Wiesz jeśli to istotnie asystent. Bo jeśli uczeń to powinien płacić za lekcje 8-).
Merauder
01-12-2012, 09:50
Jeżeli uczeń zapłaci nauczycielowi to już w takim wypadku w życiu by nie zobaczył raw-ów od mojej osoby, ba nawet jpg-a prosto z puszki. Dostał kasę za naukę więc czego chce więcej. Często bierze się drugiego na ślub aby mieć kilka/kilkanaście dodatkowych ujęć i wypadało by zwrócić już nawet koszty dojazdu, potencjalnych materiałów oraz zostawić na przysłowiowe piwo - czy uczeń ma być szczęśliwy że robi coś za free, a nawet jeszcze musi do tej nauki dołożyć? Jeśli chce ktoś wziąć "drugiego" z prawdziwego zdarzenia to niech zapłaci sensowne pieniądze.
Mi w szkole za naukę nie płacili. Książki musiałem sam kupować, co więcej zeszyty też.
A co do szczęśliwości ucznia to myślę, że powinien być szczęśliwy jeśli może spróbować czegoś o czym tylko czytał w książkach.
Co do otrzymywania RAW lub JPG to myślę, że nie ty dyktujesz warunki, to Tobie zależy, żeby postrzelać na ślubie bez stresu.
Wysłane z mojego GT-I9000
Mi w szkole za naukę nie płacili.
Ja kończyłem szkoły trochę wcześniej , ale za praktyczna naukę zawodu czy praktyki w zakładach pracy dostawałem wynagrodzenie, wprawdzie niewielkie , ale jednak dostawałem. Jestem zdania , że za każdą pracę powinno się otrzymać zapłatę. W trakcie nauki mniejszą, później wzależności od kwalifikacji wiekszą.
pozdr.
Mirek
kurczeblade
01-12-2012, 14:02
a kto powiedział że taki asystent się przyda ? Przecież on jest dla siebie, dla nauki, sami często chcą się wprosić, a nie ma konieczności brania go na swoje zlecenie ... w dodatku żeby mu za to płacić ? Czasami biorę takich ludzi, ale to oni do mnie przychodzą a nie ja się proszę o współprace, sam sobie radzę z każdym swoim zleceniem i nikogo nie potrzebuje do przestawiania statywów i noszenia torby... dziwne by było jakby później jakby taka osoba prosiła się o wynagrodzenie ... :)
Merauder
01-12-2012, 15:24
a kto powiedział że taki asystent się przyda ? Przecież on jest dla siebie, dla nauki, sami często chcą się wprosić, a nie ma konieczności brania go na swoje zlecenie ... w dodatku żeby mu za to płacić ? Czasami biorę takich ludzi, ale to oni do mnie przychodzą a nie ja się proszę o współprace, sam sobie radzę z każdym swoim zleceniem i nikogo nie potrzebuje do przestawiania statywów i noszenia torby... dziwne by było jakby później jakby taka osoba prosiła się o wynagrodzenie ... :)
Nic dodać, nic ująć.
Trzeba rozróżnić przede wszystkim asystenta od ucznia, temu pierwszemu wynagrodzenie się należy, drugiemu już niekoniecznie.
Wysłane z mojego GT-I9000
jacek_73
01-12-2012, 18:52
Skoro uczeń/asystent/pomocnik został już podciągnięty pod "sprzęt" do ślubów, zostało mi tylko pogratulować kolegom dobrego samopoczucia.
liquidsound
01-12-2012, 19:51
Wszak bez Elek i asystenta ślubów trzaskać się nie da...
Wszak bez Elek i asystenta ślubów trzaskać się nie da...
Dobry żart :D
VomitroN
01-12-2012, 21:00
Skoro uczeń/asystent/pomocnik został już podciągnięty pod "sprzęt" do ślubów, zostało mi tylko pogratulować kolegom dobrego samopoczucia.
Kolejny krok to "prefabrykat", czyli Młoda Para :)
Eh szklarnie praktycznie skompletowałem w Canonie, sprzedałem jedną z dwóch piątek classic by kupić 6d , a tutaj tak wyjechali z ceną, że szkoda gadać . Puszka super jak dla mnie tylko cena z kosmosu. Patrze teraz na d600 za 6700zł to aż nie wierzę. Ciężko być w 2 systemach? Z założeniem,że 35 i 135 to ulubione szkła, a brakuje mi tylko czegoś szerokiego.
Mam pytanie, czy jest jakis podzial obiektywow ktore mozna uzywac z aparatami FF a ktore z CROPem? Pytam pod kontem fotografii slubnej.
Eh szklarnie praktycznie skompletowałem w Canonie, sprzedałem jedną z dwóch piątek classic by kupić 6d , a tutaj tak wyjechali z ceną, że szkoda gadać . Puszka super jak dla mnie tylko cena z kosmosu. Patrze teraz na d600 za 6700zł to aż nie wierzę. Ciężko być w 2 systemach? Z założeniem,że 35 i 135 to ulubione szkła, a brakuje mi tylko czegoś szerokiego.
Póki co 7700zł za 6D ale puszka jeszcze ciepła, to cena dla napalonych - spadnie.
Mam pytanie, czy jest jakis podzial obiektywow ktore mozna uzywac z aparatami FF a ktore z CROPem? Pytam pod kontem fotografii slubnej.
do cropów masz dedykowane obiektywy z oznaczeniem EF-S a do FF oznaczenie EF. Fakt do cropa podepniesz i EF i EF-S a do FF tylko EF.
To forum dla początkujących ....nieśmiało przypominam.
Póki co 7700zł za 6D ale puszka jeszcze ciepła, to cena dla napalonych - spadnie.
W chwili gdy sprawdzałem nie było jeszcze aukcji ,a cena 8500 mnie odstraszyła. 7700pln to już relatywnie dobra cena jak na początki sprzedaży. Chociaż za kilka miesięcy widzę ją za 6800. Jak poczytałem trochę o d600 to aż mnie ciarki przeszły i mam nadzieję,że tylu wad nie będzie miała ta 6d. Czekam aż ktoś sensownie przetestuje ale zamówię pewnie tak czy inaczej, bo w większości kwestii mi odpowiada.
do cropów masz dedykowane obiektywy z oznaczeniem EF-S a do FF oznaczenie EF. Fakt do cropa podepniesz i EF i EF-S a do FF tylko EF.
Bardzo dziekuje za odpowiedz!
do cropów masz dedykowane obiektywy z oznaczeniem EF-S a do FF oznaczenie EF. Fakt do cropa podepniesz i EF i EF-S a do FF tylko EF.
Trzeba jeszcze wspmniec ze tak oznaczone sa tylko obiektywy C. Sigma (czy inne) tez robia obiektywy tylko pod APS-C, ktore maja bagnet EF (EF-S robi tylko Canon), nie maja chyba jednak jakis znormalizowanych oznaczen, wiec ttrzeba sprawdzic w specyfikacji czy obiektyw kryje FF.
Trzeba jeszcze wspmniec ze tak oznaczone sa tylko obiektywy C. Sigma (czy inne) tez robia obiektywy tylko pod APS-C, ktore maja bagnet EF (EF-S robi tylko Canon), nie maja chyba jednak jakis znormalizowanych oznaczen, wiec ttrzeba sprawdzic w specyfikacji czy obiektyw kryje FF.
Mają
Sigma: DC - APS-C/DX; DG - FF,
Tamron: Di-II - APS-C/DX; Di - FF,
Tokina: oznacza tylkpo te pod APS-C/DX jako DX
Mam pytanie do forumowiczów wprawionych w boju :)
Po przesiadce z 2 puszek cropowych i słabszych szkieł na 5d mkII wraz z S 14 1.4 / C 35 2.0 / C 50 1.4 / C 85 1.8 czuję jednak potrzebę posiadania drugiej takiej samej puszki na użytek (mam tylko zapas w plecaku).
Żonglowanie szkłami na 1 body mimo pasa biodrowego potrafi popsuć czasem ujęcie - lub moment posiadania nieodpowiedniej ogniskowej na daną sytuację (zwykle na sali) ....
Dlatego uderzam po drugiego 5d mkII dla większej wygody.
Teraz zastanawiam się nad szklarnią - fotografuje wyłącznie na zastanym świetle - wyjątkiem są grobowo ciemne sale itp Dlatego myślałem nad pozbyciem się 35 2.0 (beznadziejny ciągły AF), 50 1.4 (kapryśne szkło), 85 1.8 (tutaj nie mam powodów do narzekań prócz chęci posiadania większego światła :) - pozbyłbym się tych szkieł na rzecz Sigmy 35 1.4 HSM oraz 85 1.4 HSM jednak wstępne opinie o 35-tce jak i większe wątki o 85-tce nie pozwalają mi podjąć decyzji od tak.
Miałem przygody 3 lata temu z 50 1.4 hsm i po 4 wizycie w serwisie podziękowałem dostając na odchodne nowe szkło - z front focusem gigantem tym razem ...
Zastanawiałem się także nad uderzeniem w tylko 2 szkła - 24 1.4 II oraz 85 1.2 II i przy 2 body byłoby fajnie.
W sumie 35-tka często była dla mnie za wąska, jak chciałem lepszą plastykę brałem 50-tke a jak miałem więcej miejsca i chciałem pewny AF to zakłądałem 85mm.
Wiem co zyskam ale nie wiem co stracę - szczególnie przy 85 1.2 II - czy z jej AF jest aż tak słabo ?
Priorytetem jest jasność szkła - później AF - chętnie posłucham doświadczonych w temacie upgrade'u w te szkła :)
dreamstorm
20-12-2012, 16:34
2 pucha to podstawa przy pracy ze stałkami. I tak często trzeba kombinować, na którym body wymienić szkło, żeby na tym drugim mieć zawsze na wszelki wypadek odpowiednia ogniskową w razie gdy coś się będzie działo. Staram się nie dopuszczać do sytuacji, aby mieć jednocześnie fiszaja i 135mm na 2 body. To ryzyko. Przy jednej puszce, trzeba by znacznie bardziej uważać.
Mogę Ci polecić taki zestaw jak ja mam, choć myślę, że możesz śmiało zostawić C85 1.8 zamiast brać Sigmę. Sigmę 85 mogę polecić, chociaż to jest trochę półśrodek. Ani nie ma takiego AF jak Canon 85 1.8 ani światła 1.2. Optycznie jest doskonała – ostra ładne kolorki i AF też dość celny, ale to takie uniwersalne szkiełko chcące zastąpić i 85 1.8 i 85L – a tak się nie da, bo to obiektywy do zupełnie innych zadań. Sigmy 35mm nie miałem. Wiem, że opinie są całkiem ok., ale dla mnie akurat priorytetem jest AF w reportażu, a ta ogniskowa u mnie częściej używana jest jednak do repo niż do portretów, a tutaj AF jest podstawą.
2 szkła to za mało. Musisz mieć jakiś standard IMHO – albo będzie to 50tka ablo 35tka, ale dziura między 24 a 85 jest za duża. Między 35 a 85 – da się przeżyć, choć są sytuacje, kiedy 50tka by się przydała, bo na 85 jest za ciasno a 35tka za bardzo przerysowuje i nie zawsze dobrze to wychodzi. Z 24ką natomiast będzie problem na sali czasem – sufit włazi na zdjęcia – lepiej się sprawdza przy bardziej kreatywnej fotografii z bliska na sali czy fotek z lampą na drugą kurtynę niż łapanie dalszych kadrów jak dla mnie, ale każdy lubi co innego. Masz jeszcze ewentualnie 28 1.8, ale wtedy lepiej mieć 50tkę zamiast 35tki, czego raczej nie polecam
pozdrawiam
A ja mam taki zestaw:
- EF 20 mm f/2.8 USM
- EF 24 mm f/2.8 IS USM
- EF 50 mm f/1.8 II
- EF 85 mm f/1.8 USM
dam rade opanowac impreze slubna?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.