Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. II
Kontynuacja wątku: Sprzęt do ślubów (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5085)
MacGyver
06-01-2012, 12:31
Bardzo proszę o przestrzeganie tematyki i nie umieszczanie nic nie wnoszących komentarzy. Usunęliśmy już kilka takich postów, każde dalsze zaśmiecanie karane będzie czerwonymi kartkami.
Cześć jestem zielony w temacie ślubów, robiłem za friko dla znajomych parę jako drugi foto, a po przesiadce z innego systemu kompletuje sprzęt, na canonie robiłem trochę foto stockowej to co mam to 5dmkII, 40d, dwie lampki,
i to nad czym pewnie każdy początkujący najwięcej się zastanawia szklarnia:
docelowo chcę pracować na stałkach 35L i 85 plus dwa body FF:
mam 85 1.8;
do kilku szerokich kadrów jest sigma 15-30,
mam tamrona 28-75 2,8- szkło przejściowe dlatego nie L-zoom (ze wspomaganiem lampy nie narzekam na jego pracę)
I teraz to nad czym myślę od pewnego czasu (dziecko za miesiąc i brak kasy na 35L) więc co wybrać na ten moment przejściowy 3 opcje:
-28 1,8 usm, światło 1,8, ogniskowa która mi bardzo pasuje, ale nie miałem okazji focenia nim zwłaszcza na f 1,8 i 2; mając 35L raczej bym go nie używał
-35 2 - ta ogniskowa jest dla mnie idealna, ale budowa, brak usm i dosyć leciwa konstrukcja trochę odstrasza porównuje z 28 1,8
-50 1,4- trochę za wąsko dla mnie, ale optycznie i światło 1,4 może być. jako szkło przejściowe może by się sprawdziło, a po zakupie 35L może zostać
Jakie z tych trzech szkiełek najrozsądniej byłoby kupić w drodze do 35L; oczywiście nie proszę Was o dokonanie za mnie wyboru, ale napisanie swojego zdania na ten temat
michael_key
06-01-2012, 15:39
Kup 28mm 1.8, jak po jakimś czasie wejdziesz w posiadanie 35L to sprzedasz 28mm i kupisz 50mm 1.4
Co do 28mm fajne szkiełko. Kolega je posiada i powiem Ci, że na 1.8 akceptowalne, po przymknięciu do 2.0 jest fajnie. Mam w planach kupić jak w pierwszej kolejności by mieć 28, 50 i 85mm.
szczemat
06-01-2012, 16:10
Usunąłem niekoniecznie niezbędną dygresję. janmar
Koniec OT
Wracając do tematu:
Skoro 28mm Ci doskonale pasuje to (za radą michael_key) kup to szkiełko. Używałem kilkukrotnie to szkiełko i naprawdę nieźle się sprawuje (przynajmniej na APSC). Jak dozbierasz sobie kasę na 35L to wtedy sprzedasz 28/1.8 i będzie po sprawie ;-). Ja przynajmniej tak bym zrobił.
Dzięki za rady, sam też skłaniam się raczej do 28, rozsądnym wyborem jest też 50 (cena/jakość/światło), ale jednak nie ta ogniskowa.
radzinski
06-01-2012, 16:28
witam, ja tez zaczynam pomału od slubów, posiadam dziadka 5d i cropa 40d do tego kilka szkieł (niżej są wymienione) robiłem kilka ślubów już i głównie 24-105 na 40d (nie miałem jeszcze 5d) a wcześniej zdarzało sie 17-85 tragedii nie było a i fajerwerków też nie, teraz mam chrzest cyknięty 5d plus 24-105 i powiem szczerze że się zdziwiłem! mianowicie wczesniej porównywałem piątke do 40d w krajobrazie i tak trochę byłem rozczarowany, pełna klatka miała miażdżyć 40-tke a tu nic takiego nie było, no ale jak pstryknąłem kilka fot w kościele na chrzcie i obejrzałem na komputerze to szczena mi opadła, teraz już wiem dlaczego niektórzy się zachwycają plastyką 5d i 5dmkII ! kolory skóry, tony ehh, robi tą robotę 5d !!! a i do plenerów Tamrona f2/8 kupiłem i miodzio ostro od pełnej dziury! a AF daje rade, ważne że celny i w punkt, a to że troche wolny nie przeszkadza mi! teraz szykuje się na 85 f1/8, albo samyanga 85 f1/4, który byscie polecali do 5d i portretów?
sorry za wylewność :)
teraz szykuje się na 85 f1/8, albo samyanga 85 f1/4, który byscie polecali do 5d i portretów?
Samyang to manual, co przy tej ogniskowej i tym świetle w reportażu ślubnym raczej nie zda egzaminu. C85 1.8 to świetny obiektyw, niektórzy twierdzą, że najlepszy ze stajni Canona nie L...
michael_key
06-01-2012, 17:00
Fajne 2 teściki Cichego
Samyang (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46140) i Canon (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=38591) (co prawda z 85L, ale widać jaki fajny obrazek generuje).
Osobiście nie miałem choćby na chwilę Samyanga. Posiadanego Canona 85 1.8 chwalę sobie. Fajne szkiełko za nie dużą kasę, fajne kolorki plus dobry AF (leszy niż w 50 1.4).
wiktor2323
07-01-2012, 12:13
Jakoś nie wyobrażam sobie jakiejś szybszej akcji na weselu z manualem... W kościele to owszem mozna sobie pokręcić, ale tutaj znowu przydala by się jakaś dobra matówka.
Sam posiadam C85/1,8 i w życiu bym nie zamienił na S85 jeżeli chodzi o fotografowanie.
strideer
07-01-2012, 12:16
Jakoś nie wyobrażam sobie jakiejś szybszej akcji na weselu z manualem... W kościele to owszem mozna sobie pokręcić, ale tutaj znowu przydala by się jakaś dobra matówka.
Sam posiadam C85/1,8 i w życiu bym nie zamienił na S85 jeżeli chodzi o fotografowanie.
Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.
wiktor2323
07-01-2012, 12:28
Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.
Szerokie owszem:)..a może to jeszcze brak umiejętności szybkiego ustawiania ostrości..:)
michael_key
07-01-2012, 13:03
..a może to jeszcze brak umiejętności szybkiego ustawiania ostrości..:)
To może być decydujące w początkowym etapie fotografii. Tym bardziej, że waznych, ciekawych momentów się nie powtórzy.
Zbyszko666
07-01-2012, 13:37
A mnie cały czas trapi czy dokupić coś z przedziału 17-40 + to co jest w stopce (a raczej z boku) to powinno wystarczyć na szeroką skalę. Aczkolwiek chodzi po głowie jeszcze 50mm 1.4 tylko pytanie po co, skoro przedział ogniskowych jest akurat ok. Najczęściej 28 oraz 85 jest używane.
gadget_zary
07-01-2012, 14:27
Miałem przez pół roku 28-75 jako jedyne szkło i nieraz narzekałem na brak szerszego szkła. W twoim przypadku jeżeli możesz sobie na to pozwolić dokupiłbym 17-40/17-55 IS w zależności od budżetu i preferencji.
Dlaczego? Szkiełka typu 24 mm i szersze nie wymagają jakiegoś szczególnie dokładnego ostrzenia, kiedy fotografuje się z odległości 1-2 metrów z przysłoną f/2,8 lub mniejszą. Zwłaszcza jak robi się zdjęcia ruchu, gdzie i tak coś gdzieś musi być przynajmniej trochę rozmazane.Ja właśnie mam większy problem z ustawieniem ostrości ręcznie w masakrycznie ciemnych warunkach na 35L niż na 85 1.8, ale fakt, miałem problemy na dalszych dystansach.
Ja właśnie mam większy problem z ustawieniem ostrości ręcznie w masakrycznie ciemnych warunkach na 35L niż na 85 1.8, ale fakt, miałem problemy na dalszych dystansach.
Fotografia oznacza rysowanie światłem, a nie masakrycznymi ciemnościami.
wiktor2323
08-01-2012, 13:56
Fotografia oznacza rysowanie światłem, a nie masakrycznymi ciemnościami.
Akurat w kościele to sobie nim tak można porysować... ;)
tym bardziej, że teraz moda na nie błyskanie ;)
Akurat w kościele to sobie nim tak można porysować... ;)
tym bardziej, że teraz moda na nie błyskanie ;)
Moda? To już pamiątka ślubna ma mniejsze znaczenie? Ale błyskać trzeba umieć, a nie walić strobo jak leci. :oops: Więcej kręcę niż focę i przyznam, że nic tak nie wkurza jak walący mieprzytomnie lampą fotopstryk, ale gdyby mój ślub chciał focić ktoś kierujący się mofą, to bym go pogonił kijem i postarał się, żeby innych nowożeńców też nie skrzywdził.
28 1.8 fajny bo cichy i jasny oraz dobrze wykonany, ale często przymykam go do 2.0-2.5 aby być zadowolonym, rogi to jakaś porażka, osoby fotografowane lepiej trzymać w środku kadru bądź najbliższej okolicy, unikniemy efektu mydlanych rogów, podczas szerszych ujęć warto podnieść f do granic 4-5,6 otrzymasz ostry obraz... - fajne szkło, ale mogło by być ostrzejsze w rogach...
Niektórzy lubią dużo czarnego światła...
wiktor2323
08-01-2012, 15:08
Moda? To już pamiątka ślubna ma mniejsze znaczenie? Ale błyskać trzeba umieć, a nie walić strobo jak leci. :oops: Więcej kręcę niż focę i przyznam, że nic tak nie wkurza jak walący mieprzytomnie lampą fotopstryk, ale gdyby mój ślub chciał focić ktoś kierujący się mofą, to bym go pogonił kijem i postarał się, żeby innych nowożeńców też nie skrzywdził.
No niestety taka jest prawda. Często nawet się widzi, że w ofercie jest napisane " pracuje w świetle zastanym".
Sam osobiście błyskam zawsze, ale staram się to robić tak, żeby błysk był jak najmniej widoczny.
Witam !
Proszę was o podanie waszych propozycji na zestaw dla 2 osób.Zdjęcia robimy wspólnie na jednym weselu. Budżet 10k zł / 2 osoby. Na razie nie chce pisać o moim wstępnym wyborze żebyście się nie sugerowali :)
Pozdrawiam i dziękuje !
Fotografia oznacza rysowanie światłem, a nie masakrycznymi ciemnościami.Nietotalna ciemność = jakieśtam światło. Argument odbity.
michael_key
08-01-2012, 21:41
Witam !
Proszę was o podanie waszych propozycji na zestaw dla 2 osób.Zdjęcia robimy wspólnie na jednym weselu. Budżet 10k zł / 2 osoby. Na razie nie chce pisać o moim wstępnym wyborze żebyście się nie sugerowali :)
Pozdrawiam i dziękuje !
1. 2x 40D (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+40d&category=28190&sg=0&order=p&change_view=1)
2. 2x 580EXII lub 580EXII + 480EXII
3. Canon 28mm 1.8 (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+28mm&category=50600&sg=0&order=p&change_view=1)
4. Canon 50mm 1.4 (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+50mm&category=50600&sg=0&order=p&change_view=1)
5. Canon 85mm 1.8 (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+85mm&category=50600&sg=0&order=p&change_view=1)
Do tego torby i inne akcesoria.
powyższy zestaw powinien starczyć, jednakże ja zamieniłbym 50 na 35 bo kolega podał 40D a 28 zamieniłbym na 20/2,8
gadget_zary
08-01-2012, 22:00
Ja bym tylko dorzucił coś do szerszych kadrów. Albo wspomniane 20 2.8 albo Sigme 17-35 HSM II (oba w granicach 1000 zł można kupić).
michael_key
08-01-2012, 22:14
Ja bym tylko dorzucił coś do szerszych kadrów. Albo wspomniane 20 2.8 albo Sigme 17-35 HSM II (oba w granicach 1000 zł można kupić).
Jak najbardziej. Osobiście widziałbym bardziej Sigmę 17-35.
gadget_zary
08-01-2012, 22:28
Ew. (wszystko zalezy od tego ile zaplacisz za dany sprzet i czy bedziesz bral nowe szkla czy nie) to mozna pomyslec nawet o Fishu 8mm falcon/samyang. Zadko bedzie sie go uzywac ale zawsze lepiej miec niz zalowac ze sie nie ma
Co prawda to dopiero w Grudniu ale bede robil slub w przepieknym dworku i jednym z punktow wieczoru bedzie puszczanie lampiowow po zmroku.
Wiem ze bedzie tam ciemno jak w d...
W uzyciu pewnie bedzie 35L i 24-70 na 24mm i teraz pytanie.
Jak uzyc lampy bo nie chcial bym walic prosto w twarz. Kombinowac z karteczkami czy jedna lampa na body na np -2ev i druga na fotoceli na statywie gdzies z boku?
W sumie mam 2 lamki z fotocela ktore mogl bym uzyc gdzies po bokach.
Tylko czy fotocela zadziala? Pewniej bylo by radiowka ale nie mam takiej ktora dala by mi wpiac lampe na gore transmitera.
Innym pomyslem jest lampa w rece z boku.
Co prawda to dopiero w Grudniu ale bede robil slub w przepieknym dworku i jednym z punktow wieczoru bedzie puszczanie lampiowow po zmroku.
Wiem ze bedzie tam ciemno jak w d...
W uzyciu pewnie bedzie 35L i 24-70 na 24mm i teraz pytanie.
Jak uzyc lampy bo nie chcial bym walic prosto w twarz. Kombinowac z karteczkami czy jedna lampa na body na np -2ev i druga na fotoceli na statywie gdzies z boku?
W sumie mam 2 lamki z fotocela ktore mogl bym uzyc gdzies po bokach.
Tylko czy fotocela zadziala? Pewniej bylo by radiowka ale nie mam takiej ktora dala by mi wpiac lampe na gore transmitera.
Innym pomyslem jest lampa w rece z boku.
Najlepiej porobić próby. Pamiętaj, że lampiony same świecą, ale boisz się, że nie będzie widać uczestników. Możesz postawić gdzieś dalej lampę 400 przez biały parasol. A z fleszami popróbuj.
Najlepiej porobić próby. Pamiętaj, że lampiony same świecą, ale boisz się, że nie będzie widać uczestników. Możesz postawić gdzieś dalej lampę 400 przez biały parasol. A z fleszami popróbuj.
Parasolki itp odpada. Nie mam zamiaru jej gonic jak zawieje.
Nigdy nie puszczalem lampionow wiec nie wiem na ile daja one swiatla.
Moze bedzie wystarczajaco dla 35L z 5dII
firtiris
16-01-2012, 18:18
Witam!
A ja w tym sezonie mam taki dylemat:
sprzedać starą 5 kupić nową
zostawić stara 5 sprzedać 17-40 kupić 16-35
mam jeszcze 5D II 28 1,8 50 1,4 i 85 1,8
Canon 85mm 1.8. Chyba, że masz bardzo zdolności manualne do Samyanga. Po 2 Samyang ma jakaś akceptowalną ostrość i kontrast? Ew 85 1.8 do kościoła i 85 1.2L typowo do portretów ponieważ AF średnio wyrabia przy jakimkolwiek ruchu fotografowanych przedmiotów/ludzi :)
szczemat
16-01-2012, 19:09
@Mad_Mac - zapewniam Cię, że lampiony dają wystarczająco dużo światła dla takiego zestawu, aby uchwycić twarze :-). Jak już chcesz błyskać, to weź lampę na kabelek, dobłyśnij od karteczki z najmniejszą mocą i też będzie dobrze :-). Weź tylko jakiś ocieplający filtr na błyskadełko :-).
firtiris - na Twoim miejscu sprzedałbym 17-40 i kupił 16-35.
zostawić stara 5 sprzedać 17-40 kupić 16-35
to najlepsza opcja:smile: Oczywiście biorąc śluby pod uwagę
michael_key
16-01-2012, 20:28
Witam!
A ja w tym sezonie mam taki dylemat:
sprzedać starą 5 kupić nową
zostawić stara 5 sprzedać 17-40 kupić 16-35
mam jeszcze 5D II 28 1,8 50 1,4 i 85 1,8
Najlepsze rozwiązanie z zakupem 16-35
firtiris
16-01-2012, 20:33
a widzieliście ceny :/ co to się dzieje
a widzieliście ceny :/ co to się dzieje
i szybko taniej nie będzie
a mówią że kryzys mamy :D debilizm i jedna wielka propaganda...
Co do lampionów, dają one na tyle światła, że dasz radę zrobić przy zastanym z Twoim zestawem 35L + 5D II :)
a mówią że kryzys mamy :D debilizm i jedna wielka propaganda...
Co do lampionów, dają one na tyle światła, że dasz radę zrobić przy zastanym z Twoim zestawem 35L + 5D II :)Tak na styk :) Tzn ~1/30-1/100 1.4 iso1600.
firtiris
16-01-2012, 21:22
no ja podbijam iso 2000 i gra ;)
Moje filmy z masowego puszczania lampionów :
http://www.youtube.com/watch?v=Uo778wj6rvg
http://www.youtube.com/watch?v=icGbamUjhhA
w użyciu Samyang 14 2.8, Sigma 20 1.8, Canon 35 1.4
Wszystko na 1/30, wszystko na pełnej dziurze. Iso można ocenić na oko, ale na 95% nie wychodziłem ponad 1600. Na 3200 na filmie, w czerniach robi się już klocek.
(nie byłem jedynym operatorem na w/w filmach, więc te ujęcia, które widać, że nie są z tego sprzętu, to nie są :D)
Edit : (na pierwszym od góry filmie pozostały sprzęt to : drugie 5d2 z 85 1.8, 7d z 17-50 2.8 i 60d z 10-22 na kranie, także w sumie ciężko będzie zidentyfikować co jest z jakiego sprzętu jeżeli chodzi o jakość, ale jak widać - nowa generacja puszek sobie radzi w takich lampionowych warunkach)
Witajcie, trochę przyśpieszę wątek... mam przynajmniej taką nadzieję :)
Otóż im więcej przeglądam to forum tym bardziej mam większy mętlik w głowie. Od ok 3 lat robię zdjęcia po znajomych i z polecenia na ślubach i innych uroczystościach. Dodatkowo współpracuję w jedną z regionalnych gazet, fotografuję wydarzenia sportowe. Do tej pory biegałem z Canonem 5DmkII i D450 (+kit) z C 50mm 1,8 i Tamronem 28-75 2,8 i z lampą C 580 II. W zasadzie po sprzedaży kilku fantów i długiego zooma zostało mi to co wymieniłem wyżej+kilka akcesoriów. Posiadam 20,500 zł do przeznaczenia na słoiki i dodatkowe body + akcesoria (rozważam sprzedaż d450 i T 28-75) Zastanawiałem się nad wymianą D450 na 7D lub na 50D, kupnem jakiegoś białego zooma ze stajni Canona serii L i Canona 28-70 L, do tego stałkę 85 1,8 ,Samyang 8mm i co dalej? Nie wiem co wybrać szerokiego.
5DmkII chciałbym przeznaczyć na śluby a 7D lub 50D na jakieś szybkie akcje no i jako 2 body do ślubów. I tu pytanie co założyć na ślub przy takim zestawie FF i APS-C. Nie mogę zdecydować się co do stałek, zoom jak na razie jest dla mnie bezpieczniejszy. Jak Wy skompletowalibyście swój sprzęt przy takim stanie posiadania i budżecie? Czekam na propozycje od doświadczonych kolegów :-)
50d będziesz używał tylko do piłki ręcznej i koszykówki. Resztę będziesz walczył piątką, bo (jak dla mnie) jest przepaść jakościowa pomiędzy tymi sprzętami.
7d jeszcze nie obczajałem aż na tyle, żeby powiedzieć jak wygląda w stosunku do 5d2, ale podejrzewam, że byłoby lepiej. Jednakże w twojej sytuacji zastanawiałbym się chyba prędzej nad jakąś używaną jedynką, żeby mieć reporterskiego woła roboczego i na warunki atmosferyczne/etc w stylu "gdzie piątka nie pójdzie tam jedynkę pośle".
Fish już chyba ludziom przeszedł z mody, ostatnio rzadko kiedy trafiam na fajną galerię ślubną z fotami z fisha, ale jak musisz...
50 1.8 może zostać, strasznie lekkie, strasznie małe, strasznie tanie, a czasami przydatne. Żałuję że swoją sprzedałem i będę polował na jakiś egzemplarz za 150zł w najbliższym czasie :)
85 1.8 jak najbardziej
70-200 jak najbardziej
28-70 - standardowo polecam zamiast tego 35L.
Z szerokim jest problem, bo albo jest C14 za chyba 9koła, albo jest 17-40 ze światłem 4.0, albo nie-Canony które też zaczynają się "tylko" od 17, albo manualny Samyang, który jest wg mnie najlepszą opcją.
Jeśli chodzi o sport to głównie piłka nożna, a jak wiemy z pogodą różnie bywa, chociaż na hali zimą też działam.
Sugerowałem się 7D ze względu na szybkość, sporo fotorepów go poleca. Czytałem też trochę o "jedynce" i nawet szukałem go ale jest bardzo mało ofert sprzedaży. Kupno C14 odpada, za drogie, wole pokombinować jeszcze ze szkiełkami, rozumiem że jasnego zooma odradzacie? A możesz coś szerszego od 28-70L ?
Jeśli chcesz to sprzedam Ci C 50 1,8 rozbite na 2 części za gorsze :D
Nożną kilka razy robiłem 5d2+70-200 2.8 i jakoś przebolewałem, ale nie ukrywam, że wychodziło z tego mniej zdjęć niż jak robiłem 50tką, dlatego musisz zdecydować :
5d2 - mniej fot, ale fajowa jakość
50d/7d - duużo fot, 90% gwarancja uchwycenia momentu który nasz mózg założył, że chcemy uchwycić, ale cropowy obrazek (nie wiem po prostu jak tam u ciebie z akceptowalnością takiego, dlatego tak cały czas piszę asekuracyjnie)
1d - jakościowy kompromis (oczywiście jeżeli mowa tutaj o modelach "o jeden-dwa niższych" niż najwyższe obecnie w sprzedaży numerki, ale za to dochodzi ci pancerność + jeszcze lepszy af, szybkostrzelność...
Zależy po prostu jak bardzo ci na tej piłce zależy. Jak "na odpierdut" to nawet i 40d styknie (nie ma dużych różnic - obrazek taki sam, jedyny sens dopłaty to 3x większa rozdzielczość wyświetlacza)
Jeśli chodzi o sport to taki dodatek i sprawa drugorzędna, podstawą będą tu fotoreportaże ze ślubów, imprez itp więc może nad tym się skupmy :) Zależy mi na tym żeby za założony budżet kupić możliwie najlepszy sprzęt, jeśli nie nowy to z pewnego źródła (sporządzona umowa kupna-sprzedaży z potwierdzeniem źródła zakupu)
micles podoba mi się twój tok rozumowania :) Proszę doradź mi czy warto kupić 5d po sprzedaniu 50d a może 7d? Chciałbym wyskoczyć na jakiś ślub a tak poza tym to architektura, krajobraz i ludzie. Piszesz że jest przepaść między jakością 50d a 5d. Dopowiedz coś jeszcze :)
micles podoba mi się twój tok rozumowania :) Proszę doradź mi czy warto kupić 5d po sprzedaniu 50d a może 7d? Chciałbym wyskoczyć na jakiś ślub a tak poza tym to architektura, krajobraz i ludzie. Piszesz że jest przepaść między jakością 50d a 5d. Dopowiedz coś jeszcze :)
Zostaw sobie to D50 i zainwestuj najpierw w szkła, po wymienia podobnie jak ja na pewno zauważysz brak szkieł bo widzę że masz w zasadzie tylko 50mm 1,4, ja teraz mam niewiele więcej bo 28-75 i 50mm 1,8 i inwestuję w szkła na nowo
Hmm ale myślę ze takie szkła jakie wypisałeś nie są to może super szkła, jakość w 50d nie za bardzo mi się podobała, jak dostałem w ręce 5d do zabawy stwierdziłem że muszę je mieć. Jak podpiąłem 50mm do 5d nagle ten obiektyw ożył, stał się ostrzejszy, przy 1.8 naprawdę ostry. A tak poza tym obrazek z 50d był jak dla mnie nieco wyprany pozbawiony głębi kolorów. Myślę że zakup 5d będzie dobrym krokiem na przód. Do 50mm f/1.4 planuje zakup 28mm f/1.8 Wg mnie takie szkła będą super współpracować z 5d.
Hmm ale myślę ze takie szkła jakie wypisałeś nie są to może super szkła, jakość w 50d nie za bardzo mi się podobała, jak dostałem w ręce 5d do zabawy stwierdziłem że muszę je mieć. Jak podpiąłem 50mm do 5d nagle ten obiektyw ożył, stał się ostrzejszy, przy 1.8 naprawdę ostry. A tak poza tym obrazek z 50d był jak dla mnie nieco wyprany pozbawiony głębi kolorów. Myślę że zakup 5d będzie dobrym krokiem na przód. Do 50mm f/1.4 planuje zakup 28mm f/1.8 Wg mnie takie szkła będą super współpracować z 5d.Dobrze kombinujesz. A jak 50 będzie ci za krótko, to wymień na 85 1.8, albo dokup w późniejszym terminie. 28,50,85 to w kółko wymieniana święta trójca semi-pro szkieł, które warto mieć do piąteczki i jest wystarczająco na większość potrzeb, warunków itp.
Odnośnie 50d vs 5d2 :
Kiedyś, dawno dawno temu, na jednym plenerze ślubnym zdarzyło mi się wejść pod kurtynę strażacką i stać tam za długo i mi piątka przemokła, przez 2h się suszyła i w tym czasie robiłem dalej 50tką i mnie aż krew zalewała później przy obróbce tego ;) Jakieś takie zgniłe kolory, ostrość też nie ta, i w ogóle. Za dużo też się nie wypowiem, bo tak jak mnie raz odrzuciło, tak już jej nie ruszam póki nie muszę.
Co prawda to dopiero w Grudniu ale bede robil slub w przepieknym dworku i jednym z punktow wieczoru bedzie puszczanie lampiowow po zmroku.
Wiem ze bedzie tam ciemno jak w d...
W uzyciu pewnie bedzie 35L i 24-70 na 24mm i teraz pytanie.
Jak uzyc lampy bo nie chcial bym walic prosto w twarz. Kombinowac z karteczkami czy jedna lampa na body na np -2ev i druga na fotoceli na statywie gdzies z boku?
W sumie mam 2 lamki z fotocela ktore mogl bym uzyc gdzies po bokach.
Tylko czy fotocela zadziala? Pewniej bylo by radiowka ale nie mam takiej ktora dala by mi wpiac lampe na gore transmitera.
Innym pomyslem jest lampa w rece z boku.
W zastanym. Zawsze robię w zastanym 1.4 daje radę. ISO1600, ew. 3200 które w 5D2 nie daje tragedii.
Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:
2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)
Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)
Ja jestem tylko amatorem :) ale czy nie lepiej kupić jakiś tańszy backup typu 7d albo stare 5d, a kase zaoszczędzoną wydać na jakąś eLkę ( 24L or 35L) ?
Po to napisałem żeby żeby ktoś to mógł konstruktywnie skrytykować :), czekam na kolejne konkretniejsze propozycje, co za co i dlaczego :) (no i za ile) budzet 20500 zł max
firtiris
17-01-2012, 00:28
ja docelowo to mysle miec:
2x mkII
35L lub 50L
85L
16-35
2x580
i to jak dla mnie wystarczy na śluby
wszystko spoko tylko 35L i 85L to ponad połowa mojego budzetu a gdzie reszta? Wiem że takie rozwiązanie byłoby idealne ale musze sie zmieścić max do 20500 zł,
https://canon-board.info/imgimported/2012/01/6182271397_f1f5b2d935_b-1.jpg
źródło (http://farm7.staticflickr.com/6151/6182271397_f1f5b2d935_b.jpg)
lampiony na 5dmk2+85mm 1.8 iso 5k f1.8 1/30 sek + obróbka ,odszumienie i jest git.
Zestaw Semi-Pro-Entry-Wedding-Level-Photographer-With-Aspirations :
Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:
2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)
Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)
Zestaw Final-Setup-For-Wedding-Photographer-Without-Bag-Overloaded-With-Cool-Toys-As-C200 1.8 :
ja docelowo to mysle miec:
2x mkII
35L lub 50L
85L
16-35
2x580
i to jak dla mnie wystarczy na śluby
Trafiliście idealnie w moje gusta. No i pierwszym krokiem w przejściu z pierwszej półki na drugą jest 24L/35L
no właśnie ja chciałbym się powoli oswajać z ogniskową 24mm, mieliście może do czynienia z sigma 24/1,8 czy lepiej sprawdzi się C28/1,8- zastosowanie ślub
mam jeszcze 50 1,4; 85 1,8
Widziałem micles, że używasz sigmy 20 1,8- jak się sprawuje na tego typu imprezach?
Odradzam jakiekolwiek Sigmy :)
Jest super, bo jest 20mm i jest 1.8, ale widać, że odstaje wszystkimi parametrami od 35L.
Jak bardzo szanujesz szkła, to możesz jako przejściową opcję kupić, ale z tego co pamiętam dwudziestkęósemkę, to lepsza.
Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:
2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)
Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)
Pisałeś, że masz 20500 ale bez sprzedaży 450D i tamrona, prawda? Weź je puść też zawsze jakieś 2k do przodu.
Prawie 23k to duży budżet!
Na Twoim miejscu bym do drugiej 5D2 wziął 1DmkIIN. Trochę szkoda dla gazety codziennej latać z 5D2.
Sigma 15/2.8 fish? Szkło za 2k(używane) którego używa się okazjonalnie? IMHO bez sensu. Lepiej na szeroko Samyang 14/2.8 za ok. połowę tej ceny.
Ja bym zrobił tak:
-5D2 x2, 1D2N
-Samyang 14/2.8
-35L
-50/1.8
-85/1.8
-Canon 70-200/2.8L
Wg. rachunków na szybko w 23k się zmieścisz jeszcze powinno wystarczyć na jakieś CFki ;)
Nie bój się stałek. Jak trochę pobiegasz to się przyzwyczaisz do 35L jako jedynego szkła i nie będziesz czuł potrzeby zoomu czy zmiany ;)
A jako wół roboczy dla gazety, sport itd. będzie 1D i 70-200
no właśnie ja chciałbym się powoli oswajać z ogniskową 24mm, mieliście może do czynienia z sigma 24/1,8 czy lepiej sprawdzi się C28/1,8- zastosowanie ślub
mam jeszcze 50 1,4; 85 1,8
Widziałem micles, że używasz sigmy 20 1,8- jak się sprawuje na tego typu imprezach?
Ja bardzo zaluje ze canon nie wypuscil 20 1.8 bo napewno bylo by w mojej torbie. Sigma niestety ma problemy a AF, jest glosna i wolna. Mialem ja z 2 lata i zylo nam sie dobrze, niestety AF przy slubach dawal... Plywal i z bliska bylo ok a z paru metrow juz potezny BF.
Ja jakos nie moge dla siebie szkiełka wybrać o szerszym zakresie. Miałem 2 szt. 28/1,8 i obie mnie nie zadowoliły. Na jednym BF drugi jakoś optycznie mi nie pasował. W canonie poza 35/1,4 L nie ma nic innego ciekawego. Jest 35/2 którego nie miałem ani razu więc chciałbym zasięgnąć informacji od tych ktorzy go mieli/mają no i zostaje jeszcze C28/2,8 którego też nie miałem. 24/1,4 L USM II świetny ale cena nie zachęca do kupna. Jakieś propozycje odnośnie względnie szerokiego szkiełka?
Osobiście chciałem 28 1.8 USM jednak pewnie trafiłem na felerne sztuki w sklepie. Mam 35 2.0 na 5d mkII i robi on 3/4 zdjęć na ślubach. Może f2.0 nie jest hiper jasno ale za to AF trafia w zasadzie zawsze - w przeciwieństwie do 50 / 85 usm - zwłaszcza co do 50mm .. Dla mnie nawet nowy 35 2.0 w realcji cena / jakość optyczna / af - jest rewelacja.
Co do szerokiego końca to prócz 35 2.0 miałem 20 2.8 - jak się okazało f2.8 jak to na ślubach bywa - było za ciemne i obiektyw od 3.5 / 4.0 tak naprawdę był w centrum ok.
Później pożyczyłem 15 2.8 fisheye canona i pokombinowałem parę fot jako fisz i parę fot wyprostowanych w lightroomie. W tym momencie wiem że następny zakup to samyang 14 2.8.
Zasze zastanawiam się nad najważniejszymi szkłami do ślubu ale bez 35 / 50 / 85 sobie nie wyobrażąm roboty więć i pewnie zakończy się w przyszłości na ich L-kowych wersjach choć wolałbym jakby canon dał nowsze wersje szkieł 1.8 bo nie lubię przepłacać ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dokleję pytanie:
Czy ktoś z Was zmieniał szkła:
35 2.0 na 35 1.4
50 1.4 na 50 1.2
85 1.8 na 85 1.2
i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?
I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?
strideer
17-01-2012, 14:52
Dokleję pytanie:
Czy ktoś z Was zmieniał szkła:
35 2.0 na 35 1.4
50 1.4 na 50 1.2
85 1.8 na 85 1.2
i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?
I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?
To czy AF jest wolny, czy szybki, to zawsze będzie kwestią subiektywną. Obecnie korzystam z 50/1,2 i 85/1,2 i jak dla mnie AF w obu szkłach jest wystarczająco szybki jeżeli chodzi o fotografowanie różnej maści sytuacji eventowych (od konferencji po śluby). Nie miałem 50/1,4, natomiast porównanie samej szybkości 85/1,8 i 85/1,2 wypada oczywiście na korzyść tego pierwszego - ale za to ten drugi w moich rękach myli się rzadziej (chociaż statystycznie oba są mało podatne na błędy ostrzenia).
Tak w skrócie: 50/1,2 to szkło, które potrafi się okazać chimeryczne w trudnym świetle - zarówno takim, które daje obraz mało kontrastowy, jak i takim, w którym kontrast jest zbyt silny (czyli ciemnym lub zbyt jasnym). Do tego obrazek na bardzo dużych otworach 1,2 czy 1,4 jest sam w sobie dość miękki w pełnym powiększeniu. Niemniej kiedy trafi, to trafi solidnie i jeśli nie zajmujesz się oglądaniem zdjęcia na ekranie przez lupę tylko robisz wydruki, to obrazek Cię zachwyci.
85/1,2 to solidny zawodnik: daje bardzo dobrą ostrość od pełnej dziury i ma precyzyjny AF, również w trudniejszym świetle. Pod względem szybkości jest w tyle za 50/1,2 i jeśli jesteś przyzwyczajony do takiego AF jaki dają zoomy L klasy f/2,8 lub f/4 to możesz być zawiedziony. Niemniej do portretów i wydarzeń gdzie fotografowane motywy nie zmieniają co chwilę miejsca nada się on znakomicie. Ponownie - obrazek jest cudowny.
Czyli jednym zdaniem - to do czego zostały przeznaczone to będą się spisywać dobrze.
Osobiście dostałem "kubeł zimnej wody na łeb" po przejściu z 17-55 2.8 IS / 70-200 L z canona 50D - gdzie ten zestaw to istna rakieta ... no ale 5d mkII i 35 / 50 / 85 w tańszym wydaniu to nie ten speed / nie ta powtarzalność ... i sam w sobie af 5d mkII tyłka nie urywa ...
I tak nie ma na co jęczeć ^^
strideer
17-01-2012, 15:15
Jeżeli chodzi o porównanie możliwości AF w 50D i 5D Mark II to mam je z pierwszej ręki. W 50D AF jest szybszy, ale w 5D Mark II jest celniejszy, o ile porównujemy pracę na samym punkcie centralnym. To dotyczy chyba wszystkich szkieł, jakie użytkowałem, a parę ich było :-)
Po kombinowaniu szkłami ostatecznie wychodzi że dla moich potrzeb musi być baardzo szeroko na starcie 14mm lub 16-35, 2 szkła co robią większosć czyli 35 i 50 no i 85mm to na cropie mi pasowało - na FX już mniej więc 135mm.
"zuma" bym kupił jakby canon wypuścił 24-70 2.8 poprawione optycznie no i z IS ...
szczemat
17-01-2012, 15:52
Mój zestaw do którego będę dążył to:
C5d2 x2
C16-35/2.8
C35/1.4
S50/1.4
C85/1.8 (mam)
C70-200/2.8 (mam)
Dla mnie zestaw idealny :-).
Czy ktoś z Was zmieniał szkła:
85 1.8 na 85 1.2
Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2:D ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.
MariusWA
17-01-2012, 18:04
Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2:D ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.
85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm
85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm
Przydaje mi się głównie do zbliżeń w kościele, w zasadzie to ustawiony prawie cały czas na 1,4, mam wtedy jasno, celnie i przyjemnie:p No i robi jako niemal podstawowe szkło w plenerze. Ale w plenerze to i 85/1,8 dobrze się spisywało.
Dlatego ja zostawiam swoją 85 do emerytury. Budżetowy zestaw, którym chciałbym robić śluby to:
5d mkII x2
16-35 2.8
24 1.4
50 1.4
85 1.8
Może canon nas uraczy wreszcie 5d mkIII z lepszym AF oraz odświerzonymi wersjami "tanich" stałek ^^
2 x CANON EOS 5D MK II BODY (1 już mam)
Postanowiłem zostać przy 5DmkII, zostawię sobie d450 i będę go katował w sporcie (gazeta nie wymaga za wiele jeśli chodzi o zdjęcia które umieszcza więc D450 od bidy wystarczy na razie)
Jeśli chodzi o stałki to stawiam na:
Canon 35 mm f/1.4 L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
2x 580II (1 już mam)
Otwartą sprawą pozostaje coś ultraszerokiego (fisheye), uprę się przy tym bo w moim regionie tego typu ujęcia są dość popularne a klienci wymagają kilku takich fotek i raczej nie zrezygnuję z tego.
Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?
Ps. Tamrona 28-75 2.8 oczywiście sprzedam :)
wiktor2323
17-01-2012, 20:25
Otwartą sprawą pozostaje coś ultraszerokiego (fisheye), uprę się przy tym bo w moim regionie tego typu ujęcia są dość popularne a klienci wymagają kilku takich fotek i raczej nie zrezygnuję z tego.
Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?
To może samyang 8/3,5? Niby nie kryje pełnej klatki ale spokojnie można zrobic cropa i jest Tani:) Ewentualnie zenitar 16/2,8
Raczy już nas od dawna i jakoś uraczyć nie może, nawet jeśli się to stanie to ja dziękuje bardzo przy dzisiejszych cenach... Kryzys :D śmiech na sali...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?
Tani i bardzo fajny, dobry optycznie Zenitar 16/2.8. Posiadam to szkiełko i nie widzę sensu zmiany go na coś odrobinę lepszego z AFem.
andrev17
17-01-2012, 20:50
A ja mam odnośnie stałek pytanko... Mam dwa 5DII i 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8.
Mam budżet na wymianę 2 stałek na wersje L. I tu moje wątpliwości czy:
24L 1.4 II i 85L 1.2 II
czy może
24L 1.4 II i 50L 1.2.
Najczęściej chyba będzie Kościół 24 + 85, Wesele 24 + 50, Plener 24 + 85.
Dzięki za wszelkie sugestie.
zdecydowanie 24L + 85L, zostawisz sobie do tego 50/1,4 który jest moim zdaniem rewelacyjny
85 1.8 je lepsze od pindzisiątki 1.4, ale zdecydowanie lepszą parą ogniskowych o lepszej jakości > większym natężeniu używania jest 24+85, trzymaj się tego ;)
Co sądzicie o 35L + 50 1.4 + 85 1.8 ?
czy 35L zamienić na 24-70 ?
andrev17
17-01-2012, 22:33
mając 50 1.4 to ogniskowa 35 jest za blisko 50, dlatego polecałbym 24 1.4 albo 24-70 2.8 ale zoom to tylko zoom;)
MariusWA
17-01-2012, 22:34
czy 35L zamienić na 24-70 ?
dla wygody pracy tak (większy zakres)
dla jakości obrazka nie
zależy co jest dla ciebie priorytetem
Wygoda też w jakiś stopniu ale raczej jakość bardziej przemawia...
majac 50tke zakup 35mm jest mz nietrafiony, lepiej dozbierac do 24mm. Zoom 24-70 jest fajny ale ciemny wiec pozostaje wspomaganie sie lampa
35l zamienić na 24-70 ?
leo, why?!
czy 35L zamienić na 24-70 ?
O nie, ja zrobiłem manewr ale w drugą stronę i jest pięknie :wink:
pozdr
czy 35L zamienić na 24-70 ?
Nie no co ty. Ty tak na powznie?
Mam oby dwa, 35L nigdy nie oddam, po 24-70 bym nie plakal.
A ja tak nieco przewrotnie zapytam - czy ktoś w Was używa do ślubów jako podstawowego korpusu lustra niepełnoklatkowego? Bo prawdę mówiąc to dziwnie się czuję w tym towarzystwie ze swoim 7D :) Pocieszam się tylko, że w nowy sezon ślubny wejdę już najprawdopodobniej z 5D MkII, a 7D będzie służył jako backup.
maki1000
18-01-2012, 10:07
Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)
Poczytaj wątek http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42 cz.I i II
Case firmowe,zapinane.Sugeruję Lowepro np.Na stronch firmowych sa dane ,dedykacje ,wymiary.Dobrze w sklepie byłoby pomacać
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ...
Znam kolegę z forum który focąc ślub miał 14/2,8L w niezapiętym futerale.Schylił się..
obiektyw nie nadawał sie do naprawy.
Nie no co ty. Ty tak na powznie?
Mam oby dwa, 35L nigdy nie oddam, po 24-70 bym nie plakal.
Pytam dlatego że to będzie mój obecnie najszersze szkiełko :/ w planach też jest fish lub 14 2.8, rozmyślam też żeby sprzedać 85 i wziąść za to 70-200 2.8 lub 135 2.0
Ja miałem 35/2, potem 24-70 Próbowałem i nie chciałem dać wiary kolegom z forum. Wymieniłem na 35L i jest to teraz moje podstawowe szkło.
Kiedyś myślałem że praca bez zooma jest nierealna, teraz mając 35L + 85 + 135L nie widzę potrzeby dokupienia zooma. Jedyne czego mi brakuje to dobrego szerokiego bo moja Sigma 15-30 strasznie winietuje na 15mm i powoli zaczyna mnie to wkurzać (no i nie ukrywajmy jasna nie jest).
Ze względu na światło brał bym Sigmę 20mm ze względu na jakość 14L ale ciągle mam dylematy.
Niedługo będę wymieniał 5-kę na MKII a potem zobaczymy.
Lulu1988
18-01-2012, 12:31
Znam kolegę z forum który focąc ślub miał 14/2,8L w niezapiętym futerale.Schylił się..obiektyw nie nadawał sie do naprawy.
To jest właśnie ten minus....mi też wyleciało 14mm, szczęście w nieszczęściu tylko samyang (operacja w serwisie pomogła). Jednak system pokrowców na pasie jest niesamowicie wygodny, obiektywy wkłada/wyciąga się intuicyjnie; osobiście używam 4szt., dzięki czemu wszystkie szkła mam przy sobie.
Niedługo będę wymieniał 5-kę na MKII a potem zobaczymy.
Oddajesze w rozliczeniu czy bierzesz jako 2 body?
Pytam bo sam myśle o nowym body jako użytkownik starej 5D. Jedyna słuszna opcja teraz to właśnie oddanie starej 5D w rozliczeniu do nowej 5D.
dreamstorm
18-01-2012, 15:30
Co sądzicie o 35L + 50 1.4 + 85 1.8 ?
czy 35L zamienić na 24-70 ?
Już prędzej 50tkę, która u mnie w takiej konfiguracji leżała w torbie. Jak się zacznie pracować na stałkach to potem zoom zabiera się już tylko na wycieczki :), bez urazy dla tych co pracują też na zoomach.
Jak się pracuje na 2 body to już w ogóle zoom wydaje się zbędny.
Jak się zacznie pracować na stałkach to potem zoom zabiera się już tylko na wycieczki :), bez urazy dla tych co pracują też na zoomach.
Jak się pracuje na 2 body to już w ogóle zoom wydaje się zbędny.
No a ja mam inne odczucia, mając kilka stałek dokupiłem 16-35 i to szkło jest u mnie prawie na stałe od przygotowań do zaślubin a w tym momencie stałki leżą w torbie i czekają jedynie na gorsze warunki oświetleniowe. Jedynie na 50d założony mam 85L i nim portretówki w kościele robię. No i plener rządzi się swoimi prawami bo tam 85L na 5 dII lub 35L:) Przekonałem się że przy typowej reporterce w dobrych warunkach oświetleniowych 16-35 daje mi niesamowita wygodę a przy tym niezły obrazek. Na stałe przysłona 2,8 i dla mnie jest ok.
Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)
Poczytaj posty miclesa w temacie podanym przez janmara.
Lowepro ogólnie są masywne i ogromne + mało dopasowane pod szkła Canona z założoną osłoną. Ja wchodzę w sakwy ale ThinkTanka. Jeszcze nie wiem czy modular czy skin ale póki co skin jest dla mnie w przewadze.
Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)
Boda Bag wygląda bardzo porządnie i przymierzam się do tego. Jedyny minus, że trzeba ściągać ze stanów no i oczywiście cena. Shootsac też jest przyzwoity ale to takie babskie trochę :).
Witam,
To mój pierwszy post na tym forum.
Od niedawna jestem właścicielem 7D.
W przyszłości chciałbym zająć się fotografią ślubną. W związku z tym proszę Was o pomoc w doborze obiektywów.
W paczce otrzymałem EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Fundusze? Chyba jak każdy początkujący: skromne. Nie stać mnie na obiektywy po 4/5k
Będę wdzięczny za wyrozumiałość i pomoc.
ten zoomik to średnio do ślubów chyba że masz zamiar używać krótszego 'końca' ;).
Dobrze mieć backup w postaci drugiego body. Natomiast z obiektywów dokupiłbym 28/1.8 lub 35/2, 85/1.8, lampę i powinno być ok - na start.
Drugie body to dla mnie nierealna sprawa. Chyba że pożyczony nikon (innej opcji nie ma) :(
Co do obiektywów czytam same pochlebne opinie o 85/1.8.
Ale mimo wszystko czy na wesele nie powinienem mieć czegoś z zoomem? :-)
Keram, jeśli chcesz iść w śluby to jednak powinieneś trochę doinwestować zestaw, chyba że chcesz mieć podobne zdjęcia jakie para może dostać od gości-wujków z lustrzankami itp. (chociaż zasze zdarzają się wyjątki). Dobrym zestawem dla Ciebie wydaje się Tamron 17-50 i 85 Canona 1.8. Ja zaczynałem od 30D i 17-55 2.8 i mile wspominam ten zestaw :)
maki1000
18-01-2012, 22:31
Poczytaj wątek http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42 cz.I i II
Case firmowe,zapinane.Sugeruję Lowepro np.Na stronch firmowych sa dane ,dedykacje ,wymiary.Dobrze w sklepie byłoby pomacać
Znam kolegę z forum który focąc ślub miał 14/2,8L w niezapiętym futerale.Schylił się..
obiektyw nie nadawał sie do naprawy.
Kurcze ponad 350 stron :( Tak jednym zdaniem co mam wpisać w google żeby takie systemy z pasem znaleźć ?
michael_key
18-01-2012, 22:33
Witam,
To mój pierwszy post na tym forum.
Od niedawna jestem właścicielem 7D.
W przyszłości chciałbym zająć się fotografią ślubną. W związku z tym proszę Was o pomoc w doborze obiektywów.
W paczce otrzymałem EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Fundusze? Chyba jak każdy początkujący: skromne. Nie stać mnie na obiektywy po 4/5k
Będę wdzięczny za wyrozumiałość i pomoc.
Wg mnie zmiana posiadanego szkła na Tamrona 17-50 z lub bez VC.
Do tego stałka 50mm 1.4, błysk na sankach w body i ewentualnie Canona 85mm 1.8.
Na początek jest dobrze.
Absolutnie nie chcę być porównywany z wujkami :-).
Dzięki za info. Te dwa obiektywy to 3k więc myślę że sa dla mnie w jakiejś niedalekiej perspektywie osiągalne.
Będę nadal obserwować ten wątek.
Absolutnie nie chcę być porównywany z wujkami :-).
Dzięki za info. Te dwa obiektywy to 3k więc myślę że sa dla mnie w jakiejś niedalekiej perspektywie osiągalne.
Będę nadal obserwować ten wątek.
Znam przypadek, kiedy wujek (fotoreporter, miał piątkę i Elki), został wygoniony se strefy przy ołtarzu, bo "profi" obsługujący tanim sprzętem pierwszą komunię wzięli go za konkurencję. Założył 300, cyknął parę fotek siostrzenicy z dystansu i potem rodzice koleżanek małej pytali, czy przypadkiem nie ma też ich pociech na karcie. Dobrze być takim wujkiem.:D
Witam,
To mój pierwszy post na tym forum.
Od niedawna jestem właścicielem 7D.
W przyszłości chciałbym zająć się fotografią ślubną. W związku z tym proszę Was o pomoc w doborze obiektywów.
W paczce otrzymałem EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Fundusze? Chyba jak każdy początkujący: skromne. Nie stać mnie na obiektywy po 4/5k
Będę wdzięczny za wyrozumiałość i pomoc.
Mogę Ci napisać co ja podpinam do 7D na ślubach - 17-55/2.8, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 i Sigmę 10-20/3.5. Plus oczywiście lampa, ale tylko na weselach. Z tych szkieł stosunkowo najrzadziej używam 50-tki.
Generalnie bez jasnych szkieł nie podchodź.
Oddajesze w rozliczeniu czy bierzesz jako 2 body?
Pytam bo sam myśle o nowym body jako użytkownik starej 5D. Jedyna słuszna opcja teraz to właśnie oddanie starej 5D w rozliczeniu do nowej 5D.
A Ci powiem, że się nie zastanawiałem. Jutro miałem robić zdjęcia i wystawić na alle starą, ale może warto w rozliczeniu.
Ostatnio kupiłem 7D, bo sporo robię ptactwa i jako zapas w zupełności mi wystarczy.
firtiris
19-01-2012, 00:11
w rozliczeniu wyjdzie się gorzej, zawsze ktoś potem chce zarobić
w rozliczeniu wyjdzie się gorzej, zawsze ktoś potem chce zarobić
Może i wyjdzie drożej ale szybciej i bez kłopotu i szukania chętnego na 5D. Poza tym uważam ceny 5D MK II za zawyżone więc wydac 7 tyś a 3,5 tyś to różnica :D
Mogę Ci napisać co ja podpinam do 7D na ślubach - 17-55/2.8, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 i Sigmę 10-20/3.5. Plus oczywiście lampa, ale tylko na weselach. Z tych szkieł stosunkowo najrzadziej używam 50-tki.
Generalnie bez jasnych szkieł nie podchodź.
Dzięki za informację.
Mógłbyś podesłać mi link do swojego portfolio? Oczywiście w celach edukacyjnych :-). Chciałbym zobaczyć możliwości 7D bo chyba stosunkowo niewiele osób go używa (w moim konkursie wygrał z d300s)
Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)
Ja uzywam pasa lowepro + pokrowce tej samej firmy.
Wszystkie szkla z oslonami wchodza.
Osobiscie zasowam zamek tak z 1/3 zeby obiektyw nie mogl wypasc nawet jak bym tym trzepal do gory nogami.
Niedrogie i solidne rozwiazanie. Mam 4 futeraly + futeralik na karty z przodu.
Nie wyobrazam sobie powrotu do plecaka lub torby.
Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.
Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)
na 35mm z złozona osłona uwywam lowepro 1W (nie wiem jak on sie ma do 85 L bo dopiero sie przymierzam:wink:)
MariusWA
19-01-2012, 15:59
a ja tak z zupełnie innej beczki...
...sprzęt do ślubów , sprzęt do ślubów...zamierzam się zająć fotografia ślubną, zamierzam spróbować sił w fotografia ślubnej...
zastanawiam się kiedy skończy się ten boom na fotografię ślubną bo raczej trwało wiecznie to nie będzie, rynek chyba i tak ma już przesyt ofert
zastanawiam się kiedy skończy się ten boom na fotografię ślubną bo raczej trwało wiecznie to nie będzie, rynek chyba i tak ma już przesyt ofert
boom na śluby to był jakies 3-4 lata temu teraz jest boom na fotografów (np dofinansowania z UP na dział gosp.), ale mam nadzieje że 2-3 lata i wróci wszystko do normy pozostana najlepsi i szara strefa:mrgreen:
boom na śluby to był jakies 3-4 lata temu teraz jest boom na fotografów (np dofinansowania z UP na dział gosp.), ale mam nadzieje że 2-3 lata i wróci wszystko do normy pozostana najlepsi i szara strefa:mrgreen:
Jestem tego samego zdania :)
dreamstorm
19-01-2012, 16:18
To może inaczej:
Zamierzam skończyc fotografować śluby. Co sprzedać :D?
strideer
19-01-2012, 16:20
To może inaczej:
Zamierzam skończyc fotografować śluby. Co sprzedać :D?
Ja sobie zostawiłem z dużego osprzętu jeden korpus z 50 i 85 mm do regularnego cykania oraz dodatkowo 24 mm T/S do zdjątek budynków i wnętrz :-) Naprawdę polecam taki zestaw!
dreamstorm
19-01-2012, 16:27
Ja sobie zostawiłem z dużego osprzętu jeden korpus z 50 i 85 mm do regularnego cykania oraz dodatkowo 24 mm T/S do zdjątek budynków i wnętrz :-) Naprawdę polecam taki zestaw!
Spoko, to był tylko żart :)
boom na śluby to był jakies 3-4 lata temu teraz jest boom na fotografów (np dofinansowania z UP na dział gosp.), ale mam nadzieje że 2-3 lata i wróci wszystko do normy pozostana najlepsi i szara strefa:mrgreen:
Szara strefa - w naszym fachu chyba nikt jej nie lubi. Poniekąd nie mamy na nią wpływu jednakże może klientów uświadamiać choć trzeba ostrożnie. Spadek zleceń odczułem i myślę, że nie tylko ja. Fotoziutek zrobi za 300 zł całośc za 600 z filmowaniem :D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej? Takie jest podejście ludzi i z tym trzeba "walczyć" chyba najmocniej :)
Parasolki itp odpada. Nie mam zamiaru jej gonic jak zawieje.
Nigdy nie puszczalem lampionow wiec nie wiem na ile daja one swiatla.
Moze bedzie wystarczajaco dla 35L z 5dII
dasz radę bez dodatkowego oświetlenia
oto moja klatka ze ślubu w lecie
http://profphoto.pl/zdjecia/portfolio/galeriapar/psw/asiakamil/079.jpg
Co prawda to już z nikona było, ale zdjęcie to zdjęcie
Jedyny problem to to, że Ci szkła zaparują jak wyjdziesz na zewnątrz i później wrócisz do ciepłego pomieszczenia:P
W temacie pasa to ja używam rozwiązania reportera - przy 2 body to idealne rozwiązanie
firtiris
19-01-2012, 16:59
Szara strefa - w naszym fachu chyba nikt jej nie lubi. Poniekąd nie mamy na nią wpływu jednakże może klientów uświadamiać choć trzeba ostrożnie. Spadek zleceń odczułem i myślę, że nie tylko ja. Fotoziutek zrobi za 300 zł całośc za 600 z filmowaniem :D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej? Takie jest podejście ludzi i z tym trzeba "walczyć" chyba najmocniej :)
To prawda trochę mniej zapytań/zleceń, wystarczy wejść na lokalne ogłoszenia i każdy, kto dostał pod choinkę lustro się ogłasza. Ceny - od free do 700-800 i oczywiście oddają wszystko co zrobią. Sam nie jestem zawodowo ślubnym fotografem, stała praca w aptece. Fotografia to moja pasja :). Pewnie nie jeden nazwał by mnie "fotoziutkiem" ale nie rusza mnie to. Ceny staram się mieć na poziome lokalnych - "naj" - 100/200 zł (przecież nie mogę się cenić jak "pro"). Biorą mnie Ci którym podobają się zdjęcia. Nie mam parcia na robienie 4 ślubów w miesiącu bo mam stała pracę, staram się oddać materiał zrobiony jak najlepiej jak potrafię zarobione pieniążki inwestuje w siebie i sprzęt i podatek :)
Może kiedyś tylko to będę robił (mam taka nadzieję) ale nie mam zamiaru pchać się na rynek z marną jakością, jak dorównam tym najlepszym w 80% to może wtedy. Teraz ciągle się uczę wydaje mi się, że mam zdrowe podejście do czegoś, co jest odpowiedzialnym zajęciem.
D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej?
Bo potem zrobienie samego pleneru (bo ten, za który zapłaciliście jest "niereprezentacyjny") będzie Was kosztowało 2x tyle :)
W zeszłym roku było kila zleceń na sam plener - trzeba było poprawić poziom wynajętego fotografa, który zmarnował komuś najważniejszą chwile w życiu (oficjalne zeznania młodych)
Co odpowiadać takim młodym to wiem tylko podałem jeden z przykładow. Ja już z takimi młodymi nie dyskutuje, odsyłam do "tych tanich" kwitując aby potem do mnie nie wracali abym z tego "czegoś" zrobił "coś" i rozmowa sie kończy. Ostatnio zaczałem ze znajomymi akcję na FB aby wszystkich "takich tanich" "pokazywać palcem" Bo to co sie porobiło woła o pomste do nieba. Człowiek płaci ZUS, podatki itp stara się, poświęca swój czas a tacy "pacjenci" psuja opinie i ogólnie rynek ślubny. Może jestem chamski ale takich trzeba tępić pałą i dzidą.
firtiris
19-01-2012, 17:16
Ostatnio zaczałem ze znajomymi akcję na FB aby wszystkich "takich tanich" "pokazywać palcem"
czyżby to ;) http://www.facebook.com/pages/FOTOGRAFICZNA-CHUJNIA-Z-GRZYBNI%C4%84/174382022635965
Co odpowiadać takim młodym to wiem tylko podałem jeden z przykładow. Ja już z takimi młodymi nie dyskutuje, odsyłam do "tych tanich" kwitując aby potem do mnie nie wracali abym z tego "czegoś" zrobił "coś" i rozmowa sie kończy. Ostatnio zaczałem ze znajomymi akcję na FB aby wszystkich "takich tanich" "pokazywać palcem" Bo to co sie porobiło woła o pomste do nieba. Człowiek płaci ZUS, podatki itp stara się, poświęca swój czas a tacy "pacjenci" psuja opinie i ogólnie rynek ślubny. Może jestem chamski ale takich trzeba tępić pałą i dzidą.
Daj namiary to się chętnie przyłącze.
A tak w ogóle polecam w tym temacie:
http://www.facebook.com/pages/FOTOGRAFICZNA-CHUJNIA-Z-GRZYBNI%C4%84/174382022635965 ;)
nie, to jest za bardzo wulgarne. Ja po prostu kulturalnie podaje linki do owych "tanich twórców"
Szara strefa - w naszym fachu chyba nikt jej nie lubi. Poniekąd nie mamy na nią wpływu jednakże może klientów uświadamiać choć trzeba ostrożnie. Spadek zleceń odczułem i myślę, że nie tylko ja. Fotoziutek zrobi za 300 zł całośc za 600 z filmowaniem :D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej? Takie jest podejście ludzi i z tym trzeba "walczyć" chyba najmocniej :)
To może inaczej, dlaczego uważasz że Ci tani nie płacą podatków, zus'u itd ?
Wystarczy być na etacie, pozostaje tylko zdrowotny do zapłacenia, a działalnością zajmować się poniekąd w weekendy bez parcia na zysk, co najwyżej generując zyski na rozbudowę sprzętu. I nie koniecznie za jedno zlecenie brać równowartość którejś z eL'ek.
Walczyć to trzeba z ceną litra paliwa i jakoś chętnych do tej walki nie ma :twisted:
To może inaczej, dlaczego uważasz że Ci tani nie płacą podatków, zus'u itd ?
Wystarczy być na etacie, pozostaje tylko zdrowotny do zapłacenia, a działalnością zajmować się poniekąd w weekendy bez parcia na zysk, co najwyżej generując zyski na rozbudowę sprzętu.
nie podajesz swojego wieku, ale sądze ze młody jestes;-) ja wlasny "biznes" prowadze juz blisko 20 lat i wiem że 9 na 10 tych etatowych pracowników nie opłaca nalezności z tych wekendowych dochodów
nie podajesz swojego wieku, ale sądze ze młody jestes;-) ja wlasny "biznes" prowadze juz blisko 20 lat i wiem że 9 na 10 tych etatowych pracowników nie opłaca nalezności z tych wekendowych dochodów
A dziękuję, młody duchem zawsze :mrgreen:
każdy niech ocenia wg. siebie 8-) ale to nie temat tego wątku.
odniosłem się tylko do wrzucania wszystkich do jednego wora, ale kij ma dwa końce, a uprawianie czarnego marketingu nie jest kluczem do sukcesu.
Dobry fotograf wybroni się nie tym co posiada w torbie, tylko zadowolonym klientem, który przyciągnie kolejnego. Ale jak zlecenia się kończą to winę szuka się u innych, nie u siebie.
Szara strefa - w naszym fachu chyba nikt jej nie lubi. Poniekąd nie mamy na nią wpływu jednakże może klientów uświadamiać choć trzeba ostrożnie. Spadek zleceń odczułem i myślę, że nie tylko ja. Fotoziutek zrobi za 300 zł całośc za 600 z filmowaniem :D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej? Takie jest podejście ludzi i z tym trzeba "walczyć" chyba najmocniej :)
Przez wzgląd na wasze odczucia estetyczne nie pokażę zdjęć ze ślubu, jakie zrobił polecany przez USC młodzieniec z Wrocławia. Podobno był tani ale Alfę 350 na pewno pierwszy raz trzymał w ręku. Niestety, dostępność sprzętu i brak kosztów labu namąciła ludziom w głowach. Uczą się na cudzych ślubach, instrukcji nikt nie czyta i jeśli o coś pytają na forach, to jaki aparat/kamkorder jest najlepszy dla profesjonalisty, byle był jasny i robił na auto. Stąd takie "promocyjne" ceny i żałosna jakość. A klienci najpierw połaszczą się niską cenę. potem płaczą.
firtiris
19-01-2012, 22:44
wracając do tematu "sprzęt do ślubów' :)
warto kupić C 20 2,8 do małych pokoi i kościołów? Jak sie sprawuje (o ile go ktoś ma). Mam 17-40 ale to cieeemne a na 16-35 trochę mnie nie stać :/
Panowie proszę wróćcie do wypowiedzi nt sprzętu a nie rynku, bo on rządzi się swoimi prawami i tak było jest i będzie że będą pseudo-ślubniaki za 300 jak i ślubniaki za 6,000 i więcej, należy nad tym tylko ubolewać a jak ubolewać to w innym temacie, mnie bardziej interesuje sprzęt.
firtiris
19-01-2012, 22:51
20/2.8 też jest ciemne.
ale zawsze to "trochę" jaśniej :)
chodzi mi bardziej o "właściwości" tego szkła
Panowie proszę wróćcie do wypowiedzi nt sprzętu a nie rynku, bo on rządzi się swoimi prawami i tak było jest i będzie że będą pseudo-ślubniaki za 300 jak i ślubniaki za 6,000 i więcej, należy nad tym tylko ubolewać a jak ubolewać to w innym temacie, mnie bardziej interesuje sprzęt.
Ale to właśnie pseudo-ślubniaki najbardziej ekscytują się sprzętem, licząc, że za nich zrobi wszystko:oops:
firtiris
19-01-2012, 23:24
Ale to właśnie pseudo-ślubniaki najbardziej ekscytują się sprzętem, licząc, że za nich zrobi wszystko:oops:
no to już wszystko jasne skąd 1000 stron starego tematu ;)
To może inaczej, dlaczego uważasz że Ci tani nie płacą podatków, zus'u itd ?
Wystarczy być na etacie, pozostaje tylko zdrowotny do zapłacenia, a działalnością zajmować się poniekąd w weekendy bez parcia na zysk, co najwyżej generując zyski na rozbudowę sprzętu. I nie koniecznie za jedno zlecenie brać równowartość którejś z eL'ek.
Walczyć to trzeba z ceną litra paliwa i jakoś chętnych do tej walki nie ma :twisted:
Ta jasne biorą tacy 300-500 zł zapłaca składkę zdrowotną 230 zł, podatek dochodowy od umowy, album/fotoksiążka + płyty uważasz, że dokładają z pensji do interesu? Wątpie w to mocno. U mnie w rejonach Ci tani robią to na "lewo" aby uniknąć płacenia bo tak latwiej, niech inni "frajerzy" płacą. Poza tym dla mnie wołanie 300 zł za tak poważne zlecenie jakim jest ślub/wesele i "wciskanie" na ogół marnej twórczości która woła o pomste do nieba, jest kpiną z klienta. Rynek jest wolny i sam zweryfikuje takich "pseudo" ślybnych fotografów. Jak już ktos napisał powyżej, zostaną Ci najlepsi i co będa potrafili dostowsować się do rynku.
Chyba nie po to zakładał ktoś nowy wątek, żeby znowu pitolić o tym samym. Ten temat zostawmy w części I a tu raczej pogadajmy o sprzęcie, bo posty powoli nikną w tym bełkocie
ALe o sprzęcie też nie ma co gadać bo już wszystko zostało dawno napisane :) Ile można wałkować jeden i ten sam temat co do ślubów? Jak ktoś nie wie znaczy że ślubniaki nie dla niego i nie dojrzał do tego aby je wykonywać :) Pitolenie czy lepsze jabłko czy gruszka jest MZ bez sensu ale jak widać pisac można wiele :)
Ta jasne biorą tacy 300-500 zł zapłaca składkę zdrowotną 230 zł, podatek dochodowy od umowy, album/fotoksiążka + płyty uważasz, że dokładają z pensji do interesu? Wątpie w to mocno. U mnie w rejonach Ci tani robią to na "lewo" aby uniknąć płacenia bo tak latwiej, niech inni "frajerzy" płacą. Poza tym dla mnie wołanie 300 zł za tak poważne zlecenie jakim jest ślub/wesele i "wciskanie" na ogół marnej twórczości która woła o pomste do nieba, jest kpiną z klienta. Rynek jest wolny i sam zweryfikuje takich "pseudo" ślybnych fotografów. Jak już ktos napisał powyżej, zostaną Ci najlepsi i co będa potrafili dostowsować się do rynku.
Nie przesadzajmy. Czy podchodzisz do tematu tak, że jedno zlecenie na miesiąc i masz opłacone zusy, podatki,przedszkole, rate za mieszkanie i święty spokój do końca miesiąca, bo znalazłeś klienta co Tobie to opłaci ?
pomnóż ilość zleceń. Wystarczy płyta CD z jpg'ami
- jeżeli to wystarczy, jeżeli klienta tylko na to stać.
4 weekendy i masz drugą pensję na czysto, jeżeli to połączysz z tym co wcześniej pisałem.
Ten rynek jest wolny, są klienci co popukają się w głowę słysząc ile musieli by dać, a nigdy tyle nie dadzą, choć byś im dawał album w złotej oprawie. To nie są klienci dla Ciebie choć byś i był (czego Tobie życzę) mega profi, słynnym fotografem. Ale jeżeli to jest dla Ciebie konkurencja, to rzeczywiście masz problem i musisz się dostosować :wink:
Żadna dla mnie konkurencja bo do mnie przychodzi klient który wie co dostaje i ile to kosztuje. Tyle w temacie :)
manfred1
20-01-2012, 08:27
[QUOTE=firtiris;1036581] i podatek :)
Możesz coś szerzej rozwinąć o tym podatku jak to u Ciebie wygląda;-) ?
Żadna dla mnie konkurencja bo do mnie przychodzi klient który wie co dostaje i ile to kosztuje. Tyle w temacie :)
Szara strefa - w naszym fachu chyba nikt jej nie lubi. Poniekąd nie mamy na nią wpływu jednakże może klientów uświadamiać choć trzeba ostrożnie. Spadek zleceń odczułem i myślę, że nie tylko ja. Fotoziutek zrobi za 300 zł całośc za 600 z filmowaniem :D więc dlaczego Panu mamy zapłacić 3 razy więcej? Takie jest podejście ludzi i z tym trzeba "walczyć" chyba najmocniej :)
Ale jak napisałeś wcześniej spadek zleceń masz, czy już jednak nie ?
Rynek to weryfikuje , z tym się z Tobą zgodzę.
Przeinwestowanie w sprzęt nie robi z nikogo profesjonalisty, a tym bardziej cena z kosmosu na podstawie posiadanych szkieł i chęci zakupu kolejnego po każdym zleceniu.
A wracając do tematu do wykonania ślubu nie potrzeba sprzętu za nie wiadomo jakie pieniądze, wbrew panującej tutaj opinii. Ważne aby umieć wykorzystać możliwości tego co się posiada i to klienci zweryfikują sami.
Ważne jest podejście do klienta i finał końcowy, nie sprzęt (jako narzędzie dostarczenia usługi)
firtiris
20-01-2012, 10:26
jak dla mnie lepszy sprzęt ułatwia mi tylko pracę a praca i jeszcze raz praca polepsza jakość zdjęć
Ale jak napisałeś wcześniej spadek zleceń masz, czy już jednak nie ?
Rynek to weryfikuje , z tym się z Tobą zgodzę.
Przeinwestowanie w sprzęt nie robi z nikogo profesjonalisty, a tym bardziej cena z kosmosu na podstawie posiadanych szkieł i chęci zakupu kolejnego po każdym zleceniu.
A wracając do tematu do wykonania ślubu nie potrzeba sprzętu za nie wiadomo jakie pieniądze, wbrew panującej tutaj opinii. Ważne aby umieć wykorzystać możliwości tego co się posiada i to klienci zweryfikują sami.
Ważne jest podejście do klienta i finał końcowy, nie sprzęt (jako narzędzie dostarczenia usługi)
Spadek zlecen jest i to nie tylko u mnie. Przeinwestowanie to bardzo powrzechne zjawisko w PL gdzie kazdy musi miec same Lki w plecaku i najlepsze body bo już niczym innym nie da się zdjęc robic :D Dlatego ja nadal mam 5D a nie nowsze "zabawki" bo do tego co fotografuje w zupełności mi wystarcza aczkolwiek przydałoby sie wyższe ISO ale nie płacze z tego powodu. Klient przychodzi do mnie po zdjęcia a nie po to aby dowiedzieć się jakim sprzętem fotografuje, dla niego wazny jest efekt końcowy a dla mnie to że po wykonaniu zlecenia wychodzi bardzo zadowolony i poleca mnie innym.
Przepraszam ale nie mogę pojąć o co Ci chodzi z tym przeinwestowaniem. Z całym szacunkiem ale co Ci do tego kto czym fotografuje. Ma ktoś kaprys kupić dobre lustro na śluby + zestaw L, stać go na to, to jego sprawa. Tak jak napisał kolega firtiris lepszy sprzęt ułatwia pracę więc jeśli kogoś stać to nie wiem w czym problem. Rowy można kopać szpadlem ale i koparką.
No właśnie części osób na to nie jest stać. Sprzęt kupiony na kredyt, który trzeba spłacać...
Jeśli kogoś na to nie stać to się w to nie pakuje.
Jeśli chce spróbować to ryzyko zawodowe w tej dziedzinie istnieje takie samo jak w każdej innej.
Sprzęt kupiony na kredyt, który trzeba spłacać...
jest ryzyko-jest zabawa:lol:
jak ktos "pcha sie w biznesy" bez rozeznania rynku, biznesplanu i nawet najmniejszej dozy zdrowego rozsadku o własnej pozycji jako fotgrafa w danej społeczności to tak się to kończy (jest fajnie jak wydaje sie kase z dotacji, płaci symboliczny ZUS itd.... ) a potem lament:twisted:
sorry, ale jakos nie jest mi zal "fotografów" którzy kupili lustro otworzyli dział.gosp i już są profi a ludziska jakos nie wala drzwiami i oknami po ich usługi, a obniżanie ceny w nieskończonośc to slepy zaułek, bo na końcu "robi się za frytki"
No właśnie części osób na to nie jest stać. Sprzęt kupiony na kredyt, który trzeba spłacać...
A jak kupujesz za gotówkę, to już nie płacisz? :)
Jak kupuję za gotówkę to znaczy, że ją miałem.
Jak kupuję na raty, to tylko zakładam, że regularnie będę miał.
Nie macie wrazenia, że taka dyskusja juz była kilkukrotnie i do niczego nie prowadzi?
Przepraszam ale nie mogę pojąć o co Ci chodzi z tym przeinwestowaniem. Z całym szacunkiem ale co Ci do tego kto czym fotografuje. Ma ktoś kaprys kupić dobre lustro na śluby + zestaw L, stać go na to, to jego sprawa. Tak jak napisał kolega firtiris lepszy sprzęt ułatwia pracę więc jeśli kogoś stać to nie wiem w czym problem. Rowy można kopać szpadlem ale i koparką.
Nie ja zaczałem temat przeinwestowania poza tym ja mam czym fotografować i nie muszę/nie chce na okrągło pisać jedno i to samo bo ktoś prostych rzeczy nie rozumie. Nie obchodzi mnie kto czym robi zdjęcia ale odniosłem sie do poprzedniej wypowiedzi.Jak lubicie pisać o dupie marynie proszę bardzo. Tyle w temacie.
Nie macie wrazenia, że taka dyskusja juz była kilkukrotnie i do niczego nie prowadzi?
"Dzień Świstaka" ;)
dobra kończymy off-top.
Narzędzia zgoda, im lepsze tym lepiej.
Cyt. "Rowy można kopać szpadlem ale i koparką" - szpadlem jest taniej, ale i dłużej, byle efekt był zamierzony, a i temu od szpadla i koparki trzeba pokazac palcem odkąd i dokąd ma być rów wykopany.
Cene każdy sam sobie ustala z klientem indywidualnie.
"fotoziutkami" nazywamy tych co biorą mniej od nas i psują rynek
(to samo dotyczy tych co biorą X.000 zł bo oni psują rynek tym co biorą Y.000 zł) -> [ każdy niech sobie sam wstawi te ceny]
Dodatkowo prowadzimy akcje szkalowania na różnych portalach, aby podstępnie rozprawiać się z konkurencją :twisted:
Tylko jak jeden "fachowiec" zaczyna rozmowę od tego co poprzedni spartolił, to 100% że będzie powtórka z rozrywki.
Polecam zestaw 14,24,35,50,82,135 + dwa body najlepiej takie same.
ewentulanie 16-35/24-70/70-200 + 24,50,135
dwie lampy, karty, torba, aku itp.
komputer, software,kaliblatory itp, samochód, działalność gospodarcza.
wydruki i albumy, to już we własnym zakresie, co kto woli, sam drukować, czy do labu zanieść ...
strona www, wizytówki, telefon, pozwolenie na fotografowanie w kościele,
koperta- aby w zachrystii dobrze się dogadać z księdzem przed ceremonią.
0,5L aby z "kamerunem" również. Trochę środków na reklamę, przynajmniej na początek jak jesteśmy "fotoziutkami" i chcemy wkroczyć w tę branżę.
Jak nie umie "fotoziutek" obsługiwać aparatu i spartoli robote jego sprawa. Spartolić można również robotę nie tylko za 500, a cena nie jest wyznacznikiem, że robota "zostanie" spartolona.
Do tego jakiś etat w branży lub innej, aby być odpornym finansowo na brak klientów których nam podbierają "fotoziutki" lub inna niezależność
finansowa 8-)
Do tego jakiś etat w branży lub innej, aby być odpornym finansowo na brak klientów których nam podbierają "fotoziutki" lub inna niezależność
finansowa 8-)
Problem istnieje w chwili, kiedy całą działalność opiera się na kotlecie 3x w miesiącu x 6 miesięcy w roku. To, rzeczywiście ciężko wyżyć. Dlatego własnie, nie rozumiem ludzi, którzy opierają cała swoją fotograficzną aktywność na tym, żeby byc "fotografem ślubnym". Nie dość, że to poważne ograniczenie warsztatowe, to równiez finansowe. O umysłowym nie wspominając.
firtiris
20-01-2012, 13:07
[QUOTE=firtiris;1036581] i podatek :)
Możesz coś szerzej rozwinąć o tym podatku jak to u Ciebie wygląda;-) ?
Zazwyczaj biorę 1 ślub na miesiąc. Podpisana umowę-zlecenie daje księgowej a ona podczas rozliczania podatku za rok wpisuje kwotę do opodatkowania w odpowiednia rubrykę jako dodatkowy dochód chyba pit 36 lub 37.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/4364,jak_prawidlowo_rozliczyc_umowy_zlecenia_i_o_d zielo.html
Problem istnieje w chwili, kiedy całą działalność opiera się na kotlecie 3x w miesiącu x 6 miesięcy w roku. To, rzeczywiście ciężko wyżyć. Dlatego własnie, nie rozumiem ludzi, którzy opierają cała swoją fotograficzną aktywność na tym, żeby byc "fotografem ślubnym". Nie dość, że to poważne ograniczenie warsztatowe, to równiez finansowe. O umysłowym nie wspominając.
w skrócie "dywersyfikacja" ;-)
manfred1
20-01-2012, 13:50
[QUOTE=manfred1;1036794]
Zazwyczaj biorę 1 ślub na miesiąc. Podpisana umowę-zlecenie daje księgowej a ona podczas rozliczania podatku za rok wpisuje kwotę do opodatkowania w odpowiednia rubrykę jako dodatkowy dochód chyba pit 36 lub 37.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/4364,jak_prawidlowo_rozliczyc_umowy_zlecenia_i_o_d zielo.html
Czy w takim razie mogę tak kombinować. Moja żona prowadzi działalność gospodarczą. W swojej działalności ma zapisane punkty PKD 18.12.Z, 47.99.Z oraz 74.20.Z Czy w takim razie może podpisać umowę z PM a mnie wynająć na umowę zlecenie abym wykonał reportaż ślubny?
Nie wiem jak sie to ma do składek ale ja pracuję w firmie i póki co mam składki zusowskie i chorobowe odprowadzane.
dreamstorm
20-01-2012, 14:12
Wbrew pozorom umowa o dzieło jest tutaj lepszym wyborem.
Możesz taką umowę z żoną podpisać.
To tyle "offtopa"
manfred1
20-01-2012, 14:35
Tak masz rację umowa o działo. Na tym koniec offtopa ;-)
Spadek zlecen jest i to nie tylko u mnie.
Moi znajomi mówią także, że jest spadek zleceń.
Ja też takowy zaobserwowałem ale za to nadrobiłem większą ceną.
Poza tym dwóch zleceń sam odmówiłem wykonania.
Klient przychodzi do mnie po zdjęcia a nie po to aby dowiedzieć się jakim sprzętem fotografuje, dla niego wazny jest efekt końcowy a dla mnie to że po wykonaniu zlecenia wychodzi bardzo zadowolony i poleca mnie innym.
A tutaj też tak myślałem poniekąd. Nigdy nie opowiadam o sprzęcie, chyba, że dostanę takie pytanie (co ostatnio często się zdarza np. czy mam drugi aparat i jaki ogólnie sprzęt itd.)
A teraz mam przykład sprzed tygodnia. Para wahała się bardzo między mną i jeszcze jednym fotografem. Cena praktycznie ta sama, zdjęcia się im podobały tu i tu. Jak się dowiedziałem przy podpisywaniu umowy. Szalkę ostatecznie przechylił brat młodego który trochę tak amatorsko fotografuje.
Młody wiedział z targów, że mam 2x5D2 (jedną widział a pytał się czy mam drugi to powiedziałem, że tak mam taki sam) i widział 35L. Tamten drugi miał 7D i 17-55. Brat stwierdził, że jak się nie mogą zdecydować bo w obu przypadkach zdjęcia im się bardzo podobają i cena ta sama to niech wezmą mnie bo mam lepszy sprzęt :p
No ale to marginalny przypadek raczej ciekawostka :D
[QUOTE=firtiris;1036877]
Czy w takim razie mogę tak kombinować. Moja żona prowadzi działalność gospodarczą. W swojej działalności ma zapisane punkty PKD 18.12.Z, 47.99.Z oraz 74.20.Z Czy w takim razie może podpisać umowę z PM a mnie wynająć na umowę zlecenie abym wykonał reportaż ślubny?
Nie wiem jak sie to ma do składek ale ja pracuję w firmie i póki co mam składki zusowskie i chorobowe odprowadzane.
Tylko z tego co pamiętam twoja umowa nie będzie jej kosztem, ale to by trzeba sprawdzić w us
Wysłane z mojego GT-I9001 za pomocą Tapatalk
Lulu1988
20-01-2012, 20:40
Moi znajomi mówią także, że jest spadek zleceń.
Ja też takowy zaobserwowałem ale za to nadrobiłem większą ceną.
Poza tym dwóch zleceń sam odmówiłem wykonania.
A co powiesz na 13 zleceń w 2011r. (brałem 1200zł) i jak narazie 3 podpisane umowy na ten rok (biorę 1500zł)? :lol: Powoli zaczynam wpadać w depresję :neutral:
ehh...ulżyło jak się publicznie pożaliłem...
U mnie jak na razie 8 umów podpisanych na ten rok, no i ja cenię się trochę bardziej (też dlatego, że mieszkam w Warszawie). W tamtym roku o tej samej porze miałem 6 umów, a sezon zakończyłem na 12. Jak dla mnie te 12 zleceń w sezonie to takie rozsądne minimum (wychodzi średnio po 2 zlecenia w miesiącu od maja do października). Czy jest teraz mniejszy ruch w biznesie? Być może, ale ja tego nie odczuwam póki co.
lukasz5DmkI
20-01-2012, 23:14
To i ja dodam coś od siebie.Miałem okres że i sam latałem na kotlety po 1000zł, ale z czasem im więcej ich było a co się z tym wiąże więcej pracy podniosłem swoją cenę.Zainteresowanie stopniowo spadło zamknołem działalność ponieważ nie już mi się to nie opłacało. Sprzęt kupiłem sam za swoje ciężko zarobione pieniądze , nie dała mi UE ani rodzice:)
Na codzień pracuje w handlu i nie nawidzę zaniżania ceny żeby zwabić klienta , dlatego też odpuściłem sobie fotografię ślubna pod własnym szyldem. Wolę zrobić dla znajomego za 1/3 ceny oddać mu Rawy i mieć święty spokój.
A w wolną sobotę mogę pójść z żoną na lody lub do kina .Uważam że niektóre osoby popadają w onanizm sprzętowy(na szczęście ja już z niego wychodzę) co nie jest dobre w fotografii ślubne bo aparat za nas zdjęć nie zrobi :)
U mnie jak na razie 8 umów podpisanych na ten rok, no i ja cenię się trochę bardziej (też dlatego, że mieszkam w Warszawie). W tamtym roku o tej samej porze miałem 6 umów, a sezon zakończyłem na 12. Jak dla mnie te 12 zleceń w sezonie to takie rozsądne minimum (wychodzi średnio po 2 zlecenia w miesiącu od maja do października). Czy jest teraz mniejszy ruch w biznesie? Być może, ale ja tego nie odczuwam póki co.
12 zleceń to mało. W zeszłym sezonie miałem 24. Teraz na razie mam 16. W zeszłym roku o tej porze miałem chyba ze 2 umowy więcej.
Ogólnie w zeszłym roku dużo wpadło jeszcze w okolicy marzec-kwiecień.
Na razie cieszę się, że przekroczyłem 15.
24 to był hardcore i już nie chcę tyle, chyba, że będę się zajmował tylko tym.
18-20 uważam w tym momencie za rozsądny pułap (będąc równolegle na technicznych studiach dziennych)
Cena? Raczej średnia półka (ponad 2k, mniej niż 3k - bardziej nie uściślę :p)
Od jednej z par z którą podpisałem umowę dowiedziałem się, że moja cena to mniej więcej średnia, najczęściej spotykana cena fotografów na targach Poznańskich. IMHO nie najgorzej.
Sprzęt kupiłem sam za swoje ciężko zarobione pieniądze , nie dała mi UE ani rodzice:)
Na codzień pracuje w handlu i nie nawidzę zaniżania ceny żeby zwabić klienta.
No ja dostałem od Unii i nie uważam tego za powód do wstydu.
Dostałem bonus taki, że od razu pierwszy sezon miałem na plusie bo sprzęt nie musiał się zwracać. To daje dobrego kopa.
Czy zaniżałem cenę? Uważam, że nie. Moim zdaniem była adekwatna na moje ówczesne umiejętności. Kasa z Unii + kontakty od poprzedniego zleceniodawcy dały mi kopa na start który teraz procentuje.
Coraz więcej zleceń z polecenia + moim zdaniem z roku na rok lepsze foty usprawiedliwiają moje podnoszenie ceny. No i doszedł duży ZUS. Nie mała różnica którą trzeba dopłacić.
Ja wiem czy 12 zleceń to mało... Tak jak napisałem, wychodzi średnio 2 na miesiąc. W Warszawie za zlecenie bierze się średnio ok. 3 tys., co przy dwóch zleceniach w miesiącu daje sumkę 6 tys. Oczywiście z tego jakiś tysiąc to koszty materiałów (albumy, odbitki), część idzie na paliwo plus oczywiście ZUS i podatek. No ale te 4k na czysto można wyciągnąć. I jest to całkiem niezła moim zdaniem sumka. Akurat ja działam komercyjnie dopiero drugi rok, dlatego taka ilość zleceń póki co jest dla mnie całkiem ok. Jak będzie w następnych latach zobaczymy :)
lukasz5DmkI
21-01-2012, 00:09
Goomis nie twierdzę że kasa z UE to powód do wstydu, jeśli dalej ona dalej procentuje.
Fajnie że Ci się udało :) Co do płatności fajnie też że znasz własną wartość i jesteś tego świadomo bo znam ludzi którym to jest obce bo ma na szyldzie napis FOTOGRAF . Pozdrawiam wracam do czytania wątku o 7D bo teraz na niego poluję :)
U mnie sprawa wygląda następująco. Mieszkam w Chełmnie gdzie jest 3 fotografów z własnym studiem fotograficznym a każdy z nich bierze dużo mniej ode mnie. Zapytacie dlaczego, ano dlatego , że dawno zatrzymali się w czasie i ida do nich ludzie bo tanio. Też jak Goomis mieszczę się w przedziale 2-3 tysiące. Zus trzeba opłacić, VAT, podatki no i materiały dla młodych. Wszystko kosztuje. Co do sprzętu, jak młodzi zapytają to powiem co mam i pokaże jednakże bardzo rzadko o to pytają. Jeden z Chełmińskich fotografów posiada 5D MK II + C24-70/2.8L i robi zdjęcia na jednym parametrze począwszy od błogosławieństwa do oczepin, mianowicie F8 1/60 i wysokie ISO, więc zadajcie sobie pytanie jak wyglądają jego zdjęcia :) Co do umów mam na razie 7 więc słabiutko, jednakże liczę, że coś jeszcze wpadnie.
szopalek
21-01-2012, 01:21
12 zleceń to mało. W zeszłym sezonie miałem 24. Teraz na razie mam 16. W zeszłym roku o tej porze miałem chyba ze 2 umowy więcej.
Ogólnie w zeszłym roku dużo wpadło jeszcze w okolicy marzec-kwiecień.
Na razie cieszę się, że przekroczyłem 15.
24 to był hardcore i już nie chcę tyle, chyba, że będę się zajmował tylko tym.
18-20 uważam w tym momencie za rozsądny pułap (będąc równolegle na technicznych studiach dziennych)
Cena? Raczej średnia półka (ponad 2k, mniej niż 3k - bardziej nie uściślę :p)
Od jednej z par z którą podpisałem umowę dowiedziałem się, że moja cena to mniej więcej średnia, najczęściej spotykana cena fotografów na targach Poznańskich. IMHO nie najgorzej.
Goomis, tak z ciekawości gdzie można znaleźć twoje portfolio?
Pochłonęłam ten wątek w całości i czuję się mało pewnie w tym męskim fotoświecie, ale co mi tam - spróbuję ;)
Jestem na etapie przesiadki z nikonowskiego sprzętu na canonowski (a miałam D300s, zapasowe D 80, 17-55 2.8 i 85 1.8 i oczywiście lampkę do tego - jakby ktoś był ciekawy). Z tego, co widzę, szkłem, które polecacie najczęściej jest 35L, rozważam zestaw (na początek i od razu zaznaczę, że nie chcę się bawić w przejściowe obiektywy, bo mam już dosyć wymian sprzętowych ;) ):
5D Mark II
85 1.8
35 1.4 L albo 24 1.4 L
(i tu problem: bo polecano mi 24L "jedynkę", natomiast wczoraj znajomy, który pracował w sklepie ze sprzętem foto powiedział, że jeśli już to II, bo jedynka miała jakieś usterki, które w późniejszej wersji zostały naprawione... będę wdzięczna za syntetyczną korektę tej informacji, bo zanim przegrzebię milion stron tego forum.. ;) i czy 35L bez szerokiego zooma w zestawie to nie za wąsko do kościołów? nie pracowałam na pełnej klatce, dlatego ciężko mi to ocenić :/)
lampa
(która? może używana..? w końcu przy jasnych szkłach i pełnej klatce nie jest to akcesorium używane nieustannie, ale być powinno)
W miarę upływu czasu będę dokupowała dalsze szkiełka, więc sugestie poszerzania listy również mile widziane. Na początek jednak - niezbędny niezbędnik ;) Dziękuję za pomoc
Do kościołów może i nie, ale do mieszkanek w blokach, gdzie pokoje mają 3x3m i obowiązkowo 1,5x2m stół + sofa 1,5x0,5m to już tak :)
Nie polecę z gorącym sercem 24ki, bo nie miałem, więc nie wiem. Polecę 35tkę, bo mam i dobry wół roboczy do ślubów z niej, ale przyznam szczerze, że coś szerszego z dobrą jakością i światłem by się przydało (czytaj 24L) (bo mam Samyanga 14 2.8 i Sigmę 20 1.8, ale widać jakościową różnicę w stosunku do 35 czy też 70-200, a z kolei 85tka 1.8 wcale od w-w Lek nie odstaje).
Lulu1988
21-01-2012, 09:28
Nie oszukujmy się, ceny muszą być dostosowane do "potrzeb" lokalnego klienta. W okolicach Sandomierza ludzie są w stanie zapłacić do 1200zł, bo 1500zł to już jest za drogo. Gdyby nawet np Pani Kalina czy Pan Małachowski przenieśli się w te okolice to nie wyciągnęli by więcej jak połowę tego co teraz biorą (a biorą odpowiednio do swej jakości). Tu ludzie najzwyczajniej sknerzą - przykład sprzed kilku dni: biorą ślub w lokalu, gdzie płaci się dwie stówki od osoby (normą jest 150), a na spotkaniu po minucie rozmowy pytają czy cena jest do negocjacji.
Te....o zgrozo....3 zlecenia, które złapałem mam: 60, 130, 370km od domu, co dobrze ilustruje (przynajmniej dla mnie) sytuację na obecnym rynku.
Niestety tylko kilku lokalnych fotografów stara się rozwijać swoje umiejętności, cała reszta została w tyle i konkuruje ze sobą...zaniżając ceny. Sam tego nie zmienię, im też wsio rybka bo zleceń za 800zł mają na pęczki.
Do kościołów może i nie, ale do mieszkanek w blokach, gdzie pokoje mają 3x3m i obowiązkowo 1,5x2m stół + sofa 1,5x0,5m to już tak :)
Nie polecę z gorącym sercem 24ki, bo nie miałem, więc nie wiem. Polecę 35tkę, bo mam i dobry wół roboczy do ślubów z niej, ale przyznam szczerze, że coś szerszego z dobrą jakością i światłem by się przydało (czytaj 24L) (bo mam Samyanga 14 2.8 i Sigmę 20 1.8, ale widać jakościową różnicę w stosunku do 35 czy też 70-200, a z kolei 85tka 1.8 wcale od w-w Lek nie odstaje).pomiędzy 35 a 24 jest jednak zbyt mała różnica w ogniskowych, żeby wydawać na to kolejne 5k (przynajmniej z mojego obecnego punktu widzenia ;) ). więc jeśli ma być już ta zachwalana 35L to może do kompletu coś zupełnie szerokiego? 17-35? albo 16-35? może ten sam zakres, tylko sigmowy? cena o połowę niższa, ale czy aż tak wielka przepaść w jakości? może ktoś miał okazję porównać te szkła...
[QUOTE=Goomis;1037058]
24 to był hardcore i już nie chcę tyle,
QUOTE]
no to jak juz mówimy o ekstremalnych latach to mój rekord to 28 slubów jakieś dodatkowe 2 plenery (żeby młodzi mieli cokolwiek po tym jak ktos inny im zj...ł foty na slubie) i jeszcze jedna indywidualna komunia, ale to życ sie nie chciało:mrgreen:
pomiędzy 35 a 24 jest jednak zbyt mała różnica w ogniskowych, żeby wydawać na to kolejne 5k (przynajmniej z mojego obecnego punktu widzenia ;) ). więc jeśli ma być już ta zachwalana 35L to może do kompletu coś zupełnie szerokiego? 17-35? albo 16-35? może ten sam zakres, tylko sigmowy? cena o połowę niższa, ale czy aż tak wielka przepaść w jakości? może ktoś miał okazję porównać te szkła...
Ja nie widzę sensu dokupować do 35L 16-35L, zrób jak micles kup Samyanga 14mm na kilka strzałów i już. Bądź zamiast 35L 16-35L , ograniczysz się do jednego obiektywu o dwóch najczęściej używanych ogniskowych. To już jest preferencja każdego z osobna.
pomiędzy 35 a 24 jest jednak zbyt mała różnica w ogniskowych, żeby wydawać na to kolejne 5k (przynajmniej z mojego obecnego punktu widzenia ;) ). Wiem na pewno, że jakbym miał tylko 24, to by mi bardzo bardzo brakowało 35, a jak mam 35, to mi trochę bardzo brakuje czegoś szerszego i jaśniejszego niż 2.8, bo w niektórych warunkach nawet szerokaśny Samyang z którym można sobie pozwolić na długie czasy czasami nie daje rady. Dlatego też 20 1.8 na czas zbierania (i mentalnego przygotowania) na 24 ;)
Ja nie widzę sensu dokupować do 35L 16-35L
To już kwestia upodobań. Ja mam i 16-35L, i 24L, i 35L. Każdy z nich często używany, zoom głównie na 16mm. Różnica w kącie widzenia jest tak duża, że dla każdego jest mnóstwo zastosowań na ślubie - poza tym jest backup w razie awarii.
Też myślałem o C16-35/2,8 lub T16-28/2,8. Jestem ciekawy czy posiada już ktos na forum tą Tokinę. Mam 14/2,8 co mi wystarcza aczkolwiek cos pokroju 20mm-24mm by sie przydało
Goomis, tak z ciekawości gdzie można znaleźć twoje portfolio?
Proszę bardzo: Google->Michał Betlejewski portfolio jeszcze jest zeszłoroczne ale wpisy na blogu to są tegoroczne materiały.
pomiędzy 35 a 24 jest jednak zbyt mała różnica w ogniskowych, żeby wydawać na to kolejne 5k (przynajmniej z mojego obecnego punktu widzenia ;) ). więc jeśli ma być już ta zachwalana 35L to może do kompletu coś zupełnie szerokiego? 17-35? albo 16-35? może ten sam zakres, tylko sigmowy? cena o połowę niższa, ale czy aż tak wielka przepaść w jakości? może ktoś miał okazję porównać te szkła...
W ogniskowych może w cyferkach mała, ale w kącie patrzenia bardzo duża.
Polecam przetestować samemu na żywo ;)
dreamstorm
21-01-2012, 13:34
pomiędzy 35 a 24 jest jednak zbyt mała różnica w ogniskowych, żeby wydawać na to kolejne 5k (przynajmniej z mojego obecnego punktu widzenia ;) ). więc jeśli ma być już ta zachwalana 35L to może do kompletu coś zupełnie szerokiego? 17-35? albo 16-35? może ten sam zakres, tylko sigmowy? cena o połowę niższa, ale czy aż tak wielka przepaść w jakości? może ktoś miał okazję porównać te szkła...
Wierz mi. Różnica między 24 a 35 jest spora. Większa niż między 35mm a 50mm. Chodzi o zastosowanie konkretnych przypadkach. Nie kieruj się różnicą 11mm ogniskowej, bo im bliżej początkowych "numerków" tym różnica jest większa.
Moim zdaniem robiąc śluby trzeba mieć coś szerszego niż 35tka. Może to być nawet Tamron 17-35. W centrum jest bardzo ostry, a rogi ostatecznie można wycropować :).
Jeśli nie chcesz kupować kupować "zamienników" to masz do wyboru 24L mk2, albo 16-35mk2. Zoom jest dobrym pomysłem jeśli fotografujesz na 1 aparat jednocześnie. Jeśli na 2, to polecam stałki.
Co do wersji 1szej 24L. Sam taką posiadam i jest to szkło, które bardzo kiepsko wychodzi w fotografowaniu linijek i bateryjek, natomiast sprawdza się w praktyce. Na f1.4 jednak mk2 jest znacznie ostrzejsza i mniej abberuje.
...kolega Goomis mnie uprzedził co do różnicy między 24 a 35mm :D
Właaaśnie! Tokina 16-28! Zapomniałem o niej, a to miałaby być tańsza niż 16-35 alternatywa dla Samyanga. Ma ktoś?
Dzięki za opinie. Będę chyba jednak obstawać przy zestawie 35L i 85 1.8 oraz szerokim zoomie, bo i pejzaże mnie interesują, więc przyda mi się takie szkło. Tylko które...
Co z lampą? Polecacie kupić nową, czy raczej używaną..?
wiktor2323
21-01-2012, 15:12
Lampe to raczej nową. Chyba, że z pewnego źródła z pewnością że była mało blyskana
szerokim zoomie, bo i pejzaże mnie interesują, więc przyda mi się takie szkło. Tylko które...To kup 16-28, i przetestuj dla nas :)
Lampe to raczej nową. Chyba, że z pewnego źródła z pewnością że była mało blyskana
e tam, jeżeli trafisz na używaną, która opłaca się kupić to śmiało. sam kiedyś miałem używaną lampę i działała spoko. z drugiej strony - jeżeli stać Cię na nówkę, to ta bankowo podziała dłużej niż używana. planując zakup lampy "na stałe do pracy", a nie tymczasowo aż nie uzbierasz na lepszy model, lepiej wybrać nową.
To kup 16-28, i przetestuj dla nas :)to nie najlepszy pomysł ;) ledwie jestem w stanie zapamiętać oznaczenia canonowskich szkieł, a co dopiero publicznie je opisywać :P
ktoś się jeszcze wypowie w sprawie jasnego, szerokiego zooma...?
blackninja
22-01-2012, 00:29
to nie najlepszy pomysł ;) ledwie jestem w stanie zapamiętać oznaczenia canonowskich szkieł, a co dopiero publicznie je opisywać :P
ktoś się jeszcze wypowie w sprawie jasnego, szerokiego zooma...?
Na zleceniach używam 35L i 85 1.8 na dwóch puszkach. Co do szerokiego zoomu, to poszukaj używek 16-35 2.8L (w wersji pierwszej). Mam ten obiektyw w wersji II, znajomy w wersji I. Prawdę mówiąc w praktyce różnice w jakości są pomijalne a w cenie spore.
to nie najlepszy pomysł ;) ledwie jestem w stanie zapamiętać oznaczenia canonowskich szkieł, a co dopiero publicznie je opisywać :P
ktoś się jeszcze wypowie w sprawie jasnego, szerokiego zooma...?
Pare osób używa 17-40 f4. Ja zanim dokupilem 24-70 uzywalem sigme 20 1.8. Cieżko jednak z af ale ogniskowa z 1.8 była nie do zastąpienia. Nadal tęsknię i marże ze kiedyś sigme wyda to szkło z nowym af.
Af nie taki zły, ja nie miałem wielkich problemów z nią.
f4 jako max otwór na ślubie nie wróży przyjemnej pracy :)
Zgadzam się. Pracowałam na nikonowskim 17-55 2.8 i momentami było to niewystaczające, choć oczywiście moja D300s nie była lustrzanką pełnoklatkową, nie miała też wysokich wartości ISO, na których można pracować bez większych przeszkód (czyt. bez nadmiernego zaszumienia...). Dlatego zoom 2.8, na pewno nie 4
ja nie pamiętam kiedy użyłem większej przesłony jak F/2,8. Skoro kupiłem jasne stałki to nie po to aby je domkać i używać lampy niepotrzebnie. Im jaśniejszy obiektyw tym łatwiejsza praca, dłuższe czasy, mniejsze ISO, łatwiejszy postproces :)
Wg mnie zmiana posiadanego szkła na Tamrona 17-50 z lub bez VC.
Do tego stałka 50mm 1.4, błysk na sankach w body i ewentualnie Canona 85mm 1.8.
Na początek jest dobrze.
Witam ponownie! :-)
Według opinii zebranych od Was (za co bardzo dziękuję) na swoje początki z fotografią ślubną i Canonen 7D powinienem się wyposażyć w:
C28/1.8 (2xtak)
C35/2, C
C85/1.8 (3xtak)
C50 1.4 (2xtak)
C 17-55/2.8 (2xtak)
Tamron 17-50 (2xtak)
Sigma 10-20/3.5
lampę
Z mojej perspektywy to finansowo nierealne :-?
Chciałbym Was prosić o wskazanie 2 obiektywów, od których mógłbym zacząć z napisaniem do czego go będę wykorzystywał. Np. czy do fotografii w kościele, czy na weselu, czy do zdjęć "z bliska" np. pary młodej czy tańczących osób na weselu.
Pozostała kwestia to lampa. Jaką wybrać i na co zwrócić uwagę?
Jestem mega świeży w temacie ale chcę się mocno wyedukować aby nie kaleczyć ludzi. Pierwszy ślub 3 maja (znajomi :-P) a do tej pory ma być jeszcze płatny dwudniowy warsztat i trening na żonie :wink:
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Witam,
Ja w podobnej sytuacji wybrałem 28 i 85 i jestem tym w stanie zrobić 95% a bywa, że i uda się całość zlecenia. Niestety czasem potrzeba czegoś szerszego ale na początek dla tych kilku ujęć (jak dla mnie awaryjnie) trzeba dokupić 18-55IS lub 17-85.
Jesli chodzi o lampę to wiadomo, że o ile Cię stać to 580ex natomiast przy dwóch pierwszych szkłach powinna wystarczyć 430 a nawet 420.
Pozdrawiam
Chciałbym Was prosić o wskazanie 2 obiektywów...
zastanowiłbym się nad 16-35 np mkII + 501.4 i jakis lampion. Wiem, że cena pierwszego szkla dosc duza ale w przypadku zmiany na pełną to Ci zostanie.
michael_key
24-01-2012, 22:27
Ja podtrzymuje mój wybór :-D
Potrzebujesz jasnego, szerokiego zoom'a (T 17-50 2.8) i w zależności od preferowanej ogniskowej 50 1.5 lub 85 1.8.
Sądzę, że do 7D ogniskowa 50mm jest w sam raz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zastanowiłbym się nad 16-35 np mkII [...]
Jeśli jest budżet to jak najbardziej 16-35L jest rewelacyjne.
Jestem mega świeży w temacie ale chcę się mocno wyedukować aby nie kaleczyć ludzi. Pierwszy ślub 3 maja (znajomi :-P) a do tej pory ma być jeszcze płatny dwudniowy warsztat i trening na żonie :wink:
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi
Masz ponad 1000 stron edukacji.
Witam ponownie! :-)
Według opinii zebranych od Was (za co bardzo dziękuję) na swoje początki z fotografią ślubną i Canonen 7D powinienem się wyposażyć w:
C28/1.8 (2xtak)
C35/2, C
C85/1.8 (3xtak)
C50 1.4 (2xtak)
C 17-55/2.8 (2xtak)
Tamron 17-50 (2xtak)
Sigma 10-20/3.5
lampę
Z mojej perspektywy to finansowo nierealne :-?
Chciałbym Was prosić o wskazanie 2 obiektywów, od których mógłbym zacząć z napisaniem do czego go będę wykorzystywał. Np. czy do fotografii w kościele, czy na weselu, czy do zdjęć "z bliska" np. pary młodej czy tańczących osób na weselu.
Pozostała kwestia to lampa. Jaką wybrać i na co zwrócić uwagę?
Jestem mega świeży w temacie ale chcę się mocno wyedukować aby nie kaleczyć ludzi. Pierwszy ślub 3 maja (znajomi :-P) a do tej pory ma być jeszcze płatny dwudniowy warsztat i trening na żonie :wink:
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Nikt nie karze Ci kupować wszystkiego z tej listy.
10-20 jest szkłem które na początek jest absolutnie zbędne.
Jeżeli jesteś tak bardzo zielony to nie pchaj się w same stałki. Poza tym 28 na cropie to strasznie wąsko.
Znaczy w ogóle to ciekawi mnie strasznie dlaczego chcesz się tym zająć. Skoro jesteś totalnie zielony?
Kup Canona 17-55/2.8 IS jako podstawowe szkło i najwyższy model lampy systemowej na jaki cię stać. Znajomemu poleciłem Metza na podstawie masy pozytywnych komentarzy między innymi z tego forum i teraz przeklina mnie za to serdecznie.
To jest podstawa którą na upartego zrobisz wszystko.
Do tego w zależności od budżetu przyda się coś węższego:
- 85/1.8 USM - świetne szkło za naprawdę małe pieniądze
- 100/2 USM - bliźniacza konstrukcja w praktycznie tej samej cenie
Wybierz ogniskową która bardziej Ci pasuje.
Ja podtrzymuje mój wybór :-D
Potrzebujesz jasnego, szerokiego zoom'a (T 17-50 2.8) i w zależności od preferowanej ogniskowej 50 1.5 lub 85 1.8.
Sądzę, że do 7D ogniskowa 50mm jest w sam raz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli jest budżet to jak najbardziej 16-35L jest rewelacyjne.
IMHO kupowanie 17-50 i 50mm jako jedyne 2 szkła jest bez sensu ze względu na niepotrzebne pokrycie ogniskowej.
16-35L na cropa na początek to IMHO strata kasy. Można za jego cenę kupić C17-55/2.8, 85/1.8, małą torbę i pewnie z jedną CFkę 8GB
16-35L na cropa na początek to IMHO strata kasy. Można za jego cenę kupić C17-55/2.8, 85/1.8, małą torbę i pewnie z jedną CFkę 8GB
no tak ale jak kolega nagle bedzie mial ochote zmienic body na pełna klatkę to dopiero poczuje jak wtopił kase w szklo na cropa.
wiem bo przerabialem podobny temat
Dziękuję za Wasze cenne uwagi.
Zielony jestem w fotografii komercyjnej przy użyciu lustrzanki.
Do tej pory fotografowałem kompaktami lub hybrydami amatorsko. Reakcje znajomych: kupiłeś lustrzankę? Myślę, że predyspozycje mam. Jednak staram się zachować dużo pokory bo nie chcę nikogo skrzywdzić swoim brakiem doświadczenia.
Czemu chcę się tym zająć? Uwielbiam robić zdjęcia. Dlaczego nie zarobić na sprzęt i nadal się nie rozwijać w kierunku profesjonalnym? :-)
staram się zachować dużo pokory bo nie chcę nikogo skrzywdzić swoim brakiem doświadczenia.
Nie zapomnij, że bardzo chcielibyśmy zobaczyć te zdjęcia.
Nie zapomnij, że bardzo chcielibyśmy zobaczyć te zdjęcia.
Jak uznam, że są godne tego miejsca na pewno je wrzucę. :-)
Póki co chcę szlifować warsztat na lepszym sprzęcie aby móc prowadzić jakąkolwiek dyskusję. Na razie proszę o wskazówki.
Popieram Goomisia - jeżeli tylko 17-55 będzie traktowane z podstawowym szacunkiem, to przy odsprzedaży nie straci tyle, ile brak 35-55 w zoomie, koszt 50 1.4 i czas potrzebny na przepinanie tych szkieł powiązany z utratą cennych zdjęć.
16-35 mkII to wspaniały zoom i bez wahania kupiłbym go jeszcze raz, ale na cropie czasami za krótki. Często przepinam na FF, stąd taki wybór.
no tak ale jak kolega nagle bedzie mial ochote zmienic body na pełna klatkę to dopiero poczuje jak wtopił kase w szklo na cropa.
wiem bo przerabialem podobny temat
Przeczytaj jeszcze raz posty zainteresowanego i zastanów się kiedy może przyjdzie mu ochota na FF i odpowiednie na niego środki.
Moim zdaniem co najmniej rok czasu jak nie 2lata (chyba, że 5D1 za jakieś pół roku może dostanie za przyzwoite 2,5k)
Jednak na początek patrząc na wypowiedzi i szacując sobie w głowie budżet kolegi to nie sądzę, aby mądre było wypruwanie się po to tylko żeby mieć L - jako jedyne szkło i to jeszcze o tak kiepskim na cropie zakresie.
Chciałbym Was prosić o wskazanie 2 obiektywów, od których mógłbym zacząć z napisaniem do czego go będę wykorzystywał. Np. czy do fotografii w kościele, czy na weselu, czy do zdjęć "z bliska" np. pary młodej czy tańczących osób na weselu.
Jestem mega świeży w temacie ale chcę się mocno wyedukować aby nie kaleczyć ludzi. Pierwszy ślub 3 maja (znajomi :-P) a do tej pory ma być jeszcze płatny dwudniowy warsztat i trening na żonie :wink:
nie no jaja sobie robisz, zaraz ktos napisze: "przeczytałem nauke fotografowania w weekend i od poniedziłaku mam byc profi foto slubny" sorry, ale juz wiem skąd biora się "płacze" PM że fotograf im zj...ał fotki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuję za Wasze cenne uwagi.
Zielony jestem w fotografii komercyjnej przy użyciu lustrzanki.
Do tej pory fotografowałem kompaktami lub hybrydami amatorsko.
jeszcze lepiej, jak spadac to z białego konia:mrgreen:
jeszcze rok, może dwa i kazdy po 2 dniach kursu bedzie mógł pracowac jako neurochirurg-ZGROZA
@tombas - zaciera sie tutaj rozmowa o tym jak tacy ludzie jak keram i temu typu podobne osoby psuja rynek bardzo mocno, to już niejest głupota ale nazwałbym to chamstwem i ignoranctwem. Ludzie latami dochodza do wiedzy a i tak maja jeszcze wiele do nauczenia sie a tacy kupią sobie aparacik, przeczytają 2-3 ksiązki, pójda na lipny kurs i mysla że już są nie wiadomo jacy zaje..... . Nie dziwię się innym fotografom(sobie tym bardziej) że pienią się na tego typu zachowania. Hitler "zwalczał" żydow a my najwidoczniej musimy "fachowców od zdjęć" grrrrrr
@tombas - zaciera sie tutaj rozmowa o tym jak tacy ludzie jak keram i temu typu podobne osoby psuja rynek bardzo mocno, to już niejest głupota ale nazwałbym to chamstwem i ignoranctwem. Ludzie latami dochodza do wiedzy a i tak maja jeszcze wiele do nauczenia sie a tacy kupią sobie aparacik, przeczytają 2-3 ksiązki, pójda na lipny kurs i mysla że już są nie wiadomo jacy zaje.....
nawet nie chodzi o psucie rynku, jak chcą to niech robią za darmoche lub 300zł (na wszystko znajdzie sie klient) ,ale jeden warunek- niech to robią dobrze, nawt klientowi który płaci za slub 3 lub 4 stówy należy się odrobina szacunku (tym co płaca 2k większa:lol: ) a nie robienie zdjęć na ślubie obiektywem który wskazali "koledzy" na forum (ten na sale, ten do kościoła itd...itd...) jak pisałem: ZGROZA!
musze sie z Tobą zgodzić w 100% :)
MariusWA
25-01-2012, 11:02
no niestety zgroza panowie...a później tworzą się opinie o świecie fotografii ślubnej przez pryzmat takich właśnie osób...i powstają określenia...fotoziutek,kotlet,chałtura...smutne to
Czytam sobie ten wątek ze względu na to że nieraz zdarzy mi się jakiś ślub obskoczyć. Jestem amatorem zapaleńcem. Mam do tego odpowiedni sprzęt. Jeśli chodzi o początkujących to wiadomo że nie mają żadnej wiedzy i pytają się właściwie o wszystko. Najbardziej mnie dziwią ludzie, którzy pytają się o obiektywy za 6 - 8 tyś. Nie wyobrażam sobie że chcąc kupić szkło za taką kasę pytam się innych a nie kieruję się własnymi potrzebami. To tak jakby na forum motoryzacyjnym napisać że mam 300tyś i czy mam kupić samochód sportowy limuzynę czy terenowy, a może jednak kabrio. Każdy ma inne potrzeby i upodobania jeden pracuje na zoomach inny stałki.
Trzeba przyznać, że ludziska to mają odwagę ;-)
Pomimo faktu, że robię zdjęcia chyba ze 20 lat (amatorsko), to nie odważyłbym się iść komuś robić ślub z jednym body. Może tchórz jestem?
A może dlatego, iż pracując w sprzedaży wiem, że olany przez nas Klient może rozwalić nam połowę potencjalnych klientów.
Tak jak stwierdził tombas można zrobić coś i za darmo ale powinno być to zrobione dobrze.
Sam po sobie wiem, że sprzęt to nie wszystko :mrgreen:
keram... sorrki ale po Twoim poście z całą litanią szkieł to chyba jeszcze nie do końca wiesz o co biega.
Na szpak Ci tyle szkieł? Masz je zamiar wszystkie dźwigać na ślub/wesele?
Będziesz wyglądał jak choinka jeśli te szkła mają być pod ręką ;-)
Popatrz na zdjęcia tych którzy mają oko i obecnie mają przerwę w udzielaniu się na forum ;-)
Ważne żeby złapać magiczny moment i wcisnąć spust, a do tego wystarczy 50 1.8.
Już nie przesadzajmy z tym 50/1.8 bo wyjdzie na to, że kit 18-55 też się nadaje.
Pewnie, że od biedy to 50/1.8 coś oblecisz bo jasny ale szału tym nie zrobisz.
Swoją drogą byłem na weselu kolegi i fotograf robił zdjęcia Nikonem d80 i Kitem.
Zapytałem go na sali, czy nie ciemny ten obiektyw na co poruszony odburknął, że to fotograf robi zdjęcia. No nic nie wchodziłem w dalszą dyskusję. Gdy zobaczyłem zdjęcia to się załamałem. Jak się później dowiedziałem gość ma swoje studio foto i wziął za całość 2000 zł.
Nie powiem, że podejrzewałem czym to pachnie ale wstrzymałem się od komentarza w tym stylu:
@tombas - zaciera sie tutaj rozmowa o tym jak tacy ludzie jak keram i temu typu podobne osoby psuja rynek bardzo mocno, to już niejest głupota ale nazwałbym to chamstwem i ignoranctwem. Ludzie latami dochodza do wiedzy a i tak maja jeszcze wiele do nauczenia sie a tacy kupią sobie aparacik, przeczytają 2-3 ksiązki, pójda na lipny kurs i mysla że już są nie wiadomo jacy zaje..... . Nie dziwię się innym fotografom(sobie tym bardziej) że pienią się na tego typu zachowania. Hitler "zwalczał" żydow a my najwidoczniej musimy "fachowców od zdjęć" grrrrrr
(mimo, że sam nie popieram ludzi typu: "będę robił foty na ślubach bo to dobra kasa" to jednak to jest już przegięcie)
Ja jednak dostrzegam tutaj przynajmniej po części zdrowy rozsądek autora.
Nie od razu Rzym zbudowano, a przecież chyba nikt z tutaj obecnych nie zaczynał od razu z dwoma puszkami, w tym przynajmniej jedna FF i 3-4 szkłami w tym co najmniej ze 2elki?
Co prawda mam znajomego który robi bardzo dobre zdjęcia, ma oko. Ostatnio przez kilka lat robił lustrem Olympusa, aparat miał praktycznie zawsze przy sobie, dużo podróżował itd.
Niestety po 20latach pracy w jednym zakładzie w wyniku "kryzysu i cięć budżetowych" stracił pracę.
Postanowił zająć się fotografią ślubną. Podstawy teoretyczno-praktyczne miał bardzo duże. Sprzęt na początek skompletował bardzo ok. (5D1, 28-75/2.8, lampa, 100/2.8 macro) na backup zostawił sobie na razie swojego olka z dwoma szkłami i lampą (mimo, że namawiałem go żeby to zamienił na jakiś 30D i jeszcze jedno szkiełko ;) )
Rokowania bardzo dobre, jednak póki co muszę z przykrością stwierdzić, że lekko go to przerosło.
Co prawda ja namawiam go żeby nie rezygnował bo zdjęcia robi lepsze niż nie jeden "fotoziutek". Zobaczymy jak to się dalej potoczy, ale wniosek jest taki, że to nie jest praca dla każdego. Nawet amator ze świetnymi zdjęciami na koncie może nie dać rady.
chyba nikt z tutaj obecnych nie zaczynał od razu z dwoma puszkami, w tym przynajmniej jedna FF i 3-4 szkłami w tym co najmniej ze 2elki?Znam co najmniej jednego tutaj, co tak zaczynał :)
Co prawda ja namawiam go żeby nie rezygnował bo zdjęcia robi lepsze niż nie jeden "fotoziutek". Zobaczymy jak to się dalej potoczy, ale wniosek jest taki, że to nie jest praca dla każdego. Nawet amator ze świetnymi zdjęciami na koncie może nie dać rady.
Reportaż jest bardzo trudną dziedziną, dużo i szybko się dzieje - no na ślubie może nie tak szybko ;). Trzeba umieć przewidywać, a to cecha wrodzona i nie do konca da się ją TYLKO wypracować. Dlatego bardzo chciałbym zobaczyć, co kolega keram już umie, że wierzy, że sobie doskonale poradzi. I czy poinformował swoich darczyńców, że to jego pierwsza robota?
Ja bardziej wolałbym zobaczyć zdjęcia z początku kariery tych, którzy tu najmocniej krytykują innych za wejście w świat fotografii ślubnej i pienią się jak buldog gdy pojawia się ktoś nowy. Skoro jesteście tacy dobrzy to chyba nie musicie się o siebie bać bo wątpię w to żeby ktoś początkujący, który sam nazywa siebie zielonym był dla was zagrożeniem.
@ horak
to tylko dyskusja :)
Ja bardziej wolałbym zobaczyć zdjęcia z początku kariery tych, którzy tu najmocniej krytykują innych za wejście w świat fotografii ślubnej i pienią się jak buldog gdy pojawia się ktoś nowy. Skoro jesteście tacy dobrzy to chyba nie musicie się o siebie bać bo wątpię w to żeby ktoś początkujący, który sam nazywa siebie zielonym był dla was zagrożeniem.
Nie mówię, że kolega jest zagrożeniem.
Jednak definicja jest taka, że jeżeli ktoś zajmuje się czymś zarobkowo to kwalifikuje się go w tej branży jako "profesjonalistę".
A skoro tak to obliguje to do tego aby poziom oferowanych usług również był profesjonalny. Nie ważne czy bierze 300,2000 czy 6000zł.
Jak ktoś pisze, że jest totalnie zielony i do tej pory robił zdjęcia kompaktem i hybrydami a zabiera się za fotografię ślubną to jednak są pewne obawy co do jego profesjonalizmu.
Jednak tak jak mówię, akurat kolega keram pisze dosyć sensownie i mądrze i jego podejście nosi przynajmniej podstawowe znamiona "zdrowego".
To, że nie ma wiedzy technicznej nie jest przecież zbrodnią. Zamierza się uczyć więc jest na dobrej drodze.
Życzę mu więc powodzenia.
Znam co najmniej jednego tutaj, co tak zaczynał :)
Reportaż jest bardzo trudną dziedziną, dużo i szybko się dzieje - no na ślubie może nie tak szybko ;). Trzeba umieć przewidywać, a to cecha wrodzona i nie do konca da się ją TYLKO wypracować. Dlatego bardzo chciałbym zobaczyć, co kolega keram już umie, że wierzy, że sobie doskonale poradzi. I czy poinformował swoich darczyńców, że to jego pierwsza robota?
A faktycznie coś mi świta.
Właśnie nie chodzi o odnalezienie się w repo bo tu akurat jest dobrze i dlatego go namawiam aby się nie poddawał. Problem leży po stronie technicznej i opanowania głównie operowania lampą no i pewnego wyczucia jakie parametry będą odpowiednie. Za bardzo też zaufał samemu sprzętowi który go lekko okłamał (LCD) co przysporzyło trochę paniki i przysporzyło kolejnych kłopotów.
Tak na boku pamiętam swoje pierwsze zlecenie na 40D i jaki byłem za przeproszeniem obs***y jak oglądałem w przerwach na weselu zdjęcia na LCD. Na szczęście w domu wyszło, że LCD należy ustawić na histogram i traktować wyłącznie jako podgląd ogólny kadru :p
firtiris
25-01-2012, 14:01
ma toś i używa na ślubach 135 2.0? Mam 85 1,8 i chce zamienić na 85 1,2 lub 135 2,0.
Ogniskowa 85 jest ok ale trochę mi brakuje do jakieś 110. Miałem w ręce 135 i baaardzo mi leży tylko nie wiem jak się sprawdza kościół/sala bo w plener to jest na pewno miodzio :)
Ja wszystko rozumiem i jak najbardziej zgadzam się z Wami bo macie rację ale jakoś trzeba zacząć a niestety fotografia jest tą dziedziną gdzie szybko ktoś może się poczuć pewny, a prawda może okazać się gorzka. Mnie w tym wszystkim najbardziej wkurza to co wyżej opisałem. Gość, który robi foty ślubne od wielu lat, bierze za to grubą kasę, ma studio, a zdjęcia robi na poziomie szkoły podstawowej, ba słabiej, a każde zapytanie do niego odbiera jak atak no bo on przecież jest wielki Pan fotograf. To świadczy o tym jak mało wymagające może być społeczeństwo. Na szczęście to się zmienia i tacy fotoziutkowie, dostaną w dupę najbardziej.
ma toś i używa na ślubach 135 2.0? Mam 85 1,8 i chce zamienić na 85 1,2 lub 135 2,0.
Ogniskowa 85 jest ok ale trochę mi brakuje do jakieś 110. Miałem w ręce 135 i baaardzo mi leży tylko nie wiem jak się sprawdza kościół/sala bo w plener to jest na pewno miodzio :)
Posiadam ten obiektyw. Używam go praktycznie na całym zleceniu, począwszy od ślubu, po wesele kończąc na plenerze. Na weselu wyłapuje nim portrety, detale, ciekawe sytuacje, szybkie akcje na które 50mm jest za rótkie :)
firtiris
25-01-2012, 14:45
Posiadam ten obiektyw. Używam go praktycznie na całym zleceniu, począwszy od ślubu, po wesele kończąc na plenerze. Na weselu wyłapuje nim portrety, detale, ciekawe sytuacje, szybkie akcje na które 50mm jest za rótkie :)
a możesz podesłać lina do przykładowych zdjęć na PW ?
jak wróce z firmy nie ma kłopotu, przypomnij sie wieczorkiem albo wejdź sobie na moja strone :)
ma toś i używa na ślubach 135 2.0? Mam 85 1,8 i chce zamienić na 85 1,2 lub 135 2,0.
Ogniskowa 85 jest ok ale trochę mi brakuje do jakieś 110. Miałem w ręce 135 i baaardzo mi leży tylko nie wiem jak się sprawdza kościół/sala bo w plener to jest na pewno miodzio :)
To weź do ręki (do aparatu też warto przypiąć) 85L. Gwarantuje niebywałe doznania. Do momentu gdy nie wypożyczyłem sobie 85L na jedno zlecenie "na spróbę" uważałem moje 85/1.8 za świetne. Teraz to mogę powiedzieć, że jest bardzo dobra. Za to 85L jest FENOMENALNA. Tyle, że mi ta ogniskowa bardzo leży.
A 135 używa tutaj bardzo dużo osób. To też jest świetne szkło. Ja jednak preferuję 85mm jako ogniskową.
ma toś i używa na ślubach 135 2.0? Mam 85 1,8 i chce zamienić na 85 1,2 lub 135 2,0.
Ja osobiście jak kupiłem 85L to 135L do tej pory nie podpinałem do body. 85 wydaje mi się wygodniejsze i to chyba stąd mój wybór. Ale niech każdy robi sobie jak chce;-)
michael_key
25-01-2012, 19:39
85 wydaje mi się wygodniejsze i to chyba stąd mój wybór.
135L miałem podpięte w FJ i... mi jakoś ogniskowa niepasuje na tyle by rezygnować z 85mm ;-) Nie powiem, że to złe szkło, choć jak to słusznie zauważył amroz indywidualna potrzeba i preferencje danej ogniskowej.
Ja wszystko rozumiem i jak najbardziej zgadzam się z Wami bo macie rację ale jakoś trzeba zacząć a niestety fotografia jest tą dziedziną gdzie szybko ktoś może się poczuć pewny, a prawda może okazać się gorzka. Mnie w tym wszystkim najbardziej wkurza to co wyżej opisałem. Gość, który robi foty ślubne od wielu lat, bierze za to grubą kasę, ma studio, a zdjęcia robi na poziomie szkoły podstawowej, ba słabiej, a każde zapytanie do niego odbiera jak atak no bo on przecież jest wielki Pan fotograf. To świadczy o tym jak mało wymagające może być społeczeństwo. Na szczęście to się zmienia i tacy fotoziutkowie, dostaną w dupę najbardziej.moje życie ułożyło się tak, że to właśnie dzięki takiemu "fotoziutkowi" zaczęłam swoją przygodę z fotografią ślubną i udało mi się zarobić na pierwszy własny sprzęt. miałam wtedy nieco ponad 20 lat i niewiele wiedziałam o fotografii, rodzice również nie byli wielkimi entuzjastami mojego pomysłu, a przynajmniej nie do tego stopnia, żeby sfinansować mi chociażby pierwszy aparat. po półtora roku przestało mi się podobać to, co robi "fotoziutek" i (również z innych powodów) odeszłam z jego (nieistniejącej notabene) firmy. ambicje wzięły górę, chciałam się rozwijać, robić coś więcej, a nie topić młodych w wodzie i walić im zdjęcia z lampą na plenerze "bo trzeba robić takie, jak szef, żeby się nie odróżniały". wrzucenie w sieć relacji z pierwszego samodzielnie wykonanego zlecenia zakończyło się kradzieżą moich prac przez ex szefa i wrzuceniem ich na jego profil na NK pod "logo" swojej firmy... od tamtej pory nie mamy ze sobą kontaktu. ja - po kilku zawziętych latach wreszcie dokonuję zakupu FF i ładnych szkiełek, on - po kilkunastu latach pracy nadal robi zdjęcia D80 z kitową Sigmą 18-200 i Nikkorem 70-300 4,5-5,6. oddzieliłam naszą dawną współpracę grubą kreską, nie ujmując jej zasług, bo fotografię kochałam zawsze, ale nie miałam możliwości, żeby w jakikolwiek sposób wystartować, chociażby amatorsko, a on mi to jednak umożliwił. jednak kiedy odwiedzam jego profil na fb i patrzę w galerię, w której wiszą zdjęcia-tapety, ściągnięte z zakładki Google grafika, przyporządkowane naturalnie jako swoje własne, zalewa mnie krew...
jakbym czytał o sobie, ja również zacząłem po pracy u takiego właśnie "kotlecisty" z tymże ten mój posiadał 5D MK II + 24-70/2.8 lecz nei potrafił z niego korzystać. Tak samo musiałem robić tak jak szef chciał, płacił mi grosze, siedziałem nadgodziny aby zrobić materiał za który potem on zbierał laury. Na koniec roku(dawno temu) podziękowałem za współpracę i zacząłem samodzielnie działać. Kontakt mamy, ba nawet sam mi klientów podsyła bo jego zdjęcia się im nie podobają :D wiele razy pyta się mnie jak zrobić to czy tamto lub pożycza ode mnie lampy studyjne. Cieszę się, że tak się stało, bo nauczylo mnie to jeszcze cięższej pracy nad własnym warsztatem i pokazał co to znaczy robić coś z pasji a nie tylko po to aby utrzymać studio oraz traktować klienta jak kolejnego do odstrzelenia.
Cześć.
Widzę, że wywołałem jakąś mega dyskusję nie tyle na temat sprzętu co na temat samozwańczych płatnych fotografów ślubnych biorących kasę za zdjęcią, które może zrobić 3 letnie dziecko aparatem z komórki :-)
Otóż dla Waszego spokoju:
a) pytam o sprzęt bo nie mam pojęcia o obiektywach do lustrzanek (jak, który się spisuje i który będzie najlepszy)
b) pragnę czerpać z Waszego doświadczenia aby oszczędzić sobie rozczarowań, a kobiecie nerwów że wydałem kilka tysięcy złotych na coś czego nie będę używał. Chyba od tego jest to forum? :-)
c) zanim wezmę kasę za jakiekolwiek zdjęcie chcę poddać się szerokiej krytyce umieszczając zdjęcia na stronie do której chętnie podeślę link
d) w mega optymistycznym planie będzie to co najmniej za kilka miesięcy jak uda mi się pstrykać zdjęcia na ślubach znajomych bądź za darmo dla treningu
Reasumując - jeżeli macie jakieś inne pomysły jak trening w formie: darmowych zdjęć lub płatnych warsztatów proszę o informację na priv.
Mieszkam pod Krakowem: mogę parzyć kawę, podawać obiektyw etc. :-) :-)
Pozdrowienia
jak wróce z firmy nie ma kłopotu, przypomnij sie wieczorkiem albo wejdź sobie na moja strone :)
Wejdź na moja stronę. Większość z plenerow jest ze 135L
na temat samozwańczych płatnych fotografów ślubnych biorących kasę za zdjęcią, które może zrobić 3 letnie dziecko aparatem z komórki :-)
Otóż dla Waszego spokoju:
Zanim poszedłbym do kogokolwiek na ślub jako fotograf, najpierw bym się podszkolił w obsłudze aparatu w takim zakresie, żebym nie musiał zadawać (przepraszam za obcesowość) banalnych pytań.
Takich, co się wczoraj obudzili, że dzisiaj będą fotografować śluby, a przedwczoraj kupili pierwszą lustrzankę jest na świecie zylion.
Tu nie chodzi o "Wasz spokój", ale żebyś potem nie znalazł o sobie filmiku na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1IxNVGYtW1g
Reasumując - jeżeli macie jakieś inne pomysły jak trening w formie: darmowych zdjęć lub płatnych warsztatów proszę o informację na priv.
Mieszkam pod Krakowem: mogę parzyć kawę, podawać obiektyw etc. :-) :-)
Na priv nie będę pisał, bo od tego jest forum, żeby nie pisać na priv, cnie?
Idź na warsztaty. Dużo warsztatów. Rób dużo zdjęć. Pokazuj je, a nie będziesz musiał robić żadnego ślubu za darmo.
Takich, co się wczoraj obudzili, że dzisiaj będą fotografować śluby, a przedwczoraj kupili pierwszą lustrzankę jest na świecie zylion.
Tu nie chodzi o "Wasz spokój", ale żebyś potem nie znalazł o sobie filmiku na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1IxNVGYtW1g
Rozumiem. Będę stosował.
Po obejrzeniu filmiku rozumiem Wasze obawy.
Myślę, że 10 lat temu już bym robił lepsze zdjęcia bo "od przodu" ? :lol:
Tu nie chodzi o "Wasz spokój", ale żebyś potem nie znalazł o sobie filmiku na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1IxNVGYtW1g
.
Ale ten fotograf na filmie, mial swoja wizje i ja realizowal. Widocznie mialo tak byc, mlodzi tak chcieli :mrgreen:
Nie wiem jak u Was, ale mnie piszczele bolaly jak to ogladalem ;-)
chyba ten fotograf z YT to fetyszysta, bo lubi plecy :D
Reasumując - jeżeli macie jakieś inne pomysły jak trening w formie: darmowych zdjęć lub płatnych warsztatów proszę o informację na priv.
Mieszkam pod Krakowem: mogę parzyć kawę, podawać obiektyw etc. :-) :-)w okolicy Krakowa masz dwóch świetnych nauczycieli, którzy organizują warsztaty ;)
Tu nie chodzi o "Wasz spokój", ale żebyś potem nie znalazł o sobie filmiku na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=1IxNVGYtW1gpewnie jak wymienił młodym, z jakiego sprzętu korzysta (załączając między wierszami cennik) to wzięli go bez mrugnięcia okiem ;)
hahaha nie moge przestać się śmiać po oglądnięciu tego filmiku :D :D
filmik fajny.
ciekawe co na to mlodzi jak dostali zdjecia.
filmik fajny.
ciekawe co na to mlodzi jak dostali zdjecia.
poszli w plecy:mrgreen:
ciekawe co na to mlodzi jak dostali zdjecia.do śmiechu to im raczej nie było... idealna pamiątka stanu pleców w dniu ślubu :|
a przyjrzyjcie się dokładnie... jest błysk od tego co błyska z tyłu i błysk z przodu. jak na moje oko było dwóch fotografów, podzielili się pracą i już... jeden robi zdjęcie z tyłu drugi z przodu i co będzie tak oddadzą...
szczemat
28-01-2012, 21:43
Mi się wydaje, że zastosował skomplikowany układ luster. Dlaczego skomplikowany? Otóż jedno duże lustro miał z przodu, a kolejne dwa na szyi w postaci Canona. Lustrem Canona ustawiał ostrość na duże lustro przy ołtarzu i doświetlał sylwetki od tyłu, aby nadać im anielską poświatę. W ten sposób wychodziły niezłe portrety od przodu, nawet jeśli on fotografował od tyłu, no i ta kontra na sylwetkę. Geniusz! :-)
dobra, dopadlo i mnie :D
sprzet jak w stopce.. przy czym na dniach sprzedaje 17-40L oraz 100L i kupuje..
.. no wlasnie
24LII (i zostawiam 50/1.4), albo 35L i dokupuje 85/1.8 :mrgreen:
ahahah serio oszaleje, mimo doswiadczenia i swiadomosci fotograficznej ;]
chyba pojde po szesciopak lecha i po oproznieniu wszystkich puszek klikne na "kup teraz" :lol:
dobra, dopadlo i mnie :D
sprzet jak w stopce.. przy czym na dniach sprzedaje 17-40L oraz 100L i kupuje..
.. no wlasnie
24LII (i zostawiam 50/1.4), albo 35L i dokupuje 85/1.8 :mrgreen:
ahahah serio oszaleje, mimo doswiadczenia i swiadomosci fotograficznej ;]
chyba pojde po szesciopak lecha i po oproznieniu wszystkich puszek klikne na "kup teraz" :lol:
24LII :)
zostaw 50, a 85mm jest "tanie jak barszcz" więc zawsze sobie dasz radę dozbierać.
Jedną kolejkę poprosze za moje zdrowie :twisted:
PS ostatnio tak sobie myślałem i wyszło, że skoro do zastosowań ślubnych f/2.8 to ciemnica są dwie alternatywy
budżetowo : zoomy f/4 L + błyskanie
stałki 1.4 i lampa "dla spokoju sumienia"
Ale ja na szczęście ślubów nie robię
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.