Zobacz pełną wersję : Sony A7III
tmielcarz
05-12-2018, 21:40
To są szkła anamorficzne. Dają specyficzny look; na filmie najczęściej objawia się to w postaci poziomej flary z ostrych źródeł światła, "kółka" rozmycia są jajowate. Służyły do tego, żeby uzyskać panoramiczny obraz z klatki filmowej 4/3.
Dzięki
jan pawlak
05-12-2018, 22:29
I widziałeś tam A7sII? Bo o tym teraz mówimy.
Jasne !
1. To jest wątek o A7S3
2. W #984 Pokazałem link do info o kręceniu filmu A7S2.
3. napisałem ze A7S3 będzie miało lepsze właściwości filmowania od A7S2
Który z pkt. 1,2,3 nie jest prawdziwy ?
Twoja reakcja na #984 jakieś insynuacje bez podania źródeł itd. jest ..........
W ten sposób odreagowujesz stresy że ML FF może służyć do kręcenie filmów czy też stresy że to Sony ?
Teraz w szerszej wersji na
https://briansmith.com/hollywood-thriller-possession-of-hannah-grace-shot-on-sony-a7s-ii/
z oceną używania A7S2 w "filmowym" zestawie
These two things led us to conclude that the only way to shoot was with a full frame, with a hint of anamorphic, and a sort of vintage style. Sony’s A7S II with the Hawk 65 lenses were the perfect tools for the job.”
jp
I widziałeś tam A7sII? Bo o tym teraz mówimy.
A to jakiś wybitna kamera? Nie przyglądałem się cyferkom, wszystkie body Sony wyglądają podobnie, ale skoro filmy i Sony, to raczej właśnie A7sII. To popularny sprzęt, zresztą tak się składa, że ma go dwóch moich kolegów.
Ja pisałem w kontekście używania bezluster w filmach, dał ktoś link i do tego się odnosiliście. Chodzi o te filmy, którymi sie chwala firmy foto. I Sony i Canon i Nikon też 'popełniały" czyli w praktyce finansowały produkcje mające pokazac jaki to profi sprzęt, bo kręcono nim to i tamto. To fajnie taki kupić i mysleć że mamy to samo czym pracują w Hollywood. Tylko o to chodzi. Oczywiście to bzdura. Marketing nie sprzedaje sprzętu, tylko zadowolenie z jego posiadania.
Ktoś jako kontrargument może podać, że na wspomnianym Camerimage pewien światowej sławy operator (zabijcie - zapomniałem który - było to ze 3 - 4 lata temu) zachęcał by młodzi robili filmy używając telefonów komórkowych. Co prawda nie wciskał kitu, że sa one tak dobre jak profi sprzet, ale argumentował podobnie jak fotografowie. Liczy się przekaz filmu, montaż, pomysł. Sprzęt nie jest ważny. Przekładając na nasze - ciekawe zdjęcie można zrobić komórką. Można? no można. Foto od filmu różni sporo. Oni mają 10x droższy sprzęt od tego, który jest u nas topowym. Ale .. oni nie maj własnego sprzętu. Mają finansowanie. fakt że wydatki tam idą w miliony (gaże aktorów, aranżacje itd itd), przy tym wynajmowanie sprzetu który kosztuje setki tysięcy to ułamek kosztów całosci. U nas aparat jest droższy niz to co robimy i jest nasz.
Sorry za OT.
A to jakiś wybitna kamera?
Nie, wręcz przeciwnie, ale kol. Pawlak myśli, że tak, ale ponieważ nie bardzo wie o czym pisze to nie ma to specjalnego znaczenia.
Kolekcjoner
06-12-2018, 01:16
Ale skąd to marketingowcy od telewizorów mogą wiedzieć? Swoją drogą ciekaw jestem jak na takie akcje reaguje dział filmowy w Sony Pro (np ci od Venice)? Chyba nie są zachwyceni tym co wyrabiają ich koledzy :-)
Swoją drogą to ciekawe jak niektóre firmy tego nie czują. Choćby przykład takiego potentata jak Samsung który tak naprawdę poległ na rynku foto i to częściowo przez głupie błędy marketingowe.
Wydaje się niemożliwe, a jednak....
A tak z ciekawości, bo jestem zupełnym laikiem w tym temacie - czym się charakteryzują te szkła, że są takie dobre i takie drogie ?
Przede wszystkim tym że mają pewne unikalne właściwości optyczne ważne w filmie - np. nie zmieniają ogniskowej podczas ostrzenia. O tym że deformują w specyficzny sposób obraz sven już wspomniał. Zaporowe ceny (w przypadku o którym mowa ok. 140 tyś. $) to też element tego rynku, małe serie ręczna robota itd. Ma być max wypas bez względu na koszt. I tak w większości sytuacji taki sprzęt się wynajmuje więc cena nie ma dużego znaczenia, a jakość ma być bezkompromisowa.
Tu Canon serią Cinema trochę namieszał, bo na tle takiego Angenieux czy wspomnianego Vantage to niemal taniocha ;).
Angenieux, Vantage... To nie mogą być dobre szkła. Przecież DxO o nich w ogóle nie wspomina!
Karawana jedzie dalej a James Bond ma tel Sony.
jan pawlak
06-12-2018, 08:42
Karawana jedzie dalej a James Bond ma tel Sony.
Karawana nie jedzie a idzie, to przysłowie arabskie, psy szczekają, karawana idzie dalej
Miałem szczęście zobaczyć przejście "karawany" (4 wielbłądy) przez miejscowość gdzie psy ostro ujadały na wielbłądy
A7S (tak jak i A7R) to ML FF z rozszerzonymi (w stosunku do A7) możliwościami w pewnym zakresie zastosowań
W przypadku A7S w zakresie filmowania oraz wykorzystywania przy wysokich ISO
Rozumiem że Bond potrzebuje mały aparat FF z najlepszymi możliwościami tego typu i ma więc już A7S3
A u nas ... karawana idzie dalej !!
jp
"Karawana (z perskiego kärwän – grupa podróżnych) – grupa kupców podróżujących razem ze względów bezpieczeństwa lub ekonomicznych przez odludne tereny, wiodąca ze sobą juczne zwierzęta, zmotoryzowana lub piesza."
W ślad za nieuniknionym rozwojem technologii, jak widać z definicji karawana może obecnie jechać. Nawet autostradą (o ile ta jest położona w odludnym terenie). Nie można natomiast zobaczyć karawany w "miejscowości", bo ta z definicji nie jest miejscem odludnym. Szczególnie w sytuacji gdy zaparkował tam autobus z turystami biura podróży. Ponadto trudno w takiej sytuacji stwierdzić, czy psy szczekały na wielbłądy, czy na autobus.
Kolekcjoner
06-12-2018, 14:08
Karawana jedzie dalej a James Bond ma tel Sony.
Ostatnio jeździł też focusem :mrgreen:...
Sony A7S II jest już (teraz) używany jako kamera przez profesjonalistów/filmowców
A wersja III ma mieć jeszcze większe możliwości w tym zakresie !!
Czego jeszcze nie rozumiesz ?
Wybierz odpowiedź, która Ci pasuje:
a) Twojego zaślepienia, z którego żartuje większość aktywnych użytkowników forum
b) tego, co ma informacja o filmie zarejestrowanym przez a7sII do tematu dyskusji - napisałeś to w wątku o a7III
Tak, Sony ("już") jest używane jako kamera przez profesjonalistów. Podałeś tą informację, więc odniosłem się do niej podając inną, że Canon jest także używany przez profesjonalistów do tworzenia filmów, i to od dawna. Podobnie jak sprzęt innych firm. I co z tego wynika dla forum canon-board, co to wnosi nowego w dyskusję o a7III? Moim zdaniem nic, stad mój lekko żartobliwy , lekko ironiczny komentarz. I na tym zakończę dyskusję, niezależnie czy czegoś jeszcze nie rozumiesz.
Ostatnio jeździł też focusem :mrgreen:...
Jeździł focusem? Telefon sony? Kompletna deprecjacja. Jak jeszcze użyje aparatu sony, to okaże się że był konfidentem Stasi.
BTW. Gdy Bond zaczął używać Sony Vaio, to marka ta zniknęła z rynku po 4-5 latach...
Kolekcjoner
06-12-2018, 16:35
BTW. Gdy Bond zaczął używać Sony Vaio, to marka ta zniknęła z rynku po 4-5 latach...
Uuuuu..... teraz to grubo pojechałeś :lol:...
Uuuuu..... teraz to grubo pojechałeś :lol:...
No kiedy tak się właśnie złożyło. Od momentu gdy w filmie częściej było zbliżenie na logo Vaio niż na Evę Green naprawdę minęła chwila i vaio nie bylo. Fakt, nie było wtedy też kolegi Jana, więc może za mała była świadomość społeczna dla tej marki.
Korekta: premiera Casino Royal to 2006, a Vaio umarło w 2014. Jest więc nadzieja dla bezluster Sony - od dnia w którym Bond weźmie to coś do ręki należy liczyć jeszcze 8 lat! :mrgreen:
Kurde czytam posty i widzę tu walkę fanboyów Canon vs fanboy Sony :) wyluzujcie. Każda firma liczy na zyski a nie na wzniosłe ideały. Dlatego ja jestem brandowym Roninem :) a dawnej Canonierem :D
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
jan pawlak
07-12-2018, 18:56
Kurde czytam posty i widzę tu walkę fanboyów Canon vs fanboy Sony :) wyluzujcie. Każda firma liczy na zyski a nie na wzniosłe ideały. Dlatego ja jestem brandowym Roninem :) a dawnej Canonierem :D
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Nie ma żadnej walki.
A7 III jest najlepszym ML FF, A7S II jest na rynku i można nim filmować w profesjonalny sposób, A7S III (wg plotek) będzie znacznie lepszy w filmowaniu.
Sprzedaż lustrzanek FF spada, ML FF zajmują miejsca lustrzanek.
A Conon ma ML FF .... EOS R, ..... i fanboye Canona muszą jakoś odreagowywać stresy czekając na lepsze czasy
I tyle
jp
a tymczasem:
We noticed a couple of stories last week claiming that Sony had taken over the crown as the best selling full frame camera manufacturer based on BCNs numbers, but that’s not the case whatsoever.
Canon News brown down the numbers for the rolling year, the total market share in full frame for the big 3 over the last 12 months is:
Canon 39%
Nikon 30%
Sony 29%
No kiedy tak się właśnie złożyło. Od momentu gdy w filmie częściej było zbliżenie na logo Vaio niż na Evę Green naprawdę minęła chwila i vaio nie bylo. Fakt, nie było wtedy też kolegi Jana, więc może za mała była świadomość społeczna dla tej marki.
Korekta: premiera Casino Royal to 2006, a Vaio umarło w 2014. Jest więc nadzieja dla bezluster Sony - od dnia w którym Bond weźmie to coś do ręki należy liczyć jeszcze 8 lat! :mrgreen:
Swego czasu używałem Vaio i działa do dzisiaj (9 lat, co wcale nie jest takie oczywiste). To co było później jakoś mnie już nie interesowało.
Ale przecież mogłem też kupić laptopa canona
https://canon-board.info/imgimported/2018/12/IMG_20150327_144948884_HDR-1.jpg
źródło (https://content.spiceworksstatic.com/service.community/p/post_images/0000078968/5515b760/attached_image/IMG_20150327_144948884_HDR.jpg)
albo wybrać sprzęt stacjonarny
https://canon-board.info/imgimported/2018/12/product96524-1.jpg
źródło (http://www.computinghistory.org.uk/userdata/images/large/65/24/product-96524.jpg)
Śmiem wątpić żeby Cię było stać na tego Canona w połowie lat dziewięćdziesiątych (myślę, że to jakiś 92-93 rok). W tym czasie to Sony jeszcze się uczyło kineskopowe telewizory robić.
Tak się składa, że również użytkowałem Vaio od 2006 roku... Można za niego było kupić z dwa body Canona... To dobry laptop był, acz ciężki jak smok i kompletnie pozbawiony ergonomii, z fatalną baterią. W zasadzie był to laptopo stacjonarny. Coś jak dzisiejsze wyroby aparatopodobne tej firmy. Ale co to ma do rzeczy? Nie, nie kupiłbym komputera produkowanego przez Canona.
Śmiem wątpić żeby Cię było stać na tego Canona w połowie lat dziewięćdziesiątych (myślę, że to jakiś 92-93 rok). W tym czasie to Sony jeszcze się uczyło kineskopowe telewizory robić.
Jeśli mamy iść w absurd - to ja nie widzę przeszkód. Bo do tego sprowadzają się właśnie ostatnie wypowiedzi w tym wątku.
--- Kolejny post ---
Tak się składa, że również użytkowałem Vaio od 2006 roku... Można za niego było kupić z dwa body Canona... To dobry laptop był, acz ciężki jak smok i kompletnie pozbawiony ergonomii, z fatalną baterią. W zasadzie był to laptopo stacjonarny. Coś jak dzisiejsze wyroby aparatopodobne tej firmy. Ale co to ma do rzeczy? Nie, nie kupiłbym komputera produkowanego przez Canona.
Tej starej matrycy sony vaio w moim lapku nie sprostał przez wiele lat żaden inny nowszy złom. No ale dziś miarą profesjonalizmu fotografa jest posiadanie EIZO. Z modą mi jednak jakoś nie po drodze.
ps.
ciekawi mnie ile osób piszących o Sony "wyroby aparatopodobne" miało kiedykolwiek w rękach (i nimi fotografowało) korpusy oraz obiektywy Minolty i Sony ? Mnie wyszło w sumie 8 body.
Jeśli mamy iść w absurd - to ja nie widzę przeszkód. Bo do tego sprowadzają się właśnie ostatnie wypowiedzi w tym wątku.
Przecież sam to prowokujesz. Co kogo Twój stary laptop obchodzi? Zwłaszcza w wątku o A7III?
Jeśli mamy iść w absurd - to ja nie widzę przeszkód. Bo do tego sprowadzają się właśnie ostatnie wypowiedzi w tym wątku.
Tej starej matrycy sony vaio w moim lapku nie sprostał przez wiele lat żaden inny nowszy złom. No ale dziś miarą profesjonalizmu fotografa jest posiadanie EIZO. Z modą mi jednak jakoś nie po drodze.
ps.
ciekawi mnie ile osób piszących o Sony "wyroby aparatopodobne" miało w rękach kiedykolwiek korpusy oraz obiektywy Minolty i Sony ? Mnie wyszło w sumie 8 body.
Z tym odnośnie matrycy Vaio się zgodzę całkowicie.
Osobiście "kochałem" Minoltę. Może dlatego nie znoszę Sony za to jak spartolili ten system :mrgreen:
A z tym laptopem (Vaio) to ja zacząłem. Mea culpa. Daję sobie ostrzeżenie :roll:
Z tym odnośnie matrycy Vaio się zgodzę całkowicie.
Osobiście "kochałem" Minoltę. Może dlatego nie znoszę Sony za to jak spartolili ten system :mrgreen:
Pod wszystkim ww. podpisuję się wszystkimi kończynami :)Może za wyjątkiem "spartolenia" :mrgreen:
Nie wiem na ch... ten wątek jest potrzebny, skoro we wszystkich innych wątkach i tak w co drugim wpisie muszę czytać jaki to taki czy inny Sony jest za......? Czy Wy od Sony nie macie jakiegoś swojego forum gdzie możecie się po pleckach poklepać?
Ja rozumiem, że to frustrujące; najpierw sprzedaliście graty Canona (z dużą stratą), potem kupiliście te niedorobione Sony poczynająć od A7 poprzez A7II i wreszcie jako tako działający A7III + kupę przepłaconych szkieł. Teraz już macie czym robić i nie musicie się dalej utwierdzać w decyzji o zmianie systemu. Trzeba być twardym i przyjąć tą katastrofę na klatę. Zdarzają się w życiu ch....we decyzje.
Ale że w wątku o "Sony A7III" pisząc o Sony mamy sobie noże w plecy wbijać ? :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://ctl.s6img.com/society6/img/gMUHWVu8q0bl0PXN5gBk2KIF0Xg/w_700/beach-towels/large/front/~artwork,fw_7400,fh_3700,iw_7400,ih_3700/s6-0079/a/31661014_6070340/~~/floral-canon-bja-beach-towels.jpg?wait=0&attempt=0)
Dla oddechu: ręcznik plażowy
JSS ^^ "najbardziej nieprawdopodobnie użyteczna rzecz"
sven nie unoś się tak. Sytuacja jest taka, że jeden kolega Jan ogłosił koniec Canona. No i mu po 2437 powtórzeniu tej tezy wszyscy uwierzyli. Trzeba więc o tym sony pisać, bo o Canonie nie ma co. Canonem można tylko robić fotografie, a o sony dyskutować w nieskończoność, bo fotki z tego takie sobie.
Kolekcjoner
07-12-2018, 22:29
Ogólnie to jako humorystyczny ten watek jest OK ale bardzo proszę bez napinki ;).
Przy okazji nie wiedziałem że Canon popełnił kiedyś coś takiego 8-).
Zamierzam zgłosić ten wątek na forum nikoniarzy jako przykład jak należy się kłócić, bo ostatnio u nich coś z tym jest kiepsko ;)
Na jednym i na drugim forum mogę wskazac kłótnie bardziej i mniej kulturalne czy też żartobliwe.
Nie ma co się kłócić! ZGODA BUDUJE ! :D
Miła wiadomość. Daniel Zagórski wygrał Konkurs fotograficzny „Czas”: https://community.sony.pl/t5/konkursy/konkurs-fotograficzny-czas-zwyciezcy/ba-p/2559181?fbclid=IwAR1VE8ej5GZxSflwbocZ91mlf4ae5ufnG BMilBaO5QoCe7eb97dHleQf0QM
Kto zna Daniela to wie, że w miejscu za długo nie ustoi ;) Zawsze w biegu :)
Miła wiadomość. Daniel Zagórski wygrał Konkurs fotograficzny „Czas”: https://community.sony.pl/t5/konkursy/konkurs-fotograficzny-czas-zwyciezcy/ba-p/2559181?fbclid=IwAR1VE8ej5GZxSflwbocZ91mlf4ae5ufnG BMilBaO5QoCe7eb97dHleQf0QM
Kto zna Daniela to wie, że w miejscu za długo nie ustoi ;) Zawsze w biegu :)
Ale to I miejsce to jest fotografia???
Ale to I miejsce to jest fotografia???
Fotografia to ostatnio bardzo szerokie pojęcie a sam Daniel jest również twórcą animowanych filmów krótkometrażowych wykonanych w całości w domowym zaciszu. Proponuję się zapoznać z jego twórczością.
Fotografia to ostatnio bardzo szerokie pojęcie a sam Daniel jest również twórcą animowanych filmów krótkometrażowych wykonanych w całości w domowym zaciszu. Proponuję się zapoznać z jego twórczością.
Twórczość znam i absolutnie nie podważam. Tyle, że to nie jest w moim odbiorze fotografia.
to ile czasu potrzeba (ilu modeli) Nikona i Canona, żeby skierować Sony na autostradę że zjazdem pod nazwą "Minolta"? Rok wystarczy?
To tak dla rozpoczęcia dyskusji :roll:
Tak dla kontynuowania dyskusji: :roll:
Real-time Eye Autofocus w Sony https://www.optyczne.pl/13330-news-Sony_zapowiada_nowy_firmware_dla_A9_oraz_A7_III_i_ A7R_III.html
https://www.youtube.com/watch?time_continue=16&v=xdhEXr1zw6s
W wersji 5.0 pojawi się opracowany przez Sony tryb śledzenia obiektów w czasie rzeczywistym: Real-time Tracking. Podstawą jego działania jest najnowszy algorytm Sony, rozpoznający obiekty z użyciem sztucznej inteligencji i przetwarzający kolor, odległość od obiektu (głębię) i wzór (jasność) jako informacje przestrzenne, by umożliwić maksymalnie dokładne uchwycenie wszystkich elementów sceny. Dodatkowo, przy fotografowaniu i filmowaniu osób i zwierząt, technologia sztucznej inteligencji ustala położenie oczu i twarzy, dzięki czemu oczy obiektu śledzone są w czasie rzeczywistym z wyjątkową dokładnością.
Po wydaniu wersji 6.0 wewnętrznego oprogramowania technologia Eye AF w aparacie α9 zapewni rozpoznawanie także oczu zwierząt, co wydatnie ułatwi pracę fotografom dzikiej przyrody. Dodana zostanie także funkcja fotografowania interwałowego, służąca do tworzenia filmów poklatkowych.
czyli w canonie to za 10, czy za 15 lat ?
czyli w canonie to za 10, czy za 15 lat ?
Nigdy! Canon robi aparaty fotograficzne, a nie fajerwerki, a użytkownicy Canona trafiają w punkt bez AF, jak na mistrzów sztuki przystało. :mrgreen:
Mało tego. Mając Canona nie trzeba nawet wychodzić z domu, bo aparat sam zdjęcia robi.
Sony zaskoczyło, że wprowadza najnowsze swoje rozwiązania za pomocą aktualizacji. Będąc użytkownikiem Canona przyzwyczajony byłem czekać 4 lata na nowy model w którym dodadzą technologie z serii xxxD sprzed 3 lat :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Sony zaskoczyło, że wprowadza najnowsze swoje rozwiązania za pomocą aktualizacji. Będąc użytkownikiem Canona przyzwyczajony byłem czekać 4 lata na nowy model w którym dodadzą technologie z serii xxxD sprzed 3 lat :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu TapatalkaJak kupiłem sobie 6d2 brat mnie spytał co w nim fajnego. Powiedziałem, że bardzo mi się podoba obracany ekran. Strasznie się zdziwił, bo on miał coś takiego w Sony 717 z 15 lat wcześniej :D w dslr, szczególnie tych z wyższej półki, zawsze było raczej konserwatywne podejście. W dużej mierze wynika to jednak z maksymalizacji zysków przez powolne dawkowanie technologii w kolejnych iteracjach aparatów.
Jak kupiłem sobie 6d2 brat mnie spytał co w nim fajnego. Powiedziałem, że bardzo mi się podoba obracany ekran. Strasznie się zdziwił, bo on miał coś takiego w Sony 717 z 15 lat wcześniej :D w dslr, szczególnie tych z wyższej półki, zawsze było raczej konserwatywne podejście. W dużej mierze wynika to jednak z maksymalizacji zysków przez powolne dawkowanie technologii w kolejnych iteracjach aparatów.F717 nie miał obracanego ekranu - miałem ten model :) f828 miał :D Canon jest liderem i może sobie pozwolić na dyktowanie warunków. Sony walczy o rynek i daje dużo nowości. Korzystamy na tym wszyscy tylko, że ceny szybują w górę. Nawet Sigma już nie wycenia swoich nowych szkieł na 3000 tylko na 5000+/- :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
No może nie obracany ekran, ale cały korpus względem obiektywu - efekt ten sam.
Dodana zostanie także funkcja fotografowania interwałowego, służąca do tworzenia filmów poklatkowych.
czyli w canonie to za 10, czy za 15 lat ?
W Canonie jest już od przynajmniej półtora roku timelapse 4K z elektroniczną migawką... (6d2).
Canon jest liderem i może sobie pozwolić na dyktowanie warunków.
Canon nie jest już liderem, przynajmniej jeśli chodzi o technologię (to już od kilku ładnych lat) i sprzedaż FF (od zeszłego roku). Długo czekałem na tę chwilę :) Teraz czekam z niecierpliwością na 31 stycznia :)
Za to jest bezwzględnym liderem jeśli chodzi o wnioski patentowe :lol:. To nic, że niewiele z nich wynika (w kwestii produktów), przynajmniej różne bzdeto-rumorsy mają o czym pisać, a i konkurencja ma mniejsze pole manewru (co by tu jeszcze opatentować?) :lol:
Teraz czekam z niecierpliwością na 31 stycznia :)
A co się stanie 31 stycznia? PIT trzeba złożyć od DG?
A co się stanie 31 stycznia? PIT trzeba złożyć od DG?
Będzie raport za 4 kwartał :lol: A co w nim? Myślę, że tendencja z Q3 się utrzyma (czyli wyraźny spadek sprzedaży najbardziej dochodowych DSLR FF), a EOS R tego nie skompensuje żadną miarą...
Więc trochę niektórym się dupska na stołkach spocą. Ale tylko trochę. Nie mam złudzeń, że nawet jak dział foto będzie przynosić straty (a do tego jeszcze bardzo, bardzo daleko) to i tak przez wiele lat będzie utrzymywany na kroplówce przez pozostałe działy.
Kolekcjoner
16-01-2019, 17:49
No w Sony mogą się spocić, bo cudów nie ma. W Japoni są ze sprzedażą nawet za Olkiem ....
jan pawlak
16-01-2019, 19:02
Będzie raport za 4 kwartał :lol: A co w nim? Myślę, że tendencja z Q3 się utrzyma (czyli wyraźny spadek sprzedaży najbardziej dochodowych DSLR FF), a EOS R tego nie skompensuje żadną miarą...
Więc trochę niektórym się dupska na stołkach spocą. Ale tylko trochę. Nie mam złudzeń, że nawet jak dział foto będzie przynosić straty (a do tego jeszcze bardzo, bardzo daleko) to i tak przez wiele lat będzie utrzymywany na kroplówce przez pozostałe działy.
Mam z tyłu kto i poco/dlaczego się spoci, kto sprzedaje i gdzie więcej/mniej.
Interesuje mnie jaki jest mój aparat, czy zaspakaja moje realne i "wymarzone" potrzeby.
I tyle
jp
Mam z tyłu kto i poco/dlaczego się spoci, kto sprzedaje i gdzie więcej/mniej.
Interesuje mnie jaki jest mój aparat, czy zaspakaja moje realne i "wymarzone" potrzeby.
I tyle
jp
Powiedz to tym którzy wybrali Samsunga
Sony zaskoczyło, że wprowadza najnowsze swoje rozwiązania za pomocą aktualizacji. Będąc użytkownikiem Canona przyzwyczajony byłem czekać 4 lata na nowy model w którym dodadzą technologie z serii xxxD sprzed 3 lat :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Ale, że jakie zaskoczenie ? Od ośmiu lat używam bezlusterkowców i aktualizacje oprogramowania a już szczególnie dotyczących nowych możliwości AF-a to już standard w Fuji oraz w innych systemach. W X-T1 i X-T2 to już chyba kilkanaście aktualizacji było.
Ale oczywiście można tez przykładem canona i nikona wypuszczać "nowe" puszki z nowym oprogramowaniem. Kasa się liczy a nie użytkownicy. Lepiej sprzedać więcej "nowych" puszek niż uaktualniać oprogramowanie w tych będących już na rynku.
W X-T1 i X-T2 to już chyba kilkanaście aktualizacji było.
Ależ musiały te puszki być niedopracowane, jeżeli tylu aktualizacji potrzeba :mrgreen:
Ależ musiały te puszki być niedopracowane, jeżeli tylu aktualizacji potrzeba :mrgreen:
No wybacz, ale odpowiedź na poziomie dzieci z piaskownicy z wiaderkiem i łopatką.
Czyli starzy ludzie to do piachu a mój aparat F1N, który ma 38 lat to z pewnością nadaje się tylko na złom.
Nawet nie będę próbował pisać co dają aktualizacje w innych systemach niż canon - żyj dalej w swoim cudownym świecie pełnym jednorożców...
jan pawlak
16-01-2019, 22:29
Ale, że jakie zaskoczenie ? Od ośmiu lat używam bezlusterkowców i aktualizacje oprogramowania a już szczególnie dotyczących nowych możliwości AF-a to już standard w Fuji oraz w innych systemach. W X-T1 i X-T2 to już chyba kilkanaście aktualizacji było.
Ale oczywiście można tez przykładem canona i nikona wypuszczać "nowe" puszki z nowym oprogramowaniem. Kasa się liczy a nie użytkownicy. Lepiej sprzedać więcej "nowych" puszek niż uaktualniać oprogramowanie w tych będących już na rynku.
To jest problem/wynik architektury systemu/puszki.
To wynik przyjętej strategii produktowej. O tym decyduje się już na etapie założeń, tworzenia Specyfikacji Wymagań, jakieś 2-3 lata nim puszka pojawia się na rynku.
Trzeba system tak budować aby była możliwość sprzętu, procesora, pamięci.... na realizację nowych funkcji oraz gotowość systemu na przyjecie i uruchomienie tych nowych funkcji w procesie aktualizacji oprogramowania.
jp
candar ale widziałeś emotikon przy moim wpisie? Bo przecież niemożliwe, żeby używanie EVF tak mocno niszczyło wzrok :roll:
A co do dalszej części Twego ostatniego posta, to jak szanuję Ciebie i Twoje fotografie, ale janopawlakujesz.
Ale, że jakie zaskoczenie ? Od ośmiu lat używam bezlusterkowców i aktualizacje oprogramowania a już szczególnie dotyczących nowych możliwości AF-a to już standard w Fuji oraz w innych systemach. W X-T1 i X-T2 to już chyba kilkanaście aktualizacji było.
Ale oczywiście można tez przykładem canona i nikona wypuszczać "nowe" puszki z nowym oprogramowaniem. Kasa się liczy a nie użytkownicy. Lepiej sprzedać więcej "nowych" puszek niż uaktualniać oprogramowanie w tych będących już na rynku.No ja byłem w Canonie 14 lat więc nie wiedziałem o takich cudach w innych systemach. Czułem się rolowany przez Canona dlatego zmieniłem system i nie żałuję. Chociaż jak kupowałem Canona to faktycznie miał przewagę nad konkurencją. A o Sony to żal było mówić :D do czasu A7 ;)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
jan pawlak
17-01-2019, 00:02
No ja byłem w Canonie 14 lat więc nie wiedziałem o takich cudach w innych systemach. Czułem się rolowany przez Canona dlatego zmieniłem system i nie żałuję. Chociaż jak kupowałem Canona to faktycznie miał przewagę nad konkurencją. A o Sony to żal było mówić :D do czasu A7 ;)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Witaj w klubie !!
Miałem 5D3, myślałem o większej liczbie pikseli ... i gdy zobaczyłem wpierw specyfikację A7R a potem otworzyłem zdjęcia RAW to mną "wstrząsnęło".
Gdy ogłoszona specyfikację A7R2 to decyzja zapadła.
Nie żałuję tych lat z Canonem, ale przesiadłem się do innego świata.
Jestem bardzo zadowolony
jp
No ja miałem 30d, 6d, 5d2 i komplet stalek i zoomów. Ale jak wyszło 6d2 i A7III to byłem już bardzo poirytowany. Potrafię naświetlić poprawnie klatkę ale skoro za tą samą kwotę tu mam TYLE a tam tylko to zdecydowałem pożegnać Canona. Jak szkła sprzedam z Canona to już będzie cacy :) wtedy może dokupienia 24 GM
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Kiedyś pewnie wszyscy skończymy na Sony ;) Szczególnie Ci, którzy ciągle poszukują.
Merida to się okaże. Może Canon wróci na pozycję technicznego lidera :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
No on sam sobie nogi podcina. Widzę to tak, że dopracowuje puszki bardziej niż Nikon, za to Nikon ładuje do puszek średniej klasy już praktycznie wszystko co ma najlepsze. W Canonie finansowo i segmentowo zaczyna się to powiedzmy o półkę wyżej. Taka filozofia wyciągania max pieniędzy od użytkownika, który często zostaje jak już kupi sobie szkła, które są faktycznie stosunkowo tanie i dobre. Zniechęciło mnie pogoń w Canonie za kolejną wyższej klasy puszką, która zawsze jakoś odstawała od Nikona, z którym wg mnie to jedyny bezpośredni konkurent był do czasu wejścia w bezlusterkowce. Teraz już jak się obudzili konkurencja jest duża i im odstaje- mowa głównie o Sony.
Oni się nie obudzili poprostu **** się już palą ,ale co zarobili na odgrzewanych kotletach to wkrótce stracą. Wielu osobom nie chce się zmieniać systemu jak mają pełną szafę szkieł Canona. Niby coś tam działa na Sony i można by zostawić sobie ulubione szkła ,ale nie wszystko jednak działa.
jan pawlak
18-01-2019, 14:07
No on sam sobie nogi podcina. Widzę to tak, że dopracowuje puszki bardziej niż Nikon, za to Nikon ładuje do puszek średniej klasy już praktycznie wszystko co ma najlepsze. W Canonie finansowo i segmentowo zaczyna się to powiedzmy o półkę wyżej. Taka filozofia wyciągania max pieniędzy od użytkownika, który często zostaje jak już kupi sobie szkła, które są faktycznie stosunkowo tanie i dobre. Zniechęciło mnie pogoń w Canonie za kolejną wyższej klasy puszką, która zawsze jakoś odstawała od Nikona, z którym wg mnie to jedyny bezpośredni konkurent był do czasu wejścia w bezlusterkowce. Teraz już jak się obudzili konkurencja jest duża i im odstaje- mowa głównie o Sony.
Canon jest w trudnej sytuacji, musi przejść kanibalizacje swoich rozbudowanych segmentów lustrzankowych jak najmniejszym kosztem.
Nie pomaga również ofensywa smartfonowa.
Myślę że aktualne działania Canona w segmencie ML są wynikiem decyzji biznesowych, a technologicznie jest w stanie szybko dołączyć do czołówki peletonu.
Dużo będzie zależało do nowych modeli Sony i Nikona które ukażą się niedługo i od jakości PR.
jp
Sami eksperci, w końcu Polska przoduje w exporcie. A tak na poważnie, nawet wódki dobrej nie robimy.
Wracając do tematu, nie zawsze najlepsze wygrywa. A Sony ze swoim podejściem jeszcze długo (jeśli wogóle), nie będzie miało dobrego serwisu, o milionach sprzedanych szkieł nie wspominam bo do tego trzeba lat.
Ciśnienie jakieś jest i dobrze, bez Sony takie M50 pewnie wogóle by nie powstało, a tak do mydelniczki podpinam wszystko co mam w 2 pelikanach i działa bez problemów.
konkurencja jest dobra dla klienta, najwyraźniej jest jeszcze zbyt mała w segmencie dla entuzjastów i semi pro bo nie widzę żeby zastosowanie nowinek technologicznych rosło, a ceny malały :) i firmy konkurowały se sobą, może na wątku o bezlusterkowcach konkurują ale w realu już w niewielkim stopniu.
Sprzęt Sony gotowy do Pucharu Świata w Skokach Narciarskich w Zakopanem!!! :roll:
Post Krzysia Szabli :) 17 A9 i FE 400 mm f/2.8 GM OSS (SEL400F28GM) ;)
Tak więc "białe lufy" to nie tylko canon...
https://canon-board.info/imgimported/2019/01/50570638_10218530228789425_2683521765841-2.jpg
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50570638_10218530228789425_26835217658413056_o.jpg ?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeGjDSVXvHAwoM3u3UFcZZvFhdU115qBxWlKYdm3b tB864lxL7ejwS182ZHZ5sYb28o7WFVs3U4lND2v6_mFZ9NHlej 6lxsebCE2VE4Vf3c4TA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=a6a1168c6e4bc99e3750c357353a2dba&oe=5CD34237)
jan pawlak
18-01-2019, 20:52
Sprzęt Sony gotowy do Pucharu Świata w Skokach Narciarskich w Zakopanem!!! :roll:
Post Krzysia Szabli :) 17 A9 i FE 400 mm f/2.8 GM OSS (SEL400F28GM) ;)
Tak więc "białe lufy" to nie tylko canon...
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50570638_10218530228789425_26835217658413056_o.jpg ?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeGjDSVXvHAwoM3u3UFcZZvFhdU115qBxWlKYdm3b tB864lxL7ejwS182ZHZ5sYb28o7WFVs3U4lND2v6_mFZ9NHlej 6lxsebCE2VE4Vf3c4TA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=a6a1168c6e4bc99e3750c357353a2dba&oe=5CD34237
Mam nadzieję że będzie jakieś podsumowanie/ocena tych którzy ten sprzęt obsługiwali w Zakopanem
jp
Ale, że niby to jest ten post Szabli :shock: http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1865614#post1865614
Swoją drogą ciekawe czy ktoś to w ogóle spróbuje w trakcie zawodów, czy raczej misiu na krupówkach będzie w dużej rozdzielczości robiony.
Ale, że niby to jest ten post Szabli :shock: http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1865614#post1865614
Wejdź sobie sobie na fejsbuczka Krzysia to będziesz wiedział o co kaman...
Swoją drogą ciekawe czy ktoś to w ogóle spróbuje w trakcie zawodów, czy raczej misiu na krupówkach będzie w dużej rozdzielczości robiony.
W związku z ostatnimi wydarzeniami w mieście mi bardzo bliskim powstrzymam się od komentowania powyższego wpisu
candar rozumiem, że powiedziałeś stop mowie nienawiści i od dziś przestaniesz być hejterem i samozwańczym ambasadorem sony:roll:
Hehe nigdy nim nie byłem poprostu w 2019 odkryłem że jest eye af ,a dziś że Canon go ma w m50 idealny aparat na wakacje i jeszcze video ma brawo Canon.
candar rozumiem, że powiedziałeś stop mowie nienawiści i od dziś przestaniesz być hejterem i samozwańczym ambasadorem sony:roll:
Zważywszy na fakt, że użytkownicy innych systemów nazywani są "przypadkami klinicznymi" - to równie dobrze mogę być hejterem i samozwańczym ambasadorem Smieny 8M i walizkowego powiększalnika UPA 5M (aż żal, że to se nie wrati). Bardzo mi miło.
Tak więc "białe lufy" to nie tylko canon...
[
Zninjują czerwone paski i jestem sprzedany.
Zninjują czerwone paski i jestem sprzedany.
Zrobią trzy paski :mrgreen: jeden to za mało ;)
A tak serio to swego czasu sprawdziłem dlaczego białe lufy i czy białe jest faktycznie białe ;) dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy :)
swallow77
19-01-2019, 12:40
Zrobią trzy paski :mrgreen: jeden to za mało ;)
A tak serio to swego czasu sprawdziłem dlaczego białe lufy i czy białe jest faktycznie białe ;) dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy :)Bo.. że pomalowali na biało, żeby w słońcu się grzały zbytnio?
Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Bo.. że pomalowali na biało, żeby w słońcu się grzały zbytnio?
Wysłane z mojego FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Ciepło ;)
Zrobią trzy paski :mrgreen: jeden to za mało ;)
A tak serio to swego czasu sprawdziłem dlaczego białe lufy i czy białe jest faktycznie białe ;) dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy :)Moje 70-200 2.8 II jest lekko wpadające w szarość.
Moje 70-200 2.8 II jest lekko wpadające w szarość.
Bo masz źle ustawiony balans bieli.
Bo masz źle ustawiony balans bieli.To by żółte były, expo -2/3.
swallow77
19-01-2019, 15:58
Ciepło ;)Gorąco:
https://petapixel.com/2016/02/19/canon-lenses-white-instead-black/
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Real-time Tracking w praktyce:
https://www.youtube.com/watch?v=aHmuJLVN7JA&t=46s
Real-time Tracking w praktyce:
https://www.youtube.com/watch?v=aHmuJLVN7JA&t=46s
Wydaje mi się, że nie trafiła ani razu :lol:
Wydaje mi się, że nie trafiła ani razu :lol:
Na szczęście ta w czarnych spodenkach tylko markuje ciosy, bo mogły być zabójcze. Tak to się można boksować :mrgreen: Za to bidulka po lewej w różowych nie wypuściła ani jednego ciosu ;) Ale technicznie cakłkiem spoko ;)
Sprzęt Sony gotowy do Pucharu Świata w Skokach Narciarskich w Zakopanem!!! :roll:
Post Krzysia Szabli :) 17 A9 i FE 400 mm f/2.8 GM OSS (SEL400F28GM) ;)
Tak więc "białe lufy" to nie tylko canon...
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50570638_10218530228789425_26835217658413056_o.jpg ?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeGjDSVXvHAwoM3u3UFcZZvFhdU115qBxWlKYdm3b tB864lxL7ejwS182ZHZ5sYb28o7WFVs3U4lND2v6_mFZ9NHlej 6lxsebCE2VE4Vf3c4TA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=a6a1168c6e4bc99e3750c357353a2dba&oe=5CD34237
Wspaniałe podsumowanie powyższej ekspozycji sprzętu zamieszczone przez autora (K.S.) na KKM w odpowiedzi na pytanie forumowego samozwańczego ambasadora sony:
No cóż...
Widać, że krople zaczynają drążyć skałę...
Kilku reporterów używających agencyjnego sprzętu Nikona/Canona nabyło prywatnie siódemki. Zobaczymy co się wydarzy przez kolejny rok
Miny profesjonalnych serwisów konkurencji - bezcenne
Czyli pupa jasiu karuzela. Kilku reporterów prywatnie nabyło siódemki za mniej niż pół ceny. Ceny na allegro spadną. Kropla drąży skałę, a miała być autostrada.
Jest konkurencja - jest zabawa :) Czym skutkował brak konkurencji do niedawna ? Wiadomo - corocznym odświeżaniem starych puszek przez c/n.
Jak to ktoś bardzo ładnie powiedział na tym forum:
"Problem Sony jest taki, że dali bardzo dużo za niewiele a Canon na drugim miejscu może decydować co dać a czego nie" :mrgreen:
Kolekcjoner
24-01-2019, 22:29
Jest konkurencja - jest zabawa :) Czym skutkował brak konkurencji do niedawna ? Wiadomo - corocznym odświeżaniem starych puszek przez c/n.
Dokładnie. Wręcz uważam że ta konkurencja jest zbyt mała.
Dokładnie. Wręcz uważam że ta konkurencja jest zbyt mała.
Zaś prawda. Podoba mi się też nowe opakowanie Olka OMD E-M1X (i nie tylko mnie a górny ekran LCD w ML z EVF to MZ zbytek) http://dobas.art.pl/blog/omd_em1x_test/ Jestem tradycjonalistą i wolę gałki, pokrętła, dżojstiki zamiast dotykowych pasków i innych dziwnych pomysłów. Tu również przydaje się konkurencja bo jak na razie niewiele korpusów dysponuje przemyślaną ergonomią i zawsze trzeba iść na ustępstwa.
Bo prawda taka, że olki to piękne aparacik. Tylko dlaczego te matryce? Już żeby aps-c ca. 30 mpix dali...
Bo prawda taka, że olki to piękne aparacik. Tylko dlaczego te matryce? Już żeby aps-c ca. 30 mpix dali...
-> http://dobas.art.pl/blog/om-d-em-5-ii-40-mpx/
A OM-D E-M1x dodaje opcję wyboru Hiresa z ręki (matryca to 20 Mpx, Hires z ręki 50 Mpx, Hires standardowy 80 Mpx) http://dobas.art.pl/blog/omd_em1x_test/
Nie napalałbym się tak na ten hi-res.
Olki ładne aparaty, tylko te matryce małe.
Nie napalałbym się tak na ten hi-res.
Olki ładne aparaty, tylko te matryce małe.Kurcze to wątek o sony, więc żeby nie było oftopu sony akbar ;)
robertskc7
30-01-2019, 13:56
Ciekawa opinia na temat a7III i A7RIII
https://wardakaszuba.com/2018-in-review/
Ciekawa opinia na temat a7III i A7RIII
https://wardakaszuba.com/2018-in-review/
Niestety. Nie ma takiej opcji, żeby po dłuższym używaniu evf nie skończyło się to źle dla oka.
Niestety. Nie ma takiej opcji, żeby po dłuższym używaniu evf nie skończyło się to źle dla oka.
No tak, po ośmiu latach używania EVF w ML całkowicie oślepłem i niniejszą odpowiedź napisała za mnie dobra duszyczka :mrgreen:
Ciekawe ileż to ludzi oślepło w podobny sposób używając kamer video ? :mrgreen:
https://canon-board.info/imgimported/2019/01/183554_C2004-2.jpg
źródło (https://www.fotoplus.pl/www/images/produkty/large/183554_C200-4.jpg)
Niestety... https://img5.dmty.pl//uploads/201504/1429832978_sv3dti_600.jpg
Tak, tak. Oczywiście nie oślepłeś. Co dość oczywiste, bo o ślepocie nie pisałem. Natomiast jak widzę jesteś wszystkowiedzącym ekspertem we wszystkich dziedzinach. Oczywiście, evf nie szkodzi. Podobnie jak ekran telewizora, monitora czy smartfona. Szczególnie nie szkodzi tym, którzy nie potrafią samodzielnie pomyśleć. I poczytać coś innego niż forum fotograficzne. Ale Ty masz przecież misję do spełnienia.
Tak, tak. Oczywiście nie oślepłeś. Co dość oczywiste, bo o ślepocie nie pisałem. Natomiast jak widzę jesteś wszystkowiedzącym ekspertem we wszystkich dziedzinach. Oczywiście, evf nie szkodzi. Podobnie jak ekran telewizora, monitora czy smartfona. Ale Ty masz przecież misję do spełnienia.
Misję to raczej mają osoby, które negują z założenia wszystko inne poza tym, czego aktualnie używają podając się za ekspertów we wszystkich dziedzinach ;)
Szczególnie nie szkodzi tym, którzy nie potrafią samodzielnie pomyśleć.
A tutaj się zgodzę, choć jak widać na załączonym obrazku bywa z tym całkiem różnie.
Co do szkodzenia różnych rzeczy codziennego użytku - to sama fotografia jest szkodliwa od początków jej istnienia począwszy od chemii (kto spędzał wieczory w ciemni fotograficznej mając żółte paluchy wie o co chodzi) a skończywszy na radioaktywnych obiektywach http://www.if.pw.edu.pl/~sala/papers/Obiektywy.pdf Tak się składa, że SMC Takumar 50mm f1.4 którego akurat używam nie jest pozbawiony "wad" - (radioaktywność wysoka, 10000nSv/h), ale nie trzymam go pod poduszką ;)
Oczywiście, evf nie szkodzi. Podobnie jak ekran telewizora, monitora czy smartfona.
No tak. Proponuję odłączyć Wi-Fi w mieszkaniu (sąsiadom również), wyrzucić lapka i, komórki oraz monitory i wrócić do czytania książek drukowanych oraz do zdrowego trybu życia i zdrowego jedzenia :)
Ale Ty masz przecież misję do spełnienia.
To nie misja tylko zwykle trolowanie.
No tak. Proponuję odłączyć Wi-Fi w mieszkaniu (sąsiadom również), wyrzucić lapka i, komórki oraz monitory i wrócić do czytania książek drukowanych oraz do zdrowego trybu życia i zdrowego jedzenia :)
Wszystko jasne. Książki to zło.
Wszystko jasne. Książki to zło.
Od czytania to sie dopiero oczy psują ;-)
Wiadomo, że używanie każdego ekranu z podświetleniem w jakimś stopniu męczy/psuje się wzrok. Ile trzeba byłoby używać evf aby miało to wpływ znaczący w porównaniu do tv/komputer/smartfon? Nowe samochody sa teraz szkodliwe dla oczu bo maja wyświetlacze zamiast zegarów itp. itd. Argument o szkodliwości evf po prostu wzięty z czapki bez jakichkoliwek dowodów. Natomiast wiemy, że urządzenie optyczne typu lornetka, wizjer, lunet może być zabójczedla oka jeśli skierujemy je, nawet przypadkiem, prosto w słońce. Taki sam argument jak ten o szkodliwości evf czyli mało sensowny choć prawdziwy ;-)
Z drugiej strony dlaczego tacy eksperci od ochrony wzroku szkalujacy evf nagminnie używają aparatów z wyświetlaczami lcd. Przecież wyświetlacz lcd również psuje wzrok a jednak..... ;-)
Przynajmniej nowa plejka dobrze się sprzeda, jak zawsze ;)
Gdyby ktoś chciał kupić, to lepiej się wstrzymać kilka tygodni, bo idą obniżki. W połączeniu z nowym firmware, to coraz ciekawsza propozycja. Z drugiej strony właściwie nie zostaje wtedy miejsca na zaawansowany APS-C aka a7000... :(
jan pawlak
16-02-2019, 10:13
A7R3, Batis 135mm, 1/90s, f/4.0, ISO 100
1795
jp
Co się temu zdjęciu stało? Wygląda jak z kompaktu, tak przeostrzone.
Jedno zdjęcie ważniejsze niż 1000 słów :D :D :D
jan pawlak
16-02-2019, 17:57
Jedno zdjęcie ważniejsze niż 1000 słów :D :D :D
Wywołane w ustawieniach domyślnych DxO PhotoLab, bez żadnego wyostrzania.
Jest jeden moduł domyślny Lens sharpness wyznaczony z badań (wad) ten obiektyw + ta matryca, przy powiększeniu 1:1 widać efekt
Tak wygląda zdjęcie matrycy R z dobrym obiektywem (i ze stabilizacją).
Jak przeszedłem z 5D3 i obiektywów L i zobaczyłem pierwsze zdjęcia z A7R2 + Batis to mi "szczęka opadła"
Dłuższy bok crop ma 2760 pix i został przeskalowany do 1000 pix (wymóg formalny).
To może wprowadzać "zamieszanie"
Przy 1:1 na ekranie wyględa idealnie, warto było targać 2 tygodnie Batisa 135 w plecaku
Geotag :
25 stopni 57 minut 41 sec N
76 stopni 24 minut 0 sec E
z dokładnością do 3 metrów położenia aparatu (nie tygrysa)
jp
swallow77
16-02-2019, 19:04
Wywołane w ustawieniach domyślnych DxO PhotoLab, bez żadnego wyostrzania.
Jest jeden moduł domyślny Lens sharpness wyznaczony z badań (wad) ten obiektyw + ta matryca, przy powiększeniu 1:1 widać efekt
Tak wygląda zdjęcie matrycy R z dobrym obiektywem (i ze stabilizacją).
Jak przeszedłem z 5D3 i obiektywów L i zobaczyłem pierwsze zdjęcia z A7R2 + Batis to mi "szczęka opadła"
Dłuższy bok crop ma 2760 pix i został przeskalowany do 1000 pix (wymóg formalny).
To może wprowadzać "zamieszanie"
Przy 1:1 na ekranie wyględa idealnie, warto było targać 2 tygodnie Batisa 135 w plecaku
Geotag :
25 stopni 57 minut 41 sec N
76 stopni 24 minut 0 sec E
z dokładnością do 3 metrów położenia aparatu (nie tygrysa)
jpMocno kropowane? Nie wyglada na f/4..
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
Po raz pierwszy forumowy ambasador sony mnie przekonał! Jednym zdjęciem dowiódł, że po przesiadce na ML Sony jest tragicznie. :D
Wieslaw18
16-02-2019, 19:37
Szabla już to widział?
Szabla już to widział?
Zerknąłem na kkm. Ależ tu wszyscy dla kolegi wyrozumiali! Tam go nawet fani Sony zlinczowali...
Dowolnym aparatem można w chwili obecnej zrobić doskonałe, lub bardzo słabe zdjęcia i akurat marka aparatu ma tutaj najmniejsze znaczenie. Zasadniczo osoby krzyczące najgłośniej dziwnym zbiegiem okoliczności nigdy nie chwalą się swoimi zdjęciami.
Co do zdjęcia cytując klasyka: "Czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko."
p.s
wieczorową porą na spacerku miałem dziś przy sobie mały stary korpusik ML APS-C bez IBIS a księżyc taki piękny akurat się uaktywnił, że fociłem z ręki tym co miałem. Pewnikiem czymś lepszym z IBIS, lub statywem zrobiłbym coś lepszego, ale czasem wystarczy to, co mamy przy sobie aby zapisać chwilę i mieć możliwość w przyszłości do niej wracać.
totamten
17-02-2019, 00:18
"Dowolnym aparatem można w chwili obecnej zrobić doskonałe, lub bardzo słabe zdjęcia" jak to w kabarecie Kobuszewski rzekł:M: [Do Jasia] O, będzie mięknął. [Do klienta] No dobrze, dobrze, blisko, blisko, kombinuj Pan, kombinuj. [czeka]. Czyżby się dopiero po 1108 poście okazało, że ta "czuta" wiara w "jebitność" posiadanych aparatów nie pomaga znaleźć złotego runa fotografii.
Drzewo jest bardziej agresywne niż ten tygrys.;)
Widzę, że już zaczęła się nagonka na autora foty z mało przyjaznymi komentarzami. Rodzi się pytanie dlaczego piszący nie pokażą swoich doskonałych zdjęć w znakomitych galeriach na zagranicznych portalach? Nadmieniłbym, że ocenianie jakiegokolwiek systemu po tym, że ktoś zrobił taką sobie fotkę jest bardzo słabe. A liczba szkieł w stopce piszących wyraźnie świadczy przecież o tym, że mamy do czynienia z profi foto.
Nawet starym pięcioletnim sony A7 II z budżetowym FE 85 1.8 da się zrobić dobre fotki o czym świadczy docenienie mojej niedawno wstawionej fotografii przez kuratorów na 1x.com https://1x.com/photo/1653983/latest:user:23612 Podobnie jak pisałem wyżej wczoraj wybrałem się na spacer z X-T2 z 56 1.2 i bez statywu z ręki fotografowałem wieczorkiem księżyc bo naprawdę był niesamowity a rezultaty z małej matrycy mnie całkiem zadowalają https://35photo.pro/photo_2989307/
jan pawlak
17-02-2019, 07:48
A7R3, Batis 135mm, ISO 100, f/3.5, 1/125mm, crop 1000pix z powiększenia 1:1
1801
a teraz poranna kąpiel
A7R3, Batis 135mm, IDO 100, f/4.0, 1/200s, z powiększenia 1:1 crop 1000 pix
1802
Ciekawe jak to będzie z poprawką umożliwiającą łapanie ostrości na oku zwierzęcia
jp
Ten wątek robi się już kompletnie tragikomiczny. To jednak ciągle liczy się fotograf i światło? Szok i niedowierzanie patrząc na krucjatę tutaj kilku nicków marudzących cały czas na przestarzałego Canona ;)
Batis jest ostry? Sony r ma szczegółowe matryce? Szok ;) Najdroższym zestawem można zrobić zwykłego fotopstryka z wakacji? Szok ;)
Ps. Parafrazując tutaj jeden z postów: pewnie tygrys był w nocy a ten zestaw zrobił go jak w dzień ;)
Najdroższym zestawem można zrobić zwykłego fotopstryka z wakacji? Szok ;)
Co w tym takiego dziwnego ? Wielokrotnie widziałem na spędach foto ludzi z puszkami i szkłami N/C/P/S/F z najwyższej półki a wynikowe zdjęcia pokazane po spotkaniu były typowymi pstrykami.
Od kiedy to sprzęt z najwyższej półki profi w jakimkolwiek systemie determinuje wykonanie doskonałych i ciekawych zdjęć ? Od początku fotografii liczyło się światło i oko fotografa - co pozostało niezmienne a lepszy sprzęt jedynie pomaga w osiągnięciu celu.
Ps. Parafrazując tutaj jeden z postów: pewnie tygrys był w nocy a ten zestaw zrobił go jak w dzień
BTW - a co można powiedzieć o fotografie jadącym z canonem na airshow na pole na Skaryszewskiej i zostawiającym wszystkie baterie w domu ? :mrgreen: Nikt nie jest doskonały ;) wincyj luzu zda się ;) Życzę dobrego światełka :)
Panowie, ale dyskutujemy o rzeczach oczywistych. Dowolnie dobrym sprzętem da się zrobić dowolnie złe zdjęcie. A posiadanie drogich zabawek nie czyni człowieka fotografem tylko co najwyżej gadżeciarzem. A o publicznym wyśmiewaniu kogoś zdjęcie to już nawet nie wspomnę.
Wracając do tematu wątku, czy Sony potwierdziło, że do A7III wraz z aktualizacją firmwareu trafi realtime tracking?
Pewnie już wszyscy zapomnieli a za chwilę rocznica będzie. Zamiatać pod dywan też trzeba umieć:
1803
To tak w kwestii dyskusji o niedostatkach technologicznych... :lol:
Pewnie już wszyscy zapomnieli a za chwilę rocznica będzie. Zamiatać pod dywan też trzeba umieć:
To tak w kwestii dyskusji o niedostatkach technologicznych... :lol:
jotes25 - zrobiłem już kilkadziesiąt tysięcy zdjęć pod słońce (a głównie w taki sposób fotografuję) bezlustrami X-T2 i A7 II w których dokładnie ten problem opisano https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/ i nigdy nie miałem rzekomej kratki ani zafarbu (a ślepy nie jestem). Muszą zaistnieć bardzo specyficzne warunki, aby udało się to złapać w kadrze. No ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że pełno jest teoretyków wiedzących wszystko lepiej od użytkowników tego sprzętu i znających od podszewki aparaty, których nigdy nie mieli w ręku.
Tyle w kwestii "dyskusji o niedostatkach technologicznych..."
robertskc7
17-02-2019, 10:22
Candar jadącego 70km/h lewym pasem na autostradzie dziadka też bronisz?
Candar jadącego 70km/h lewym pasem na autostradzie dziadka też bronisz?
Czy ja kogoś bronię ? Mam znajomego używającego canona 1Dx i swego czasu kilkakrotnie pokazywałem mu jak najlepiej ustawić aparat bo ktoś mu doradził, że najlepsze zdjęcia to zrobi tylko najdroższą lustrzanką z L-kami. Czy robi lepsze zdjęcia takim sprzętem niż kompaktem, który miał wcześniej ? Nie mnie oceniać, jest zadowolony ze zdjęć i to jest najważniejsze.
Albo dyskutujemy rzeczowo o tym, czego faktycznie oczekujemy od aparatów A.D. 2019 albo faktycznie zadowalamy się starymi odgrzewanymi milion razy kotletami w nowej panierce. A o tym, że każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcia nawet bez obiektywu wiadomo nie od dzisiaj.
jotes25 - zrobiłem już kilkadziesiąt tysięcy zdjęć pod słońce (a głównie w taki sposób fotografuję) bezlustrami X-T2 i A7 II w których dokładnie ten problem opisano https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/ i nigdy nie miałem rzekomej kratki ani zafarbu (a ślepy nie jestem). Muszą zaistnieć bardzo specyficzne warunki, aby udało się to złapać w kadrze. No ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że pełno jest teoretyków wiedzących wszystko lepiej od użytkowników tego sprzętu i znających od podszewki aparaty, których nigdy nie mieli w ręku.
Tyle w kwestii "dyskusji o niedostatkach technologicznych..."
To w ogóle nie jest ten problem co w A7 III...
To w ogóle nie jest ten problem co w A7 III...
Jasne... To całkiem dwa różne problemy https://www.mirrorlessons.com/2016/07/25/fujifilm-x-pro2-grid-artefacts/ vs https://www.fujirumors.com/backlit-artifacts-sony-a7iii-dpreview-wrong-fujifilm-final-word-x-trans-backlit-artifacts-myth/ których nigdy nie udało mi się w żaden sposób uchwycić na zdjęciach.
Użytkownicy Sony to prawdziwie ostre tygrysy :mrgreen:
Użytkownicy Sony to prawdziwie ostre tygrysy :mrgreen:
raczej wytresowane... ;)
robertskc7
17-02-2019, 11:51
Czy ja kogoś bronię ? Mam znajomego używającego canona 1Dx i swego czasu kilkakrotnie pokazywałem mu jak najlepiej ustawić aparat bo ktoś mu doradził, że najlepsze zdjęcia to zrobi tylko najdroższą lustrzanką z L-kami. Czy robi lepsze zdjęcia takim sprzętem niż kompaktem, który miał wcześniej ? Nie mnie oceniać, jest zadowolony ze zdjęć i to jest najważniejsze.
Albo dyskutujemy rzeczowo o tym, czego faktycznie oczekujemy od aparatów A.D. 2019 albo faktycznie zadowalamy się starymi odgrzewanymi milion razy kotletami w nowej panierce. A o tym, że każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcia nawet bez obiektywu wiadomo nie od dzisiaj.
Albo robimy dygresję od tematu uciekając gdzie nam wygodniej...by poczuć się mądrzejszym. Zrób totalne gnioty od strony kompozycyjnej jak i technicznej (bez tony photoshopa) i wrzuć je tutaj na forum. Następnie opisz jakim super sprzętem to zrobiłeś ( JP - a7r3 plus batis to 20k pln) . Jak ludzie zaczną krytykować to co zrobiłeś, to ja wyskoczę w czarnej pelerynie broniąc tego co zrobiłeś, że to nie sprzęt robi zdjęcia... i że każdy może zrobić gniota dobrym aparatem. Zgadzam się, że tak jest! Ale zwyczajnie w świecie. Po co to robić i jeszcze pisać, że taki obraz daje sprzęt za grube pieniądze !?! Zwłaszcza w wątku w którym owy, tytułowy aparat jest tak doskonały, że z nocy robi dzień.
raczej wytresowane... ;)
Bardziej pozasystemowi tułacze czekający na jakiś korpus canona spełniający standardy A.D. 2019.
Ale widać już światełko w tunelu:
"Podobno podczas premiery bezlusterkowca EOS RP przedstawiciele firmy Canon przedstawili prezentację, z której wynika, iż producent pracuje nad wbudowaną w korpus stabilizacją obrazu. Ma ona współpracować ze stabilizacją optyczną w obiektywie, a cały mechanizm został nazwany "All Optical IS"."
--- Kolejny post ---
każdy może zrobić gniota dobrym aparatem. Zgadzam się, że tak jest! Ale zwyczajnie w świecie. Po co to robić i jeszcze pisać, że taki obraz daje sprzęt za grube pieniądze !?! Zwłaszcza w wątku w którym owy, tytułowy aparat jest tak doskonały, że z nocy robi dzień.
Marudzisz ;) Nawet pozornie nijakie zdjęcia mogą dużo warte :mrgreen: https://archiwum.radiozet.pl/Rozrywka/O-tym-sie-mowi/Zdjecie-ziemniaka-sprzedane-za-milion-dolarow-00017790
Od zawsze piszę, że "„najważniejszy element aparatu znajduje się 12 cali za nim" (ANSEL ADAMS)
Zagadka - kto to napisał:
"Twierdzi więc że zdjęcie tygrysa z 400mm na całej matrycy (u mnie 8000 pix) przeskalowane do 1000 pix będzie lepsze niż zdjęcie tygrysa ze 100mm na 1/4 matrycy, (2000 pix) zcropowane i przeskalowane do 1000 pix.
Oba zdjęcia będą przedstawiały tą samą część świata
W czym będzie lepsze zdjęcia z 400mm ?"
Po rozwiązaniu zagadki w nagrodę możesz sprzedać wszystkie obiektywy, które posiadasz, poza uwa. Możesz teraz jechać na autostradę i robić jednym szkłem wszystko, od landscape do oka tygrysa. Potrzebne będą jeszcze nożyczki.
Wieslaw18
17-02-2019, 13:21
Zagadka - kto to napisał:
"Twierdzi więc że zdjęcie tygrysa z 400mm na całej matrycy (u mnie 8000 pix) przeskalowane do 1000 pix będzie lepsze niż zdjęcie tygrysa ze 100mm na 1/4 matrycy, (2000 pix) zcropowane i przeskalowane do 1000 pix.
Oba zdjęcia będą przedstawiały tą samą część świata
W czym będzie lepsze zdjęcia z 400mm ?"
Po rozwiązaniu zagadki w nagrodę możesz sprzedać wszystkie obiektywy, które posiadasz, poza uwa. Możesz teraz jechać na autostradę i robić jednym szkłem wszystko, od landscape do oka tygrysa. Potrzebne będą jeszcze nożyczki.
Zajrzałem na kkm i tam chłopaki w dość rozsądny sposób starają się wytłumaczyć pewne rzeczy, no ale skutek jest jak w cytacie. Ja tylko napiszę że DxO PhotoLab to jest świetny rawer, jego Optics Modules i zawarty w nim Lens Sharpness robią naprawdę dobrą robotę, a profil Standard dla ustawień wejściowych jest najlepszym profilem do dalszej obróbki plików.
tmielcarz
17-02-2019, 13:49
Widzę, że już zaczęła się nagonka na autora foty z mało przyjaznymi komentarzami. Rodzi się pytanie dlaczego piszący nie pokażą swoich doskonałych zdjęć w znakomitych galeriach na zagranicznych portalach?
Gdyby to zdjęcie zostało umieszczone w wątku "pokaż zdjęcie, które Ci się podoba" to by nie było tematu. Ale zostało umieszczone w tym wątku jako przykład pokazujący jakie idealne zdjęcie wychodzi z takich pro zabawek jak A7R3 i Batis. I jeszcze gdyby to wstawił jakiś anonimowy, nowy user, ale to zostało wstawione przez osobę, która jest odbierana jako główny bojownik o wyższość Sony nad Canonem :). Niestety, ale kolokwialnie mówiąc to te zdjęcia (nie tylko pierwsze, ale i kolejne) "**** nie urywają", więc tym bardziej cała społeczność ma ubaw :).
Gdyby to zdjęcie zostało umieszczone w wątku "pokaż zdjęcie, które Ci się podoba" to by nie było tematu. Ale zostało umieszczone w tym wątku jako przykład pokazujący jakie idealne zdjęcie wychodzi z takich pro zabawek jak A7R3 i Batis. I jeszcze gdyby to wstawił jakiś anonimowy, nowy user, ale to zostało wstawione przez osobę, która jest odbierana jako główny bojownik o wyższość Sony nad Canonem :). Niestety, ale kolokwialnie mówiąc to te zdjęcia (nie tylko pierwsze, ale i kolejne) "**** nie urywają", więc tym bardziej cała społeczność ma ubaw :).
Azaliż trza autora tedy przekonać, aby one zdjęcia przeniósł do wspomnianego wątku :)
Ja tylko napiszę że DxO PhotoLab to jest świetny rawer, jego Optics Modules i zawarty w nim Lens Sharpness robią naprawdę dobrą robotę, a profil Standard dla ustawień wejściowych jest najlepszym profilem do dalszej obróbki plików.
Pierwsze słyszę by do dalszej obróbki zdjęcia najlepszym plikiem był plik maksymalnie wyostrzony. Zawsze myślałem, że jest na odwrót. Ostrzy się na końcu.
Fascynacja ostrością czasami kończy się wręcz karykaturalnie.
Wieslaw18
17-02-2019, 16:16
Lens Sharpness to nie jest odpowiednik wyostrzania pliku. A tym bardziej maksymalne wyostrzenie.
michalko
17-02-2019, 16:58
Aparat jest tak dobry jak dobry jest fotograf...;)
jan pawlak
17-02-2019, 21:23
Pierwsze słyszę by do dalszej obróbki zdjęcia najlepszym plikiem był plik maksymalnie wyostrzony. Zawsze myślałem, że jest na odwrót. Ostrzy się na końcu.
Fascynacja ostrością czasami kończy się wręcz karykaturalnie.
Lens Sharpness jest funkcją/modułem typu usuwania zniekształceń geometrycznych obiektywu których parametry np. wpisuje producent do obiektywu.
DxO tworzy go przy badaniu konkretnego typu obiektywu przy współpracy z konkretną matrycą, w wywoływarce DxO PhotoLab jest aktywny tylko wtedy gdy jest plik RAW i to z zestawu "obadanego" przez DxO.
Jest to usuwanie wady danego typu obiektywu współpracującego z daną matrycą, wady polegającej na tym że obiektyw nie zachowuje się (ostrość/mikrokontrast) w sposób taki jak przewiduje jego projekt, model matematyczny.
Można moduł wyłączyć, ustawić na wartość domyślną lub wzmocnić działanie, działa tylko w RAW, nie powoduje np. efektu halo
Działanie nie zależy od treści/zawartości zdjęcia jak to jest przy klasycznym wyostrzaniu
Dla kogoś kto wiele lat widział zdjęcia bez tej korekcji to może być rzeczywiści zaskoczenie.
Tak jak dla mnie było zobaczenie na ekranie (jeszcze bez DxO), po latach 5Dx i obiektywów L pierwszego zdjęcia, szczegółowości i ostrości z matrycy typu R (w A7R2).
jp
mam gdzieś jaki to system, czy zdjęcie zostało zrobione smartfonem czy 1dxII. nie interesuje mnie również software. profi nie jestem, zdjęcia robię dla przyjemności. te foty tygrysa wyglądają źle.
I serio nie interesuje Cie ktore miejsce sprzet zajal w rankingu dxo? Wstyd...
mam gdzieś jaki to system, czy zdjęcie zostało zrobione smartfonem czy 1dxII. nie interesuje mnie również software. profi nie jestem, zdjęcia robię dla przyjemności. te foty tygrysa wyglądają źle.
To nie te fotki wyglądają źle. To Ty źle patrzysz. Przez pryzmat dotychczasowej fotografii. A to jest fotografia autostradowa, fotografia na miarę naszych czasów. I nikt autora tej fotografii przekonać nie zdoła, że białe jest białe, a czarne jest czarne.
Kolekcjoner
17-02-2019, 23:06
Lens Sharpness jest funkcją/modułem typu usuwania zniekształceń geometrycznych obiektywu których parametry np. wpisuje producent do obiektywu.
DxO tworzy go przy badaniu konkretnego typu obiektywu przy współpracy z konkretną matrycą, w wywoływarce DxO PhotoLab jest aktywny tylko wtedy gdy jest plik RAW i to z zestawu "obadanego" przez DxO.
Jest to usuwanie wady danego typu obiektywu współpracującego z daną matrycą, wady polegającej na tym że obiektyw nie zachowuje się (ostrość/mikrokontrast) w sposób taki jak przewiduje jego projekt, model matematyczny.
Można moduł wyłączyć, ustawić na wartość domyślną lub wzmocnić działanie, działa tylko w RAW, nie powoduje np. efektu halo
Działanie nie zależy od treści/zawartości zdjęcia jak to jest przy klasycznym wyostrzaniu
Dla kogoś kto wiele lat widział zdjęcia bez tej korekcji to może być rzeczywiści zaskoczenie.
Tak jak dla mnie było zobaczenie na ekranie (jeszcze bez DxO), po latach 5Dx i obiektywów L pierwszego zdjęcia, szczegółowości i ostrości z matrycy typu R (w A7R2).
jpTo żadne zaskoczenie. Po prostu dla mnie takie podejście zabija istotę fotografii. Rozkminy na temat tego co i w jaki sposób zachowuje ostrość i mikrokontrast mają się nijak do wartości artystycznej zdjęcia. Mnie taki sposób myślenia zabiłby przyjemność robienia zdjęć. A to IMO warunek konieczny żeby zrodziło się coś wartego oglądania. Nie wyobrażam sobie fotografii jako dziedziny sprowadzonej do matematycznych formuł i modeli. To po prostu sposób na zabicie jej ducha i nie ma nic wspólnego z jej elementarnymi zasadami.
suwaczki w lewo o 50% :mrgreen: albo nawet więcej, używałem kiedys DxO to był niezły soft - co oni z nim zrobili?
Taa myślałem przez chwilę może by tak kupić Sony :-) Zostaje przy Canon
jan pawlak
18-02-2019, 06:49
To żadne zaskoczenie. Po prostu dla mnie takie podejście zabija istotę fotografii. Rozkminy na temat tego co i w jaki sposób zachowuje ostrość i mikrokontrast mają się nijak do wartości artystycznej zdjęcia. Mnie taki sposób myślenia zabiłby przyjemność robienia zdjęć. A to IMO warunek konieczny żeby zrodziło się coś wartego oglądania. Nie wyobrażam sobie fotografii jako dziedziny sprowadzonej do matematycznych formuł i modeli. To po prostu sposób na zabicie jej ducha i nie ma nic wspólnego z jej elementarnymi zasadami.
Jesteśmy w wątku o sprzęcie Sony
I dyskusja nie dotyczyła istoty fotografii tylko ostrości zdjęć z matrycy Sony typu R z dobrym obiektywem Sony
Załóż wątek o istocie, emocjach związanych z fotografią to tam będziemy o tym o czym piszesz.
jp
kupiłem a7iii i jestem bardzo zadowolony. zdjecie przy iso 10K :1805
jan pawlak
18-02-2019, 09:23
kupiłem a7iii i jestem bardzo zadowolony. zdjecie przy iso 10K :1805
Skoro w wątku o sprzęcie to podaj proszę parametry zdjęcia i na co ustawiałeś ostrość.
Wygląda jak gdyby "oba" oczy były w tej samej odległości od aparatu a (u mnie) jest wyraźna różnica ostrości/kontrastu
jp
Kolekcjoner
18-02-2019, 11:59
Jesteśmy w wątku o sprzęcie Sony
I dyskusja nie dotyczyła istoty fotografii tylko ostrości zdjęć z matrycy Sony typu R z dobrym obiektywem Sony
Załóż wątek o istocie, emocjach związanych z fotografią to tam będziemy o tym o czym piszesz.
jp
Tylko w takim razie do czego to Sony? Do podniecania się ostrością zdjęc z matrycy? To przecież aparat do robienia zdjęć i to jest celem, a nie odwrotnie.
Jak umknie cel (a o tym pisałem) to reszta traci sens.
BTW: ładny kicur ten powyżej :)
zdjęcie tygrysa nie ma nawet wartości technicznej zdjęcia, jeśli taka istnieje, obok estetycznej i artystycznej. jest przeostrzone, słabo skadrowane, kolory również nie teges. oczywiście, można zrobić "brzydkie zdjęcie", złe techniczne, rozmazane itd. i mówić o jego wartości, gdy robi się taką fotkę z jakiegoś powodu, z pomysłem, z celem, być może z przesłaniem.
w dodatku wrzucanie tego typu fotek do wątku o konkretnym sprzęcie, umniejsza jego wartość (ocenę), a nie go podnosi, a nawet nie pokazuje możliwości tego sprzętu.
zdjęcie tygrysa nie ma nawet wartości technicznej zdjęcia, jeśli taka istnieje, obok estetycznej i artystycznej. jest przeostrzone, słabo skadrowane, kolory również nie teges. oczywiście, można zrobić "brzydkie zdjęcie", złe techniczne, rozmazane itd. i mówić o jego wartości, gdy robi się taką fotkę z jakiegoś powodu, z pomysłem, z celem, być może z przesłaniem.
w dodatku wrzucanie tego typu fotek do wątku o konkretnym sprzęcie, umniejsza jego wartość (ocenę), a nie go podnosi, a nawet nie pokazuje możliwości tego sprzętu.Dlatego chciałbym zobaczyć minę osób od Sony (pracujący dla nich) jak zobaczyli to zdjęcie. Dział R&D wymyśla te znakomite matryce, marketing promuje całość po czym w sieci pojawia się takie zdjęcie [emoji23]
W Sony w najczarniejszych scenariuszach nie przewidzieli, że z ich topowej puszki da się wyprodukować tak kompletne gnioty. Pewnie nie uwierzyliby, że to nie jest z jakiegoś 10 letniego taniego kompaktu. I tyle. Szczęściem dla sony Kolega wyżej wrzucił fajnego kota, który zjadł wszystkie azjatyckie tygrysy.
Wniosek nasuwa się jeden, zamiast batisa i a73rs gtx+, lepiej kupić Galaxy s (ile tam teraz jest). Wynikowo będzie to samo, a w tel można jeszcze apkę z perkusją zainstalować.
Wniosek nasuwa się jeden, zamiast batisa i a73rs gtx+, lepiej kupić Galaxy s (ile tam teraz jest). Wynikowo będzie to samo, a w tel można jeszcze apkę z perkusją zainstalować.
Możesz polecić jakąś apkę perkusyjną z praktyki? :)
Możesz polecić jakąś apkę perkusyjną z praktyki? :)Real Drums jest ok, spokojnie można cisnąć SOAD, Metallikę.
Dziwne, że A9 jej nie ma na pokładzie.
Dziwne, że A9 jej nie ma na pokładzie.
Miała być, ale podobno dostępna będzie dopiero po aktualizacji softu, bo teraz stabilizacja matrycy nie wyrabia i porusza np. tygrysami.
robertskc7
18-02-2019, 17:57
Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.
Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.
Ja mam wrażenie, że JP odrzuca ocenę wizualną różnych cech obrazu i chciałby całkowicie zdać się na wyniki liczbowe. Jeśli eksperci z DXO zmierzyli w swoich testach, że dla danej kombinacji matryca+obiektyw należy ustawić taką a taką wartość liczbową danego parametru to tak zrobi. Oko ulega złudzeniom i może być kierowane emocjami. Tylko wartości liczbowe.
Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.
Bardzo prawdopodobne. Zresztą działa to w dwie strony bo często spotykam się z "podpowiedzią", że publikuję nieostre zdjęcia.
BTW - nie wiem jak Wy to widzicie, ale zdjęcia z testu canona R autorstwa Kena Rockwella są MZ za mocno wyostrzone https://kenrockwell.com/canon/eos-r/r.htm (mowa o portretach, ale nie tylko.
Sample z Canona R
przykładowo: oryginał z puszki canon R
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://kenrockwell.com/canon/images/eos-r/sample-images/EOSR0741.JPG)
a tu po wyostrzeniu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://kenrockwell.com/canon/images/eos-r/sample-images/EOSR0741-sophia.jpg)
Może taka moda nastała ?
robertskc7
18-02-2019, 18:29
Ken ma taki algorytm na na stronie, że po przeskalowaniu zdjęcia są przesotrzone. Jak klikniesz i się wyświetli pełny obraz to już normalnie jest.
candar taka moda, przeostrzone i przepalone, Panie, widać suaby DR Canona, Fuji lepsze, a tak wgl to xiaomi najlepsze :nosacz:
candar taka moda, przeostrzone i przepalone, Panie, widać suaby DR Canona, Fuji lepsze, a tak wgl to xiaomi najlepsze :nosacz:
Nie, nie, nie....
W internetach powiadają, że SMARTFON LEPSZY NIŻ LUSTRZANKA https://www.youtube.com/watch?v=JHv-IqgYYwE :mrgreen:
Teraz wyłącznie dobre foty można zrobić tzw. fotografią obliczeniową i iPhonem Xs :)
Tak więc Panowie..... Trza przechodzić na smartfony, aby robić lepsze foty :)
jan pawlak
18-02-2019, 22:09
Nie, nie, nie....
W internetach powiadają, że SMARTFON LEPSZY NIŻ LUSTRZANKA https://www.youtube.com/watch?v=JHv-IqgYYwE :mrgreen:
Teraz wyłącznie dobre foty można zrobić tzw. fotografią obliczeniową i iPhonem Xs :)
Tak więc Panowie..... Trza przechodzić na smartfony, aby robić lepsze foty :)
Biorąc pod uwagę że większość zdjęć nie jest drukowana i przy takim postępie w rozwoju funkcji foto w smartfonach (wieloobiektywowe, AI, coraz lepsze matryce, sensowne uchwyty) i łatwy dostęp (każdy ma w kieszeni), natychmiastowy przesył w świat to za 2-3 lata człowiek z aparatem będzie chyba wyjątkiem.
jp
Ale czad.... wątek wieloforumowy... ale tu macie gadane my na kkm chyba się mocniej streszczamy :D
Ach te matryce R ... przełamują wszelkie bariery ;-)
Ale czad.... wątek wieloforumowy... ale tu macie gadane my na kkm chyba się mocniej streszczamy :D
Ach te matryce R ... przełamują wszelkie bariery ;-)
Najciekawsze dopiero przed nami, jeżeli się zdecyduje faktycznie przyjąć rękawice i udowodnić, że z 25 mm spokojnie można zrobić 135 i mieć to samo. Ja czekam na to z utęsknieniem.
Nie, nie, nie....
W internetach powiadają, że SMARTFON LEPSZY NIŻ LUSTRZANKA https://www.youtube.com/watch?v=JHv-IqgYYwE :mrgreen:
Teraz wyłącznie dobre foty można zrobić tzw. fotografią obliczeniową i iPhonem Xs :)
Tak więc Panowie..... Trza przechodzić na smartfony, aby robić lepsze foty :)
no właśnie. przecież współczesne fony są takie "smart", i nawet mają AI.
--- Kolejny post ---
człowiek z aparatem będzie chyba wyjątkiem.
tera na serio - i tak i nie. dwa tygodnie temu - wypad na zachód słońca na Śnieżkę. podczas zachodu z 30 ludzi, tak mniej więcej. ja i jakiś Czech z lustrami. reszta same smartfony. nie przeszkodziło to ludziom, by pytać czy im zdjęcia przypadkiem nie zrobię, a jedna babka nawet podeszła i jakaś tam gadka o sprzęcie foto się rozwinęła. w 2011r. to byłoby z 30 osób, ale ze statywami i swoimi entrylevel puchami i kitami i nie byłoby gdzie się rozłożyć. uważam, że nie ma co generalizować. ludzie zauważyli po prostu, że smartfonem da się zrobić ładnie wyglądające zdjęcie w 90% przypadków z automatu, z względnie niskim szumem, ładnymi kolorkami itd. i nie potrzeba do tego względnie ciężkiego i nieporęcznego aparatu, którego i tak w większości nie rozumieją. a pasjonaci foto z "większym" sprzętem z pewnością zostaną, bo jakakolwiek by nie była technologia w tych małych matrycach, z pewnością będzie się ją dało zaimplementować do większej. poza tym w większości przypadków zdjęcie z telefonu wygląda ładnie tylko na małym ekraniku, bo już wrzucone na nawet 19 cali wygląda co najwyżej przyzwoicie.
olek.tbg
19-02-2019, 08:04
Mam podobne zdanie jak p0m - myślę, że segment "entry level" zmaleje, skoro w cenie podstawowej puchy można mieć smartfona, który zrobi przyzwoite zdjęcie, robi za telefon, wyśle
smsa, maila i do tego mieści się w kieszeni :)
robertskc7
19-02-2019, 08:48
iphone xr za 3600zł i jego przyzwoitość na iso360 http://pliki.optyczne.pl/iphone_xr/sample/IMG_0021.jpg
Oj tam ;) A tu iPhone XS MAX za prawie 5k zł ;) ISO 1250 - https://fs.siteor.com/gsmonline/files/newsy_10_2018/8_iphone_xs_max_20181001_foto_m.jpeg?1538372765
Zapewne wielu taka jakość wystarczy ;) Wybór za 5k zł pomiędzy smartfonem a klasycznym aparatem fot pewnie nie będzie prosty ;)
Mam podobne zdanie jak p0m - myślę, że segment "entry level" zmaleje, skoro w cenie podstawowej puchy można mieć smartfona, który zrobi przyzwoite zdjęcie, robi za telefon, wyśle
smsa, maila i do tego mieści się w kieszeni :)Generalnie telefony wykoszą większość rynku. Hardware trochę się polepsza ale główna moc idzie w AI/ML, która przetworzy obraz i pozbędzie się wad powodowanych przez fizykę. Bardzo dużo fot z "pro aparatów" ma tak duża obróbkę, że to co widziała matryca a co jest finalne to dwa światy. Będzie dokładnie tak samo. Liczy sie efekt a nie to czy to co oglądamy to faktycznie rzeczywistość.
Canon najwyraźniej też to rozumie i jeszcze stara się maksymalizować zyski przed posuchą. Sony ma za to trochę inna sytuację bo oni tłuką matryce do tych telefonów więc max na R&D.
Ale skoro będzie to tak działać w smartfonach, to co stoi na przeszkodzie zrobić to samo w aparatach fotograficznych?
Wszystkie hmmm urządzenia wymagające kreatywności a przede wszystkim pracy i wysiłku schodzą na margines. Rozwój i tyle. Nic zaskakującego :-) Na ścueżce były smartfony bo ludzie oglądają zdjęcia głównie na nich. Kiedyś byłu lustrzanki bo żeby zobaczyć trzeba było wywołać/wydrukować.
--- Kolejny post ---
Najciekawsze dopiero przed nami, jeżeli się zdecyduje faktycznie przyjąć rękawice i udowodnić, że z 25 mm spokojnie można zrobić 135 i mieć to samo. Ja czekam na to z utęsknieniem.
Serio?
Ale przecież to jasne jak słońce... tak samo jak 135 vs 400. Różnicy ma.... ;-)
Rysiek_O
19-02-2019, 10:02
Ale skoro będzie to tak działać w smartfonach, to co stoi na przeszkodzie zrobić to samo w aparatach fotograficznych?
Ba!! Dobre pytanie!! Ale widać, że jakoś "się nie da" Smartfony mają szybkie wydajne procesory, sporo wbudowanej pamięci i niezłe baterie.
A sprzęt foto pełza za nimi jak musi. Jakieś 3 kg szpejów za 10 tys złotych robi prawie to samo co ważący 300 g smartfon.
Wiem, wiem, zaraz się wszyscy obruszą, że efekty uzyskiwane z aparatów fotograficznych są diametralnie lepsze. Teoretycznie tak. A praktycznie? Kto to dostrzega? Kto to docenia? Kto potrafi to wykorzystać?
Jest fotografia i Fotografia. Ta druga to artystyczna sztuka przedstawiania świata i rzeczy. Na co dzień mamy jednak kontakt i zapotrzebowanie na tę pierwszą. I ona 90, a może nawet 98% ludzi wystarcza.
pawel.guraj
19-02-2019, 11:22
Najciekawsze dopiero przed nami, jeżeli się zdecyduje faktycznie przyjąć rękawice i udowodnić, że z 25 mm spokojnie można zrobić 135 i mieć to samo. Ja czekam na to z utęsknieniem.
No się stało :) Wyniki na kkm ;)
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
No się stało :) Wyniki na kkm ;)
P,paw
No i życie stało się prostsze. Tak jak już dawno przewidywałem - Sony+szeroki kąt+nożyczki i nic więcej do autostradowej fotografii nie potrzeba. :D
robertskc7
19-02-2019, 11:34
Świat "teorii DXO" legł w gruzach. Lepiej późno niż w cale.
Kolekcjoner
19-02-2019, 11:38
Czyli najlepiej smartfon z nożyczkami;)
tmielcarz
19-02-2019, 11:47
Świat "teorii DXO" legł w gruzach. Lepiej późno niż w cale.
To co tam się dzieje to są jakieś jaja. Te ptaki wyglądają totalnie inaczej, ale autor tego nie zauważa.
Coś w fotografii autora nie gra. Jakie są przyczyny nie wiadomo, przecież wiedzę i doświadczenie ma ogromne, jak sam twierdzi. Zna dxo na pamięć. Zatem winien musi być sprzęt. Zatem trzeba jednak poczekać na A7R4, kupić Otusy, koniecznie dwa nowe monitory i spróbować raz jeszcze.
robertskc7
19-02-2019, 12:17
tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś :)
tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś :)
Dlaczego? Staram się pomóc. Nie może być tak, że niedostatki sprzętowe ograniczają artystę.
tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś :)
To nie jedz... ;)
Ba!! Dobre pytanie!! Ale widać, że jakoś "się nie da" Smartfony mają szybkie wydajne procesory, sporo wbudowanej pamięci i niezłe baterie.
A sprzęt foto pełza za nimi jak musi. Jakieś 3 kg szpejów za 10 tys złotych robi prawie to samo co ważący 300 g smartfon.
Wiem, wiem, zaraz się wszyscy obruszą, że efekty uzyskiwane z aparatów fotograficznych są diametralnie lepsze. Teoretycznie tak. A praktycznie? Kto to dostrzega? Kto to docenia? Kto potrafi to wykorzystać?
Jest fotografia i Fotografia. Ta druga to artystyczna sztuka przedstawiania świata i rzeczy. Na co dzień mamy jednak kontakt i zapotrzebowanie na tę pierwszą. I ona 90, a może nawet 98% ludzi wystarcza.
szczęśliwi ci którzy nie widzą różnicy - nie musza wydawać kasy na aparat fotograficzny
jan pawlak
19-02-2019, 14:17
To co tam się dzieje to są jakieś jaja. Te ptaki wyglądają totalnie inaczej, ale autor tego nie zauważa.
A powinny wyglądać tak samo skoro są wykonane różnymi obiektywami z który jeden jest lepszy/wyżej oceniany i w dodatku APO ?
jp
Kolekcjoner
19-02-2019, 14:34
szczęśliwi ci którzy nie widzą różnicy - nie musza wydawać kasy na aparat fotograficzny
Może być odwrotnie :mrgreen:....
tmielcarz
19-02-2019, 14:36
A powinny wyglądać tak samo skoro są wykonane różnymi obiektywami z który jeden jest lepszy/wyżej oceniany i w dodatku APO ?
Sorry, ale jedyny mój komentarz na Twoje ostatnie próby obrony własnych tez (szczególnie na KKM) to "samozaoranie". Żyj dalej we własnym świecie :).
Poz djęciach widać, że sony musi wprowadzić matrycę 100mp bo niektórzy jeszcze widzą jakieś drobne różnice na tych ptakach. Większa rozdzielczość je zniweluje i jedno szerokie szkło + crop rzeczywiście wystarczą...
;-)
suwaczki w lewo o 50% :mrgreen: albo nawet więcej, używałem kiedys DxO to był niezły soft - co oni z nim zrobili?Prawdopodobnie nic strasznego, to Jan ma tendencje do przeginania pały z suwakami. Widziałeś jego pseudo-HDRy?
I pomyśleć, że są tacy, którzy posądzają CB o fanatyzm i brak akceptacji dla odmieńców. Tymczasem to na KKM grożą samozwańczemu ambasadorowi Sony banicją, za jakże innowacyjne autostradowe poglądy. Brońmy Jana! Konstytucja!
tmielcarz
19-02-2019, 20:22
Brońmy Jana! Konstytucja!
Boisz się, że jak go tam zbanują to będzie tu więcej pisał ? :)
Boisz się, że jak go tam zbanują to będzie tu więcej pisał ? :)
Musi być jakiś wentyl.
Kolekcjoner
19-02-2019, 23:09
I pomyśleć, że są tacy, którzy posądzają CB o fanatyzm i brak akceptacji dla odmieńców. Tymczasem to na KKM grożą samozwańczemu ambasadorowi Sony banicją, za jakże innowacyjne autostradowe poglądy. Brońmy Jana! Konstytucja!
Ban to moim zdaniem gruba przesada. Cenzura nigdy nie była dobrą koleżanką moderacji....
jan pawlak
19-02-2019, 23:27
Ban to moim zdaniem gruba przesada. Cenzura nigdy nie była dobrą koleżanką moderacji....
Jestem w stanie zrozumieć (najprawdopodobniej) przyczynę takiego działanie.
Stawiam jakąś tezę o możliwości matryc A7R2/3 niezgodną z dotychczasowym doświadczeniem uczestników forum w większości pracujących na sprzęcie starszej technologii, pokazuję dowody (3 zdjęcia), wielu krytykuje.
Stawiam więc 2 proste pytania które mają być uzasadnieniem/uszczegółowieniem ich/tej krytyki.
Nie ma odpowiedzi merytorycznej, byłaby niezgodna z dotychczasowymi poglądami "panującymi" na forum, ... ale jest groźba bana.
Sam widzę że wygląda to wyjaśnienie "dziwnie" ale taka jest prawda.
jp
Ban to moim zdaniem gruba przesada. Cenzura nigdy nie była dobrą koleżanką moderacji....
Oczywiście, że przesada. Dlatego serio piszę, że u nas wolność :-) w granicach rozsądku.
Jestem w stanie zrozumieć (najprawdopodobniej) przyczynę takiego działanie.
jp
Niestety w tym problem, że nie jesteś w stanie zrozumieć. Nikomu nie chodzi o matryce, czy Twoje pokręcone filozofie. Rzecz w tym, że zrobiłeś zdjęcia bardzo dobrym sprzętem, które to fotki słusznie zostały uznane za największe gnioty w nowej historii forum kkm. I nie potrafisz się do tego zwyczajnie przyznać, że nie umiesz, tylko brniesz w to swoje bagienko dalej. Posłuchałbyś opinii kolegów (tam), to może byś się w końcu trochę tej fotografii poduczył. A tak to nawet miszak już nie dał rady stawać w Twojej obronie. I tu nie o Sony i matryce, czy autostradę chodzi, a wyłącznie o Twój brak elementarnych umiejętności. EOT.
iphone xr za 3600zł i jego przyzwoitość na iso360 http://pliki.optyczne.pl/iphone_xr/sample/IMG_0021.jpg
tia bo na pewno ktoś ogląda foty w skali 1:1. poza tym aparaty są optymalizowane żeby twarz ładnie wyglądała odbita w lustrze, no i te filtry z instagrama...
--- Kolejny post ---
Rzecz w tym, że zrobiłeś zdjęcia bardzo dobrym sprzętem, które to fotki słusznie zostały uznane za największe gnioty w nowej historii forum kkm.
lepiej bym tego nie ujął!:mrgreen:
Stawiam jakąś tezę o możliwości matryc A7R2/3 niezgodną z dotychczasowym doświadczeniem uczestników forum w większości pracujących na sprzęcie starszej technologii, pokazuję dowody (3 zdjęcia), wielu krytykuje.
No tak wszyscy mają stary sprzęt, tylko ja mam nowy za 20 koła - pewnie zazdroszczą.
tia bo na pewno ktoś ogląda foty w skali 1:1.
Chyba prawie każdy z nas, np. podczas obróbki. Poza tym nawet skalowaniem do rozdzielczości ekranowej nie ukryjesz braków w DR.
Z czegoś tam bicza nie ukręcisz... Choćby nawet to coś miało jabłko w logo.
Zdjęcia z telefonu są OK, przy założeniu że będą oglądane wyłącznie na telefonie :mrgreen:
Kolekcjoner
20-02-2019, 19:18
Nie wiem w jakim ja świecie żyję ale ani nie oglądam zdjęć 1:1 ani nie mam sprzętu najnowszej generacji, dopełnia miary mojego upadku fakt że większość zdjęć robię w jpg, a nawet jak mam potrzebę zrobienia np. B&W to używam gotowego presetu w dpp....
Stawiam jakąś tezę o możliwości matryc A7R2/3 niezgodną z dotychczasowym doświadczeniem uczestników forum w większości pracujących na sprzęcie starszej technologii, pokazuję dowody (3 zdjęcia), wielu krytykuje.
jp
zacofani są zenitami na orwo nadal cykają to nie rozumieją jak prawdziwe zdjęcie wygląda :mrgreen:
Wy się nie smiejcie. Oni tam na kkm Jana Tygrysa w różową sukienkę ubrali. Normalnie hejtują zwolenników sony!
michalko
20-02-2019, 23:46
Każdy kto zawodowo robi zdjęcia zostaje przy aparacie
Wy się nie smiejcie. Oni tam na kkm Jana Tygrysa w różową sukienkę ubrali. Normalnie hejtują zwolenników sony!
Zorientowali się że Pan Jan to tak naprawdę podwójny agent Canona który swoją działalnością na CB budował swoją historię uciekiniera z Canona żeby przeniknąć do centrum sił wroga i rozsadzić je od środka. Taki nasz Konrad Wallenrod. Prawie się udało.
Zdjęcia tygrysa wyglądają jakby były zrobione moim Sony Xperia XZ :mrgreen:
Bangi nie znasz się, DxO nie może się mylić... ;)
Tzn. że mam zajefajny aparat w smartfonie ;)
...
A tak to nawet miszak już nie dał rady stawać w Twojej obronie. I tu nie o Sony i matryce, czy autostradę chodzi, a wyłącznie o Twój brak elementarnych umiejętności. EOT.
Hahaha jak widzisz nie ma dla mnie świętości ;-)
Ten różwy kolorek Jana to fajny pomysł. To wyjątek na kkm i trzeba na niego solidnie zapracować.
Swoją drogą myślałem, że a7r3 w parze z batisem daje lepszy obrazek..... ;-)
Zdjęcia z telefonu są OK, przy założeniu że będą oglądane wyłącznie na telefonie :mrgreen:
właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.
właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.
Ja nie tylko oglądam, ale i obrabiam zdjęcia na 100% wielkości. Taka praca:)
robertskc7
21-02-2019, 19:49
właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.
Zwykli ludzie nie kupują też aparatów i sprzętu foto po 20-30k pln. Raczej nie :)
Dla jednych schody zaczynają i się kończą kupując smartphona na abonament. Dla innych się schody zaczynają jak kupią lustrzanke z kitem i się okaże, że przy 5.6 ISO wynosi 6400 a ludzie nadal rozmazani. Dla innych też schody zaczynają się tam, gdzie masz 20 lat doświadczenia, posiadaniu topowej klasy sprzętu robisz bardzo słabe technicznie i przeostrzone zdjęcia, a kolor nicka na forum przybiera różowe barwy...
p.s Wystarczy mieć monitor qhd 27 lub więcej cali i problem zdjęcia w pełnej rozdzielczości z (matryc poniżej 20mpix) niemal znika ;)
jan pawlak
10-03-2019, 22:36
Zrobiłem zdjęcie tygrysów "czym miałem" A7R3 + Batis 135 i sam byłem zaskoczony gdy zobaczyłem na monitorze w domu szczegółowość/ostrość cropu/tygrysa, możliwości aktualnej technologii.
Po dokładniejszych "badaniach" (statyw, po 10 zdjęć tablicy ISO 12233 z różnej odległości i crop do 1200 pix, różne wywoływarki, różne programy redukcji rozdzielczości, ..) okazało się że końcowy wynik (szczegółowość/ostrość) silnie zależy od zastosowanego oprogramowania ale także od np. dokładności AF.
Dla A7R3 + Batis 135mm, przy prezentacji zdjęcia na monitorze w rozdzielczości netu (dłuższy bok 1000 pix - 1200 pix), przy zdjęciu tablicy ISO 12233 nie widać różnicy w :
- szczegółowość/ostrości pomiędzy zdjęciem przeskalowanym z całej szerokości matrycy
- a zdjęciem przeskalowanym z 2000pix - 2400pix.
W tych warunkach prezentacji, przy tej technologii obiektyw 135mm może "zastępować" tej samej klasy obiektyw około 400mm - 500mm.
A w realu tygrysim wygląda to tak : A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100, PS/ACR z ustawieniami defaultowymi (w tym bez żadnego wyostrzania czy mikrokontrastu)
a. z całej klatki -> 1000 pix
b. crop/tygrys 2000 pix -> 1000 pix
1921
1922
jp
PS
Główne uwagi :
1. zdjęcie za ostre
Po to właśnie jest o dużej liczbie pikseli matryca R (bez filtra AA) i ostre obiektywy systemowe by zdjęcie było szczegółowsze i ostrzejsze.
Pozwala to uzyskiwać większe ostre wydruki i "dodatkowo" duże cropy dla prezentacji mniejszej rozdzielczości
2. Fatalne zdjęcie
Zgadzam się że wielu z uczestników dyskusji :
a.
będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki
b.
wywołując zdjęcie w wywoływarce tylko z ustawieniami defaultowymi (by móc porównywać) zrobiłoby to lepiej
c.
kadrując do crop wybrałoby lepszy kadr
No cóż, ja zrobiłem takie
robertskc7
11-03-2019, 16:27
" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"
" będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki"
Odpowiedź:
Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają :(
" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"
Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają :(
Ultranowoczesna fotografia autostradowa nie uznaje reliktów przeszłości. Parametry ekspozycji, kadr i inne tego typu bzdury pozostawione zostały w muzeach lustrzanek.
robertskc7
11-03-2019, 18:01
To droga dla AI :D :D :D opracowywana przez inżynierów co nigdy aparatu w rękach nie mieli.
jan pawlak
11-03-2019, 18:05
" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"
" będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki"
Odpowiedź:
Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają :(
Ale byli by pewnie też tacy którzy coś wiedzą o sprzęcie o którym się wypowiadają/który używają, którzy by wiedzieli że zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.
I w konsekwencji dostaliby, takie jak te, nierozmyte zdjęcie tygrysa, prawda ?
jp
robertskc7
11-03-2019, 18:14
Nie, nie ma to żadnego wpływu na dobór czasu do poruszających się obiektów. Twoja teza sprawdziła by się gdybyś stał w miejscu ( a nie na samochodzie jadącym ! ), a tygrys był nieruchomo np. siedział. Wystarczyło by ustawić 1/160 lub dla Twojej wypas matrycy 1/200 a dla bezpieczeństwa ( tygrys mógłby nagle zaczać gnać jak szalony) 1/320 bez żadnej stabilizacji i skupić się na kadrze.
Nie, nie ma to żadnego wpływu na dobór czasu do poruszających się obiektów. Twoja teza sprawdziła by się gdybyś stał w miejscu ( a nie na samochodzie jadącym ! ), a tygrys był nieruchomo np. siedział. Wystarczyło by ustawić 1/160 lub dla Twojej wypas matrycy 1/200 a dla bezpieczeństwa ( tygrys mógłby nagle zaczać gnać jak szalony) 1/320 bez żadnej stabilizacji i skupić się na kadrze.
Wiesz, ale kolega uważa, że to zdjęcie jest doskonałe, nie ma śladu rozmycia, przysłona jest także świetnie dobrana i w ogóle. Poza tym kolega ma taki innowacyjny model sprzętu, którego stabilizacja zatrzymuje ruch obiektów. I najgorsze, że zdaje się iż w to wszystko serio wierzy oraz nie widzi błedów.
tmielcarz
11-03-2019, 19:30
zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.
Tylko nikt tego chyba tygrysowi nie powiedział :).
robertskc7
11-03-2019, 20:12
Wiesz, ale kolega uważa, że to zdjęcie jest doskonałe, nie ma śladu rozmycia, przysłona jest także świetnie dobrana i w ogóle. Poza tym kolega ma taki innowacyjny model sprzętu, którego stabilizacja zatrzymuje ruch obiektów. I najgorsze, że zdaje się iż w to wszystko serio wierzy oraz nie widzi błedów.
No tak trochę mam wrażenie, że jestem "czteroletnią dziewczynką" i Pan Jan z bardzo dobrymi cukierkami, z góry na mnie patrzy...
Niechże JP na łapy spojrzy kolegi tygrysa, nie uwierzy i później niech jeszcze raz spojrzy, może zobaczy i uwierzy. :)
Ale byli by pewnie też tacy którzy coś wiedzą o sprzęcie o którym się wypowiadają/który używają, którzy by wiedzieli że zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.
I w konsekwencji dostaliby, takie jak te, nierozmyte zdjęcie tygrysa, prawda ?
jp
Wiedzieliby też pewnie, że stabilizacja nie zatrzyma idącego tygrysa.
jan pawlak
11-03-2019, 21:08
Wiedzieliby też pewnie, że stabilizacja nie zatrzyma idącego tygrysa.
1/125s, ... wąsy, oko, ....
jp
JP, daj spokój już temu tygrysowi, bo wątek jeszcze do "animals"-ów trafi.;)
Tygrys jest niestety poruszony i doskonale to widać na jego zadzie ;)
JP, daj spokój już temu tygrysowi, bo wątek jeszcze do "animals"-ów trafi.;)
Jak trafi, to murem stanę (w pierwszej wersji staniemy) za kolegą Janem.
Tygrys jest niestety poruszony i doskonale to widać na jego zadzie ;)
To najzupełniej normalne: bestia była ponoramowana.
Kurcze widzę że się wątek w stricte techniczny zmienił :-) Ameryki nie odkryje wystarczyło ustawić krótsze czasy i zapomnieć o stabilizacji ,bo światła przeciez dużo było.
Jak trafi, to murem stanę (w pierwszej wersji staniemy) za kolegą Janem.
Ty staniesz, a JP ten mur przeskoczy i pokaże jeszcze większego cropa z twierdzeniem, że 135 to to samo co 1200, i tak w kółko.:roll:
Kolekcjoner
11-03-2019, 23:33
Tygrys jest niestety poruszony i doskonale to widać na jego zadzie ;)Może to z tremy ;)....
Może to z tremy ;)....
To Indie. Zjadł coś pikantnego i nastąpiła fala uderzeniowa. Zad ma prawo być poruszony. Tym bardziej, że przecież oczy, wąsy... to była sesja portretowa.
a ja po prostu się przyglądam i chce więcej fotek tygrysa, wincyj!:mrgreen::twisted:
No i wszystko jasne. Wiadomo kto zawinił z tygrysem: https://www.canon-board.info/threads/109712-Monitor-NEC-LCD-2090Uxi-GeForce-GTX-660?p=1388192#post1388192
:lol:
Niestety wąsy i oko nie są dowodem na nieporuszonego tygrysa. Tygrysy, podobnie jak kury oraz A7, mają stabilizację głowy. Tutaj pierwszy z brzegu film z wizualizacją stabilizacji matrycy przy użyciu kury: https://youtu.be/Z6LB3L1_IBc
Photointo
13-03-2019, 07:49
Nie rozumiałem o co chodzi z tymi tygrysami...
jan pawlak
01-05-2019, 12:10
Na rynku japońskim EOS R i EOS RP nie spowodowały spadku sprzedaży A7 III, jest bardzo dobra
https://www.bcnretail.com/market/detail/20190424_115433.html
jp
Zawsze myślałem ,że fotografia to pasja ,a nie przepychanki sprzętowe :) Nie ma sprzętu idealnego bez wad. Aparat dopasowuje się do fotografa ale jakby nie patrzeć najlepszy aparat to ten ,który masz przy sobie:-)2157
Na rynku japońskim EOS R i EOS RP nie spowodowały spadku sprzedaży A7 III, jest bardzo dobra
https://www.bcnretail.com/market/detail/20190424_115433.html
jp
W sumie nic dziwnego. Wiele osób swego czasu zmieniło system nie mogąc doczekać się czegoś nowszego w C i N. A i obecnie oferta w S cały czas wyprzedza konkurencję. Jeśli dodamy do tego zapowiadaną premierę A9 mark II to okaże się, że ceny A7 III i A9 jeszcze bardziej spadną i będą tym bardziej pożądane.
najlepszy aparat to ten ,który masz przy sobie:-)
jeszcze napisz, że fotografia to "malowanie światłem" i załóż profil na fejsie "imię i nazwisko PHOTOGRAPHY", a wypełni się moja dziura w serduszku nieokiełznanym poczuciem cringu.
jeszcze napisz, że fotografia to "malowanie światłem" i załóż profil na fejsie "imię i nazwisko PHOTOGRAPHY", a wypełni się moja dziura w serduszku nieokiełznanym poczuciem cringu.
bez "PHOTOGRAPHY" w nazwie jest nieważne :p To przecież +500 do zaje....ści :mrgreen:
Nie znam bardziej cynicznego pełnego ironii forum jak tego tutaj.
Malowanie to jest teraz w programach do obróbki zdjęć, a fejsa nie mam i nigdy nie miałem. Chyba założę tu grupę wsparcia ,bo nie daje już rady. Pozdrawiam
W sumie nic dziwnego. Wiele osób swego czasu zmieniło system nie mogąc doczekać się czegoś nowszego w C i N. A i obecnie oferta w S cały czas wyprzedza konkurencję. Jeśli dodamy do tego zapowiadaną premierę A9 mark II to okaże się, że ceny A7 III i A9 jeszcze bardziej spadną i będą tym bardziej pożądane.
jak patrze na zdjęcia akustyka, to się czasem zastanawiam czy on zdaje sobie sprawę jak kosmiczne zdjęcia robił by Soniaczem,,,
a może jednak do efektu WOW na twarzach oglądających wystarczy poczciwy, zacofany C...
jak patrze na zdjęcia akustyka, to się czasem zastanawiam czy on zdaje sobie sprawę jak kosmiczne zdjęcia robił by Soniaczem,,,
a może jednak do efektu WOW na twarzach oglądających wystarczy poczciwy, zacofany C...
KOSMICZNE ZDJĘCIA można zrobić Druchem, lub Ami 66 ;) Z drugiej strony zawsze bardzo mnie cieszy konkurencja producentów w jakiejkolwiek dziedzinie - bo daje dostęp do najnowszych technologii po mniej zbójeckich cenach ;)
jan pawlak
05-05-2019, 10:46
Nie znam bardziej cynicznego pełnego ironii forum jak tego tutaj.
Malowanie to jest teraz w programach do obróbki zdjęć, a fejsa nie mam i nigdy nie miałem. Chyba założę tu grupę wsparcia ,bo nie daje już rady. Pozdrawiam
Nie zwracaj uwagi na takie wypowiedzi, traktuj to jako lokalny koloryt, jako tych co w ten sposób "leczą" swoje rozczarowania/kompleksy.
Nie wszyscy uczestnicy są tacy
jp
PS
"...najlepszy aparat to ten który masz przy sobie"
na ale jest on jednocześnie najgorszym aparatem (który masz przy sobie) :p
Aparat dopasowuje się do fotografa
No raczej niekoniecznie. To nie buty, które można rozchodzić gdy są za ciasne. Jakikolwiek aparat wezmę do ręki (jeśli nie miałem z nim wcześniej kontaktu) - to zawsze potrzebuję dłuższej chwili na rozgryzienie co, jak i gdzie. Tak samo jest, gdy fotografuje aparatami różnych producentów - to w każdym wprowadzam swoje własne ustawienia i nie czekam litościwe aż aparat "dopasuje" się do mnie ;)
Z drugiej strony zawsze bardzo mnie cieszy konkurencja producentów w jakiejkolwiek dziedzinie - bo daje dostęp do najnowszych technologii po mniej zbójeckich cenach ;)
nie sposób się z Toba nie zgodzić:!:
aczkolwiek z moich obserwacji wynika ze w fotografii ta walka powoduje coraz wyższe ceny :cry:
jan pawlak
05-05-2019, 11:24
nie sposób się z Toba nie zgodzić:!:
aczkolwiek z moich obserwacji wynika ze w fotografii ta walka powoduje coraz wyższe ceny :cry:
To chyba wynika z tego że walka konkurencyjna to coraz więcej funkcji/technologii i coraz bardziej "wygórowane" parametry a więc droższy R&D, droższe części itd.
Jaki procent fotografujących kupujących nowy/lepszy sprzęt, większość tych nowości, tych trochę lepszych liczb w specyfikacji, potrzebuje albo zobaczy ich skutek na monitorze czy wydruku ?
jp
bardzo dobre pytanie, myślę że taki sam %, jaki potrzebuje Porsche by dojechać do pracy w centrum:idea:
oczywiście im więcej możliwości tym lepiej ale nawet przeglądając nasze forum, gdzie piszą ludzie np. z 5dmk4, którego nie ogarniają i nie są w stanie sami zrozumieć instrukcji obsługi, widać ze będzie to bardzo mały %
bardzo dobre pytanie, myślę że taki sam %, jaki potrzebuje Porsche by dojechać do pracy w centrum:idea:
oczywiście im więcej możliwości tym lepiej ale nawet przeglądając nasze forum, gdzie piszą ludzie np. z 5dmk4, którego nie ogarniają i nie są w stanie sami zrozumieć instrukcji obsługi, widać ze będzie to bardzo mały %
Coś w tym jest. Bo przykładowo po kiego grzyba szybki i celny EYE AF pejzażyście, który w odróżnieniu od portrecistów, streetowców i kotleciarzy w swojej karierze fotograficznej wykonał bodaj pięć portretów rodzinie przy f/8 ???(f/8 dlatego, aby wszyscy byli w GO). Nie mam ciśnienia na nowinki, ale doceniam ich realną potrzebę w przypadku fotografów używających ich na co dzień. Tzw. "jaranie" się tym, że u mnie owo EYE AF słabo działa i muszę koniecznie kupić puszkę, która ma najlepszy AF na rynku wyłącznie po to, aby w razie nagłej potrzeby ewentualnie z niego skorzystać to trochę przerost formy nad treścią ;) Ale kto bogatemu zabroni używać wyłącznie 10% możliwości nowiuśkiego aparatu ? Klient nasz pan - powie sprzedawca aparatu w sklepie :)
Kolekcjoner
05-05-2019, 18:56
Gdyby rozpowszechnić takie myślenie to większość firm technologicznych by upadła ;). Podstawa to sprzedawać marzenia i generować "konieczność" posiadania coraz to nowszych rozwiązań.....
jako tych co w ten sposób "leczą" swoje rozczarowania/kompleksy.
psychologia u Jana Pawlaka, mistrza tygrysów i różowych portek. polecam 2/10.
jan pawlak
20-05-2019, 07:43
W Japonii (w kwietniu) nowych lustrzanek praktycznie nie kupowano.
Sony A7III na drugim miejscu sprzedaży za A6400, na liście jest EOS R i EOS RP
Kupowano używki lustrzanek, z systemu Canona 6D i 5D4
Na czele listy kupowanych używek jest A7II
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=32267
jp
totamten
20-05-2019, 08:29
Dziwne, z tabelki wynika, że największą sprzedaż ma aparat z cechami, które w bezlustrach R i RP są główną przeszkodą (przynajmniej w wielu opiniach, które widnieją na tym forum) osiągnięcia "miszczostwa" fotosztuki - nie ma stabilizacji matrycy i nie jest FF.
Miałem na myśli że fotograf dopasowuje aparat do się siebie kupując taki ,który dobrze mu się trzyma i obsługuje. Tak naprawdę zawsze znajdzie się jakieś ,ale ....
Miałem na myśli że fotograf dopasowuje aparat do się siebie kupując taki ,który dobrze mu się trzyma i obsługuje. Tak naprawdę zawsze znajdzie się jakieś ,ale ....
No niestety tak nie jest :roll: Jakbym chciał kupić aparat fotograficzny, który "dobrze się trzyma i obsługuje" to od razu wybrałbym canona R. Ale z różnych względów (pisano o tym milion razy) wybrałem inne aspekty, które dla mnie osobiście są ważniejsze od tego, czy aparat "dobrze się trzyma i obsługuje". Opakowanie mnie nie interesuje - ważniejsza jest zawartość i już od dawna nie oceniam książek po okładkach ;)
I tak I nie :-)
Wiele osób kupowało dla przykładu następna generacje 5d czy 7d jako drugą lub następna puszkę żeby guzikologia była taka sama. Znam też przypadek że znajomy kupił x2 Sony a7 III I sprzedał Nikona.
Każdy ma inne preferencje.
Mnie ciekawi jak będą się sprawowały a7 ,a9 po 14 latach eksploatacji. Mój Canon 5d classic dalej robi pozytywne wrażenie poza ekranem w którym od nowości było mało widać :-)
I tak I nie :-)
Wiele osób kupowało dla przykładu następna generacje 5d czy 7d jako drugą lub następna puszkę żeby guzikologia była taka sama. Znam też przypadek że znajomy kupił x2 Sony a7 III I sprzedał Nikona.
Każdy ma inne preferencje.
Uwierz na słowo, że 5D i 7D znam od podszewki ;)
Mnie ciekawi jak będą się sprawowały a7 ,a9 po 14 latach eksploatacji. Mój Canon 5d classic dalej robi pozytywne wrażenie poza ekranem w którym od nowości było mało widać :-)
Wszystko zależy od tego, czy będą stały w gablocie za szybą, czy będą robić zdjęcia :mrgreen: A o pozytywnych wizualnych wrażeniach zewnętrznego wyglądu aparatu pisałem już wcześniej ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.