Zobacz pełną wersję : Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
KuchateK
29-06-2017, 06:40
Korzystając z przewagi mojej strefy czasowej pozwolę sobie rozpocząć wątek dedykowany nowemu modelowi.
https://www.youtube.com/watch?v=wOkiWVv5SrU
https://www.dpreview.com/articles/8979194861/the-same-but-different-canon-eos-6d-mark-ii-shooting-experience
Skoro tradycyjnie nie wysilili się aby choć odrobinę przegonić konkurencję, to mam nadzieję, że ceny szybko zrównają z Nikonem D750.
--- Kolejny post ---
Galeria sampli: https://www.dpreview.com/sample-galleries/1238315273/canon-eos-6d-mark-ii-samples-pre-production
Oraz galeria zdjęć korpusu: https://www.dpreview.com/articles/4291544487/hands-on-with-canon-eos-6d-mark-ii?slide=13
Rozpoczynając narzekanie... Mini USB to już mogli sobie darować. 5D4 dostał USB 3, mogli przynajmniej wrzucić powszechne dzisiaj micro.
I mamy kolejnego Canona który nie potrafi robić zdjęć ..... ?
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
Wygląda ciekawie
Szczególnie af do f8
100-400 ii z 1.4x iii będzie śmigał!
Wysłane z mojego SM-A500FU przy użyciu Tapatalka
KuchateK
29-06-2017, 07:07
Z całą pewnością mogło być lepiej. Lecz sam tylko lepszy AF spowoduje, że będzie się sprzedawał bardzo dobrze nawet wśród posiadaczy 6D.
Jeszcze jeden film z demonstracją.
https://www.youtube.com/watch?v=whntis9ogZ4
Z całą pewnością mogło być lepiej. Lecz sam tylko lepszy AF spowoduje, że będzie się sprzedawał bardzo dobrze nawet wśród posiadaczy 6D.
AF to była główna bolączka tego modelu. Zresztą czy użytkownicy mają jakiś wybór? Ci co mieli się przenieść na inne systemy już pewnie to zrobili. Canon jest jak zwykle genialny...
konkurencja nie robi takich jaj ze 100% wizjerem który pokrywa 98% z tych 100% :mrgreen: to spory problem - co z tymi dobrymi radami w książkach i internetach ze by sprawdzić brzegi kadru kiedy brzegów kadru nie widać w wizjerze - kastrat jednym słowem - w takim tempie na 100% będziemy czekac jeszcze 10lat.
gibany ekranik wygląd tragicznie, jeszcze jakiś idiota zrobił pogrubienie ramki ekraniku w okolicy przegubu (pewnie uduchowiony dizajner i tak mu sie wydawało że będzie ładnie) co skutecznie (trzeba bedzie ostro walczyc i nie wiadomo czy sie uda) blokuje podłączenie czegokolwiek do tego ekraniku (nie żebym ostatnio cos podłaczał ale ale w 6D mam naklejoną ramkę do wizjera i kiedyś używałem) - może ktoś uznał że nikt tym i tak filmował nie bedzie i jest wszystko jedno jak wygląda ten gibany ekranik.
4K 4K 4K 4K jest nawet w starych telefonach - ja nie filmuję ale chba marketing postanowił przetesteważ odporność potencjalnych klientów na głębokość obcinania - jeśli będziemy się godzić na takie cięcia to w przyszłości obetną wszystko.
co z tym DR bo entuzjazmu w recenzji nie widać :mrgreen:
gdzie napisali że AF będzie działać do f8 bo nie widzę?
coś tam piszą o uszcelnieniach - może w końcu nadzieja na jakąś dobrą wiadomość.
akurat dla mnie ten model jest prawie perfekcyjny. rozwiazuje wszystkie bolaczki 6D mkI i nie kosztuje fortuny (tani nie jest, ale raz na 4-5 lat moge taka cene lyknac).
mam tylko jedna, bardzo podstawowa, watpliwosc. czy da rade go uzywac z L-bracketem. bo bez L-bracketa nie ma dla mnie zadnej dyskusji, aparat odpada w przedbiegach. a to kretynskie rozwiazanie z wyciaganym w bok ekranikiem (jakby Canon nie byl w stanie zrobic klapki ala D750) niestety moze L-brackety uniemozliwic.
ale w zasadzie, jesli tylko zobacze potwierdzenie, ze da sie jakiegos L-bracketa uzywac... mkII jest moj.
Akustyk - a jakie fundamentalne bolączki oryginału rozwiązuje mkII ? Się zastanawiam, bo przy mojej pracy ten aparat nie ma zadnych wad juz teraz :). Cena na poziomie ponad 7500-8000zl, dobrze widze?
piotr biegaj, iczek
http://iczek.pl
^^ 100 USD drozej niż poprzednia wersja. W Europie wiadomo, cena zaboli bardziej. Tez sie zastanawiam co z lbracketem ale nie takie problemy inzynierowie rozwiązywali ;)
Cena na poziomie ponad 7500-8000zl, dobrze widze?
Obstawiam 9 tys. jak w mordę strzelił.
Akustyk - a jakie fundamentalne bolączki oryginału rozwiązuje mkII ? Się zastanawiam, bo przy mojej pracy ten aparat nie ma zadnych wad juz teraz :). Cena na poziomie ponad 7500-8000zl, dobrze widze?
Piotr,
dla mnie bardzo zdecydowanie AF.
mam od kilku miesiecy rownolegle takie male g*wienko 750D. kazdy z jego 19 punktow AF dziala jak zloto - nie ma wahania, nie ma dluzszego zastanowienia - po prostu lapie ostrosc.
w 6D mam w zasadzie trzy uzyteczne punkty wiec czesto musze ruszac glowica zeby sobie w ustawionym kadrze zlapac ostrosc. najczesciej jak klepie swoje pocztowki to ten czas mam, wiec nie jest to tragedia. ale tez wielokrotnie focac 750D lapie sie na zdumieniu, ze nie musze nic przekadrowywac ani ponownie probowac, bo aparat ma pewnie dzialajacy punkt AF w miejscu, w ktorym go potrzebuje. i mysle sobie dlaczego do ciezkiej anieli moj duzy korpus nie moglby tak samo pracowac.
to jest hobby, ja mam z tego miec przyjemnosc a nie frustracje. biorac pod uwage, ze taki korpus kupuje na 4-5 lat (a moze i dluzej) a kazdego roku latam z nim po kilkaset godzin... to cena na poziomie 2000 EUR nie jest jakims szokiem.
druga rzecz, ktora mi sie w mkII podoba - ruchomy ekranik (przy powyzszym zastrzezeniu, ze nie koliduje mi z L-bracketem) i uzyteczny AF w trybie LV (w 6D mkI to jest uzyteczne dla totalnych anemikow). to mi pozwala w wielu sytuacjach wyjsc na szlak/w droge z mniejszym statywem zamiast dzwigac pelnowymiarowe nogi, albo wygodnie focic z perspektywy zaby.
przewidywana cena w Eurolandzie na ten moment to 2130 EUR (https://www.cameranu.nl/nl/p1933615/canon-eos-6d-mark-ii-dslr-body ). niemalo. taniej mozna kupic 5D mkIII (+odbiornik GPS jak dla mnie), gdzie oprocz lepszego AF jest tez duzo mocniejsza obudowa. albo moge to olac i dalej robic 6D mkI, bo koniec koncow nadal robi fantastyczne zdjecia a skoro z uposledzonym AF dalo sie zyc 3,5 roku, to i kolejne 2-3 lata tez sie da. mysle...
przewidywana cena w Eurolandzie na ten moment to 2130 EUR (https://www.cameranu.nl/nl/p1933615/...k-ii-dslr-body ). niemalo.
Ech, a pomyśleć, że kiedyś nowe 5D kupowałem od Towersa za 5 tys. No cóż. Sprzęt podobno tanieje...
robertskc7
29-06-2017, 09:30
Ej Panowie ( posiadacze 80D) to w 6dII będzie można sterować tylko 3 grupami Af ? Nie będzie można sobie wybrać 1 punktu np z prawej strony? Pytam bo często gęsto ostrząc grupą punktów przy małej Go ostrość wędruje na ramieniu, a nie na głowach (np taniec)
gdzie napisali że AF będzie działać do f8 bo nie widzę?
coś tam piszą o uszcelnieniach - może w końcu nadzieja na jakąś dobrą wiadomość.
27 punktów AF wspierających f/8 w tym 9 punktów krzyżowych.
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/jpeb28-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/jpeb28.jpg)
Tak wyglądają uszczelnienia w tym modelu aparatu.
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/2akgaw-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2akgaw.jpg)
Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-6d-mark-ii
Piotr,
dla mnie bardzo zdecydowanie AF.
mam od kilku miesiecy rownolegle takie male g*wienko 750D. kazdy z jego 19 punktow AF dziala jak zloto - nie ma wahania, nie ma dluzszego zastanowienia - po prostu lapie ostrosc.
w 6D mam w zasadzie trzy uzyteczne punkty wiec czesto musze ruszac glowica zeby sobie w ustawionym kadrze zlapac ostrosc. najczesciej jak klepie swoje pocztowki to ten czas mam, wiec nie jest to tragedia. ale tez wielokrotnie focac 750D lapie sie na zdumieniu, ze nie musze nic przekadrowywac ani ponownie probowac, bo aparat ma pewnie dzialajacy punkt AF w miejscu, w ktorym go potrzebuje. i mysle sobie dlaczego do ciezkiej anieli moj duzy korpus nie moglby tak samo pracowac.
druga rzecz, ktora mi sie w mkII podoba - ruchomy ekranik (przy powyzszym zastrzezeniu, ze nie koliduje mi z L-bracketem) i uzyteczny AF w trybie LV (w 6D mkI to jest uzyteczne dla totalnych anemikow). to mi pozwala w wielu sytuacjach wyjsc na szlak/w droge z mniejszym statywem zamiast dzwigac pelnowymiarowe nogi, albo wygodnie focic z perspektywy zaby.
Jeżeli używasz jakiegoś firmowego L-bracket to może napisz sobie od razu do producenta czy i jak przewiduje rozwiązać problem odchylanego ekranu w 6D Mark II?
Używasz między innymi 750D? Hmm, pod filmikiem już tutaj wcześniej przez kogoś podrzuconym https://www.youtube.com/watch?v=whntis9ogZ4 pojawiła się dosyć ciekawa wymiana zdań gdzie ktoś stwierdził iż 6D Mark II to nie jest pełnoklatkowy 80D a wręcz pełnoklatkowy 800D i chyba trudno się z nim nie zgodzić patrząc na specyfikację rzeczonego aparatu Charakterystyka i dane techniczne â Canon EOS 800D - Canon Polska (http://www.canon.pl/cameras/eos-800d/specifications/)
tkosiada
29-06-2017, 10:16
cena na początek
https://www.calphoto.co.uk/product/Canon-EOS-6D-Mark-II-DSLR-Camera-Body/321-767J;pgid=12MrOHowsr5SRpGGuFL_VMgy0000fQnafG6M;sid =PEfR6DmOTSDu6WDalB3Q6DnxFtRnbGQEXa2vkD7ZdD6zksG7Y RCMYlhkFtRnbEf2OxA=
cena na początek
https://www.calphoto.co.uk/product/Canon-EOS-6D-Mark-II-DSLR-Camera-Body/321-767J;pgid=12MrOHowsr5SRpGGuFL_VMgy0000fQnafG6M;sid =PEfR6DmOTSDu6WDalB3Q6DnxFtRnbGQEXa2vkD7ZdD6zksG7Y RCMYlhkFtRnbEf2OxA=
5DIII w tej samej cenie w owym sklepie.
Obstawiam 9 tys. jak w mordę strzelił.
też tak obstawiam, pisałem kiedyś kupować bo tak tanio już nie będzie - jeszcze moment i będziemy pisac 6D classic :mrgreen:
--- Kolejny post ---
27 punktów AF wspierających f/8 w tym 9 punktów krzyżowych.
http://i68.tinypic.com/jpeb28.jpg
Tak wyglądają uszczelnienia w tym modelu aparatu.
http://i68.tinypic.com/2akgaw.jpg
Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-6d-mark-ii
Jeżeli używasz jakiegoś firmowego L-bracket to może napisz sobie od razu do producenta czy i jak przewiduje rozwiązać problem odchylanego ekranu w 6D Mark II?
Używasz między innymi 750D? Hmm, pod filmikiem już tutaj wcześniej przez kogoś podrzuconym https://www.youtube.com/watch?v=whntis9ogZ4 pojawiła się dosyć ciekawa wymiana zdań gdzie ktoś stwierdził iż 6D Mark II to nie jest pełnoklatkowy 80D a wręcz pełnoklatkowy 800D i chyba trudno się z nim nie zgodzić patrząc na specyfikację rzeczonego aparatu Charakterystyka i dane techniczne â Canon EOS 800D - Canon Polska (http://www.canon.pl/cameras/eos-800d/specifications/)
dzięki za info
--- Kolejny post ---
proponuję sobie jeszcze zobaczyć rozkład punktów AF i porównać z 6D clasic :mrgreen: wnoski nasuną się same
link do canon usa który podał mkamelg jest świetny do takich porównań
ja ogólnie to jestem nastawiony pozytywnie (po doskonałym 6D classic) do zakupu ale jednak muszę coś zobaczyć co mnie przekona :)
Akustyk- ja w ogole nie uzywam AF w tym aparacie. W moim przypadku kwesita AF jest wiec wtórna. Sprawa z lbracket to juz insza inszosc. Bedziesz musial kupic pewnie nowy. Pozostale kwestie też mi akurat nie dają wiele. Jesli to bedzie cena blizej 9000 to tym barzdziej bezcelowe w moim wypadku. Dzieki za uwagi.
--
All you need is light and time.
Akustyk- ja w ogole nie uzywam AF w tym aparacie. W moim przypadku kwesita AF jest wiec wtórna.
ano to zupelnie nie ma potrzeby wymiany, IMHO
Sprawa z lbracket to juz insza inszosc. Bedziesz musial kupic pewnie nowy.
to nawet nie jest kwestia kupienia nowego (bo podejrzewam, ze stary tez by spasowal).
chodzi o to, ze jak sie zalozy zwykly L-bracket to sie nie wyciagnie ekraniku dalej niz o 90 stopni (no, moze 110 jak sie troche wygnie). mysle, ze ten obrazek wyjasnia problem:
http://www.reallyrightstuff.com/assets/images/products/B6D-L-L-plate-for-6D.main-03.PNG?resizeid=6&resizeh=1000&resizew=1000
Pozostale kwestie też mi akurat nie dają wiele. Jesli to bedzie cena blizej 9000 to tym barzdziej bezcelowe w moim wypadku. Dzieki za uwagi.
no wlasnie tez od tej ceny mam dodatkowy hamulec. to ze mkII jest dla mnie bardzo logiczna sciezka kiedy przyjdzie do wymiany mkI, jest dla mnie w 100% oczywiste. natomiast zywa kwestia jest kiedy wymienie mkI. na chwile obecna dziala a 2000 EUR to troche duzo jak na te frustracje...
meliszipak
29-06-2017, 11:18
Już narzekacie. Poczekajcie chociaż tydzień :)
Na pewno obrazek jest rewelacyjny.
Już narzekacie. Poczekajcie chociaż tydzień :)
Na pewno obrazek jest rewelacyjny.
już w 6D jest rewelacyjny, więc nie sądzę żeby w 6D II był nierewelacyjny :mrgreen: mam zabukowaną kasę na ten korpus ale chyba pojadę na lofoty :mrgreen: a potem pomyślę
Heh.. Ja dla żartów sobie powiedziałem że AF będzie żywcem przełożony z 80D bez przeskalowania do FF a tu proszę..
Czyli dalej AF z centralnym :D (czułość crossów poza centralnym to -0.5 EV -> 5d Classic :D)
Reszta może być tylko cena mi się nie podoba
Długo czekałem na ten aparat, poprzednie 6D pracowało na mnie od nowości i byłem mocno zadowolony z tego korpusu, nowa szóstka na papierze wygląda idealnie, jedyne co to rozmieszczenie punktów AF to jakiś ponury żart jest. Mniej punktów ale bardziej rozrzucone miałoby znacznie więcej sensu. Z drugiej strony 200D wygląda naprawdę obiecująco pod kątem małej kamery lub lekkiego aparatu na miasto.
Heh.. Ja dla żartów sobie powiedziałem że AF będzie żywcem przełożony z 80D bez przeskalowania do FF a tu proszę..
Reszta może być tylko cena mi się nie podoba
Przeciez AF z 80D to jest szok w porownaniu z era kamienia lupanego (30D), jaka Canon zrobil w 6D mkI :lol:
pan.kolega
29-06-2017, 12:44
^^ 100 USD drozej niż poprzednia wersja. W Europie wiadomo, cena zaboli bardziej. Tez sie zastanawiam co z lbracketem ale nie takie problemy inzynierowie rozwiązywali ;)
$100 taniej niż poprzednia wersja. Czyli tak samo.
$100 taniej niż poprzednia wersja. Czyli tak samo.
Mój błąd, nie na tę cenę popatrzyłem. Tym bardziej brać i dziękować ;)
Co do rozłożenia punktów to logiczne, że linia 5d i 1dx nie może być zagrożona. Sam joystick, migawka, wielkość pokrycia wizjera to by było za mało ;) Dla strefy USD to dobry sprzęt. Strefa EU może się lekko zastanawiać.
Przeciez AF z 80D to jest szok w porownaniu z era kamienia lupanego (30D), jaka Canon zrobil w 6D mkI :lol:
Na papierze tak ale rzeczywistości 30d vs 6D to przepaść. Choćby nawet czułość -0.5 vs -3EV.
W 6D spodziewam się pozornego szału => rozstaw i czułość bocznych. Zobaczymy jak praktyka pokaże :)
Jako bardzo zadowolony użyszkodnik dwóch szóstek, będę miał na uwadze zamianę jednej z nich na nowszy model, jednak poczekam na pierwsze testy i opinię, w przyszłym roku pewnie zamienię, dla mnie aparat niemal idealny.
Z przekąsem :lol: stwierdzę, że kolejny raz sprawdziła się moja "teoria" cyklu, np.:
słaby AF/dobra matryca (6d) => dobry AF/słaba matryca (6d2) => słaby AF/dobra matryca (6d3) :lol:
A tak na poważnie, to oczywiście nie chodzi o to czy coś jest "słabe" czy "dobre", tylko o istotną poprawę w stosunku do poprzedniego modelu.
Będę mile zaskoczony (nie sądzę), jeśli sensor 6d2 okaże się istotnie lepszy. Wątpię w to choćby ze względu na szybszą serię czy obecność DPAF.
Na koniec z przykrością :lol: stwierdzę, że 6d2 niestety w kwestii innowacyjności nie prezentuje NIC czego nie byłoby już w innych puszkach Canona :(. Ale przyjmuję do wiadomości, że na kurczącym się rynku oszczędności w zakresie R&D są wskazane. Zwłaszcza, że 6d2 pewnie będzie się nieźle sprzedawać (jakby co, to można sporo opuścić cenę), bo użytkownicy najtańszego FF Canona dostali wreszcie przyzwoity AF :)
bo użytkownicy najtańszego FF Canona dostali wreszcie przyzwoity AF
Kij w ten AF. Będzie się dobrze sprzedawał bo ma ruchomy LCD i do tego dotykowy ;)
Kij w ten AF. Będzie się dobrze sprzedawał bo ma ruchomy LCD i do tego dotykowy ;)
Gibany LCD bardzo fajna rzecz, do kreatywnego wykorzystania. Zwłaszcza w połączeniu z dobrze działającym DPAF. Co do dotykowości, to dla mnie trochę gadżet. Niby przydaje się do ustawiania ostrości (np. efekt pull focus podczas filmowania), można nawet w rękawiczkach obsługiwać. Ale w praktyce, to trzeba mieć aparat blisko nosa i najlepiej na dobrym statywie, żeby zrobić to precyzyjnie. No i nie za grube paluchy :lol:
Kij w ten AF. Będzie się dobrze sprzedawał bo ma ruchomy LCD i do tego dotykowy ;)
Tak poważnie to ja bardzo liczę na sprawny dotykowy AF w LV. Do zdjęć (one shot, servo) i do filmów.
Nie zdziwiłbym się gdyby LV AF był skuteczniejszy od PDAF, kwestia tylko shutterlagu.
Na zombie mogę robić foty nie przeszkadza mi to, przy okazji będzie fit i git ;)
Tak poważnie to ja bardzo liczę na sprawny dotykowy AF w LV. Do zdjęć (one shot, servo) i do filmów.
Nie zdziwiłbym się gdyby LV AF był skuteczniejszy od PDAF, kwestia tylko shutterlagu.
Na zombie mogę robić foty nie przeszkadza mi to, przy okazji będzie fit i git ;)
Skuteczniejszy nie jest. Problemem jest precyzyjne wskazanie miejsca, w którym ma być ustawiona ostrość. Albo masz do wyboru stosunkowo duży box, a zatem ostrość niekoniecznie zostanie ustawiona tam gdzie chciałeś. Albo puszka sama wykrywa wskazany obiekt i w zależności od jego wielkości skaluje pole AF. Ten ostatni tryb jest skuteczniejszy (i dodatkowo oferuje niezłe śledzenie obiektu), alewymaga nabycia pewnej wprawy.
Z brakiem 4k i jednym wolnym slotem to strzał w kolano. To już nie te czasy, a canonowi świat się zatrzymał 2 lata temu.
Tymczasem z reklamy na fejsbuku:
"Aparat zrobiony z myślą o użytkownikach. Jest tak przyjazny w obsłudze, że od razu możecie robić nim profesjonalne zdjęcia".
To chyba przełom, nie? Ujęło mnie, że to wreszcie i kto wie czy nie po raz pierwszy nawet "aparat zrobiony z myślą o użytkownikach".
Na koniec z przykrością :lol: stwierdzę, że 6d2 niestety w kwestii innowacyjności nie prezentuje NIC czego nie byłoby już w innych puszkach Canona :(.
jako uzytkownik 6D mkI sklonny upgrade'owac sie na nowszy model (a rownoczesnie tez regularny uzytkownik 750D) moge stwierdzic, ze innowacyjnosc mam w d* (dziurce od nosa, znaczy sie), jesli Canon da mi w nastepcy 6D mkI te ficzery, ktore wybitnie mi sie w 750D podobaja (jak gibany ekranik, szybciutki CDAF, sprawny PDAF z wieksza swoboda wyboru punktow) zachowujac zalety 6D mkI (swietna matryce, balans wagi/wielkosci, GPS). i jesli Canon zaprezentuje mi taka wlasnie alternatywe, to bardzo chetnie wysuplam troche dutkow...
... oh wait... wlasnie dokladnie taka alternatywe zaprezentowal... ;)
Ale przyjmuję do wiadomości, że na kurczącym się rynku oszczędności w zakresie R&D są wskazane. Zwłaszcza, że 6d2 pewnie będzie się nieźle sprzedawać (jakby co, to można sporo opuścić cenę), bo użytkownicy najtańszego FF Canona dostali wreszcie przyzwoity AF :)
na moje, to to jest korpus dla 3 rodzajow odbiorcow:
- szukajacych zamiennika 80D z lepsza jakoscia obrazka
- szukajacych zamiennika 6D mkI z lepszym AF (wyzwanie jest zadne, AF w mkI jest mizerny, nawet jak na sp. rok 2012)
- wybierajacych tani FF pomiedzy Nikonem, Canonem, Playstation
te dwie pierwsze grupy IMHO Canon trafia perfekcyjnie. z ta trzecia jest gorzej i bardzo ciezko mi jakos oceniac. ale wydaje mi sie, ze z Nikonem konkuruje duzo lepszymi cenami porzadnych optycznie zoomow (trojca L f/4) a z Sony natywna obsluga szkiel EF i lepszym uchwytem do tychze szkiel :)
jako uzytkownik 6D mkI sklonny upgrade'owac sie na nowszy model (a rownoczesnie tez regularny uzytkownik 750D) moge stwierdzic, ze innowacyjnosc mam w d* (dziurce od nosa, znaczy sie), jesli Canon da mi w nastepcy 6D mkI te ficzery, ktore wybitnie mi sie w 750D podobaja (jak gibany ekranik, szybciutki CDAF, sprawny PDAF z wieksza swoboda wyboru punktow) zachowujac zalety 6D mkI (swietna matryce, balans wagi/wielkosci, GPS). i jesli Canon zaprezentuje mi taka wlasnie alternatywe, to bardzo chetnie wysuplam troche dutkow...
... oh wait... wlasnie dokladnie taka alternatywe zaprezentowal... ;)
Dokładnie tak jest. Mogę zapewnić, że AF w 6d2 jest o klasę (lub dwie) lepszy od tego w 750d. Zarówno ten "w wizjerze" i w LV. Pod tym względem warto. Do 6d1 nie ma żadnego porównania.
U mnie jako użytkownika 80d schemat przejścia na 6d2 nie zadziała. Nie szukam lepszej jakości obrazka, 80d wystarcza mi z zapasem. Wziąłbym 6d2, gdyby miał 4K. Zwłaszcza, że format tej puszki mi bardzo odpowiada. A tak będę musiał poczekać na "cegłówkę" 7d3 z 4K. Pewnie za rok...
U mnie jako użytkownika 80d schemat przejścia na 6d2 nie zadziała. Nie szukam lepszej jakości obrazka, 80d wystarcza mi z zapasem. Wziąłbym 6d2, gdyby miał 4K. Zwłaszcza, że format tej puszki mi bardzo odpowiada. A tak będę musiał poczekać na "cegłówkę" 7d3 z 4K. Pewnie za rok...
czyli jest tak jak pisales - Canon na tyle zna swoich uzytkownikow, ze regularnie urzadza im slynne BOHICA (nie bede wyjasnial, google sa od tego)...
moja bohica wlasnie przyszla, ty na swoja musisz poczekac. najwyrazniej Canon doszedl do wniosku, ze jestes wart wiecej niz li i jedynie 2000 zielonych :mrgreen:
ultimator
29-06-2017, 14:57
Nie jestem już canonierem, ale bardzo długo nim byłem. Pierwsze sample z tego nowego body na które w sumie czekałem skarpet mi nie zerwało zupełnie.
Nie jestem już canonierem, ale bardzo długo nim byłem. Pierwsze sample z tego nowego body na które w sumie czekałem skarpet mi nie zerwało zupełnie.
Bo widzisz, najpierw trzeba zdjąć sandały :-)
Cena na poziomie ponad 7500-8000zl, dobrze widze?
^^ 100 USD drozej niż poprzednia wersja. W Europie wiadomo, cena zaboli bardziej.
Obstawiam 9 tys. jak w mordę strzelił.
przewidywana cena w Eurolandzie na ten moment to 2130 EUR (https://www.cameranu.nl/nl/p1933615/canon-eos-6d-mark-ii-dslr-body ). niemalo.
Zajrzałem do trzech różnych sklepów internetowych (cyfrowe.pl, fotoplus.pl oraz proclub.pl) i z tego co zobaczyłem wynika iż cena obowiązująca na terytorium Polski została ustalona na 9499 zł.
Normalnie brać po dwa, trzy tak tanio sprzedają.
Normalnie brać po dwa, trzy tak tanio sprzedają.
Tanio jak na entry przystało.. ?
robertskc7
29-06-2017, 17:25
EOS 6D Mark II body: 9 329,99 zł wg fotoblogi.
Z brakiem 4k i jednym wolnym slotem to strzał w kolano. To już nie te czasy, a canonowi świat się zatrzymał 2 lata temu.
A 4K to staroć jakoś od roku czy dwóch lat.
KuchateK
29-06-2017, 17:40
mysle, ze ten obrazek wyjasnia problem:
http://www.reallyrightstuff.com/assets/images/products/B6D-L-L-plate-for-6D.main-03.PNG?resizeid=6&resizeh=1000&resizew=1000
Do 70D były całkiem zgrabne rozwiązania:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3817371
https://www.aliexpress.com/store/product/Camera-Quick-Release-Plate-L-Bracket-for-CANON-70D-D-SLR-Camera-Arca-Swiss-Compatible-fit/1471328_32345487751.html
W najgorszym wypadku L-bracket będzie pewnie taki jak ten:
https://sunwayfoto.com.au/product/sunwayfoto-pcl-80d-custom-l-bracket-for-canon-80d-and-70d/
Z całą pewnością nie jest to super rozwiązanie.
ultimator
29-06-2017, 17:48
Teraz z perspektywy innego sprzętu i trochę czasu zastanawiam się za co ta kasa... Bo dla poszukiwaczy "detalu" na zdjeciach ten sprzęt dedykowany nie jest. Canon 760D którego również między innymi jakiś czas temu miałem (a mam z niego sporo sampli 1:1) tak widzę, że w JPG (po samplach z Dpreview) to przewyższa go z palcem...
No dokładnie, a gdzie perspektywa rozwoju?
No dokładnie, a gdzie perspektywa rozwoju?
A jeśli chodzi o perspektywę to jej definicja to... ;)
pan.kolega
29-06-2017, 18:51
Czyli dalej AF z centralnym :D (czułość crossów poza centralnym to -0.5 EV -> 5d Classic :D)
Reszta może być tylko cena mi się nie podoba
Z tą czułościa to chyba nie jesteś zorientowany. Wszystkie boczne w 5d4 z wyjątkiem czterech też mają -0.5 do 18. Skoro w 5d4 tylko centralny i cztery boczne się do czegokolwiek nadają, to o co chodzi?
Środkowy typu f/5.6 jest nawet lepszy w specyfikacji 6d2 niż 5d4 bo od -2 zamiast -1.5.
Ja wiem, że 6d2 powinien być dwa razy tańszy i dwa razy lepszy niż 5d4, ale na szczęście Canon ma jeszcze zdrowy rozsądek.
A jeśli chodzi o perspektywę to jej definicja to... ;)
Nie zaczynaj :p
kurczeblade
29-06-2017, 19:26
Tył aparatu wygląda jak zabawka. Moim zdanie słaby progres.
Tył aparatu wygląda jak zabawka. Moim zdanie słaby progres.
9400 - zupełnie normalna cena - też bym tak wycenił - wszystko przez mizerną konkurencję w tym segmencie rynku :mrgreen: - najbliższa konkurencja to wezwania serwisowe - kilka wezwań, flary, zwiechy, err przy czasach krótszych niz 1/1000 s czy jakoś tak - strach się bać - i potem canon tak wycenia swój korpus :mrgreen: brak konkurencji po prostu.
ale z drugiej strony wiadomo ze nie bedzie robił ostrych zdjęć - czytałem na forum że canony nie robią ostrych, i jak sugerują użytkownicy tego sprzętu nawet z canonowego cropa zdjęcia bedą miały więcej detalu niż z tego fullfrejma - to ja juz nie wiem - więc może jeszcze poczekać co powie DXO :mrgreen:
jakoś nie mogę złapac właściwej perspektywy chyba muszę zmienić ogniskową :mrgreen:
Pierwsze sample robione ekstremalnie ostrymi szkłami są makabrycznie nieostre:
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM)
Niby nie ma to nic wspólnego z body ale wyglądają jak z lichego APS-C :shock:
i nie ma czujnika zblizenia oka - wiedziałem i wykrakałem, 98% wizjera też wykrakałem tydzień temu
"video on 6DII is good for entry level" - sie przewrociłem ze śmiechu - to nie go wsadzą do jakiegoś rebela
--- Kolejny post ---
Pierwsze sample robione ekstremalnie ostrymi szkłami są makabrycznie nieostre:
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM)
Niby nie ma to nic wspólnego z body ale wyglądają jak z lichego APS-C :shock:
piekielnie słabe - jednak stawiam na operatora - jak ktoś robi z jadącego samochodu
i wszędzie pisze że jakość nie jest reprezentatywna dla finalnego produktu :mrgreen:
i nie ma czujnika zblizenia oka
Myślę, że jeśli presja użytkowników będzie dostatecznie duża to Canon wypuści stosowny gadżet za jakieś kilka stów zakładany na sanki lampy :mrgreen:.
Jak ludzie będą biadolić z tym 4K to kolejne firmware to dostarczy. Ten procek to jakoś uciągnie, przynajmniej z natywnych pixeli.
po przeczytaniu artykułu widze że 6D classic ma szansę być kultowym aparatem :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Myślę, że jeśli presja użytkowników będzie dostatecznie duża to Canon wypuści stosowny gadżet za jakieś kilka stów zakładany na sanki lampy :mrgreen:.
Jak ludzie będą biadolić z tym 4K to kolejne firmware to dostarczy. Ten procek to jakoś uciągnie, przynajmniej z natywnych pixeli.
ale wizjera nie wymieni na 100-procentowy
tutaj cena jakas jeszcze bardziej normalna : https://www.photospecialist.pl/canon-eos-6d-mark-ii-body#group1033
Jakiekolwiek dyskusje i oceny tego aparatu nie mają żadnego sensu do czasu, aż opinii nie wyda posiadający największe kompetencje i doskonałe, pielęgnowane latami procedury, serwis dxo!
Jak slot ad jest uhs-1 to raczej na opcjonalne 4k za mało.
pan.kolega
29-06-2017, 21:16
po przeczytaniu artykułu widze że 6D classic ma szansę być kultowym aparatem :mrgreen:
--- Kolejny post ---
ale wizjera nie wymieni na 100-procentowy
Nie wyobrażam sobie żeby 98% vs. 100% robiło różnicę nawet w specyficznych profesjonalnych zastosowaniach.
Każedego stać na poświęcenie 2% powierzchni w tych przypadkach kiedy najwyższa precyzja kadrowania jest absolutnie wymagana (nie wyobrażam sobie takich przypadków) i kiedy dodatkowo nie można użyć kadrowania w LV. Chodzi tu chyba tylko o czystą pedanterię (zapłaciłem za te 2% powierzchni matrycy więc muszę je wykorzystać:evil:.
98% piwierzchni oznacza, że widać 99% wysokości i 99% szerokości kadru. Czyli przy standardowym (w Europie) formacie papieru A4 obcięta by była ramka grubości 1 mm z obu dłuższych krawėdzi i 1.5 mm z obu krótszych.
To może robić różnicę tylko osobie z zaburzeniem obsesyjno-kompulsywnym.:o
Nie wyobrażam sobie żeby 98% vs. 100% robiło różnicę nawet w specyficznych profesjonalnych zastosowaniach.
Każedego stać na poświęcenie 2% powierzchni w tych przypadkach kiedy najwyższa precyzja kadrowania jest absolutnie wymagana (nie wyobrażam sobie takich przypadków) i kiedy dodatkowo nie można użyć kadrowania w LV. Chodzi tu chyba tylko o czystą pedanterię (zapłaciłem za te 2% powierzchni matrycy więc muszę je wykorzystać:evil:
tez tak mysle. chociaz te drobne roznice widac jak sie bardzo starannie kadruje
98% piwierzchni oznacza, że widać 99% wysokości i 99% szerokości kadru.
nope/ to oznacza 98% po szerokosci i 98% po wysokosci. tyle oznacza 98% krycia (bo w specyfikacji nie jest napisane, ze powierzchni).
Czyli przy standardowym (w Europie) formacie papieru A4 obcięta by była ramka grubości 1 mm z obu dłuższych krawÄdzi i 1.5 mm z obu krótszych.
na ekranie kompa nie ma ramek :)
a tak z innej beczki...
https://canon-board.info/imgimported/2017/06/187961_IMG_3487-2.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/187961_IMG_3487.jpg)
tak cisnie mi sie na usta: a co jesli ktos chcialby ostrosc ustawic nieco poza centrum obrazu?
Wizjer 98 % czy tam zabawkowy ekranik to jedno ale fotki są dramatycznie złe, kolejny link:
https://www.shutterbug.com/content/canon-intros-6d-mark-ii-dslr-we-test-it-out-yellowstone-hands-preview-test-images
Takie coś produkuje mój G7X II. To jakaś potężna pomyłka albo walnięty soft do tworzenia JPGów.
Te pliki są źle przygotowane. Coś ze zmniejszaniem albo za dużą kompresją. Nie możliwe żeby było tak słabo.
Czekam na opinie pierwszych użytkowników odnośnie AF i matrycy, ale bardzo możliwe, że za jakiś czas go kupię :)
Nie wyobrażam sobie żeby 98% vs. 100% robiło różnicę nawet w specyficznych profesjonalnych zastosowaniach.
Każedego stać na poświęcenie 2% powierzchni w tych przypadkach kiedy najwyższa precyzja kadrowania jest absolutnie wymagana (nie wyobrażam sobie takich przypadków) i kiedy dodatkowo nie można użyć kadrowania w LV. Chodzi tu chyba tylko o czystą pedanterię (zapłaciłem za te 2% powierzchni matrycy więc muszę je wykorzystać:evil:.
98% piwierzchni oznacza, że widać 99% wysokości i 99% szerokości kadru. Czyli przy standardowym (w Europie) formacie papieru A4 obcięta by była ramka grubości 1 mm z obu dłuższych krawÄdzi i 1.5 mm z obu krótszych.
To może robić różnicę tylko osobie z zaburzeniem obsesyjno-kompulsywnym.:o
niewątpliwie masz rację, nawet w 6DI wizjer nie jest bardzo tragiczny tzn, nie odczuwam (jakoś dramatycznie) jego ograniczenia - ale generalnie uważam że 100% wizjera w fulfrejmie należy mi się jak psu buda - tyle i tylko tyle - konkurencja nie robi sobie takich jaj.
niewątpliwie masz rację, nawet w 6DI wizjer nie jest bardzo tragiczny tzn, nie odczuwam (jakoś dramatycznie) jego ograniczenia - ale generalnie uważam że 100% wizjera w fulfrejmie należy mi się jak psu buda - tyle i tylko tyle - konkurencja nie robi sobie takich jaj.
ta co albo chlapie olejem albo cos innego ma spartolone?
czy ta co sprzedaje papierosnice do podpinania pod szkla EF (bo wlasnych nie ma)?
Kolekcjoner
30-06-2017, 00:20
.........konkurencja nie robi sobie takich jaj.
Tak i dlatego pewnie ledwie zipie dostarczając swoim użytkownikom emocji w postaci co jakiś czas pojawiających się informacji o terminie bankructwa ;).
Nie wiem skąd, mimo upływu lat przy każdej kolejnej premierze wciąż pojawiają się "mędrcy" którzy chcą uczyć Canona marketingu :roll:.
pan.kolega
30-06-2017, 00:41
nope/ to oznacza 98% po szerokosci i 98% po wysokosci. tyle oznacza 98% krycia (bo w specyfikacji nie jest napisane, ze powierzchni).
Tu masz rację (przynajmniej w przypadku specyfikacji Canona), chooć chyba inni podawali też jako % powierzchni. Wiadomo, że lepiej podać to, co daje większą liczbę. Np. analogowy Elan7 miał 90% x 92% czyli w wizjerze nie było widać 17% powierzchni klatki. 6d2 nie pokaże 4%.
Czyli z kartki formatu A4 wizjer nie pokazałby ramki o grubości 2.1 mm na dłuższych bokach i 3 mm na krótszych.
Z tym, że ta obcięta ramka nie musi być równa. Może być z jednej strony więcej niż z drugiej, i to jest rzeczywista oszczędność na braku 100% pokrycia. Nie jest to bowiem czysta złośliwość ze strony Canona - można mniej precyzyjnie dopasować wizjer do obrazu na matrycy co oznacz większą tolarancję pozycji matrycy i lustra. A takie precyzyjne dopasowanie kosztuje pieniądze.
ultimator
30-06-2017, 05:41
Pierwsze sample robione ekstremalnie ostrymi szkłami są makabrycznie nieostre:
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM)
Niby nie ma to nic wspólnego z body ale wyglądają jak z lichego APS-C :shock:
Nie ma co panikować, ten "typ" tak ma.
To akurat domena prawie każdego Canona, za wyjątkiem 1Ds MK III, 1D MK IV (ale trafić na taką sztukę wolną od wad to ze świeczką szukać) i niektóre 1DX MK II, choć to mocno zależy w jakich warunkach oświetleniowych. Już od pewnego czasu domeną Canona nie jest ostrość. Zacząłem przyglądać się na podstawie jakich oczekiwań powstają nowe Canony. A zatem parcie na wysokie ISO, więcej megapikseli. To jest filozofia Canona od dłuższego czasu, a reszta - nie jest ważna, bo i tak wszyscy zmniejszą do 800px na insta, albo fejsa i sobie doostrzą w PS.
Te pliki są źle przygotowane. Coś ze zmniejszaniem albo za dużą kompresją. Nie możliwe żeby było tak słabo.
Czekam na opinie pierwszych użytkowników odnośnie AF i matrycy, ale bardzo możliwe, że za jakiś czas go kupię :)
I teraz się dziwicie dlaczego Canon leje na ostrość? I tak się sprzeda! Bo to Canon, a nie jakiś śmieć!:) A zdjęcia robi przecież fotograf, a nie aparat! ;)
Tak i dlatego pewnie ledwie zipie dostarczając swoim użytkownikom emocji w postaci co jakiś czas pojawiających się informacji o terminie bankructwa ;).
Nie wiem skąd, mimo upływu lat przy każdej kolejnej premierze wciąż pojawiają się "mędrcy" którzy chcą uczyć Canona marketingu :roll:.
ja nie uczę naszej ulubionej firmy (nie śmał bym), ja tylko nie mam ochoty być ofiarą marketingu naszej ulubionej firmy - byłem mocno nastawiony na ten model i nie myślę o zmianie systemu bo to nie ma wielkiego sensu, ale "innowacyjność" i ewolucja modelu idzie w kierunku który mnie nie interesuje (zamiast wykastrowanego fulfrejma dostajemy rebela z matrycą ff - niby to samo ale nie do końca) więc może się okazać że w tym obrocie kasa zostanie w skarpecie - za rok będzie bezlusterkowiec ff naszej ulubionej firmy pożyjemy zobaczymy - może marketing zmieni swój pogląd ale może 6DII będzie hitem sprzedażowym - ja chwilowo jestem ogromnie zadowolony z posiadanego 6D i moje zdowolenie rośnie.
--- Kolejny post ---
jak patrzę na ten autofocus 6DII to przypominają mi się czasy kiedy byłem dumnym użytkownikiem minolty 7000i tam też były trzy punkty autofocusa ale te trzy punkty nie udawały że jest ich czterdzieści parę :mrgreen: - czekam aż się pojawi w sklepach wezmę do ręki to może moje widzenie tego autofocusa sie zmieni - ale może dobiegaczka (przy takiej ilości skupionych w centrum punktów) będzie działać wyśmienicie i 6DII okaże się korpusem "sportowym" któż to wie.
I teraz się dziwicie dlaczego Canon leje na ostrość? I tak się sprzeda! Bo to Canon, a nie jakiś śmieć!:) A zdjęcia robi przecież fotograf, a nie aparat! ;)
Ale to Canon jest winny temu, ze ktorys z dziennikarzy zaproszonych na ten przedpremierowy test 6D2 ma jarmarczny gust i przekonanie, ze kompresji nigdy za malo?
Co do roznych sampli... odkad siegam pamiecia sample wlasne Canona byly zawsze malo mowiace o faktycznej ostrosci matrycy. Dopiero jak egzemplarze produkcyjne trafialy do testow i realnych uzytkownikow mozna bylo zobaczyc, ze jednak gra i buczy.
Odkad pamietam zaczyna sie na 10D w 2004 roku. Troche aparatow obejmuje. W tym wszystkie ktore sam mialem i ktore nawet w Lightroomie wygladaly duzo lepiej niz na samplach Canona.
To jest inaczej niz chocby u Nikona, ktory pokazuje strasznie wyglaskane sample, o niebo lepiej przygotowane
jeszcze w sprawie tego marketingu w linkowanym artykule z samplami przeczytałem entry level - i mam dysonans - jakoś mi to nie pasuje do 9.5 kilo papieru który trzeba wydac na entry level, ja od dość dawna używałem lustrzanek takich "oczko poniżej pro" np. minolty 7000i czy 7xi tylko jakoś w canonie wpadam w entry level - nie przeraża mnie szufladkowanie ale to się będzie kłócić z wewnętrznym obrazem wielu użytkowników tego aparatu - ale jeśli to jest dobre marketingowo no ta ja już nic nie bedę pisał :mrgreen: poczekam.
--- Kolejny post ---
Co do roznych sampli... odkad siegam pamiecia sample wlasne Canona byly zawsze malo mowiace o faktycznej ostrosci matrycy. Dopiero jak egzemplarze produkcyjne trafialy do testow i realnych uzytkownikow mozna bylo zobaczyc, ze jednak gra i buczy.
Odkad pamietam zaczyna sie na 10D w 2004 roku. Troche aparatow obejmuje. W tym wszystkie ktore sam mialem i ktore nawet w Lightroomie wygladaly duzo lepiej niz na samplach Canona.
To jest inaczej niz chocby u Nikona, ktory pokazuje strasznie wyglaskane sample, o niebo lepiej przygotowane
sample były zawsze spier...
Ale jak mają nie pisać entry level, jak to entry level. Gdyby napisali semi pro, a nawet quarter pro, to by sobie dopiero robili jaja.
Nie przesadzajcie z utyskiwaniem na cokolwiek w tym aparacie, bo tak nie jest. Puszczają bardzo dobry sprzęt. Jedyna istotna wada to 9000pln (i tu zgoda, ze to się kłóci z entry level) Gdyby było 7000, to byłby aparat perfekcyjny. Nie jest natomiast tak, jak jakiś osiołek w kolorze green na nikoniarzach napisał, ze to aparat gorszy od d750 nikona.
A co do sampli, to poczekajmy, aż ktoś naprawdę tą puszkę przestrzeli.
Ja jestem z niej bardzo zadowolony, bo dzięki specyfikacji i cenie zarówno 6d2, jak i 5d4 pozostanę na kolejnych 5 lat z moim 5d3. Tak więc firma Canon dba o moją kieszeń!!
Jeśli to jest entry level, to czym jest np. taki 200D?
Ale może w sumie i racja, bo 200D nie doczekał się tutaj wątku, więc jakby go nie było :)
jeszcze w sprawie tego marketingu w linkowanym artykule z samplami przeczytałem entry level - i mam dysonans - jakoś mi to nie pasuje do 9.5 kilo papieru który trzeba wydac na entry level, ja od dość dawna używałem lustrzanek takich "oczko poniżej pro" np. minolty 7000i czy 7xi tylko jakoś w canonie wpadam w entry level - nie przeraża mnie szufladkowanie ale to się będzie kłócić z wewnętrznym obrazem wielu użytkowników tego aparatu - ale jeśli to jest dobre marketingowo no ta ja już nic nie bedę pisał :mrgreen: poczekam.
--- Kolejny post ---
sample były zawsze spier...
Przeciez to jest entry level a to, ze w Polsce zarabia sie malo papieru to inna bajka. Trzeba tez przelknać gorzka pigułke, że Europa jest droga a dla Canona taki rynek USA jest wazniejszy (stad w USA cena ca ta sama). Taki to swiat globalnej ekonomii. Jak do tej pory strategia Canona sie swietnie sprawdza wiec jej nie zmienia.
Jest jeszcze Nikon, Pentax i niedobitki Sony w DSLR - mozna isc do nich i walczyc w ten sposob z hegemonia i ksiegowymi Canona ;) Swiat bezlusterkowcow tez czeka. Canon marudzenie tutaj ma w glebokim powazaniu i jedyne czym sie przejmuje to slupki sprzedazy. Nie znam udzialu % FF w rynku foto ale zakladam, ze nie jest to segment na jakim zarabia sie najwiecej wiec czemu nie drenowac kieszeni tej niszy?
No tak, nie znasz, ale zakładasz... :)
Nie obraź się, ale czy to co prezentujesz to nie jest trochę taki cynizm na pokaz? Mamy przytaknąć "księgowym Canona" bo takie są prawa rynku? Uśmiechnąć się z wyższością, że je znamy - nie to, co malkontenci! - wobec tego "świadomie" wybieramy entry level za prawie 10 kawałków? C'mon :)
Z tą czułościa to chyba nie jesteś zorientowany. Wszystkie boczne w 5d4 z wyjątkiem czterech też mają -0.5 do 18. Skoro w 5d4 tylko centralny i cztery boczne się do czegokolwiek nadają, to o co chodzi?
(..)
Widzisz, dla mnie to kolosalna różnica. Rzekłbym praktyczna, bo dla mnie ten północny ma największe znaczenie. Dla mnie :)
No tak, nie znasz, ale zakładasz... :)
Nie obraź się, ale czy to co prezentujesz to nie jest trochę taki cynizm na pokaz? Mamy przytaknąć "księgowym Canona" bo takie są prawa rynku? Uśmiechnąć się z wyższością, że je znamy - nie to, co malkontenci! - wobec tego "świadomie" wybieramy entry level za prawie 10 kawałków? C'mon :)
To realizm a nie cynizm. Opcji masz wiele z niekupowaniem i pokazaniem środkowego palca księgowym Canona włącznie. Popłaczmy jeszcze o tym jaki 1dxII drogi bo jakbym go miał to fju fju Word Press Foto moje ;) Zły Canon ;)
Niby 45 punktow AF, ale tak gesto umieszczone, ze az przykro. [emoji20]
Niby 45 punktow AF, ale tak gesto umieszczone, ze az przykro. [emoji20]
no takie 45 punktow, ale w sumie to 3 ;)
No dokładnie. Niestety, nie jest to AF z 5d3.
Kolekcjoner
30-06-2017, 11:42
No tak, nie znasz, ale zakładasz... :)
Nie obraź się, ale czy to co prezentujesz to nie jest trochę taki cynizm na pokaz? Mamy przytaknąć "księgowym Canona" bo takie są prawa rynku? Uśmiechnąć się z wyższością, że je znamy - nie to, co malkontenci! - wobec tego "świadomie" wybieramy entry level za prawie 10 kawałków? C'mon :)
I płakanie na forach jaki to Canon zły i ma wrednych księgowych, cokolwiek zmieni ;)? Zachowajmy choć odrobinę realizmu ;).
Pomijam już że gdzie jest przymus kupowania tak drogiego sprzętu????....
A niektórzy rzeczywiście tak do tego podchodzą jakby to był niemal obowiązek ;).
no takie 45 punktow, ale w sumie to 3 ;)
Spodziewałem się, że w tej kwestii Canon poprawi tą puszkę. No cóż nie można mieć wszystkiego. Trochę szkoda, bo jakby było szerzej to zmienił bym puszkę, a tak "stara" 6D pozostanie jeszcze w plecaku.;)
W Danii cena praktycznie ta sama co w Polsce CANON EOS 6D MK II BODY (http://www.goecker.dk/webshop/canon-eos-6d-mk-ii-body-cand6dmkii.aspx)
Niby 45 punktow AF, ale tak gesto umieszczone, ze az przykro. [emoji20]
Oj tam Oj tam. Jest to najlepszy centralny AF na świecie. 15 Crossów w centrum nie może się mylić ... ;)
Tyle, ze w takiej sytuacji 6d classic zostaje. Ewentualnie zmiana na Sony.
Pomijam już że gdzie jest przymus kupowania tak drogiego sprzętu????....
A niektórzy rzeczywiście tak do tego podchodzą jakby to był niemal obowiązek ;).
TU jest to przecież standard, za tydzień-dwa okaże się, że 6d "classic" już nie nadaje się do robienia zdjęć :D
pan.kolega
30-06-2017, 12:43
Wizjer 98 % czy tam zabawkowy ekranik to jedno ale fotki są dramatycznie złe, kolejny link:
https://www.shutterbug.com/content/canon-intros-6d-mark-ii-dslr-we-test-it-out-yellowstone-hands-preview-test-images
Takie coś produkuje mój G7X II. To jakaś potężna pomyłka albo walnięty soft do tworzenia JPGów.
No ale na co ta skarga? Że nie podoba Ci się jakość jpegów zamieszczonych w internetach przez niejakiego Dana Havlika? A kiedy fotki testowe z nowego korpusu były dobre albo mówiące coś konkretnego o matrycy? Nawet pierwsze sample z nowych obiektywów są czasem beznadziejne. Ci goście sikają po nogach żeby zamieścić pierwsze sample w momencie kiedy Canon da hasło, że już wolno. Ja na nie nawet nie zerknąłem, bo to strata czasu. Zresztą jpegów nie używam.
Naprawdę myślisz, że 6DII będzie robić nieostre zdjęcia i właśnie Ty pierwszy dostrzegłeś ten problem na samplach pana Havlika?:roll:
Nawet jak sample są od Canona, słusznie że są kiepskie.
Gdyby ktoś sie umiejętnie postarał zrobić najostrzejsze zdjęcia jakie matryca da, to potem by po forach grasowali różni tacy ze skargami i reklamacjami, że coś oszukane, bo im takie nie wychodzą. Są osoby na tym forum, które kupiły każdą puszkę marki Canon przez osiem lat i w końcu przyznali się , że nigdy nie zrobili Canonem ostrego zdjęcia...:mrgreen:
TU jest to przecież standard, za tydzień-dwa okaże się, że 6d "classic" już nie nadaje się do robienia zdjęć :D
O nie. Beda dwa obozy, nie nadaje sie oraz jest kultowy ;)
To realizm a nie cynizm. Opcji masz wiele z niekupowaniem i pokazaniem środkowego palca księgowym Canona włącznie. Popłaczmy jeszcze o tym jaki 1dxII drogi bo jakbym go miał to fju fju Word Press Foto moje ;) Zły Canon ;)
Etam, "zły canon", "pokazanie środowego palca". Nikt (a przynajmniej nie ja) tak nie twierdzi. Jeszcze tylko mi brakuje do standardowego setu, żeby ktoś napisał, że to "typowe polskie narzekactwo" :) Tak to można jeździć od bandy do bandy - urzędowy optymizm versus nic mi się nie podoba.
Wracając do tematu, to poparz jak ten sprzęt pozycjonuje Canon. To nie jest "entry level". To jest "cameras for enthusiasts".
A tak w ogóle, to o naprawdę nie ma wbudowanej lampy, czy coś mi się pomyliło? :)
A tak w ogóle, to o naprawdę nie ma wbudowanej lampy, czy coś mi się pomyliło? :)
spoko, z niczego go nie ogołocili, mark I tez nie miał;)
Etam, "zły canon", "pokazanie środowego palca". Nikt (a przynajmniej nie ja) tak nie twierdzi. Jeszcze tylko mi brakuje do standardowego setu, żeby ktoś napisał, że to "typowe polskie narzekactwo" :) Tak to można jeździć od bandy do bandy - urzędowy optymizm versus nic mi się nie podoba.
Rozczaruje, ode mnie tego nie usłyszysz. Przeglądając posty na FB pod wszystkim co dotyczy 6dmk2 narzekający to nie są tylko Polacy :) Ileż to spektakularnych obrażeń w tych postach jest ;) Do kawy jak znalazł ;)
Wracając do tematu, to poparz jak ten sprzęt pozycjonuje Canon. To nie jest "entry level". To jest "cameras for enthusiasts".
Mało mnie interesuje do kogo on adresowany, albo go kupuje albo go nie kupuje. Jak enthusiasts chcą mieć pro level (albo semi pro level) no to muszą niestety więcej papierków u Canona szykować albo obrazić się i do konkurencji (tam dostaną oczywiście wszystko i to za pół darmo darmo) - dziwne, że jakoś taki Pentax co chyba daje najwięcej za najmniej ma tak mały udział w rynku FF [szok ;)].
A tak w ogóle, to o naprawdę nie ma wbudowanej lampy, czy coś mi się pomyliło? :)
Nigdy nie miał (w sensie stary 6d też) - Canon jest tak skąpy i zły, że przyoszczędził. Dobry Nikon d750 np ma - ale jaki prof używałby wbudowanej lampy ;)
ps. to tylko aparat - nie ma się co tak spalać.
Spalać? :) Gdzie tu Kolego dostrzegasz spalanie? Ale mniejsza z tym, nie bijmy piany.
No, ja bym małą wbudowaną lampę chętnie przytulił. Poprzedniego 6d nie miałem, więc mnie mało obchodzi, co w nim było. Dla mnie to minus ten brak lampy (mały, ale zawsze).
Spalać? :) Gdzie tu Kolego dostrzegasz spalanie? Ale mniejsza z tym, nie bijmy piany.
No, ja bym małą wbudowaną lampę chętnie przytulił. Poprzedniego 6d nie miałem, więc mnie mało obchodzi, co w nim było. Dla mnie to minus ten brak lampy (mały, ale zawsze).
Przecież kolega napisał, że Nikon ma i to bardzo dobry aparat jest*
*Jakby co to mogę zostać ambasadorem albo konsulem chociaż.
Dobra, rozumiem :) Owocnych obrad :)
Tyle, ze w takiej sytuacji 6d classic zostaje. Ewentualnie zmiana na Sony.
ja zaczekam do premiery bezlusterkowca ff za rok, pewne wycenią na 15 kilo papieru ale może to będzie segment pro lub semi-pro bezlusterkowców, a nie entry level - entry level za 9.5 kilo papieru nie kupuję - więc mam (spore) luzy na najbliższą wycieczkę - bo skarpetę miałem pełną na ten nowy korpus. z zakupów to se kupiłem 5D clasika ponad miesiąc temu (na forum) w zupełnie fajnym stanie i robię nim foty prawie codziennie (6D robi mniej fot ostatnio - leżakuje na półce) - co mogę powiedzieć - jak zmieniałem 350D i kupiłem kolejnego cropa to to był bląd - trzeba było brać 5D clasik :mrgreen: 5D robi ostre foty - na pewno ostrzejsze niż oba cropy canona co je miałem.
TU jest to przecież standard, za tydzień-dwa okaże się, że 6d "classic" już nie nadaje się do robienia zdjęć :D
zawsze pisałem że jestem z 6D classic więcej niż zadowolony i moje zadowolenie rośnie
Są osoby na tym forum, które kupiły każdą puszkę marki Canon przez osiem lat i w końcu przyznali się , że nigdy nie zrobili Canonem ostrego zdjęcia...:mrgreen:
jak będziesz kiedyś w cesarsko-królewskim mieście to stawiam piwo :mrgreen: w jakimś przyjemnym albo kultowym miejscu na kazimierzu
5d classic jest super. Też często zostawiam 6d w torbie i łażę z 5d którego to mam już chyba 4 body :) Jest magia i gut perspektywa.
5d classic jest super. Też często zostawiam 6d w torbie i łażę z 5d którego to mam już chyba 4 body :) Jest magia i gut perspektywa.
A jak klapnie lustro to wiadomo że zdjęcie zrobił, wspaniały dzwięk :)
xxkomarxx
30-06-2017, 21:45
Propos pokrycia 98%. Dali mniejsze by wygladalo ze punktu af sa szerzej rozmieszczone.
Propos pokrycia 98%. Dali mniejsze by wygladalo ze punktu af sa szerzej rozmieszczone.
całkiem możliwe, są ludzie ktorym brak czasu 1/8000 s (co łatwo obejść) przeszkadza na tyle że nie kupią tego korpusu, mnie przeszkadza 98% i nie da sie tego problemu obejść.
Pare lat nie bylo mnie na forum, obecnie uzytkuje 6D. W MK II wystarczyloby mi z 11 punktow AF krzyzowych (najlepiej podwojnie), ale lepiej -
szerzej rozmieszczonych, warto zeby bylo video 4K, rozdzielczosc pod 30 MP, dynamika i szumy z 1 EV lepsze. Dodatkowo zdjecia seryjne wystarczy w tym modelu 4 / s, wiecej nie ma potrzeby, bo to sprzet to zdjec statycznych. No moze jeszcze ten LCV moglby byc uchylny nie na boki, ale w osi pionowej. Z 6 D jestem zadowlony, ale ze wstepnych opisow 6d MK II rozczarowany. Nigdy w sumie nie narzekalem na sprzet Canona, ale ten MK II niewiele wnosi nowego. Zobaczymy co przyniosa szczegolowe testy. Ale na dzien dzisiejszy nie widze sensu wymiany, tym bardziej, ze nie zarobkuje na sprzecie.
Jeszcze tylko dr na poziomie Sony może go uratować, ale to naiwne.
pan.kolega
02-07-2017, 02:30
Jeszcze tylko dr na poziomie Sony może go uratować, ale to naiwne.
Już nic go nie uratuje.:( Wielu posiadaczy 6D zajrzało do swoich portfeli i już zadeklarowało, że niestety nic z tego zakupu nie będzie.:cry: To koniec. Jak zwykle bywa z nowymi korpusami Canona, ten też się nie sprzeda....
A na poważnie, co niby jest naiwne? :? 5d4 już teraz ma DR na poziomie Sony. Mniejsze o 0.3 EV od A7R II, większe o 0.3 EV od A9 :!: :p według DXOMark oczywiście.
Skoro 6D ma lepsze DR niż 5D3, to tak samo 6DII może mieć lepsze niż 5D4. Jakie ma, to się okaże, ale nie widzę tu nic naiwnego.
Tutaj raczej ważą się losy przyszłej sprzedaży serii A7 Sony i stąd wzmożona nerwowość Sony na forach.
6d2 bedzie sie sprzedawal jak cieple buleczki, a za 10 lat bedzie kultowy.
xxkomarxx
02-07-2017, 09:39
Wiem co uratuje nowa szostke. Jak dorzuca do niego 1dxa mk2 i 24-70mk2 bo ponoc po wyjsciu nowej sigmy tez sie nie bedzie wcale sprzedawal, a po co ma zalegac.
Myślę że nie będzie tak źle ze sprzedażą - taki korpus entry level jest potrzebny jako naturalna ścieżka upgrejdu z 80D i będzie się sprzedawał, "trzypunktowy" autofocus z dodatkowymi czterdziestoma dwoma punktami może się okazać doskonały przy fotografii bardziej dynamicznej - może śledzenie będzie działać doskonale. jeśli chodzi o DR to nie wątpię że będzie poprawiony bo rozumiem że sensor jest w nowej technologii, dodatkowo wszyscy lubiący trzylierowe skróty typu nfc, gps itd. bedą zadowoleni - gdyby miał 4k to przy gibanym ekranie (zgadzam się z głosami ten gibany ekran że wygląda jak zabawka) byłby hitem. jeśli chodzi o mnie to ja nie wyciągam cieni o 5ev (mógłbym napisać że wiem jak użyć światłomierza ale nie napiszę :mrgreen:) więc DR 6D mi wystarcza, 6 mpix dodatkowo różnicy żadnej (kompletnie żadnej) nie robi, z af 6D nauczyłem sie żyć, ekran gibany mnie odrzuca, "entry level" za 9.5 kilo papieru intryguje, więc dam sobie trochę czasu na przemyślenia jaki canon i kiedy (być może nawet 6DII kiedyś - ale na ten moment to takie dalsze kiedyś niż bliższe - trzeba to cudo dotknąć własnymi rękami) - prawdopodobieństwo żebym zmienił system na inny jest zerowe, prawdopodobieństwo użytkowania równoległego dwóch systemów cyfrowych również oceniam na zero. co do ceny to zakładałem że korpus będzie kosztował 8 kilo - więc nie jestem jakoś bardzo zdziwiony ceną - bardziej mnie zaintrygował ten "entry level" niż cena.
i nikt nawet nie zauważył że korpus nie jest całkowicie metalowy :mrgreen:
pan.kolega
02-07-2017, 12:35
"entry level" za 9.5 kilo papieru intryguje, [....................] co do ceny to zakładałem że korpus będzie kosztował 8 kilo - więc nie jestem jakoś bardzo zdziwiony ceną - bardziej mnie zaintrygował ten "entry level" niż cena.
i nikt nawet nie zauważył że korpus nie jest całkowicie metalowy :mrgreen:
Przecież nie był top metalowy już w 6D to nikt się nie spodziewał całego metalowego w wersji II.
A "entry level" ? nie wiem czemu to dziwi kogokolwiek. Chodzi o entry do canonowego FF. Nie da się ukryć, że tym właśnie był 6D i tym pozostaje 6DII.
6d mk1 tez kosztowal na starcie 2100 USD, taknawiasem mowiac. I tez byl entry level
Kolekcjoner
02-07-2017, 13:06
Dla malkontentów pozostaje nadzieja, że Canon wykastruje bebechy z 6D i zrobią superentrylevel 6,5D za okazyjną cenę 1500$ :lol:.
Przecież nie był top metalowy już w 6D to nikt się nie spodziewał całego metalowego w wersji II.
no ale przy 6DI to co drugi post na forum był o "plastikowej" obudowie a teraz cisza - przywykli po prostu :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Dla malkontentów pozostaje nadzieja, że Canon wykastruje bebechy z 6D i zrobią superentrylevel 6,5D za okazyjną cenę 1500$ :lol:.
to chyba niemożliwe kastrata nie daje się kolejny raz wykastrować - przynajmniej tak sie wydaje :mrgreen: i nie jestem malkontentem jestem potencjalnym użytkownikiem i ile razy mam jeszcze napisać że ceną się nie wzruszyłem - ale ogólnie to dobrze estymujesz tą cenę - entry level raczej nie jest więcej warte.
Kolekcjoner
02-07-2017, 18:13
to chyba niemożliwe kastrata nie daje się kolejny raz wykastrować - przynajmniej tak sie wydaje :mrgreen:...
Jeśli chodzi o Canona to w tego typu kwestiach słowa "niemożliwe" są wręcz obraźliwe :mrgreen:...
i nikt nawet nie zauważył że korpus nie jest całkowicie metalowy :mrgreen:
Niektórzy mają też problem z określeniem z jakiego stopu metalu jest ten korpus wykonany.
Korpus 6D Mark II wykonano z lekkich i wytrzymałych stopów magnezu oraz uszczelniono, co z pewnością spodoba się wielu osobom fotografującym w plenerze.
Źródło: Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?art=578)
The EOS 6D Mark II’s high precision aluminum alloy and polycarbonate resin construction ensures a lightweight and durable camera that gives you the confidence to use in various situations.
Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/dslr/eos-6d-mark-ii (zakładka "Dust- & Water-resistant.")
Gdyby ten korpus miałby być wykonany ze stopów magnezu to w opisówce Canona powinno chyba stać "magnesium alloy"?
pan.kolega
03-07-2017, 05:02
Niektórzy mają też problem z określeniem z jakiego stopu metalu jest ten korpus wykonany.
Nie żeby Canon zbyt wyczerpująco informował o takich szczegółach. Co prawda nie musi.8-)
Np. konstrukcja korpusu 6d classic :p według Canona zawiera "stop częściowo magnezowy". :D
Nie jestem pewien co to jest "part-magnesium alloy" ale zapewne jest to stop, który zawiera mniejszość Mg i większość Al. Czyli w zasadzie już 6D miało stop aluminiowy.
Czuję się oszukany, bo myślałem, że robię zdjęcia aparatem z obudową wykonaną częściowo ze stopu magnezowego a tu okazuje się że jest wykonana częściowo ze stopu częściowo magnezowego.:(
Nic dziwnego, że wizjer częściowo pokrywa kadr, a punkty AF pokrywają częściowo środek tego, co widać w wizjerze. Dobra wiadomość jest taka, że płaci się za ten towar tylko częściową cenę, bo full price za full frame od Canona wynosi ponad $3000.
Stop jest wykonany z wibranium wzmocnionym adamantium ;)
Tak patrze na niego i znów mam nieodparte wrażenie że to jest właśnie aparat jaki powinni pokazać 5 lat temu. Podobnie jak 5d3 w 2008. Te punkciki af są tak bliziutko bliziutko siebie, jaki jest sens takiego rozmieszczenia? Coś czuję że moja obecna 6tka to ostatni aparat Canona..
no ale przy 6DI to co drugi post na forum był o "plastikowej" obudowie a teraz cisza - przywykli po prostu
Ja przywykłem choć łatwo nie było :) Od wielu lat używam jeszcze 5D i jakby nie patrzeć to stare body jest znacznie lepiej wykonane.
6DII będzie wykonane na poziomie 6D czyli trzeba będzie przywyknąć :)
Stop jest wykonany z wibranium wzmocnionym adamantium ;)
no nie jest to jednorozcum srajoncum tenczum, co do tego nie ma watpliwosci :lol:
Tak patrze na niego i znów mam nieodparte wrażenie że to jest właśnie aparat jaki powinni pokazać 5 lat temu. Podobnie jak 5d3 w 2008. Te punkciki af są tak bliziutko bliziutko siebie, jaki jest sens takiego rozmieszczenia? Coś czuję że moja obecna 6tka to ostatni aparat Canona..
jesli kupuje sie faktyczne mozliwosci a nie medialne ficzery... to wbrew pozorom ten 6D mkII pozostaje zupelnie solidna alternatywa. chociaz jest cena startowa 2100 EUR to jest duze przegiecie, ja chetnie poczekam z rok na jej spadek i jakis cash back, bo powyzej 1700 EUR to tego specjalnie nie widze :(
co do rozstawienia punktow - jak popatrze na 6D mkI i wezme pod uwage, ze jego skrajnych bocznych punktow (lewego, prawego) i tak nie uzywam, to mi w mkII wychodzi nieco wieksze pokrycie. nadal male i "45" punktow z tego to jak z koziej d* traba...
ale caly czas sie zastanawiam, czy to jest dla mnie bardzo ograniczajace. gibany ekranik i Dual Pixel daja temu korpusowi duzo lepszy CDAF w praktycznie calym kadrze i np. do moich potrzeb landszaftowych to moze byc duzo sensowniejsze zastepstwo trzech obszarow PDAF. z kolei w drugim moim zastosowaniu (podroz) gdzie foce z lapy przekadrowanie z centralnego nie jest problemem.
czekam na testy. jesli ta matryca naprawde jest wyraznie lepsza od 20Mpix a AF sprawny (w 6D mkI nie jest) to bede sie zastanawial na dobre, jak juz ceny spadna. inaczej zawsze pozostaje opcja 5D mkIII z duzo lepszym pokryciem kadru punktami PDAF i solidniejsza obudowa. albo pozostania z 6D mkI a nadmiaru pieniedzy spozytkowania gdzies indziej...
(...)
czekam na testy. jesli ta matryca naprawde jest wyraznie lepsza od 20Mpix a AF sprawny (w 6D mkI nie jest) to bede sie zastanawial na dobre, jak juz ceny spadna. inaczej zawsze pozostaje opcja 5D mkIII z duzo lepszym pokryciem kadru punktami PDAF i solidniejsza obudowa. albo pozostania z 6D mkI a nadmiaru pieniedzy spozytkowania gdzies indziej...
Też czekam na testy bo canon pokazał mi wiele razy, że jednak usprawnia aparat i to czasami znacznie tylko nie zawsze w miejscach gdzie każdy by tego oczekiwał. Finalnie jednak, często jest znacznie na plus mimo mało medialnych usprawnień. Po prostu trzeba poczekać aż się okaże czy te cięcia faktycznie są tak bolesne jak się wydaje (Tak wiem, żadne testy nie zmienią rozstawu punktów AF ;)).
(Wybór czy 5dIII czy 6dII.. Repo - 5dIII, Reszta 6dII )
pan.kolega
03-07-2017, 12:06
gibany ekranik i Dual Pixel daja temu korpusowi duzo lepszy CDAF w praktycznie calym kadrze .
...
Tak ściśle, to w specyfkacji stoi: CDAF nie dostarczono ("contrast AF not provided"). Bowiem DPAF to też PDAF.:mrgreen:
Dszięki genialnemu wynalazkowi Canona 80D czy 6D2 w ogóle nie używają kontrastowego ostrzenia, w przeciwieństwie np. do bezlusterkowców Sony.
Jak wiadomo, CDAF nie działa dobrze w tak niskim świetle jak PDAF.
Tak ściśle, to w specyfkacji stoi: CDAF nie dostarczono ("contrast AF not provided"). Bowiem DPAF to też PDAF.:mrgreen:
faktycznie. dzieki za sprostowanie! chodzilo mi o ostrzenie przez matryce
Wystartowała przedsprzedaż i u nas - 9499 zł.
Wystartowała przedsprzedaż i u nas - 9499 zł.
Spoko cena pewnie nawet cashback będzie :lol:
KuchateK
04-07-2017, 07:08
Oficjalne sample od Canona
Canon?EOS 6D Mark II ?Sample Images & Movies (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/)
--- Kolejny post ---
za okazyjną cenę 1500$ :lol:.
Poprzednik (6D) spadł prawie do tego poziomu w niecały rok po premierze. W pewnym momencie (2015) był nawet po $1200. Wystarczy poczekać, ten też potanieje.
Kolekcjoner
04-07-2017, 17:31
Ja pisałem o cenie startowej ;)....
Wystartowała przedsprzedaż i u nas - 9499 zł.
Każdy ma inne potrzeby, ale ja za tę kasę to wolałbym 5DIII.
Te blisko rozstawione punkty mnie zraziły.
Mam dostęp do 5DIII, 6D oraz Sony A7II
Ten jedyny krzyżowy centralny AF w 6D mnie bardzo doskwierał.
Myślałem, że do 6D II wstawią ten z 5DIII a Canon jednak celowo nie chciał robić konkurencji dla wyższych modeli.
Wiadomo co z wejsciem do samowyzwalacza. Z boku go nie ma. Wejscia pc w tej polce wiadomo ze nie ma.
Wiadomo co z wejsciem do samowyzwalacza. Z boku go nie ma. Wejscia pc w tej polce wiadomo ze nie ma.
Z przodu jest zdaje sie :)
Wiadomo co z wejsciem do samowyzwalacza. Z boku go nie ma. Wejscia pc w tej polce wiadomo ze nie ma.
Jest z przodu. Jest jeszcze IR, Bluetooth i WiFi.
No i jest też instrukcja obsługi ;)
EOS 6D Mark II Instruction Manual (http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/0302746901.html)
w końcu korekta ekspozycji dla auto iso :)
Wyniki ankiety o nowym 6D:
Canon EOS 6D Mark II Poll Results (http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d-mark-ii-poll-results/)
Po przemyśleniu sprawy na spokojnie dochodzę do wniosku, że 6D Classic zostaje u mnie. Co z tego, że ponad 40 punktów AF jeśli są upakowane jak sardynki? Za duża niestety dopłata.
Po głowie gdzieś chodzi przesiadka na A7II lub III jak się pojawi.
Rozumiem polityke Canona ale jej nie pochwalam. Mogliby nie osmieszac swoich klientow i dodawac to, co aktualnie jest standardem. Niestety jesli ktos chce nagrywac i focic ma inne firmy do wyboru albo musi bulic niezla kase.
Najbardziej chyba boli brak 4K.
Rozumiem polityke Canona ale jej nie pochwalam. Mogliby nie osmieszac swoich klientow i dodawac to, co aktualnie jest standardem. Niestety jesli ktos chce nagrywac i focic ma inne firmy do wyboru albo musi bulic niezla kase.
Najbardziej chyba boli brak 4K.
Canon nie ma puszek z 4K ?
Canon nie ma puszek z 4K ?
Od jakiej ceny zaczyna sie uzyteczne 4K?
Od jakiej ceny zaczyna sie uzyteczne 4K?
Więc po co kolejna pucha z 4K ? Dla ludzi którym 4K powiewa i nie potrzebują przepłacać za coś czego nie używają.
Więc po co kolejna pucha z 4K ? Dla ludzi którym 4K powiewa i nie potrzebują przepłacać za coś czego nie używają.
Powiedz mi ile kosztuje w Canonie uzyteczne 4K. Nie musisz ich bronic bo znam strategie ale takie walenie w bambuko to juz przesada.
Kolekcjoner
07-07-2017, 10:45
Od jakiej ceny zaczyna sie uzyteczne 4K?
U Canona od C200.
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/cinema-eos/eos-c200
Czyli ok. 8k$.
U Canona od C200.
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/products/details/cameras/cinema-eos/eos-c200
Czyli ok. 8k$.
No wlasnie 8K zielonych. Chcialbym miec puszke ktora moge zrobic film 4K nie po to aby teraz go wyswietlac na telewizorze ktorego nawet nie posiadam, ale zachowac filmy z dziecmi na przyszlosc w jak najlepszej jakosci.
Sony, Panas i inni moga a Canon bedzie czekal kolejne 5 lat? Za 5 lat moja Cora bedzie miala ich 7, a za 15 bede ogladal 1080p bo nie mialem 8K zielonych na entry level cinema.
Duzo mam sprzetu Canona, na calosc lekko poszlo 15K funtow, ale milionerem nie jestem i tez musze zarabiac na zycie a nie tylko na high end Canona.
No wlasnie 8K zielonych. Chcialbym miec puszke ktora moge zrobic film 4K nie po to aby teraz go wyswietlac na telewizorze ktorego nawet nie posiadam, ale zachowac filmy z dziecmi na przyszlosc w jak najlepszej jakosci.
a 5DsR juz masz, zeby robic zdjecia w dostatecznej jakosci na przyszlosc? czy nadal jakies g* 20Mpix, ktore w 2030 roku na monitorze 10K beda wygladac... soooo 2013 :)
oczywiscie przesadzam, i masz jakas racje z kombinowaniem, zeby miec na przyszlosc lepsza jakosc. ale nie mozna sie dac zwariowac.
poza tym "byle bylo 4k" to powierzchowne spojrzenie. rozdzielczosc wideo to tylko jeden z aspektow jakosci. byle komorka dzisiaj robi 16Mpix i filmy 4K.
nikogo nie trzeba chyba przekonywac, ze te 16Mpix nijak sie nie ma do 10-letniego DSLR :) wiec moze kompromis w rodzaju "tylko FullHD" ale za to z dobrej matrycy i przy tym z mniejszym rozmiarem pliku wcale nie jest najgorszy dla przecietnego uzytkownika. takiego uzytkownika, co nie patrzy tylko na numerki ale rowniez na technologie pod spodem...
a 5DsR juz masz, zeby robic zdjecia w dostatecznej jakosci na przyszlosc? czy nadal jakies g* 20Mpix, ktore w 2030 roku na monitorze 10K beda wygladac... soooo 2013 :)
oczywiscie przesadzam, i masz jakas racje z kombinowaniem, zeby miec na przyszlosc lepsza jakosc. ale nie mozna sie dac zwariowac.
poza tym "byle bylo 4k" to powierzchowne spojrzenie. rozdzielczosc wideo to tylko jeden z aspektow jakosci. byle komorka dzisiaj robi 16Mpix i filmy 4K.
nikogo nie trzeba chyba przekonywac, ze te 16Mpix nijak sie nie ma do 10-letniego DSLR :) wiec moze kompromis w rodzaju "tylko FullHD" ale za to z dobrej matrycy i przy tym z mniejszym rozmiarem pliku wcale nie jest najgorszy dla przecietnego uzytkownika. takiego uzytkownika, co nie patrzy tylko na numerki ale rowniez na technologie pod spodem...
Cos mi sie wydaje, ze to byle jakie 4k z a6300 i tak sie bedzie mialo lepiej niz full wypas 1080 z 6d2.
Pomijam fakt, ze to 4k to tylko soft ktorego Canon poskapil.
Kiedy Canona bedzie stac na premiere czegos ala d500 w Nikonie?
Juz pomijam fakt, ze wiekszosc ludzi ktorzy maja c300 nie kupilaby 6d2 ;).
Kolekcjoner
07-07-2017, 11:46
No wlasnie 8K zielonych. Chcialbym miec puszke ktora moge zrobic film 4K nie po to aby teraz go wyswietlac na telewizorze ktorego nawet nie posiadam, ale zachowac filmy z dziecmi na przyszlosc w jak najlepszej jakosci.
Sony, Panas i inni moga a Canon bedzie czekal kolejne 5 lat? Za 5 lat moja Cora bedzie miala ich 7, a za 15 bede ogladal 1080p bo nie mialem 8K zielonych na entry level cinema.
Duzo mam sprzetu Canona, na calosc lekko poszlo 15K funtow, ale milionerem nie jestem i tez musze zarabiac na zycie a nie tylko na high end Canona.
No to musisz kupić kamerę 4K innej firmy.
No to musisz kupić kamerę 4K innej firmy.
I tak dochodzimy do konkluzji, Canon na dzien dzisiejszy nie jest w stanie zapewnic wystarczajacych funkcji niektorym uzytkownikom.
Zaraz wyleje sie na mnie wiadro pomyji, ale nie wszyscy userzy klepia kotleta.
pan.kolega
07-07-2017, 12:27
I tak dochodzimy do konkluzji, Canon na dzien dzisiejszy nie jest w stanie zapewnic wystarczajacych funkcji niektorym uzytkownikom.
Zaraz wyleje sie na mnie wiadro pomyji, ale nie wszyscy userzy klepia kotleta.
Nie patrz tylko na to, co jeszcze Canon może zrobić dla Ciebie.
Zastaów się co Ty moższ zrobić dla Canona.
Najlepiej możesz pomóc kupując więcej droższego sprzętu.
Pracownicy Canona też mają dzieci i te dzieci potrzebują różnych rzeczy dobrej jakości.:( A jak każdy klient będzie chciał dużo ale tanio, to skąd Canon ma brać?:(
Kolekcjoner
07-07-2017, 12:27
I tak dochodzimy do konkluzji, Canon na dzien dzisiejszy nie jest w stanie zapewnic wystarczajacych funkcji niektorym uzytkownikom.
Oczywiście. Tak samo jak inne firmy. Nie ma firmy która zapewnia wszystko wszystkim. Zresztą próby czegoś takiego na ogół kończą się źle. Umiejętność określenia właściwego targetu dla swoich wyrobów to podstawa udanego biznesu.
Oczywiście. Tak samo jak inne firmy. Nie ma firmy która zapewnia wszystko wszystkim. Zresztą próby czegoś takiego na ogół kończą się źle. Umiejętność określenia właściwego targetu dla swoich wyrobów to podstawa udanego biznesu.
Zgadzam sie w 100% ale Canon odstawia maniane typu:
Chcesz miec klime kup lambo ;).
Nie patrz tylko na to, co jeszcze Canon może zrobić dla Ciebie.
Zastaów się co Ty moższ zrobić dla Canona.
Najlepiej możesz pomóc kupując więcej droższego sprzętu.
Pracownicy Canona też mają dzieci i te dzieci potrzebują różnych rzeczy dobrej jakości.:( A jak każdy klient będzie chciał dużo ale tanio, to skąd Canon ma brać?:(
Softu im szkoda? W indiach zaraz im to jakis typ wyklepie.
Raczej pro nie przestana kupowac drogich zabawek, a dla vlogerow czy ojcow, bylby to kolejny powod na kupienie 6d2.
Najbardziej chyba boli brak 4K.
W tym aparacie nie ma nawet dobrego FHD a ty chcesz 4K. Galaretowaty obraz w ruchu, nędzny kodek ze słabym próbkowaniem koloru i niewielki bitrate. 4k od Canona to jakiś archaiczny M-Jpeg czyli rok 1990. Naprawdę to bez sensu.
Cześć MC_. Tok myślenia mamy wspólny.
No wlasnie 8K zielonych. Chcialbym miec puszke ktora moge zrobic film 4K nie po to aby teraz go wyswietlac na telewizorze ktorego nawet nie posiadam, ale zachowac filmy z dziecmi na przyszlosc w jak najlepszej jakosci.
Sony, Panas i inni moga a Canon bedzie czekal kolejne 5 lat? Za 5 lat moja Cora bedzie miala ich 7, a za 15 bede ogladal 1080p bo nie mialem 8K zielonych na entry level cinema.
Duzo mam sprzetu Canona, na calosc lekko poszlo 15K funtow, ale milionerem nie jestem i tez musze zarabiac na zycie a nie tylko na high end Canona.
Rozumiem, że 20-30 lat temu dobrze zarchiwizowałeś nośniki 1,44 czy 5,25 i możesz sobie coś tam przeglądać "z przeszłości" :confused: , jak myślisz, że za 20 lat coś odtworzysz w tym co obecnie kręcisz, to podziwiam za dużo optymizmu. ;)
--- Kolejny post ---
Zgadzam sie w 100% ale Canon odstawia maniane typu:
Chcesz miec klime kup lambo ;).
Chcesz mieć 4K kup kamerę.
Rozumiem, że 20-30 lat temu dobrze zarchiwizowałeś nośniki 1,44 czy 5,25 i możesz sobie coś tam przeglądać "z przeszłości" :confused: , jak myślisz, że za 20 lat coś odtworzysz w tym co obecnie kręcisz, to podziwiam za dużo optymizmu. ;)
Tak sie sklada, ze mam kompa z dosem 6.22 i win98se, (voodoo2 w sli te sprawy). Dyskietek nie musialem archiwizowac, bo wszystko jest w sieci albo u mnie na dvd.
Teraz takie pytanie, czy ogladales jakis stary film ostatnio. Moze krecony przez Alfreda Hitchcock'a. Dosc stare sa, a ludzie ogladaja.
Jesli cos jest dzis standardem, dlaczego Canon tego nie daje w standardzie? Chlopie taki D7500 ma 4K, A6300 tez, o GH4 nie wspomne (toz to staroc).
Teraz takie pytanie, czy ogladales jakis stary film ostatnio. Moze krecony przez Alfreda Hitchcock'a. Dosc stare sa, a ludzie ogladaja.
Nie do mnie, ale odpowiem
Zgodnie z wyżej opisanymi żalami i gonitwą za nowościami ludzie tego nie powinni oglądać, bo to nie jest nawet HDReady, nie mówiąc o 4K. Dlatego - niezależnie od treści - ludzie tego nie oglądają, i nie będą, bo liczy się 4K, a nie to, co jest na obrazie, to chciałeś powiedzieć? ;)
Pomijam fakt, że oryginalną taśmę filmową można zeskanować w większej rozdzielczości.
Jesli cos jest dzis standardem, dlaczego Canon tego nie daje w standardzie? Chlopie taki D7500 ma 4K, A6300 tez, o GH4 nie wspomne (toz to staroc).
Canon jest od zarabiania kasy i dobrego targetowania - jak do tej pory sprawdza się. Jak canon stwierdzi, że trzeba dawać więcej bo to się opłaca to zacznie to robić. Nie rozumiem marudzenia, produkt jest na rynku i albo się go kupuje albo nie, no chyba, że ktoś podpisał lojalke z canonem i pozostaje tylko marudzenie.
Canon jest od zarabiania kasy i dobrego targetowania - jak do tej pory sprawdza się. Jak canon stwierdzi, że trzeba dawać więcej bo to się opłaca to zacznie to robić. Nie rozumiem marudzenia, produkt jest na rynku i albo się go kupuje albo nie, no chyba, że ktoś podpisał lojalke z canonem i pozostaje tylko marudzenie.
Ciekawe czy chlopaki licza, ilu przez to targetowanie przejdzie na sony.
pan.kolega
07-07-2017, 18:43
Rozumiem, że 20-30 lat temu dobrze zarchiwizowałeś nośniki 1,44 czy 5,25 i możesz sobie coś tam przeglądać "z przeszłości" :confused: , jak myślisz, że za 20 lat coś odtworzysz w tym co obecnie kręcisz, to podziwiam za dużo optymizmu.
Ja jeszcze mam dyskietki tak stare, że wstyd się przyznać i sprzęt do ich odczytywania. Ale oczywiście, wszystko co trzeba dawno skopiowane na inne nośniki. Poza tym, mam gry na Commodore 64 na oryginalnych nośnikach i z Internetu oraz sprzęt sprzed blisko 35 lat. Co ciekawe, moje potomstwo obecnie ma ochotę w nie grać, choć mają rozdzielczość nieco mniejszą niż Playstation.
Ale z dyskietkami to jest problem hardwarowy. Filmy 4k to tylko pliki i ich odtwarzanie to tylko kwestia softwarowa. Na pewno będzie łatwo oglądać film 4k za 20 lat.
Problem jest z ich przechowywaniem. Dlatego w tej chwili HD w 6d2 mi wystarczy do celów artystycznych, a 4k do rejestracji mam w telefonie.
Ciekawe czy chlopaki licza, ilu przez to targetowanie przejdzie na sony.
Niech przy okazji policza koszty przesiadki...
Dlatego w tej chwili HD w 6d2 mi wystarczy do celów artystycznych
No właśnie jakoś nie potrafię ocenić na jaką jakość filmu HD można liczyć. Rozdzielczość 4K jest mi na nic ale filmy HD, które oglądam są średniutkie. Nie maja nic wspólnego z porządnym obrazkiem z lustrzanki. Raczej jest to lichy JPG.
pan.kolega
07-07-2017, 20:56
No właśnie jakoś nie potrafię ocenić na jaką jakość filmu HD można liczyć. Rozdzielczość 4K jest mi na nic ale filmy HD, które oglądam są średniutkie. Nie maja nic wspólnego z porządnym obrazkiem z lustrzanki. Raczej jest to lichy JPG.
W tej chwili nie wiadomo, skoro nawet sample jpg są podejrzane a nikt nie ma ostatecznej wersji 6d2. Oczekiwałbym czegoś bliskiego co najmniej 5d3.
Ja jeszcze mam dyskietki tak stare, że wstyd się przyznać i sprzęt do ich odczytywania. Ale oczywiście, wszystko co trzeba dawno skopiowane na inne nośniki. Poza tym, mam gry na Commodore 64 na oryginalnych nośnikach i z Internetu oraz sprzęt sprzed blisko 35 lat. Co ciekawe, moje potomstwo obecnie ma ochotę w nie grać, choć mają rozdzielczość nieco mniejszą niż Playstation.
Ale z dyskietkami to jest problem hardwarowy. Filmy 4k to tylko pliki i ich odtwarzanie to tylko kwestia softwarowa. Na pewno będzie łatwo oglądać film 4k za 20 lat.
Problem jest z ich przechowywaniem. Dlatego w tej chwili HD w 6d2 mi wystarczy do celów artystycznych, a 4k do rejestracji mam w telefonie.
Problemem będą urzadzenia które w sposób mechaniczny musza odtworzyć nosnik - 5,25", 3,5", VHS itd. To co zostało zapisane w postaci cyfrowej jest praktycznie wieczne. 5,25 to moje dziecisntwo, format istnieje ponad 40 lat i dalej nie ma jakiegokolwiek problemu z odczytaniem dysków i zakupem stacji.
Tak sie sklada, ze mam kompa z dosem 6.22 i win98se, (voodoo2 w sli te sprawy). Dyskietek nie musialem archiwizowac, bo wszystko jest w sieci albo u mnie na dvd.
Teraz takie pytanie, czy ogladales jakis stary film ostatnio. Moze krecony przez Alfreda Hitchcock'a. Dosc stare sa, a ludzie ogladaja.
Jesli cos jest dzis standardem, dlaczego Canon tego nie daje w standardzie? Chlopie taki D7500 ma 4K, A6300 tez, o GH4 nie wspomne (toz to staroc).
To sprawdź te nośniki DVD ... możesz się zdziwić, ale fakt, że je posiadasz jest ok. Tak samo jak za bardzo w nowym sprzęcie nie za bardzo jest gdzie je wsadzić. Sieć ? Słabe medium. Postaw sobie tylko jedną tezę "brak prądu".
--- Kolejny post ---
Niech przy okazji policza koszty przesiadki...
Oraz te kilka minut kręcenia 4K do momentu przegrzania matrycy. Czy już ten problem zamieciono pod dywan ? (bo nie śledziłem)
Od 2012 roku wszystkie moje filmy z tel sa w 4K. W 2017 nadal nie moge miec takiej rozdzielczosci z mojego Canona.
Samo wprowadzwnie 4K w dslr to troche kodu a nie jakies technologie z marsa.
Nokia tez olala nowa technologie i jak skonczyla, kolejny monopolista 3dfx tez zdechl. Brak 4K oslabia Canona i jego wizerunek.
Od 2012 roku wszystkie moje filmy z tel sa w 4K. W 2017 nadal nie moge miec takiej rozdzielczosci z mojego Canona.
Samo wprowadzwnie 4K w dslr to troche kodu a nie jakies technologie z marsa.
Nokia tez olala nowa technologie i jak skonczyla, kolejny monopolista 3dfx tez zdechl. Brak 4K oslabia Canona i jego wizerunek.
Ciebie po prostu nie stać na 4K od Canona. Koniec pieśni.
Ciebie po prostu nie stać na 4K od Canona. Koniec pieśni.
Nie stac mnie! Body 8K zielonych plus szkla.
6d MKII ma jedynie filmy poklatkowe w 4K normalne są w Full HD
--- Kolejny post ---
Nie przejmujcie się tym będzie 6dc MKII w którym będzie 4K a nie będzie np. czasów krótszych niż 1/1000 w trybie foto.
Księgowi już o tym myślą.
4K będzie, ale po wgraniu ML.
6d MKII ma jedynie filmy poklatkowe w 4K normalne są w Full HD
--- Kolejny post ---
Nie przejmujcie się tym będzie 6dc MKII w którym będzie 4K a nie będzie np. czasów krótszych niż 1/1000 w trybie foto.
Księgowi już o tym myślą.
W Canonie lubie szkla, dpaf (chodz go nie mam), i radio w lampach. Nie przeszkadza mi dr, ani wyciaganie z cieni, ale ich strategia kastracji nowych produktow z aktualnych standardow, wola o pomste do nieba!
Historia pokaze jak skonczy nasza ulubiona firma. Najgorsze jest to, ze ludzie (fanboje) wmawiaja sobie, ze to dla ich dobra i bronia oprawcy, jest to tzw syndrom sztokholmski.
Wieksze korporacje padaly i tam tez byli ludzie od marketingu.
Historia pokaze jak skonczy nasza ulubiona firma.
Nasza ukochana firma miewa wzloty i upadki. Omal nie wykończyła APS-C badziewną matrycą 18 Mpix ale zrehabilitowała się 80D.
Jednopunktowy AF w poważnym sprzęcie FF też już przemija.
Przechodzi mi wk... na 6DII. Czekam na obrazek bo to często wiele rekompensowało.
Czytam sobie instrukcję - niby jest pełno tych elektronicznych bzdetów - może się spodoba.
Z braku 4K zrobił się kamień obrazy dla potencjalnych kupujących i nadal twierdzę, że jakąś namiastkę wyklecą przy kolejnym firmware.
Popatrzyłem na rozstawienie punktów AF i powiem krótko. Ten aparat to kupa. Taka typowa w stylu Cwanona, coś dali ale tak żeby nic nie dać. Przypomniała mi się premiera 5D Mk II gdzie zmienili wszystko oprócz AF. Podobno doszli do tego po wysłuchaniu i wnikliwej analizie potrzeb fotografów z całego świata. Może ankieta byłą po japońsku....
Jak można w 2017 roku jeszcze takie rzeczy robić w aparacie za $2000? Oni tam myślą w tym Canonie że ludzie będą co chwile wyrzucać stare aparaty i kupować nowe bo pojawił się gibany ekranik albo jakaś softwareowa funkcja odszumiania na wysokim ISO. A najlepiej coś zabrać żeby za kilka modeli dać znowu, może 1/8000s pojawi się w 6D Mk III albo wizjer 100% i pewnie znowu napiszą że doszli do tego po wysłuchaniu i wnikliwej analizie potrzeb fotografów z całego świata, bo wcześniej to wcale nie było takie oczywiste. Do tego koniecznie 4K w MJPEG żebyś sobie nagrał na pamiątkę w wysokiej rozdzielczości jak ci dzieciak robi w pieluchę i już mamy nowy aparat. Ludzie kupujcie!
tkosiada
07-07-2017, 23:38
... Oni tam myślą w tym Canonie że ludzie będą co chwile wyrzucać stare aparaty i kupować nowe bo pojawił się gibany ekranik albo ...
Oni nie myślą, tak będzie i już
Ktoś, gdzieś czytałem, zwrócił uwagę, że mk I, II, III... to jest matryca/słaby AF, potem lepszy AF/słaba matryca, potem lepsze... także teoretycznie wiemy co będzie w następnym 6D :)
Kolekcjoner
08-07-2017, 00:05
Wiesze korporacje padaly i tam tez byli ludzie od marketingu.
A oni jakoś nie mogą mimo, że domorośli forumowi spece od biznesu im to przepowiadają przy każdej kolejnej premierze :lol:.
A oni jakoś nie mogą mimo, że domorośli forumowi spece od biznesu im to przepowiadają przy każdej kolejnej premierze :lol:.
historia sie lubi powtarzac, kodak tez nie inwestowal w cyfre i gdzie jest teraz? Ilu vlogerow przesiadlo sie z canonow na cokolwiek z 4K, takim najwiekszym jest chyba Casey Neistat a duzo robil canonem.
Kolekcjoner
08-07-2017, 01:41
historia sie lubi powtarzac, kodak tez nie inwestowal w cyfre i gdzie jest teraz? Ilu vlogerow przesiadlo sie z canonow na cokolwiek z 4K, takim najwiekszym jest chyba Casey Neistat a duzo robil canonem.
Kodak nie docenił nowej technologii, którą praktycznie sam stworzył. To w ogóle dość karkołomna historia upadku. 4K nie jest przełomem jak cyfra w stosunku do analoga. Nie daje takich przełomowych korzyści dlatego te paralele są mocno naciągane.
To moze tak, ilu ludzi zmieni swoje sony, nikona na 6d2?
A oni jakoś nie mogą mimo, że domorośli forumowi spece od biznesu im to przepowiadają przy każdej kolejnej premierze :lol:.
Dokladnie, od 10 lat mamy takie dyskusje. A zalozmy, ze Canon dalby te 4K i szerzej rozmieszczone AF, juz widze ile osob sprzedaje swoje 6D doklada 5K i kupuje MKII. Wiekszosc i tak by powiedziala, poczekamy na kolejna edycje. Teraz postep w jakosci obrazka w DSLR jest duzo wolniejszy niz dekade temu i w Canonie to wiedza i maja troche inna strategie.
No nie powiem, sam chcialbym 4K, chodz uwazam, ze i w HD mozna dobry material zrobic, bo oprocz rozdzielczosci, to liczy sie jakosc optyki, matrycy, oswietlenie sceny, zewnetrzne mikrofony itp. itd.
pan.kolega
08-07-2017, 09:45
To moze tak, ilu ludzi zmieni swoje sony, nikona na 6d2?
Na razie nie wiadomo, ale na pewno pewna liczba zmieni. To nie jest nawet najistotniejsze, bo nowy model nie jest tworzony głównie jako następca, żeby posiadacze 6D i Nikonów czy Sony się przesiadali choc jest to mile widziane. Nowi ludzie dojrzewają do aparatu solidnej firmy, który "robi dobre zdjęcia".
Podobno frajer rodzi się co minutę, ale Canon jest firmą globalną, a na świecie rodzi się codziennie tyle ludzi ile podobno zamieszkuje piękne polskie miasto Bydgoszcz. 365 Bydgoszczy rodzi się teraz rocznie. Dzisiaj dojrzewają do zakupu Canona ci, co urodzili się wcześniej. Będzie sporo frajerów, którzy nie zdają sobie sprawy jaki słaby korpus to jest i wybiorą 6d2 jako swój pierwszy "dobry aparat" albo wejście do FF. W Chinach każdy zawodowy fotograf go kupi a w USA bardzo spora część.
Więcej posiadaczy 6d by kupiło 6D2, ale niestety 6d ciągle zdjęcia robi.... Canon pewnie żałuje teraz, że tak dużo dał w 6d. Trzeba było wtedy wyciąć więcej zamiast być nadmiernie szczodrym... Np. WiFi można było dać dopiero teraz, bo to co jest i tak mało kto docenia. Dzięki temu, że niezgrabne i prymitywne to WiFi w 6D, teraz jest okazja do poprawienia w nowym modelu...:p
To moze tak, ilu ludzi zmieni swoje sony, nikona na 6d2?
A co ty tak "tymi" ludźmi się przejmujesz? Dołącz do nich i będziesz zadowolony. Co Ciebie trzyma w Canonie?
Jesli to aparat do zdjec po co daja video? Wiekszosc elektroniki dzis ma 4K.
Ja sie nie musze martwic Canonem, to on powinien sie martwic mna, bo narazie nie maja mnie czym przyciagnac.
Chce lustro z 4K i... nie maja nic czym moglbym sie zainteresowac (apsc wystarczylo by mi).
Jesli to aparat do zdjec po co daja video? Wiekszosc elektroniki dzis ma 4K.
Ja sie nie musze martwic Canonem, to on powinien sie martwic mna, bo narazie nie maja mnie czym przyciagnac.
Chce lustro z 4K i... nie maja nic czym moglbym sie zainteresowac (apsc wystarczylo by mi).
Liczą na złoty strzał sprzedaży jak z 5d2, którego video napędziło im kupę hajsu :)
Potrzebujesz lustra z 4k? Nikon i Canon chętnie Ci je sprzedadzą bo je mają :)
Ja sie nie musze martwic Canonem, to on powinien sie martwic mna, bo narazie nie maja mnie czym przyciagnac.
Canon w ogóle nie martwi się tymi, którzy zarejestrowali się na forum c-b i nie bierze ich zdania pod uwagę. Prawdopodobnie specjaliści w canonie już dawno odkryli, ze to nie potencjalni klienci, a wyłącznie psychole.
Kurde jak dobrze że 4k mi powiewa :) A 6dii i tak nie kupię. Za tą kasę wolałbym 5diii. Na szczęście moje 6d i 5d wciąż działają. Powiem więcej. Ostatnio zgrywałem zdjęcia z 5d z dvd i byłem w szoku. Jest magia :) Na 6d takiej magii nie ma i nie będzie :)
Jeszcze nie wiadomo. Zobaczymy co ta nowa matryca potrafi.
Potrzebujesz lustra z 4k? Nikon i Canon chętnie Ci je sprzedadzą bo je mają :)
Niestety musialbym wybierac sony vs panas.
Jeszcze nie wiadomo. Zobaczymy co ta nowa matryca potrafi.
Tu mam największe obawy po tym co prezentuje matryca 5DIV.
Pierwsze sample z 6DII są przygnębiające. Trudno - przedprodukcja.
Mam też wrażenie, że Canon nie umie dostarczyć softu do obróbki nowych RAW-ów z matrycy DP.
Obrazek jest drewniany, zieleń źle się nasyca, saturacja w cieniach zdycha. Kicha totalna w stosunku do D810 czy nawet D750 :cry:
Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098826)
wg. Pana z tego portalu wiadomości nie są najlepsze...
może pozycjonowany dla grupy (entry level :mrgreen:) która nie czyta i nie rozumie tak skomplikowanych tematów, słynna matryca 18mpix była jak kot i miała prawie 9 żyć - może nasza ulubiona firma funduje powtórkę z rozrywki - może jestem naiwny ale jakoś nie mieści mi się to w głowie - pewnie jestem naiwny :mrgreen:, a parcie na dostarczenie produktu przyciętego, a nie najlepszego (w swojej klasie i cenie) mogło zwyciężyć - ale to również nie pasuje do japońskiej filozofii - mętlik spory :).
Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098826)
wg. Pana z tego portalu wiadomości nie są najlepsze...
To nie może być prawda :shock:
Po prostu nie może :cry:
Przecież 7DII nigdy się nie ukazał. Nie było genialnego wręcz body z badziewnym sensorem. Nie było :twisted:.
pan.kolega
08-07-2017, 19:24
To nie może być prawda :shock:
Po prostu nie może :cry:
Przecież 7DII nigdy się nie ukazał. Nie było genialnego wręcz body z badziewnym sensorem. Nie było :twisted:.
Gdyby to był ktoś inny, wątpiłbym. Ale to mówi nie kto inny, tylko sam cgarcia, tak, ten cgarcia który ściągnął od kogoś rawa i ma program, który jest 99.999999% jak DXO. :shock:
To musi być prawda. :cry:
^^ Oj tam oj tam. Brak 4k, centralnych kilkadziesiąt punktów af, brak 2 sd, brak obudowy z tytanu jest niczym przy matrycy co nie ma ani magii ani dr'a ;)
Gdyby to był ktoś inny, wątpiłbym. Ake to mówi nie kto inny, tylko sam cgarcia, tak, ten cgarcia który ściągnął od kogoś rawa i ma program, który jest 99.999999% jak DXO. :shock:
To musi być prawda. :cry:
Gościu z dpreview napisał:
"When shadow areas are lifted by a couple of stops, there's no obvious banding, but noise becomes prominent"
Jeżeli we współczesnym angielskim "prominent" znaczy to co kiedyś to totalna kicha.
I jeżeli ten wydatny szum nie ma koloru (oczywiście nie w sensie szumu chrominancji tylko zachowania barwy obiektu) jak w 5DIV no to autentyczna porażka.
pan.kolega
08-07-2017, 20:11
Pozostaje mi wierzyć, że ten kto zaoferował rawy i/lub cgarcia to agenci Sony i jest to spisek mający na celu stłumienie przedsprzedaży 6d2.
To niegodziwe.
--- Kolejny post ---
I jeżeli ten wydatny szum nie ma koloru (oczywiście nie w sensie szumu chrominancji tylko zachowania barwy obiektu) jak w 5DIV no to autentyczna porażka.
To znaczy w 5d4 ma kolor czy nie?
To znaczy w 5d4 ma kolor czy nie?
No właśnie w 5DIV po rozjaśnieniu cieni pojawiają się detale ale słabiutko działa na nie saturacja ( w porównaniu np. do D810). Niestety dotyczy to przede wszystkim zieleni.
Liczyłem, że 6DII będzie to miał jakoś lepiej rozwiązane. Teraz już na nic nie liczę.
No chyba, że ta przedprodukcja to rzeczywiście podpucha.
Canon?EOS 6D Mark II ?Sample Images & Movies (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/)
No i co o tym sądzicie?
Canon?EOS 6D Mark II ?Sample Images & Movies (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6dmk2/)
No i co o tym sądzicie?
No jak co? No kiszka, już napisali wcześniej.
Ciekawe czym otwierali te rawy ... bo chyba nie softem z 6D albo LR który jeszcze nie czyta tego czegoś.
Nie , nie, nie mam na myśli Panów z canon.jp, tylko internetowych speców, wróżących z fusów chyba.
No jak co? No kiszka, już napisali wcześniej.
Ciekawe czym otwierali te rawy ... bo chyba nie softem z 6D albo LR który jeszcze nie czyta tego czegoś.
Nie , nie, nie mam na myśli Panów z canon.jp, tylko internetowych speców, wróżących z fusów chyba.
Zaproszeni przez Canona oficjalnie do testowania korzystali z DPP, przynajmniej tak piszą:
https://www.dpreview.com/samples/8692662059/canon-eos-6d-mark-ii-pre-production-sample-gallery
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM)
W powyższych linkach jest sporo JPG-ów w pełnych wymiarach. W galerii w dpreview gościu pisze jaką obróbkę stosował przy każdej fotce.
Linkowany wcześniej cgarcia z fredmiranda opisał dość dokładnie jak analizował RAWa.
Otwarty jest problem co to znaczy przedprodukcyjny egzemplarz i czy DPP w wersji beta potrafi wydobyć co trzeba z nowego sensora.
Zaproszeni przez Canona oficjalnie do testowania korzystali z DPP, przynajmniej tak piszą:
https://www.dpreview.com/samples/8692662059/canon-eos-6d-mark-ii-pre-production-sample-gallery
Canon 6D Mark II Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA.HTM)
W powyższych linkach jest sporo JPG-ów w pełnych wymiarach. W galerii w dpreview gościu pisze jaką obróbkę stosował przy każdej fotce.
Linkowany wcześniej cgarcia z fredmiranda opisał dość dokładnie jak analizował RAWa.
Otwarty jest problem co to znaczy przedprodukcyjny egzemplarz i czy DPP w wersji beta potrafi wydobyć co trzeba z nowego sensora.
Otwarty problem to guzik wiemy kto i jaki ma cel i jaka jest prawda w tych newsach.
A te zdjęcia z canon.jp są robione ...hasselem, albo jakimś sony pewnie, tak?
https://canon-board.info/imgimported/2017/07/TS560x560urlhttps3A2F2Flightfulgithubio2-2.jpg
źródło (https://2.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=https%3A%2F%2Flightful.github.io%2Ft alk%2Fphoto%2Fsensor%2FDR_6D2_vs_6D_vs_5D4.png&signature=D%2BSpGD4%2BchUQiOnZFPQX%2B8E3it8%3D)
Panowie z portalu Fred Miranda idą w zaparte i potwierdzają swoją teorie.
Mimo wszystko jakoś ciężko mi uwierzyć, iż Canon wstawił do nowej 6-ki gorszą matrycę.
https://2.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=https%3A%2F%2Flightful.github.io%2Ft alk%2Fphoto%2Fsensor%2FDR_6D2_vs_6D_vs_5D4.png&signature=D%2BSpGD4%2BchUQiOnZFPQX%2B8E3it8%3D
Panowie z portalu Fred Miranda idą w zaparte i potwierdzają swoją teorie.
Mimo wszystko jakoś ciężko mi uwierzyć, iż Canon wstawił do nowej 6-ki gorszą matrycę.
Te wykresy to chyba maja zawyzone wartosci dla mk4, okolice 12 EV dla ISO 1600?
Dla porownania:
https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-IV-Sensor-Review-Game-changer
Canon EOS 5D Mark IV Review - Page 6 of 8 - What Digital Camera (http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/digital-slrs/canon-eos-5d-mark-iv-review/6)
Widzieliście przedsprzedażową cenę 6DII? 9499 PLN . Który to level próby dojenia potencjalnego klienta? Dziękuję, postoję. 5DII dalej robi całą robotę jakiej od niego oczekuję. To chyba ostatni w dziejach FF canona dostępny jako nowy poniżej 6500zł.
Widzieliście przedsprzedażową cenę 6DII? 9499 PLN . Który to level próby dojenia potencjalnego klienta? Dziękuję, postoję. 5DII dalej robi całą robotę jakiej od niego oczekuję. To chyba ostatni w dziejach FF canona dostępny jako nowy poniżej 6500zł.
To ja pamiętam to jakoś inaczej. 5d2 z kitem kosztował ponad 13 tys i kolejka na niego była bardzo długa.
To ja pamiętam to jakoś inaczej. 5d2 z kitem kosztował ponad 13 tys i kolejka na niego była bardzo długa.
To byly inne czasy, no i MKII byl nowatorski, ze wzgledu na zapis HD.
Ale swoja droga moze warto patrzec na ceny w USD:
https://stooq.com/q/?s=usdpln
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Canon_EOS_digital_cameras
No ja pamietam w polowie 2008 sprzet byl tani, ale i usd stal nisko ;)
Widzieliście przedsprzedażową cenę 6DII? 9499 PLN . Który to level próby dojenia potencjalnego klienta? Dziękuję, postoję. 5DII dalej robi całą robotę jakiej od niego oczekuję. To chyba ostatni w dziejach FF canona dostępny jako nowy poniżej 6500zł.
Robotę to i 5D I załatwia. Nie przypominam sobie nowej FF w tej cenie. 6D daleko zostawia w tyle 5DII. 6dII pewnie zostawi w tyle 5DIII ale na to trzeba trochę zaczekać.
Widzieliście przedsprzedażową cenę 6DII? 9499 PLN . Który to level próby dojenia potencjalnego klienta? Dziękuję, postoję. 5DII dalej robi całą robotę jakiej od niego oczekuję. To chyba ostatni w dziejach FF canona dostępny jako nowy poniżej 6500zł.
6D dało się bezproblemowo kupić poniżej 6500 (dystrybucja polska sklep polecany przez canona przy cashbackach żeby było jasne) a z keszbekem to jeszcze spooooro niżej jak się dobry keszbek wybrało ale teraz cena chyba bedzie rosnąć :mrgreen:
6d nie jest wiele lepszy od 5d MK2. Matryca trochę i trochę szybciej reaguje. Mam oba.
@gnd ja też mam 6 i 5d2 i szczerze to dla mnie jest przepaść między tymi aparatami. Plus dla 5tki za wykonanie natomiast 6d miażdży go AFem, na dynamika i mniejszymi szumami. Do tego jest lekki. Ja odkąd mam 6d to 5tki używam sporadycznie.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
6D dało się bezproblemowo kupić poniżej 6500 (dystrybucja polska sklep polecany przez canona przy cashbackach żeby było jasne) a z keszbekem to jeszcze spooooro niżej jak się dobry keszbek wybrało ale teraz cena chyba bedzie rosnąć :mrgreen:
W grudniu 2014r. kupiłem w MM za 5999zł i do tego zwrotu było chyba 360zł :)
Co do filmów w 4K to osobiście nie mam potrzeby filmowania w takiej rozdzielczości, ale zastanawiam się ile miejsca na karcie zajmuje 1 godz. takiego filmu?
pan.kolega
10-07-2017, 00:54
Co do filmów w 4K to osobiście nie mam potrzeby filmowania w takiej rozdzielczości, ale zastanawiam się ile miejsca na karcie zajmuje 1 godz. takiego filmu?
Godzina takiego filmu powinna się zwykle zmieścić na karcie 64 Gb.
Godzina takiego filmu powinna się zwykle zmieścić na karcie 64 Gb.
Nie w Canonie :) mjpeg zajmuje chore ilosci.
https://2.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=https%3A%2F%2Flightful.github.io%2Ft alk%2Fphoto%2Fsensor%2FDR_6D2_vs_6D_vs_5D4.png&signature=D%2BSpGD4%2BchUQiOnZFPQX%2B8E3it8%3D
Panowie z portalu Fred Miranda idą w zaparte i potwierdzają swoją teorie.
Mimo wszystko jakoś ciężko mi uwierzyć, iż Canon wstawił do nowej 6-ki gorszą matrycę.
ciekawe jak się ma ten wykres do kodeksu bushido :mrgreen:
niecale 12 EV rozpietosci tonalnej jest tragedia, bo odstepuje o okolo 0,2 EV od innego aparatu...
https://canon-board.info/imgimported/2017/07/a99abdac727ddfc3646fe9b55d8b0f10c943f8e8-2.jpg
źródło (http://s2.quickmeme.com/img/a9/a99abdac727ddfc3646fe9b55d8b0f10c943f8e813bd1d84b9 102d0c48c09519.jpg)
12 EV to jest okolo 7 EV wiecej (czyli 128 razy, zebysmy mieli jasnosc) od dobrego slajdu, na ktorym niektorzy uzytkownicy 6D jeszcze robili piekne zdjecia pelne szczegolow tonalnych. wiec musi byc, ze jakies duzo ostrzejsze to slonce sie zrobilo (od dziury ozonowej i ocieplenia klimatu) no bo inaczej nie potrafie wytlumaczyc, ze kiedys ludzie sobie swietnie radzili a teraz bez certyfikowanej przez DXO-koran matrycy nic sie nie da zrobic...
... albo tez drugie wyjasnienie, ze inni ludzie robia zdjecia, a inni czytaja te *******y i sie masturbuja pomiarami roznic pomiedzy wykresami...
@akustyk Pitolenie. Wolisz mieć więcej szczegółów czy mniej? Wolałbyś mieć wypalone np okno czy nie? Ja np nie lubię robić hdrów jeśli nie muszę a nie zawsze się da co zrobić. Pewnie, że lepiej nie robić zdjęć w niesprzyjających warunkach. Po co mieć dane w RAWach skoro slajd miał 6 ev;)
Egzemplarz z którego pochodzi analizowany raw jest przedprodukcyjny. Dziwi mnie, że canon pozwolił udostępnić komukolwiek raw z takiego modelu... Wstrzymalbym się z oceną matrycy.
@akustyk Pitolenie. Wolisz mieć więcej szczegółów czy mniej?
mnie osobiscie 20Mpix daje mi dostatecznie duzo szczegolow dla monitora 4K. wiecej nie potrzebuje
Wolałbyś mieć wypalone np okno czy nie?
nie fotografuje okien.
w zdjeciach jakie normalnie robie rozpietosc tonalna 6D jest dla mnie co najmniej wystarczajaca. de facto to ten aparat daje mi ogromny zapas
Ja np nie lubię robić hdrów jeśli nie muszę a nie zawsze się da co zrobić. Pewnie, że lepiej nie robić zdjęć w niesprzyjających warunkach. Po co mieć dane w RAWach skoro slajd miał 6 ev;)
nie wiem co to sa dla ciebie niesprzyjajace warunki, w takich warunkach jakie sam robie (landszafty, czesto-gesto z mocno kontrastowymi ujeciami: https://www.flickr.com/people/bartrozanski/ ) nie mam nigdy wrazenia, zeby matryca 6D byla dla mnie ograniczeniem... zapewne wykorzystalbym mozliwosci matrycy lepszej pod wzgledem DR, ale pracujac na codzien 6D nie odczuwam _zadnej_ potrzeby wymiany tego korpusu ze wzgledu na ten jego aspekt.
... albo tez drugie wyjasnienie, ze inni ludzie robia zdjecia, a inni czytaja te *******y i sie masturbuja pomiarami roznic pomiedzy wykresami...
Bardzo poetycznie ujęte... Czyżby miesięczna słabość u kolegi?
Ciężko mi odnaleźć sytuację w której niedoświetlę zdjęcia o 3ev i będę musiał ją rozjaśniać w postprocesie tak samo jak ciężko mi zrozumieć jak można zrobić gorszą matrycę od poprzednika skoro technologia idzie do przodu, nie byłożadnej wojny śiwatowej czy innych kataklizmów cofających rozwój.
DR nawet w najgorszych lustrach i tak jest zadowalający ale fakt pogorszenia matrycy zamiast jej ulepszenia jest dziwny...
No to mamy już oficjalnie 6d classic;) Aparat legendarny, król rozpiętości tonalnej. Nikomu nie potrzeba więcej.
No to mamy już oficjalnie 6d classic;) Aparat legendarny, król rozpiętości tonalnej. Nikomu nie potrzeba więcej.
Jednooki geniusz AF w zupełnych ciemnościach ;).
Prawda boli?
Chyba nie za bardzo zrozumiałeś. Chodziło o, nazwijmy to, mało kulturalny język.
Ciężko mi odnaleźć sytuację w której niedoświetlę zdjęcia o 3ev i będę musiał ją rozjaśniać w postprocesie tak samo jak ciężko mi zrozumieć jak można zrobić gorszą matrycę od poprzednika skoro technologia idzie do przodu, nie byłożadnej wojny śiwatowej czy innych kataklizmów cofających rozwój.
DR nawet w najgorszych lustrach i tak jest zadowalający ale fakt pogorszenia matrycy zamiast jej ulepszenia jest dziwny...
DR w 6D jest zadowalający i to jest prawda, z DRem w cropach ze słynnymi 15 czy 18 mpix matrycami już nie jest tak różowo - daje się na nich pracować ale to rzeźba w miękkim gó.nie i mi również nie zdarza się niedoświetlić o 3EV :mrgreen:
Jak ktoś chodzi po górach i chce zrobić fotkę będąc w zacienionej dolinie w samo południe (wiem, wiem, nie fotografuje się w samo południe ale na wycieczkach rózbie bywa i w pewnych ciekawych a trudno dostępnych miejscach da się być tylko w samo południe i chce się mieć stamtąd w miarę fajne i poprawne technicznie fotki) i mieć na tej fotce fajne niebieskie niebo i szczegóły dna doliny i nie używać przy tym filtrów połówkowych to niestety musi niedoświetlić o te 3EV. Nie wiem jak to będzie wyglądało w 6DII ale mam teraz 80D a wcześniej 70D i 1000D i w 80D naprawdę fajnie wyciąga się z cieni. W stosunku do wcześniejszych aparatów postęp jest olbrzymi.
Jak ktoś chodzi po górach i chce zrobić fotkę będąc w zacienionej dolinie w samo południe (wiem, wiem, nie fotografuje się w samo południe ale na wycieczkach rózbie bywa i w pewnych ciekawych a trudno dostępnych miejscach da się być tylko w samo południe i chce się mieć stamtąd w miarę fajne i poprawne technicznie fotki) i mieć na tej fotce fajne niebieskie niebo i szczegóły dna doliny i nie używać przy tym filtrów połówkowych to niestety musi niedoświetlić o te 3EV. Nie wiem jak to będzie wyglądało w 6DII ale mam teraz 80D a wcześniej 70D i 1000D i w 80D naprawdę fajnie wyciąga się z cieni. W stosunku do wcześniejszych aparatów postęp jest olbrzymi.
To juz lepiej zrob sekwencje 2 zdjec z korekta ekspozycji i potem je zlozysz, w PS wyrownasz przesuniecie zdjec bez problemu, jak z reki. A najlepiej to miec ze soba statyw, ja tak robie jak sie nastawiam na krajobraz (inna sprawa, ze staram sie unikac takich wlasnie godzin). Wybacz, ale to juz troche szukanie argumentow na sile.
Statyw odpada - chodzę z plecakiem na całodniowe wycieczki, nocuję pod namiotem. Wystarczy, że dźwigam lustro i 3 różne obiektywy. Składaniem zdjęć czy robieniem HDR się kiedyś bawiłem ale to zabiera czas w czasie obróbki a w przypadku wiatru czy obiektów w ruchu jest praktycznie niemożliwe do zrobienia. Wyciągnięcie o 3EV zdecydowanie prostsze i fajnie jak matryca to umożliwia.
Ja mam taki fajny statyw Benro, mniej niz 0,5 kg, po zlozeniu ze 40 pare cm. I jak chodze po gorach, to go zabieram, jak wiekszy wiatr, to po prostu od dolu go dociaze pleackiem, kamieniem itp itd. Mam od 3 lat 6D, czasami robilem krajobraz z niedoswietlaniem ekspozycji, ale staralem sie nie przekarczac 1 i 2/3 EV przy ISO 100, zaden ubytek jakosci. Wiecej to juz zaczyna byc widoczne na zblizeniach. Chodz pewnie i te -3EV po retuszu akos by przeszlo. Nie wiem.
Tu wynika, ze w 80D ladniej sie wyciaga: https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
Kiedys fotografowie krajobrazu nosili ze soba plecaki po 20 - 30 kg z wielkim formatem w srodku ;) Tak wiec statyw dla mnie nie problem. A na pewno 6D bez korekty ekspozycji zmiazdzy 80D z korekta -3 EV ;)
pan.kolega
10-07-2017, 20:44
Na razie nie ma powodu wierzyć w te domowe pomiary przemycanych rawów. Lepiej by było gdyby markII miał lepsze DR, niż 6d, ale jak ma mniejsze o 0.2-0.3 EV to też nie jest sensacja. Sony a9 ma całe 0.6 EV mniej niż a7rII a to nie jest tylko "następca" tylko o wiele droższy model wyższej klasy.
Gdyby to była prawda, 6d2 byłby w najgorszym przypadku porównywalny w departamencie DR z 1dx. To by była tragedia, bo wiadomo, że 1dx w dzisiejszych nowoczesnych czasach do niczego się nie nadaje. Nie wspominając nawet o 5d3, który jest jeszcze ciut gorszy.
Oczywiście wszystkie powyższe dywagacje oparte są na przodującym rankingu DXOMark.:roll:
--- Kolejny post ---
ciekawe jak się ma ten wykres do kodeksu bushido :mrgreen:
Canon nie opiera się na bushido tylko na kyosei, czyli coś o harmonii i środowisku bez względu na rasę i wyznanie. Może szersza dynamika wymaga zatruwania środowiska.:D
Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach. A i jak w TV widze imprezy sportowe, to tez Canon z reguly. To jak to jest?
Canon nie opiera się na bushido tylko na kyosei, czyli coś o harmonii i środowisku bez względu na rasę i wyznanie. Może szersza dynamika wymaga zatruwania środowiska.:D
no to trochę się pozmieniało - srodowisko i harmonia - znaczy używają ekologicznego lutu bez ołowiu który padnie sam z siebie lub zrobi zwarcie - niestety dobre produkty nie są obojętne dla środowiska, ale za to działają wiele lat - może to w przypadku korpusu nie jest aż tak istotne ale wpływa na jakość i awaryjność.
Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach. A i jak w TV widze imprezy sportowe, to tez Canon z reguly. To jak to jest?
To ambasadorzy ;)
Czesc z nich tak, ale jakie to ma znaczenie, skoro robia pieknie zdjecia, znajdujace uznanie wsrod znawcow i artystow :) I to Canonem, na przekor DXOMarkom i innym, gdzie byle Sony za 1,5 K USD stoi wyzej niz 1 DX MK II ;)
Wg DXOMark to Canony chyba do niczego sie nie nadaja, a moi topowy fotografowie to w wiekszosci robia na Canonach.
DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.
Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.
Nie piszcie złego słowa o DxO, bo wróci jp i znów się zacznie. Choć obecnie jest zajęty krucjatą w sprawie definicji głębi ostrości na innym forum. To może faktycznie można napisać, ze testy dxo są absolutnie stronnicze?
pan.kolega
10-07-2017, 23:12
DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.
Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.
Może Canon tylko opanował jak wypaść dobrze w DXOMark? :? Bo też nie rozumiem jak ocena DR może nie uwzględniać koloru. Faktem jest, że dla mnie główna przewaga matryc Sony nad Canonem względem wyciągania z cieni to było właśnie zachowanie koloru. Jeżeli nawet detale się pokażą i szum jest znośny, bez koloru nie można uznać, że to jest sukces. Chyba że dla zdjęć czarno-białych. Ale chyba tak właśnie jest, że test DR w DXO zupełnie ignoruje kolor.
Obrazek z matrycy w moim G7X mark II jest zaskakująco reaktywny na suwaki shadow-highlights. Zielenie po wyciągnięciu z cienia nasycają się lepiej niż w 5DIV. Tak, że Canon też coś tam robi w tym zakresie :).
A DxO oceniło matrycę Canona G7X najwyżej spośród sensorów 1" :shock: Wyżej niż Sony.
pan.kolega
11-07-2017, 00:39
Obrazek z matrycy w moim G7X mark II jest zaskakująco reaktywny na suwaki shadow-highlights. Zielenie po wyciągnięciu z cienia nasycają się lepiej niż w 5DIV. Tak, że Canon też coś tam robi w tym zakresie :).
A DxO oceniło matrycę Canona G7X najwyżej spośród sensorów 1" :shock: Wyżej niż Sony.
No ale G7X ma matrycę od Sony n'est-ce pas? Czyli w tym zakresie co robi to kupuje licencję Sony.
No ale G7X ma matrycę od Sony n'est-ce pas? Czyli w tym zakresie co robi to kupuje licencję Sony.
No nie. Myślałem, że to plotka z tą matrycą od Sony. Trochę na zasadzie: "jak dobra to od Sony".
No ale fakt, że RAW fajny jak na taki maleńki sensor.
DxO jest kompletnie niepojęte jeśli chodzi o przyznawanie tych całych swoich punktów. Natomiast pomiary parametrów sensorów jakoś tam robi i prezentuje wyniki.
Moim zdaniem te wyniki są sensowne.
Nie wiem tylko czy ten DR to akurat to co najważniejsze w matrycy. Jeżeli wywołuję obrazek z 5DIV i porównam z D810 lub nawet D750 to różnica w obróbce jest kolosalna na korzyść N. Niestety nie widzę też jakiejś zdecydowanej przewagi 5DIV nad 6D. Zresztą każdy może to sobie zrobić i wyrobić własne zdanie - być może całkiem odmienne.
Co do afery z wykradzionym RAWem to być może jest to jakaś podpucha. Na dziś uważam, że sensor w 6DII będzie miał "współczesny" DR na poziomie 5DIV lub 80D. Canon to opanował i tyle. Ważne jest czy obrazek nie będzie drętwy i szaro-bury w cieniach.
to niezbyt dobre wieści, bo 5D 4 jawi się jako upgrade 6D - megpiksele ma ok, dr wydawało się że również ma współczesny - i nie ma gibanego ekranika z mojego punktu widzenia same plusy
5D 4 jawi się jako upgrade 6D - megpiksele ma ok, dr wydawało się że również ma współczesny - i nie ma gibanego ekranika z mojego punktu widzenia same plusy
tak tez zrobiłem, i od 2 tygodni (2 wesela, ok 1800 fotek z roznymi szkłami w baaaaardzo cięzkich warunkach m.in ciemna,ciasna zadymiona karczma) banan nie schodzi mi z twarzy :-)
nawet 85mm nap......a z af-em jak po red bullu :lol:
https://2.img-dpreview.com/files/w/TS560x560?url=https%3A%2F%2Flightful.github.io%2Ft alk%2Fphoto%2Fsensor%2FDR_6D2_vs_6D_vs_5D4.png&signature=D%2BSpGD4%2BchUQiOnZFPQX%2B8E3it8%3D
Panowie z portalu Fred Miranda idą w zaparte i potwierdzają swoją teorie.
Mimo wszystko jakoś ciężko mi uwierzyć, iż Canon wstawił do nowej 6-ki gorszą matrycę.
Mnie też, raczej stawiałbym na nie do końca dopracowany na tym etapie firmware aparatu. Jeżeli jednak będzie inaczej to ci wszyscy którym się już teraz nie podoba DR przy ISO 100 zawsze mogą przesiąść się na Nikona D750 któremu na ten czas nikt nie podskoczy w tym temacie:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eos5dmkiv&attr144_1=canon_eos6d&attr144_2=nikon_d5&attr144_3=nikon_d750&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=full&widget=205&x=0.2783171521035599&y=0.7823750671681892
Za całą tę zadymę należy obwiniać niejakiego Roba Dickinsona, fotografa z Nowej Zelandii który dostał ten aparat do testowania na pewien lipcowy weekend https://www.facebook.com/RobDickinsonPhotography/photos/a.402137286506625.97128.133881903332166/1355450761175268/?type=3&theater a potem zaczął wypuszczać posty na fredmiranda.com (zdjęcia przykładowe, kilka plików RAW do ściągnięcia) a zaczął bodajże od tego Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/24#14098084)
Dopiero później niejaki cgarcia kilka postów dalej opublikował wyniki swojego testu zrobionego przy użyciu programu dcraw Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098826) a że wyszło mu to co wyszło to już chyba nie jego wina? Jeśli "coś jest na rzeczy" to Canon powinien to poprawić, prawda?
Ten cały Rob Dickinson napisał później w jednym z postów "I'm assuming this is a production model firmware 1.0.2 but I dont know for sure" (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098833) czyli nie był pewny na 100% czy egzemplarz który dostał do testowania był egzemplarzem z produkcyjnym modelem firmware. Kilka następnych podstron dalej już był bardziej pewny "OK my camera was a preproduction model apparently, so not sure how relevant my files will be to the final release" (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/34#14101104)
Jak żyć, komu wierzyć?
^^ Założę się, że więcej już żadnego aparatu do testów nie dostanie. Ktoś z pracowników Canona też pewnie oberwie...
Napiszę krótko. Nie wierzę, że wypuścili takie badziewie. Nie ma na to szans.
pan.kolega
11-07-2017, 18:13
Dopiero później niejaki cgarcia kilka postów dalej opublikował wyniki swojego testu zrobionego przy użyciu programu dcraw Official: Canon Announces the EOS 6D Mark II - FM Forums (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098826) a że wyszło mu to co wyszło to już chyba nie jego wina? Jeśli "coś jest na rzeczy" to Canon powinien to poprawić, prawda?
Ten cały Rob Dickinson napisał później w jednym z postów "I'm assuming this is a production model firmware 1.0.2 but I dont know for sure" (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/25#14098833) czyli nie był pewny na 100% czy egzemplarz który dostał do testowania był egzemplarzem z produkcyjnym modelem firmware. Kilka następnych podstron dalej już był bardziej pewny "OK my camera was a preproduction model apparently, so not sure how relevant my files will be to the final release" (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1497323/34#14101104)
Jak żyć, komu wierzyć?
cgarcia pisze:
The dynamic range is very easy to measure (specially with Canon which uses masked pixels).
Trzeba o tym przekonać wszystkich w internetach, którzy publikują różniste wartości DR.
Some people critiquize the DXO dynamic range definition, but every other definition out there (e.g. "photographic dynamic range") merely adds/substracts a fixed offset, even worse introducing external variables (e.g. circle of confusion) which only serve to make the results non comparable across cameras. And DXO does not uses the method I post here, but usually they yield nearly the same values.
It is 99,999% safe to state that the 6D2 has zero dynamic range improvement at low ISO compared to the 6D.
To brakujące 0.001% to wg niego prawdopodobieństwo, że testowany egzemplarz jest inny od produkcyjnego.
Jeżeli DXO czy inni opublikują inne wartości, z których wynika lepsze DR, to owszem będzie w 100% jego wina. Nie jestem całkiem przekonany, że dowolny RAW może dać wiarygodne pomiary DR.
W każdym razie rozjaśnianie całkiem ciemnych obszarów na skałach w 9016.cr2 o 2 EV wydaje się dawać całkiem dobre wyniki. Nie wiem, czy z 6D byłoby gorzej, ale nie jest źle.
trzeba spokojnie poczekać DxO na pewno wyda wyrok (chciałem powiedzieć werdykt) niedługo :mrgreen: ja po prostu odrzucam taką ewentualność i nie wierzę, ale powoli tak na wszelki wypadek oswajam się z ideą 5D IV :mrgreen: a kodeks bushido ma gotowe rozwiązania takich problemów (jesli rzeczywiście są w co nie wierzę).
6D o 2EV to się rozjaśnia z palcem w .... (jak u mnie na wsi gadają) przy nowoczesnych sensorach obracamy sie raczej w okolicach 4 a nawet 5EV albo lepiej ale dla mnie to (lepiej) już hardcore jest
^^ Założę się, że więcej już żadnego aparatu do testów nie dostanie. Ktoś z pracowników Canona też pewnie oberwie...
Ten też pewnie dostanie po łapach chociaż niby chwali:
Canon EOS 6D Mark II Announced & We Reviewed It! - Steve's Digicams (http://www.steves-digicams.com/news/canon_eos_6d_mark_ii_announced_we_already_reviewed _it.html)
Chciałoby się żeby mgiełka w dole wodospadu była mniej pstrokata :mrgreen:
http://www.steves-digicams.com/assets_c/2017/06/Canon_EOS_6D_MarkII_SampleImage-2-31506.html
trzeba spokojnie poczekać DxO na pewno wyda wyrok (chciałem powiedzieć werdykt) niedługo :mrgreen: ja po prostu odrzucam taką ewentualność i nie wierzę, ale powoli tak na wszelki wypadek oswajam się z ideą 5D IV :mrgreen: a kodeks bushido ma gotowe rozwiązania takich problemów (jesli rzeczywiście są w co nie wierzę).
6D o 2EV to się rozjaśnia z palcem w .... (jak u mnie na wsi gadają) przy nowoczesnych sensorach obracamy sie raczej w okolicach 4 a nawet 5EV albo lepiej ale dla mnie to (lepiej) już hardcore jest
I tak i nie. Ja na 6D 2EV staram sie nie przekraczac, ale moze dlatego, ze samo ACR to u mnie wstep obrobki. A dalej w PSie czesto idzie nawet kilka filtrow NIK Collection (wprawdzie z czesciowym kryciem), ale juz one same wyciagaja niezle i dlatego wazny jest dla mnie material bazowy, bo widze utrate jakosci.
No ciezko mi kwestionowac testy DXO, jesli idzie o wykresy szumow, dynamiki tonalnej i glebi bitowej kolorow. Ale moze to jednak nie wszystko, wielu mowi, ze szumy na 5D4 sa ladniejsze, naturalniejsze niz w Sony, mi skolei kolory skory bardziej bardziej podobaja sie w Canonach niz Nikonach. Wiadomo mozna to skorygowac, jak i wiele innych rzeczy.... Ale jest wiele niuansow decydujacych o jakosci obrazka.
Ale tak swoją drogą to trzeba mieć nieźle nagwizdane żeby 6dII kupić za +9000pln. Nie wydałem tyle na nowy 5d2, a kilka stówek więcej zapłaciłem za 5d3 też nowy. I można tworzyć różne teorie, ale producenci sprzętu foto lecą z cenami w chu..steczkę. Ten aparat nie powinien mieć prawa kosztować więcej niż 7000. I nie obchodzi mnie stosunek pln do dolara, tylko stosunek producenta do rynku polskiego.
I tak i nie. Ja na 6D 2EV staram sie nie przekraczac, ale moze dlatego, ze samo ACR to u mnie wstep obrobki. A dalej w PSie czesto idzie nawet kilka filtrow NIK Collection (wprawdzie z czesciowym kryciem), ale juz one same wyciagaja niezle i dlatego wazny jest dla mnie material bazowy, bo widze utrate jakosci.
No ciezko mi kwestionowac testy DXO, jesli idzie o wykresy szumow, dynamiki tonalnej i glebi bitowej kolorow. Ale moze to jednak nie wszystko, wielu mowi, ze szumy na 5D4 sa ladniejsze, naturalniejsze niz w Sony, mi skolei kolory skory bardziej bardziej podobaja sie w Canonach niz Nikonach. Wiadomo mozna to skorygowac, jak i wiele innych rzeczy.... Ale jest wiele niuansow decydujacych o jakosci obrazka.
problemem nie jest ile kto wyciąga lub nie wyciąga - problemem jest czy ktoś wsadził w ten korpus "starą" nową matrycę i robi odgrzewanie kotleta tak jak to się odbywało przy słynnych matrycach cropowych czy nie? - i to jest zasadnicze pytanie - odpowiedź poznamy wkrótce.
Ja również nauczyłem sie żyć z drętwą matrycą cropa kiedy go używałem więć moja potrzeba "wyciągania cieni" na fullfrejmie jest niewielka i 6D realizuje ją z zapasem i nie jest to czynnik determinujący wybór korpusu ale nie przepadam za odgrzewanymi kotletami - nie zamierzam kupować bezlustra sony nie mówiąc już o innych "profesjonalnych" bezlustrach z małą lub maleńka matrycą i moim kolejnym korpusem będzie canon ale niekoniecznie 6DII.
co do ceny to chciałbym uniknąć dyskusji o niej - na forum zwykle zbacza na jakieś dziwne tory o zarobkach, kursach i innych tematach - rynek jest nadal konkurencyjny i cenę trzeba porównać z ceną konkurencyjnych korpusów (podobne możliwości podobne pozycjonowanie) i jak na razie w tej kwestii mam zdanie podone do tomfoot ale inni producenci w kwesti ceny też potrafią zadziwić - na ten moment porównując (tylko produkty canona) 5DIV, 5DIII i 6DII nie widzę argumentów uzasadniających zakup 6DII.
problemem nie jest ile kto wyciąga lub nie wyciąga - problemem jest czy ktoś wsadził w ten korpus "starą" nową matrycę i robi odgrzewanie kotleta tak jak to się odbywało przy słynnych matrycach cropowych czy nie? - i to jest zasadnicze pytanie - odpowiedź poznamy wkrótce.
to jest Dual Pixel, wiec tam AF w trybie LV zapiernicza jak zloto. nawet nie tylko w porownaniu z 6D (bo ten ma AF w trybie LV koszmarnie wolny i tu chyba nawet EOS M1 go bije). wiec, owszem, to nie jest odgrzewany kotlet, przynajmniej technicznie rzecz biorac.
a co do oceny faktycznych mozliwosci matrycy to ja bym mocno i zdecydowanie zalecal poczekanie na uczciwe testy i opinie uzytkownikow. ocenianie czegokolwiek na podstawie jakichs tam opinii jakichs tam ludzikow z "Internetow", albo tez na podstawie czort wie jak naswietlonych i jak przerabianych JPEG-ow... myslalem, ze nawet malo ogarniete osoby potrafia zajarzyc, ze to nie jest w zaden sposob miarodajne...
internet jest jak powietrze... kazdy moze puscic baka i to sie bedzie dlugo unosic. a jesli zrobi to odpowiednio glosno, to sie tego faktu nie da przegapic. ale to nadal nie czyni z tego baka nowego modelu perfum...
Ja jestem bardzo ciekawy jak ten AF w LV czy przy nagrywaniu filmów będzie działał np. z 24-105L ver. 1 czy Tamronem 70-300 USD.
Ale tak swoją drogą to trzeba mieć nieźle nagwizdane żeby 6dII kupić za +9000pln. Nie wydałem tyle na nowy 5d2, a kilka stówek więcej zapłaciłem za 5d3 też nowy. I można tworzyć różne teorie, ale producenci sprzętu foto lecą z cenami w chu..steczkę. Ten aparat nie powinien mieć prawa kosztować więcej niż 7000. I nie obchodzi mnie stosunek pln do dolara, tylko stosunek producenta do rynku polskiego.
Rozumiem, że oba kupowałeś tuż po premierze? Przelicznik USD do PLN też był taki jak teraz? Witamy w świecie globalnych korpo, które używają USD do rozliczeń i na używanie PLN do tego się nie zanosi. Odlicz sobie VAT i będziesz miał cenę jak w USA po praktycznie "dobrym" kursie USD. W USA nie ma VAT, mają za to inne podatki, które po prostu są niższe niż nasz VAT. W Japonii też jest taniej bo tam mają niższy VAT. Trzeba się też przyzwyczaić, że Polska jest mało znaczącym rynkiem i cenami tutaj się mało kto przejmuje - można się wyprowadzić lub przełknąć tę gorzką pigułkę (można ew pokazywać niezadowolenie portfelem ale tupanie nóżką to na Canona ma zerowy wpływ). Poczekasz trochę to i w Polsce cena nowej szóstki spadnie...
Poczekasz trochę to i w Polsce cena nowej szóstki spadnie...
Tylko wtedy aparaty będą bardziej zaawansowane od 6D2 i ludzie beda patrzec na ten aparat jak na relikt. Beda woleli mniej zaplacic za 6D1 albo za jakas starsza 5tke. To prawda, nic nie usprawiedliwia jego startowej ceny. Ale poczekajmy na ruchy innych producentów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.