Zobacz pełną wersję : Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie
RobertoM
18-08-2017, 16:59
Oczywiście, że banding. Cholerna autokorekta w telefonie;)
No 5d3 ma 2 sloty na karty pamięci, synchronizacja błysku 1/250, joystick, więcej magnezu w obudowie to mało? 6d2 m za to auto ISO z kompensacją ekspozycji co jest bardzo wygodne, no i lepiej sobie radzi z balansem bieli w sztucznym świetle.
Dla mnie to więcej magnezu to większa waga , dwóch kart nie potrzebuje .
Patrzę pod katem obrazka i ceny .
No to 6d pierwsze daje radę.
gnd - a miałeś ten wybierak w rękach? Jest większy co czyni go bardziej precyzyjnym. Piszę jako użytkownik 5 poprzednich puszek które miały mały joystick.
krolewicz
18-08-2017, 18:04
a skad wiecie ze 6dmk2 ma gorszy af? pkt sa troche wąsko rozstawione, ale nt skutecznosci raczej dobre opinie sa
Mam go w 6d i bardziej mi pasuje układ w 5d. Kwestia gustu. Może w 6d2 jest lepszy.
gnd - mi ten malutki joy czasem wciskal sie do srodka mimo ze chcialem wcisnac jakis boczny kierunek, wtedy pole af wskakiwalo mi w srodek i musiaelm od nowa manipulować. Ten jest większy i nic takiego się nie przydarza.
pan.kolega
18-08-2017, 22:12
Oczywiście, że banding. Cholerna autokorekta w telefonie;)
No 5d3 ma 2 sloty na karty pamięci, synchronizacja błysku 1/250, joystick, więcej magnezu w obudowie to mało? .
Mało, bo 5d3 ma synchronizację błysku tylko do 1/200 s. :mrgreen:
Mało, bo 5d3 ma synchronizację błysku tylko do 1/200 s. :mrgreen:
1/180 a 1/200 to żadna różnica. No i jest jeszcze wifi i gps.
Taka trochę OKD próbka timelapsa 4K.
https://youtu.be/k-8BFc7etRY
Fajne jest to, że migawka nie klapie i można wyłączyć LCD podczas klatkowania, a po zrobieniu całej sekwencji aparat się wyłącza :)
capo-di_tutti-capi
26-08-2017, 12:15
Wybrałeś za bardzo kontrastowy kadr jak na możliwości...
;)
Kurczę, trudny temat. Ja chciałem 6d, bo jak już wspominałem potrzebuję gibanego LCD do kadrowania z góry dołu itp. 5dmk4 nie ma w zasadzie nic w porównaniu do mk3, co wymagałoby tak dużej dopłaty. Chociaż już cena trochę spadła.
Z kolejnych obserwacji: migawka chodzi trochę ciszej niż w poprzednim 6d, z kolei tryb cichy jest troszkę głośniejszy, co w sumie powoduje, że różnica w głośności migawki między trybem zwykłym a S jest znikoma.
Miałbym prośbę do Ciebie. Jeśli masz zainstalowany najnowszy EOS Lens Registration Tool w wersji 1.6.30 to czy mógłbyś podpiąć 6DII, zrobić zrzut ekranu pełnej listy obiektywów i podrzucić później tutaj publicznie? U mnie na 5DS wygląda to tak https://ibb.co/gRJUxQ Po co mi ta wiedza? Chciałbym wiedzieć jakie profile obiektywów zostały od ręki wbudowane w firmware aparatu (na liście przy nazwie mają postawioną czarną fifkę). Z góry dzięki za ewentualną pomoc.
Miałbym prośbę do Ciebie. Jeśli masz zainstalowany najnowszy EOS Lens Registration Tool w wersji 1.6.30 to czy mógłbyś podpiąć 6DII, zrobić zrzut ekranu pełnej listy obiektywów i podrzucić później tutaj publicznie? U mnie na 5DS wygląda to tak https://ibb.co/gRJUxQ Po co mi ta wiedza? Chciałbym wiedzieć jakie profile obiektywów zostały od ręki wbudowane w firmware aparatu (na liście przy nazwie mają postawioną czarną fifkę). Z góry dzięki za ewentualną pomoc.
Niewątpliwie jest to jakaś obserwacja, ale nie wiem czy można na jej podstawie wyciągać jakiekolwiek wnioski. Zgaduję, że lista dla 6d2 będzie taka sama.
Pojawił się test na Optyczne, potwierdził słaby DR :(
Pojawił się test na Optyczne, potwierdził słaby DR :(
Na szczęście potwierdził też, ze to bardzo dobry aparat fotograficzny.
Słaby DR :D Ilekroć tego słucham to się śmieję. Słaby, czyli nie gorszy od poprzednika, który był całkiem dobry pod tym względem :) :)
--- Kolejny post ---
Miałbym prośbę do Ciebie. Jeśli masz zainstalowany najnowszy EOS Lens Registration Tool w wersji 1.6.30 to czy mógłbyś podpiąć 6DII, zrobić zrzut ekranu pełnej listy obiektywów i podrzucić później tutaj publicznie? U mnie na 5DS wygląda to tak https://ibb.co/gRJUxQ Po co mi ta wiedza? Chciałbym wiedzieć jakie profile obiektywów zostały od ręki wbudowane w firmware aparatu (na liście przy nazwie mają postawioną czarną fifkę). Z góry dzięki za ewentualną pomoc.
Nie mam zainstalowanego żadnego oprogramowania od Canona, bo i po co.
Nie zebym byl fanatykiem tabelek, ale czas leci. I skoro konkurencja potrafi lepiej, skoro 77d potrafi lepiej...
Na szczęście potwierdził też, ze to bardzo dobry aparat fotograficzny.
hehehe dobre
Na szczęście potwierdził też, ze to bardzo dobry aparat fotograficzny.
Bardzo dobry, to on będzie za jakiś czas, jak przestaną doliczać do jego ceny podatek od nowości :mrgreen:
Bardzo dobry, to on będzie za jakiś czas, jak przestaną doliczać do jego ceny podatek od nowości :mrgreen:
Dobry jest już teraz, jedynie nie wszystkich na niego stać / nie każdemu zalezy na nowościach
Na szczęście potwierdził też, ze to bardzo dobry aparat fotograficzny.
Ale mógłby być jeszcze lepszy w roku 2017. Z resztą 5d classic to też bardzo dobry aparat.
Ale mógłby być jeszcze lepszy w roku 2017. Z resztą 5d classic to też bardzo dobry aparat.
A co ty byś chciał lepszego w nowości FF za 9tys ? Wideo na poziomie kamer za 50tys, szybkości aparatów za 20tys ?
I tak ja myślałem, że wsadzą gorszy AF do tej puszki. Takie 9 pól jak w mk1 tylko krzyżowych.
Panowie dla mnie 6d miała super matrycę, ale jak przy okazji fali krytyki na nową 6 ściągałem Rawa z 6d2 i z ciekawości d810 i 5d4 to Dr Nikona mnie zmiażdżył. Wiem, że zdjęcia naświetla się poprawnie ale w kontrastowej scenie Nikon miażdży. Af w tej nowej 6 to też kpina... Wiem, że można narzekać zamiast focić, ale skoro kosztuje 10tys to chociaż mogła by Nikona d750 dogonić :D teraz troche żałuje że nie pisałem 13lat temu w Nikona
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
A co ty byś chciał lepszego w nowości FF za 9tys ? Wideo na poziomie kamer za 50tys, szybkości aparatów za 20tys ?
Nie, ja osobiście wolał bym aby ten aparat miał:
- af z poprzedniej wersji (lub 9 pól ale krzyżowych tak jak pisze Cichy)
- brak odchylanego ekranika i DPAF
- brak trybu wideo
Ale bardzo dobrą matrycę z DR'em przynajmniej na poziomie 5dmk4. Nic więcej nie byłoby mi potrzebne.
To nie o to chodzi, że ten korpus jest zły, bo nie jest. Problem w tym, że był projektowany by nie być przypadkiem lepszy w jakimś aspekcie od 5d4. Ten ostatni znów nie jest lepszy od tańszej konkurencji.
A co ty byś chciał lepszego w nowości FF za 9tys ? Wideo na poziomie kamer za 50tys, szybkości aparatów za 20tys ?
nie filmuję więc to co jest z wideo mi generalnie i totalnie wisi ale brak 4K mnie rozbawił nie wkurzył bo i tak tego używał nie będę ale rozbawił, nikt nie pisze o szybkości - dla mnie szybkość 6D (tylko nie do obrony przez firmę na tle bezlusterkowej konkurencji) jest wystarczająca - chciałbym aby producent użył AKTUALNEJ posiadanej przez siebie technologii produkcji matrycy takiej jaką stosuje w tańszych kropowych korpusach czy droższych pełnoklatkowych - tyle i tylko tyle - i żadne zaklęcia że tym się daje fotografać i dowcipy o prawidłowym naświetlaniu (wiem mam 6D jestem zadowolony) mnie nie przekonają, a dowcipy o prawidłowym naświetlaniu to ja opowiadam kumplom z nikonami ale sam nie chciałbym ich wysłuchiwać bo śmieszne nie są.
Nie mam zainstalowanego żadnego oprogramowania od Canona, bo i po co.
OK, dzięki za odpowiedź.
Tutaj https://www.optyczne.pl/380.11-Test_aparatu-Canon_EOS_6D_Mark_II_Komentarze_czytelnik%C3%B3w_( 77)_.html napisałeś "Ktoś znalazł ile cykli migawki przewidziano w 6d2 w porównaniu do 6D ?".
Cytując za https://www.cnet.com/products/canon-eos-6d-mark-ii/preview/ przewidziano 100000 cykli migawki.
ja myślałem, że wsadzą gorszy AF do tej puszki. Takie 9 pól jak w mk1 tylko krzyżowych
Też myślałem podobnie: matryca nie gorsza niż w 5D4, uchylany ekran LCD, ale gorszy AF, brak 4K, brak 1/8000 sek., brak gwarancji na migawkę ...
Też myślałem podobnie: matryca nie gorsza niż w 5D4, uchylany ekran LCD, ale gorszy AF, brak 4K, brak 1/8000 sek., brak gwarancji na migawkę ...
matryca jest gorsza niż w 5D4 pod każdym względem
matryca jest gorsza niż w 5D4 pod każdym względem
Canon nie powtórzył 2 raz tego samego błędu, ot co. Jest gorsza od 5d4 ale wciąż dużo lepsza niż 5d3. Dla mnie wystarczy.
Canon nie powtórzył 2 raz tego samego błędu, ot co. Jest gorsza od 5d4 ale wciąż dużo lepsza niż 5d3. Dla mnie wystarczy.
Czyli Twoim zdaniem co jest lepszym wyborem aktualnie: 5d3 czy 6d2 ???
To zależy. Dla kogoś, komu zależy na jak najlepszych osiągach matrycy, 6d2 jest aparatem nieudanym, bo nie daje zaoszczędzić kasy, którą będzie musiał wydać na 5d4 ;)
Wielokrotnie powtarzałem, że nie kupię 5d4 bo nie dali w nim odchylanego LCD. A już byłem, po rumorsach zapowiadających tilt LCD napalony na nową 5-tkę. Stawiam wyżej komfort pracy niż mniejszy szum przy wyciąganiu cieni. Sama matryca była dla mnie wystarczająca już w pierwszej cyfrowej piątce.
Canon nie powtórzył 2 raz tego samego błędu, ot co. Jest gorsza od 5d4 ale wciąż dużo lepsza niż 5d3. Dla mnie wystarczy.
jeśli użycie w najnowszym sprzęcie z górnej (patrząc na kasę) półki matrycy w aktualnie używanej przez firmę technologii jest błędem to po prostu mamy inną ocenę rzeczywistości dla mnie to nie jest błąd to nawet nie jest interes bo na interesie to zyskują obie strony.
lepsza od 5D3 no to pokonali ogromne wyzwanie bo matryca w 6D w pierwszej wersji tez jest lepsza od matrycy 5DIII :mrgreen: i pod pewnymi względami jest lepsza od tej w 6DII
dla mnie też wystarczy ale nie kupię, po pierwsze nie widzę interesu (czyli co konkretnie zyskuję) po drugie gibany ekranik mi się nie podoba
Czytam ten wątek, czytam i teraz już nie mam pojęcia czym zastąpić mojego wysłużonego już 5dmk2 jak padnie(DR jest ważny, nie potrzebuję 4k, uchylnego ekranu, ani super AF - bo robię głównie "nieożywione elementy", używając F5,6 i więcej).
jeśli użycie w najnowszym sprzęcie z górnej (patrząc na kasę) półki matrycy w aktualnie używanej przez firmę technologii jest błędem to po prostu mamy inną ocenę rzeczywistości dla mnie to nie jest błąd to nawet nie jest interes bo na interesie to zyskują obie strony.
A jaki byłby sens, jeśli Canon by dał w puszce za 9000 matrycę z modelu za 15000 ? Na dodatek wsadzili AF nie odbiegający już zbytnio od w/w.
No z tym AF to jednak przesadzasz.
Ilość i rozmieszczenie punktów stanowi wielką różnicę.
Macios bierz 6d1. Jeśli nie potrzebujesz więcej niż 20mpx to najlepszy wybór w super cenie. Ja z 6d1 jestem bardzo zadowolony chociaż liczyłem że 6d2 będzie lepsza :) też mam 5d2 jeszcze i właśnie też chcę upgrade ale chyba kupię jeszcze jedna 6d1
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Porównuję z 5d3, nie wiem, jak jest w 5d4.
PS. chociaż nawet w 5d3 jest trochę szerzej to rozstawione, ale w 5d3 operowałem w zasadzie wyłącznie 9-ma punktami środkowymi.
A jaki byłby sens, jeśli Canon by dał w puszce za 9000 matrycę z modelu za 15000 ? Na dodatek wsadzili AF nie odbiegający już zbytnio od w/w.
nie mówię o tej samej matrycy (gdzie napisałem że oczekuję tej samej matrycy) mówię o matrycy wykonanej w aktualnej technologii a nie przestarzałej z wysokimi szumami odczytu i słabym dr, nowe technologicznie matryce są również używane w tańszych puszkach np 80D - czemu do 80D canon daje lepszą technologicznie matrycę niż do 6DII za 9000zł? jaki to ma sens? czemu canon wsadza do cropa nową technologicznie matrycę a do fullfrejma starą? ja nie rozumiem jaki to ma sens i to się nie mieści w moim pojmowaniu interesu
Bo 80d to nie jest entry-level crop body ?
PS. jeśli jednak miałbym wskazać aparat, który faktycznie ma DR wyraźnie lepszy, to nie będzie to 80d, tylko właśnie 5d4.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eos6dmkii&attr144_1=canon_eos5dmkiv&attr144_2=canon_eos80d&attr144_3=canon_eos5dmkiii&attr146_0=100_3&attr146_1=100_3&attr146_2=100_3&attr146_3=100_3&normalization=full&widget=542&x=0.1755715286229251&y=0.5023763066984709
6DII nie dla mnie, choć z zainteresowaniem czytam wasze przemyślenia. Matryca matrycą (choć oczywiście mogłaby być lepsza)ale po prostu nie akceptuję aparatu z odchylanym LCD i nie, nie mam zamiaru sobie go odwracać plecami :) Cena tego body to w ogóle jest osobny temat i zdecydowanie wolałbym kupić 5DIII za niewiele więcej. Co tam jeszcze. Tysiąc pięćset, sto dziewięćset punktów AF skupione w jednym miejscu? Dobra, już dalej nie będę się znęcał.
Widzisz, ja z kolei nie rozumiem czemu odchylany ekranik może być problemem.
Jeśli nie chcę z tego korzystać, to nie korzystam - jest na stałe odwrócony przodem do mnie i tyle. Wcale nie trzeba odwracać plecami.
Mógłbyś mi, tak z ciekawości podać przyczyny Twojej niechęci?
Widzisz, ja z kolei nie rozumiem czemu odchylany ekranik może być problemem.
Jeśli nie chcę z tego korzystać, to nie korzystam - jest na stałe odwrócony przodem do mnie i tyle. Wcale nie trzeba odwracać plecami.
Mógłbyś mi, tak z ciekawości podać przyczyny Twojej niechęci?
cos co sprawdza sie w klasie powiedzmy taniej/amatorskiej, niekoniecznie bedzie na miejscu (w sensie dobrze odbierane, wcale nie mam tu na mysli urazenia czyjegos ego gadżetem z klasy amatorskiej)w wyzszej (a w PL 6D2 to juz profi ;-)) to troche tak jak montowanie do Q7 kół w rozmiarze 13 cal, bo w polonezie sie sprawdzały to czemu nie dac ich tu.
Bo 80d to nie jest entry-level crop body ?
PS. jeśli jednak miałbym wskazać aparat, który faktycznie ma DR wyraźnie lepszy, to nie będzie to 80d, tylko właśnie 5d4.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eos6dmkii&attr144_1=canon_eos5dmkiv&attr144_2=canon_eos80d&attr144_3=canon_eos5dmkiii&attr146_0=100_3&attr146_1=100_3&attr146_2=100_3&attr146_3=100_3&normalization=full&widget=542&x=0.1755715286229251&y=0.5023763066984709
80D na niskim iso ma lepszy DR niż 6D na niskim iso (bo o tym mowa) może 7DII w cropie się jakoś wyróżnia wszystko inne jest albo większe albo mniejsze ale z samej swojej natury mniej lub bardziej entry level :) widzę że wracamy do "entry level" no więc entry level i 9000zł i fullframe to się kłóci moim zdaniem każde z każdym ale znowu to moje osobiste postrzeganie rzeczywistości i jeśli to entry level to utwierdza mnie to w przekonaniu że nie warto kupować.
moim zdaniem wkładanie starej technologii w nowy produkt nie broni się z żadnego punktu widzenia ale to znowu mój osobisty pogląd na sprawę, konkurencja czyli nikon wkłada dobre matryce w każdy segment
jeśli chodzi o gibany ekranik to ja po prostu go nie potrzebuję, nie da (albo będzie trudno) się na niego np. nakleić magnetycznej ramki do wizjera (akurat nie używam ale kiedyś używałem) ostatecznym co mogę kupić jest ekranik góra-doł, całkowicie gibany mnie nie interesuje i raczej nie kupię
cos co sprawdza sie w klasie powiedzmy taniej/amatorskiej, niekoniecznie bedzie na miejscu (w sensie dobrze odbierane, wcale nie mam tu na mysli urazenia czyjegos ego gadżetem z klasy amatorskiej)w wyzszej (a w PL 6D2 to juz profi ;-)) to troche tak jak montowanie do Q7 kół w rozmiarze 13 cal, bo w polonezie sie sprawdzały to czemu nie dac ich tu.
Akurat z taką interpretacją*ciężko mi się zgodzić. Ruchomy wyświetlacz może się*przydać w wielu sytuacjach, żeby sobie oszczędzić np. taplania się w błocie. A przykład z kołami to w mojej ocenie co najmniej chybiony.
Eberloth
01-09-2017, 12:56
nie akceptuję aparatu z odchylanym LCD
To oszczędzaj sprzęt który masz, albo zrób jakiś zapas puszek, bo jest duża szansa, że za kilka lat nie będziesz już mógł kupić aparatu, który akceptujesz.
A przykład z kołami to w mojej ocenie co najmniej chybiony.
Akurat z taką oceną* trudno mi się zgodzić.
No z tym AF to jednak przesadzasz.
Ilość i rozmieszczenie punktów stanowi wielką różnicę.Chyba jednak nie przesadza bo jakos brak AF w 6d nie powodował, ze ludzie kupowali drozszy 5d3. Canon tym razem sie zabezpieczyl i tyle. 6d ma nie byc zadnym zagrozeniem dla 5d: nie stać na 5d to kupujesz 6d albo siedzisz na cropie albo idziesz do konkurencji.
Chyba mnie nie zrozumiałeś.
Ja się nie zgodziłem z tym, że Af w 6d2 nie odbiega zbytnio od 5d3 (o 4 już nie wspomnę). Właśnie uważam, że różnica jest bardzo wyraźna. Sama ilość czujników to nie wszystko. Liczy się jeszcze rozmieszczenie.
To oszczędzaj sprzęt który masz, albo zrób jakiś zapas puszek, bo jest duża szansa, że za kilka lat nie będziesz już mógł kupić aparatu, który akceptujesz.
Nie no tak źle chyba nie będzie. Nie sądzę aby wszędzie wsadzali gibane ekrany. Jak zamontują taki w kolejnym 5D to się przerzucę na szachy albo na grzyby zacznę chodzić.
capo-di_tutti-capi
01-09-2017, 13:35
Słaby DR :D Ilekroć tego słucham to się śmieję. Słaby, czyli nie gorszy od poprzednika, który był całkiem dobry pod tym względem :) :)
Test zakresu tonalnego 6D był robiony według starej metodologii.
Test tego samego aparatu robiony według nowej metodologii różnił by się też punktacją.
Możesz porównać testy zakresu tonalnego i punktacje tegoż na przykładzie Nikonów D610 https://www.optyczne.pl/upload2/102901_D610_sensor_RMS.png i D600 https://www.optyczne.pl/upload2/73336_ND600_zakres_raw48.jpg
"Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat notuje wartość niemal 10 EV, co zdecydowanie można uznać za bardzo dobry wynik. Co prawda jest to wartość wyraźnie wyższa niż zanotowana w teście D600, jednak ze względu na zastosowanie odmiennej metody wyznaczania, wyników tych nie da się bezpośrednio porównać. Ponieważ jednak nowy model według specyfikacji ma tę samą matrycę, co jego poprzednik, a ponadto dotychczasowe rezultaty w zasadzie to potwierdzają, śmiało można stwierdzić, że oba aparaty prezentują porównywalnie dobry poziom w tej kategorii." https://www.optyczne.pl/254.8-Test_aparatu-Nikon_D610_Zakres_i_dynamika_tonalna.html
Punktacja
Zakres tonalny
Nikon D600: 6,84
Nikon D610: 8,62
[D750: 9.10]
a Canony:
6D: 6.64
6D II: 8.18
[5D IV: 8.71]
Nie no tak źle chyba nie będzie. Nie sądzę aby wszędzie wsadzali gibane ekrany. Jak zamontują taki w kolejnym 5D to się przerzucę na szachy albo na grzyby zacznę chodzić.
Mam nadzieje, że wsadzą - to by był ideał dla mnie. Zamiast kładzenia się w syfie, wyginania sobie szyi w pozach człowieka gumy można by wygodnie robić zdjęcia. Jest to jedna z rzeczy, która wywołuje u mnie zazdrość u posiadaczy takiego d750, k1, m3/4, etc. WIFI + smartfon to też jest jakaś tam proteza.
Jest to jedna z rzeczy, która wywołuje u mnie zazdrość u posiadaczy takiego d750,
W D750 jest to inaczej rozwiązane. Dużo lepiej IMO. Od biedy takie gibanie mógłbym może zaakceptować. W ogóle taki stary D750 jawi mi się lepszym aparatem od 6DII i jest na dodatek tańszy :shock:
W D750 jest to inaczej rozwiązane. Dużo lepiej IMO. Od biedy takie gibanie mógłbym może zaakceptować. W ogóle taki stary D750 jawi mi się lepszym aparatem od 6DII i jest na dodatek tańszy :shock:
Najbardziej gibanie to mi się podoba w tych canonach co je mają oraz w Olympusie, choć gibanie w d750 czy k1 tez jest dla mnie lepsze niż jego brak. Na razie gibanie kojarzy się z amatorskimi korpusami ale mam nadzieje, że to się zmieni i dorzucą do 5d.
cos co sprawdza sie w klasie powiedzmy taniej/amatorskiej, niekoniecznie bedzie na miejscu (...)w wyzszej (a w PL 6D2 to juz profi ;-))
IMO dla firmy Canon nie ma znaczenia jak to traktujemy w PL, 6D2 to amatorskie FF i gibany wyświetlacz jest jak najbardziej na miejscu :?
taki stary D750 jawi mi się lepszym aparatem od 6DII i jest na dodatek tańszy
Bo 6D2 nie jest zły, tylko po prostu za drogi, IMO stanieje co najmniej do poziomu ceny D750 :)
Na razie gibanie kojarzy się z amatorskimi korpusami ale mam nadzieje, że to się zmieni i dorzucą do 5d.
Mi też się tak kojarzy, ale mam nadzieję że do 5D go nie dorzucą, IMO wystarczy że zostanie w 6D ;)
Mi też się tak kojarzy, ale mam nadzieję że do 5D go nie dorzucą, IMO wystarczy że zostanie w 6D ;)
A ja myślę, że dodadzą. Tak samo jak dotyki też były "amatorskie" i się pojawiły. Dobrze zrobiony gibany ekran to skarb. Puryści będą musieli przełknąć gorzka pigułkę i przeżucic się na +1 iteracje na Jedynkę ;)
Kolekcjoner
01-09-2017, 17:00
moim zdaniem wkładanie starej technologii w nowy produkt nie broni się z żadnego punktu widzenia ale to znowu mój osobisty pogląd na sprawę, konkurencja czyli nikon wkłada dobre matryce w każdy segment
Konkurencja robi wiele różnych rzeczy - efekty ekonomiczne są mizerne. Może w takim razie to co robi Canon ma sens skoro w tym biznesie od lat odnoszą sukcesy.
A ja myślę, że dodadzą. Tak samo jak dotyki też były "amatorskie" i się pojawiły. Dobrze zrobiony gibany ekran to skarb. Puryści będą musieli przełknąć gorzka pigułkę i przeżucic się na +1 iteracje na Jedynkę
Nie jestem purystą. Doceniam przydatność gibanego wyświetlacza. Jednak wolałbym mieć jakiś rozsądny wybór, a nie być zmuszonym do kupowania albo puszki z odchylanym wyświetlaczem, albo jedynki. :roll:
A ja bym chcial np. zamiast wifi i gps bardziej rozrzucone punkty af. No i?
Eberloth
01-09-2017, 18:20
No i?
No i poczekaj sobie. Czas oczekiwania jest bezpłatny :mrgreen:
No i poczekaj sobie. Czas oczekiwania jest bezpłatny
W wersji III albo IV pewnie już będą a wifi i gps sobie kolega wyłączy :)
Tak serio to ja dużego entuzjazmu po premierze tego body na forum nie widzę.
robertskc7
01-09-2017, 18:52
Tak serio to ja dużego entuzjazmu po premierze tego body na forum nie widzę.
gdyby kosztował 6500pln na start to byś zobaczył :)
gdyby kosztował 6500pln na start to byś zobaczył
Tyle tylko że normalnie w sklepie możesz sobie kupić body za 6500pln, które daje praktycznie taki sam obrazek :)
pan.kolega
01-09-2017, 19:24
Czas oczekiwania jest bezpłatny :mrgreen:
I o to chodzi.
Czekając na 6dii byłem na 100% pewien, że matryca będzie miała DR trochę lepszy niż 6d i na 85% spodziewałem się takiego DR jak 5div albo i odrobinę lepszego. Dlatego też przygotowałem się na raczej szybki zakup.
Ponieważ okazało się insczej, nie pali mi się. Pieniądze sobie leżą w banku, gdzie jest ich miejsce, a ja wesoło czekam i spoglądam na szkło. (To znaczy nie zaglądam nadmiernie do kieliszka z tej zgryzoty, tylko może kupię jakiś obiektyw).8-)
I taka jest różmica - mi też nie całkiem pasuje nowy korpus z podobnym IQ do tego, co już mam, ale ja nie uważam, że Canon jest mi coś winien albo coś musi i nie cierpię za bardzo z 6d.
Widać z tego wątku, że każdego kręci co innego, więc wszystkich się nie da zadowolić, no bo jeszcze ma być tanio. Ja już nie zamierzam kupować mojego "głównego" aparatu bez:
- zauważalnie wyższego DR na bazowym ISO niż 6d (bo po co)
- szybkiego AF w LV jak DP:p (bo taki mi potrzebny)
- gibanego ekranu (bo nie i już)
- dotykowego ekranu (bo i tak innych nie będzie)
- gps (chyba, że czyta sprawnie z telefonu np. przez BT)
capo-di_tutti-capi
01-09-2017, 20:44
W pokomunistycznej Polsce do swojego Zenita czy Kijewa można było zakupić dobrej jakości zachodni film
i fotki z tych aparatów niewiele różniły się od tych z Canona czy Nikona.
Po krótkim czasie wolności technologia cyfrowa cofnęła nas z powrotem do komuny.
pan.kolega
01-09-2017, 21:29
W pokomunistycznej Polsce do swojego Zenita czy Kijewa można było zakupić dobrej jakości zachodni film
i fotki z tych aparatów niewiele różniły się od tych z Canona czy Nikona.
No ale... Dobrej jakości zachodni film to chyba drogi był.... A żeby fotki miały zachodni wygląd to jeszcze trzeba zachodnio zrobić odbitki/powiększenia albo zachodnio zeskanować, bo inaczej dalej będzie komuna.
Po krótkim czasie wolności technologia cyfrowa cofnęła nas z powrotem do komuny.
To znaczy masz chyba na myśli tylko niewolników Canona. Bo zdjęcia z entry level FF Canona wyglądają jak z epoki Edwarda Gierka w przeciwieństwie do Nikona, który udostępnia masom pracującym miast i wsi najowsze zdobycze technologii tanio.
I o to chodzi.
Czekając na 6dii byłem na 100% pewien, że matryca będzie miała DR trochę lepszy niż 6d i na 85% spodziewałem się takiego DR jak 5div albo i odrobinę lepszego. Dlatego też przygotowałem się na raczej szybki zakup.
Ponieważ okazało się insczej, nie pali mi się. Pieniądze sobie leżą w banku, gdzie jest ich miejsce, a ja wesoło czekam i spoglądam na szkło. (To znaczy nie zaglądam nadmiernie do kieliszka z tej zgryzoty, tylko może kupię jakiś obiektyw).8-)
miałem podobnie, już kupiłem 16-35 4L :mrgreen: może jeszcze upgrade monitora zrobię albo pojadę w jakieś ciekawe miejsce albo i to i to :mrgreen:
krolewicz
01-09-2017, 21:49
Chyba mnie nie zrozumiałeś.
Ja się nie zgodziłem z tym, że Af w 6d2 nie odbiega zbytnio od 5d3 (o 4 już nie wspomnę). Właśnie uważam, że różnica jest bardzo wyraźna. Sama ilość czujników to nie wszystko. Liczy się jeszcze rozmieszczenie.
w d750 af wcale nie jest wielce szerzej i nie wszystkie pkt są krzyżowe
miałem podobnie, już kupiłem 16-35 4L :mrgreen: może jeszcze upgrade monitora zrobię albo pojadę w jakieś ciekawe miejsce albo i to i to :mrgreen:
To są pierwsze zalety matrycy w nowym 6d, które dostrzegam ;)
w d750 af wcale nie jest wielce szerzej i nie wszystkie pkt są krzyżowe
A co mnie Nikon obchodzi?
pan.kolega
01-09-2017, 22:43
Ja już nie zamierzam kupować mojego "głównego" aparatu bez:
- zauważalnie wyższego DR na bazowym ISO niż 6d (bo po co)
- szybkiego AF w LV jak DP:p (bo taki mi potrzebny)
- gibanego ekranu (bo nie i już)
- dotykowego ekranu (bo i tak innych nie będzie)
- gps (chyba, że czyta sprawnie z telefonu np. przez BT)
Jeszcze zapomniałem dodać:
- baterii typu 1000+ zdjęć CIPA (bo mam stany lękowe związane z wyczerpywaniem się baterii)
Co obecnie niestety eliminuje wszystkie bezlusterkowce. Natomiast nie eliminuje serii EOS M jako drugi "mały" aparat.
capo-di_tutti-capi
01-09-2017, 22:54
Ostatnie "de-piątki" Canon przedstawiał co 4 lata,
a 6D czekał na następcę 5 lat.
Czyli można żyć nadzieją, że za 3 lata 5D V nie będzie kosztował 16 tys
albo że za 5 lat 6D III będzie miał nową matrycę. -Podejrzewam, że może to jednak być matryca z roku 2017 z którą nie zdążyli na premierę 6D II. ;)
za 5 lat 6D III będzie miał nową matrycę. -Podejrzewam, że może to jednak być matryca z roku 2017 z którą nie zdążyli na premierę 6D II. ;)
Skoro większość rasowych fotografów nie widzi wad tej obecnej to po co zmieniać to co dobre :mrgreen:
Biadolą tylko malkontenci, którym się nie chce focić albo nie umieją.
A może paskudny, kropkowaty szum będzie trendy i po problemie. Zresztą jakim problemie, wszystko jest ok.
pan.kolega
02-09-2017, 01:06
Skoro większość rasowych fotografów nie widzi wad tej obecnej to po co zmieniać to co dobre :mrgreen:
Biadolą tylko malkontenci, którym się nie chce focić albo nie umieją.
A może paskudny, kropkowaty szum będzie trendy i po problemie. Zresztą jakim problemie, wszystko jest ok.
Może byś pokazał ten paskudny kropkowaty szum co wychodzi z rawów 6d2 w LR, i to jeszcze do 1600 (bo ten zakres Cię interesuje?) bo ja nie widziałem nic osobliwego. Oglądałem różne źródła w sieci, ale sam nie próbowałem. Nikt też poza Tobą nie narzekał na dziwnie paskudny szum - a może masz jakieś linki? 6dii wydawał się być lepszy na wyższych iso niż np. 80d, ale może faktycznie jakieś kombinacje suwaczków LR coś tam robią z szumem.
Nie widziałem też wiele kombinowania z odszumianiem w puszce.
Czy jakikolwiek Canon ma lepszy szum na wyższych ISO niż 6dii?
Może byś pokazał ten paskudny kropkowaty szum co wychodzi z rawów 6d2 w LR, i to jeszcze do 1600 (bo ten zakres Cię interesuje?)
Raczej liczyłem, że każdy zainteresowany sam oceni wywołując u siebie.
No ale:
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/6DIIjpg_qhwnxhn-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/6DIIjpg_qhwnxhn.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/6DII3jpg_qhwnxhx-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/6DII-3jpg_qhwnxhx.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/6DII2jpg_qhwnxhe-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/6DII-2jpg_qhwnxhe.jpg)
Dwa pierwsze RAWy pochodzą z galerii na dpreview, a ostatni z tego linku:
IMG_6174.dng (24,19 MB) - uploaded.net (http://uploaded.net/file/sylfgien)
robertskc7
02-09-2017, 09:09
Proszę Cię +100 cienie i + 1,5 EV w Lightroomie z matrycy Canona. Czego się spodziewałeś? :)
Ostatnie "de-piątki" Canon przedstawiał co 4 lata,
a 6D czekał na następcę 5 lat.
Czyli można żyć nadzieją, że za 3 lata 5D V nie będzie kosztował 16 tys
albo że za 5 lat 6D III będzie miał nową matrycę. -Podejrzewam, że może to jednak być matryca z roku 2017 z którą nie zdążyli na premierę 6D II. ;)
już nie kosztuje :) ostatnio ktoś podawał na forum cenę za kupiony u naszych przyjaciół zza odry :mrgreen: jesteśmy obywatelami europy
canony zwykle nie tanieją (np 6D trzymał cały czas cenę bo to jest doskonały aparat :mrgreen:) ale rynek zweryfikuje zarówno cenę 5DIV jak i 6DII, 6DII pewnie nawet szybciej
a ogólnie to mnie się nie spieszy aparat mam dobry, nawet dwa i analoga też - mam czym się bawić, kupować nie muszę, a producent w kapitalistycznej gospodarce sprzedawać musi i słupki muszą rosnąć - to nie ja wypełniam raporty sprzedaży i wysyłam do centrali, mnie d... od siedzenia nad excelem i myślenia co z tym zrobić nie będzie bolała
Proszę Cię +100 cienie i + 1,5 EV w Lightroomie z matrycy Canona. Czego się spodziewałeś? :)
Może chociaż poziomu ze starego 6D? Przed chwilą pokręciłem podobnie w LR na kilku rawach z 6D i takiej kaszany nie zobaczyłem. No ale być pewien na 100% to musiałbym mieć identyczne zdjęcie wykonane oba aparatami.
Proszę Cię +100 cienie i + 1,5 EV w Lightroomie z matrycy Canona. Czego się spodziewałeś? :)
Podobna obróbka z 6D
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/6D1jpg_qhwnnsa-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/6D-1jpg_qhwnnsa.jpg)
Oczywiście to nie jest test porównawczy, inne oswietlenie itp. ale chodzi o zasadę.
Raczej liczyłem, że każdy zainteresowany sam oceni wywołując u siebie.
Raw Processing Canon images, Clarkvision (http://www.clarkvision.com/articles/canon.raw.processing1/)
robertskc7
02-09-2017, 09:51
Alu tu są szarości, a tam czernie o dużym obszarze i inna odległość, wiec jest różnica.
Na co dzień używasz Shadows +100 ? Ja nigdy w życiu nie użyłem. Jak już chce ciągnąc ostro to samą ekspozycją i kontrastem na minus.
No i fotka z mojego 5DII, który miał być zastąpiony "nowością"
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/5DIIjpg_qhwnnqx-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/5DIIjpg_qhwnnqx.jpg)
Mamy więc banding i lekki szum chrominancji.
Czego się spodziewałeś?
Może chociaż poziomu ze starego 6D? Przed chwilą pokręciłem podobnie w LR na kilku rawach z 6D i takiej kaszany nie zobaczyłem.
Canon EOS 6D Mark I stanie się kolejną "kultową" puszką Canona :? :)
No i fotka z mojego 5DII, który miał być zastąpiony "nowością"
http://s10.ifotos.pl/img/5DIIjpg_qhwnnqx.jpg
Mamy więc banding i lekki szum chrominancji.Wgraj sobie ML, włącz dualiso i ciesz się aktualizacja możliwości matrycy za friko :)
Ja jak potrzebuje super turbo DR z 5d2 to robię bracketing lub aktywuje DualISO.
Taką metodą do 5d5 z gibanka nie doczekam może ale do obniżki 5d4 tak ;)
pan.kolega
02-09-2017, 11:45
Trudno jest zrobić prawdzie porównanie na różnych zdjęciach bo stopień niedoświetlenia różnych miejsc może być o kilka EV. Niektóre ciemne partie mogą być praktycznie takie jak ze zdjęcia z deklem na obiektywie. Poza tym nie wiem co oznacza w LR rozjaśnienie cieni o 100% i jak to działa z dng.
Tutaj nie widzę żadnych drastycznych różnic na niekorzyść w porównaniu z np. 5d4 czy Sony a7rII przy wyciąganiu o 3 EV. Inni też porównywali szumy i najgorsze co słyszałem to to, że szumy nie są wyraźnie lepsze od 6D mimo zwiększenia ISO do 40000.
Canon EOS 6D Mark II Noise Test Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1140&Test=4&ISO=1600&CameraComp=1106&TestComp=5&ISOComp=1600)
Na tej stronie przecież można sobie sprawdzić DR:
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Dla mnie wyciąganie 2EV to jest już jakiś max ale na owej stronie doskonale widać, że nowa szóstka jest gorsza od starej pod tym względem :shock:
Jak już zupełnie chcecie się zdołować to sobie porównajcie np. +5EV z nowej szóstki vs D750.
krolewicz
02-09-2017, 18:28
kiedy ostatni raz ten paskudny szum przy wyciąganiu +5ev przeszkodził Ci zrobić dobre zdjęcie?
Proponuję nie polegać na różnych testach, bo widziałem błędy w czasach naświetlania - z zdjęcie na 5DIV na innym czasie na 6DII tez na innym, czy inne ustawienia suwaków w DPP, bo one zapisują się RAW. Często przez przypadek czy niedopatrzenie. Dlatego lepiej jest samemu po swojemu obrobić rawy z dwóch pszek i porównać.
Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple (http://download1322.mediafire.com/0rr7l1edjfhg/edmd6hhwg666sa5/6D+6Dmii+RAW.zip)
pan.kolega
02-09-2017, 22:30
Na tej stronie przecież można sobie sprawdzić DR:
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Dla mnie wyciąganie 2EV to jest już jakiś max ale na owej stronie doskonale widać, że nowa szóstka jest gorsza od starej pod tym względem :shock:
Jak już zupełnie chcecie się zdołować to sobie porównajcie np. +5EV z nowej szóstki vs D750.
Ten tekst w linku trochę mąci. Canon 6dii będzie wyraźnie gorszy, jeżeli porównujemy z d750 itp. wyciąganie z niskiego ISO typu 100 czy 200 do efektywnego ISO np. 1600 i wyżej. Ale nie o tym tu mowa.
Im wyższe ISO na którym niedoświetlamy, tym lepiej wygląda 6dii czy 6d na tle tzw. "nowoczesnych" :idea: matryc. Już przy ISO 400 różnica jest mało dramatyczna, a na 1600 trzeba się już dobrze orzyglądać. Tutaj mówimy o szumie na wysokich ISO, który nie ma wiele wspólnego z tym, co ulepszono :idea: w "nowoczesnych matrycach". Na wysokich ISO liczy się tylko jakość algorytmów odszumiania, bo jeszcze nikt nie wymyślił jak zapbiec powstawaniu tego szumu. Canon nie ma tu się specjalnie niczego wstydzić. N810 ma gorsze szumy na wysokich ISO niż C6. Nic nie na znacząco lepszych wysokich ISO z wyjątkem matryc specjalnie projektowanych pod tym kątem. Jak np. D5 za $6500, który jednak ma zupełnie starodawną DR.:x
Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple (http://download1322.mediafire.com/0rr7l1edjfhg/edmd6hhwg666sa5/6D+6Dmii+RAW.zip)
Dzięki za włożoną pracę. Rzeczywiście materiał do rzetelnego samodzielnego porównania.
Na tej stronie przecież można sobie sprawdzić DR:
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
Dla mnie wyciąganie 2EV to jest już jakiś max ale na owej stronie doskonale widać, że nowa szóstka jest gorsza od starej pod tym względem :shock:
Jak już zupełnie chcecie się zdołować to sobie porównajcie np. +5EV z nowej szóstki vs D750.
Oglądanie wyciągania cieni na +5EV to mniej więcej podobny masochizm jak porównywanie ISO 51200. :)
Oglądanie wyciągania cieni na +5EV to mniej więcej podobny masochizm jak porównywanie ISO 51200.
To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.
To fakt ale nikoniarzom ten masochizm sprawia zdecydowanie więcej przyjemności.
Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.
Chyba nie w przypadku flagowego D5. Bo tam DR jest na poziomie 5d mkIII.
Akurat w tym modelu spie... sprawę. Dlatego użytkownicy D4 jakoś się specjalnie chyba nie przesiadają.
capo-di_tutti-capi
03-09-2017, 10:51
Read Noise in DNs versus ISO Setting (http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV_14,Canon%2 0EOS%206D_14,Canon%20EOS%206D%20Mark%20II_14,Nikon %20D750_14)
Input-referred Read Noise versus ISO Setting (http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV_14,Canon%20E OS%206D%20Mark%20II_14,Nikon%20D750_14)
Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon%20EOS%2 06D%20Mark%20II,Nikon%20D750)
Shadow Improvement of Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon% 20EOS%206D%20Mark%20II,Nikon%20D750)
Akurat w tym modelu spie... sprawę.
Może jakoś inaczej ustawili priorytety:
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/D5jpg_qhwwanp-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/D5jpg_qhwwanp.jpg)
Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
Nie mówię, że to zachwycające ale w takie D5 diabli wiedzą do czego ma służyć.
pan.kolega
03-09-2017, 12:57
Takie ISO 72400 to jak +9,5 EV rozjaśnienia z ISO 100.
.
Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.
Niestety to zupełnie nie to samo. O tym właśnie cała dyskusja, że nie to samo. Spróbuj rozjaśnić D5 o kilka EV to się przekonasz.
Gdyby to było samo, to stosowano by ISO 100 i rozjaśniano do woli. To oczywiste.
Chodzi mi o to, że tak pomajstrowali przy matrycy, żeby uzyskać efektywny wzrost czułości odpowiadający 9,5 EV w stosunku do ISO 100 przy powiedzmy jakoś wyciszonym szumie.
Chodzi mi o to, że tak pomajstrowali przy matrycy, żeby uzyskać efektywny wzrost czułości odpowiadający 9,5 EV w stosunku do ISO 100 przy powiedzmy jakoś wyciszonym szumie.
Nie wiem co pomajstrowali ale wiem, że nikoniarzom się to raczej nie spodobało.
pan.kolega
03-09-2017, 13:28
Gdyby to było samo, to stosowano by ISO 100 i rozjaśniano do woli. To oczywiste.
Chodzi mi o to, że tak pomajstrowali przy matrycy, żeby uzyskać efektywny wzrost czułości odpowiadający 9,5 EV w stosunku do ISO 100 przy powiedzmy jakoś wyciszonym szumie.
Dla niektórych matryc może być to samo ( chociaż o 9.5 to będzie ta sama tragedia, ) i na tym polega właśnie "iso invariance".
Ciekawe dla mnie jest, czy obrazki z matrycy, która da większy kolorowy szum na takim ISO, można sensownie poprawić przez ustawienie wyższego poziomu odszumiania albo odszumianie w postprocesie.
Proponuję nie polegać na różnych testach, bo widziałem błędy w czasach naświetlania - z zdjęcie na 5DIV na innym czasie na 6DII tez na innym, czy inne ustawienia suwaków w DPP, bo one zapisują się RAW. Często przez przypadek czy niedopatrzenie. Dlatego lepiej jest samemu po swojemu obrobić rawy z dwóch pszek i porównać.
Tutaj jest paczka RAWow z 6DI i z 6DII tych samych kadrów do ISO 100 do max - te same przysłony, te same czasy. I samemu posprawdzać, po zmniejszać do tych samych rozmiarów i porównać.
File sharing and storage made simple (http://download1322.mediafire.com/0rr7l1edjfhg/edmd6hhwg666sa5/6D+6Dmii+RAW.zip)
Dzięki!
Obejrzałem sample w Lightroom'ie. Po rozjaśnieniu zdjęć na ISO 100 o 3EV obrazek wygląda bardzo podobnie. Natomiast przy tym samym zabiegu przy ISO 1600, minimalnie czystszy wydaje się obraz z 6D classic ;) Tylko należy pamiętać, że nowa wersja aparatu ma o kilka mpix więcej, a ja oglądałem zdjęcia w skali 1:1, więc faworyzowało to starszy aparat. Nawiasem mówiąc na zdjęciach z nowszej wersji aparatu widać więcej detali. Nie spodziewałem się aż tak dużych różnic. Podsumowując, sensor w drugiej odsłonie 6d na pewno nie jest gorszy od tego, który trafił do jego poprzednika 4-5 lat temu. Tylko szkoda, że postęp jest minimalny :(
RobertoM
03-09-2017, 16:53
I cena wyższa .
Za 7kzl brutto chętnie przygarnąłbym to body .
Za 9kzl zastanawiam się czy jednak brać 6d1
Za 7kzl brutto chętnie przygarnąłbym to body .
Za 9kzl zastanawiam się czy jednak brać 6d1
U TIP-ów z allegro jest już za 8kpln. Jak trochę poczekasz, to może do 7-miu cena dojdzie. :)
Na fakturę itp? Z możliwością powołania się na rękojmię?
Czy szary import z zagranicy?
RobertoM
03-09-2017, 17:28
Mnie tylko fv VAT interesuje
Wystawiają fakturę VAT-marża.
Wystawiają fakturę VAT-marża.
Faktura Vat marża to jest na towary używane.
--- Kolejny post ---
http://www.podatki.egospodarka.pl/124879,Sprzedaz-VAT-marza-towar-musi-byc-uzywany,1,69,1.html
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/faktura-vat-marza-kary-finansowe-sprzedaz-nowych-towarow
RobertoM
03-09-2017, 18:55
Cichy
Czy dysponujesz już zdjęciami z sesji zrobionymi 6d2?
Faktura Vat marża to jest na towary używane.
Tak jest wg ustawy o podatku od towarów i usług. Jednak w praktyce jest powszechnie wystawiana przez pośredników.
Jest podstawą do zaliczenia zakupu w koszty, ale nie uprawnia do odliczenia VAT.
Jest to praktyka niedozwolona. Zresztą MF ostatnio informowało, że weźmie się za faktury Vat marża na Allegro.
Jest to praktyka niedozwolona.
Niezupełnie. Sprzedaż komisową rzeczy nowej chyba jednak można w ten sposób dokumentować :)
MF ostatnio informowało, że weźmie się za faktury Vat marża na Allegro
Deklarują wzięcie "pod lupę" handlu internetowego w ogóle :mrgreen:
Niezupełnie. Sprzedaż komisową rzeczy nowej chyba jednak można w ten sposób dokumentować :)
A kto jest w takim przypadku Komitentem ??
A kto jest w takim przypadku Komitentem ??
Słupy :?
No właśnie. A można mieć uzasadnione obawy, bo zaczęli mocno dokręcać śrubę wałkom na Vacie.
RobertoM
03-09-2017, 20:19
Dokładnie .
Za 9kzl zastanawiam się czy jednak brać 6d1
No to jeśli potrzebujesz body teraz, to IMO jednak brać 6D1 dopóki jest w atrakcyjnej cenie niespełna 2/3 marka 2.
No właśnie. A można mieć uzasadnione obawy, bo zaczęli mocno dokręcać śrubę wałkom na Vacie.
I w tej sytuacji moga sie do 4 liter dobrac i kupujacemu.
michalab
03-09-2017, 21:42
No właśnie. A można mieć uzasadnione obawy, bo zaczęli mocno dokręcać śrubę wałkom na Vacie.
Na razie takim milionowym, teraz biorą się za takie w setkach tysięcy, zanim dojdą do takich za parę stówek będą nowe sposoby na wyłudzanie milionów ...
capo-di_tutti-capi
03-09-2017, 21:44
Ale chrzanisz MC. Kupuje się w dobrej wierze.
A tak w ogóle czy ktoś przekalkulował koszta (vaty) polskich dystrybutorów i dla czego ceny (choćby w EU) tak się różnią?
Pracowałem w handlu foto na przełomie wieków. Polscy dystrybutorzy to była banda buraków -wtedy.
Eberloth
03-09-2017, 21:59
[...] dla czego [...] banda buraków
To banda warzyw. "Dla czego" też pisali oddzielnie?
Ale chrzanisz MC.
Takie teksty to do kolegow w gimnazjum, jesli ci pozwola.
A kazdemu kupujacemu od cwaniaka zycze odpowiedzialnosci wraz ze sprzedajacym.
stempel74
03-09-2017, 22:22
to co ja mam kupić do weselniaków bo już jestem bardzo skołowany, do tej pory mam 2szt 6D ale jedna mocno zajechana i myślałem że kupie 6DMk2, ale to odpada nie za taką cenę , to już może lepiej 5dIII? czy tez nie warto i najlepiej kupić 6D ale może by mi się jednak przydał inny punkt AF niż ten środkowy , chociaż z drugiej strony nie wiem czy będe umiał się po pół miliona zrobionych zdjęć tylko środkowym punktem korzystać z innych:?
capo-di_tutti-capi
03-09-2017, 22:30
No i co dezawuuje to mój przekaz?
Jak kupiłem w polskiej dystrybucji sprzęt (za parędziesiąt tysi -paręnaście lat temu) a dwa składniki zestawu się popsuły -część naprawy została zaliczona jako gwarancyjna. Potem trafiam z tym sprzętem do serwisu na "zachodzie" bo po naprawie nie działał jak powinien, i dowiaduję się, że część którą mam na fakturze wcale nie została wymieniona. Mówią mi że jest z pierwszego montaży (po numerach), a druga część została naprawiona przez "kowala" -drucikami.
...I sobie wtedy przypominam, że Pan Krzysio (taki z wąsami) -pracownik markowego serwisu przynosił do pana Tadzia (który prowadził niezależny serwis) części do tej marki...
capo-di_tutti-capi
03-09-2017, 23:10
Aha
a tak w ogóle wszystkie test Canon EOS 6D mark II to spisek
...cropy z darków RAW na 100 ISO z testów https://www.optyczne.pl/ czterech modeli FF Canona wyglądają tak
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/62359_C5DMIII_dark_iso000100_2rcrop-2.png
źródło (https://www.optyczne.pl/upload2/62359_C5DMIII_dark_iso000100_2rcrop.png)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/80961_C6D_dark_iso000100_2rcrop-2.png
źródło (https://www.optyczne.pl/upload2/80961_C6D_dark_iso000100_2rcrop.png)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/170809_C5DMkIV_dark_iso000100_2rcrop-2.png
źródło (https://www.optyczne.pl/upload2/170809_C5DMkIV_dark_iso000100_2rcrop.png)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/193306_C6D2_i000100_crop_raw-2.png
źródło (https://www.optyczne.pl/upload2/193306_C6D2_i000100_crop_raw.png)
Jakby się nie wyświetlały tu w tej samej kolejności 100%
http://pliki.optyczne.pl/C5DMIII/C5DMIII_dark_iso000100.gif
http://pliki.optyczne.pl/C6D/C6D_dark_iso000100.gif
http://pliki.optyczne.pl/C5DMkIV/darki/C5DMkIV_dark_iso000100.gif
http://pliki.optyczne.pl/C6D2/darki/C6D2_i000100.gif
pan.kolega
03-09-2017, 23:30
to co ja mam kupić do weselniaków bo już jestem bardzo skołowany, do tej pory mam 2szt 6D ale jedna mocno zajechana i myślałem że kupie 6DMk2, ale to odpada nie za taką cenę , to już może lepiej 5dIII? czy tez nie warto i najlepiej kupić 6D ale może by mi się jednak przydał inny punkt AF niż ten środkowy , chociaż z drugiej strony nie wiem czy będe umiał się po pół miliona zrobionych zdjęć tylko środkowym punktem korzystać z innych:?
To właśnie takie osoby jak Ty są odpowiedzialne za wszelkie braki w 6dii. :evil: Canon z ubolewaniem odnotował, że przez ostatnie kilka lat zawodowi fotografowie ślubni oszukują i kupują 6d przeznaczone dla amatorów, zamiast 5d3 przeznaczonego dla nich. Canon nie da się dłużej tak robić w konia, poszedł po rozum do głowy i wykastrował 6d2.
Amatorom pozostaje podziękować za tę tragedię tym ślubnym fotografom, którzy nie mają dosyć dumy i godności zawodowej, żeby nabyć sprzęt z właściwej półki.:roll:
Odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: nie dziaduj, nie kombinuj jak się obejść tanim kosztem tylko kupuj 5d4 i nie zawracaj gitary bo inaczej w 6d3 całkiem wytną wizjer a wyświetlacz pokaże 80% kadru..:evil:
:lol::lol:
stempel74
03-09-2017, 23:41
to mi się przypomina w tym miejscu kawał: Przychodzi menel do sklepu i mówi:
- Poproszę dwa wina!
Ekspedientka nie patrząc na stan majątkowy mężczyzny podchodzi do półki bierze dwa wina i kładzie je na ladzie.
- 25,50.
Nagle menel zdejmuje spodnie, wypina się i mówi:
- Kto wypina, tego wina!
5d4 jest w tym fachu nie do odrobienia przynajmniej na prowincji:)
to co ja mam kupić do weselniaków bo już jestem bardzo skołowany, do tej pory mam 2szt 6D ale jedna mocno zajechana i myślałem że kupie 6DMk2, ale to odpada nie za taką cenę , to już może lepiej 5dIII? czy tez nie warto i najlepiej kupić 6D ale może by mi się jednak przydał inny punkt AF niż ten środkowy , chociaż z drugiej strony nie wiem czy będe umiał się po pół miliona zrobionych zdjęć tylko środkowym punktem korzystać z innych:?
Robisz 6d, robota idzie, klienci zadowoleni, nauczyłeś się rekadrować? - to kup sobie kolejny zestaw 6d. Z biznesowego punktu widzenia to najlepsza opcja. Myśl o swoim biznesie a nie o biznesie Canona.
Jakbyś robił zdjęcia jako hobby to inna bajka bo ono nie musi być racjonalne w żaden sposób.
To właśnie takie osoby jak Ty są odpowiedzialne za wszelkie braki w 6dii. :evil: Canon z ubolewaniem odnotował, że przez ostatnie kilka lat zawodowi fotografowie ślubni oszukują i kupują 6d przeznaczone dla amatorów, zamiast 5d3 przeznaczonego dla nich. Canon nie da się dłużej tak robić w konia, poszedł po rozum do głowy i wykastrował 6d2.....
No to pojechałeś teraz po całości. Jakoś na kartoniku nie widziałem opisu, że 6D jest tylko dla amatorów a 5D dla ślubniaków.
Są ludki którzy muszą mieć 5D żeby się lepiej poczuć na ślubie, bo wiedzą, że mają sprzęt PRO na wypasie i samo zdjęcia robi. A drugim wystarczy 6D, a i tak robią lepsze zdjęcia niż ci z 5D, normalnie szok, że można nim zdjęcia robić na ślubach! Osobiście ważniejsze dla mnie dobre szkło niż mega wypasiona puszka jeżeli chodzi o śluby.
@stempel74 jeżeli masz obcykanego 6D MkI i nauczyłeś się operować tylko na środkowym punkcie to bierz znowu "6D jedynkę", a za resztę kup jakieś fajne szkło albo inny sprzęt który Ci pomoże w dalszym rozwoju warsztatu.
Osobiście mi w nowym (oczywiście po za robieniem zdjęć, bo do tego jednak służy a nie nad spuszczaniem się nad tabelkami) pasuje gibany ekran i dodatkowe punkty AF, ale czy na tyle żeby dopłacać do niego?? No nie wiem ..... może jak by kosztował z 7tys.
W ogóle jak czytam cały ten wątek, to zastanawiam się czy nowy 6D służy ludziom nadal do robienia zdjęć czy juz tylko do robienia testów i tabelek.
Ludzie opanujcie się, przestańcie czytać i weźcie się za robienie zdjęć, lepiej na tym wyjdziecie!
capo-di_tutti-capi
04-09-2017, 12:21
Sprzęt przeciętnego polskiego ślubniaka to już FF
czy jednak wciąż więcej robi na aps-c?
stempel74
04-09-2017, 12:52
Wgraj sobie ML, włącz dualiso i ciesz się aktualizacja możliwości matrycy za friko :)
Ja jak potrzebuje super turbo DR z 5d2 to robię bracketing lub aktywuje DualISO.
Taką metodą do 5d5 z gibanka nie doczekam może ale do obniżki 5d4 tak ;)
co to jest ML i czy to można tez wgrać do 6D?
dzięki za pomoc w podjęciu decyzji MKEG i 5pirit, też uważam że szkło jest ważniejsze niż puszka i tak zrobię za różnice kupie w końcu dobrą 85.
co to jest ML i czy to można tez wgrac do 6D?Tragic lantern, działa na 6d classic:)
co to jest ML i czy to można tez wgrać do 6D?
dzięki za pomoc w podjęciu decyzji MKEG i 5pirit, też uważam że szkło jest ważniejsze niż puszka i tak zrobię za różnice kupie w końcu dobrą 85.
Hack na oryginalne firmware Canona. Daje rzeczy, których producent nie za bardzo chciał implementować. Głownie do video ale do fotografi jest kilka przydanych bajerów co dają drugie życie.
Magic Lantern to się nazywa.
Tragic lantern, działa na 6d classic:)
No wybacz ale chyba sam jesteś tragic ;)
A pewnie że tak:) Taka nazwa przyjęła się na zagramanicznych forach.
A pewnie że tak:) Taka nazwa przyjęła się na zagramanicznych forach.
Powiem tak, wiesz, że w którymś kościele dzwoni ale nie wiesz, w którym.
Nie wiem, używam czasem. Ostatnio nawet na małym eos m:)
Nie wiem, używam czasem. Ostatnio nawet na małym eos m:)
Używasz Magic Lantern czy Tragic Lantern? Jeden jest forkiem/branchem drugiego... wiec nie do końca rozumiesz o co chodzi z tym tragic...
Takie buty. Szkoda, że na nowszych modelach nie działa.
tragic się chyba już definitywnie zakończył dość dawno temu (ale nie śledzę tematu jakoś bardzo aktywnie) - używałem obu tragica i nightly build ze standardowej gałęzi magic lanterna (prawie natychmiast jak zaczął wychodzić pod 6D) u mnie i ponad dwa lata temu nightly build MLa działał lepiej.
Czy ktoś używa 6D mkII z lampa Yongnuo a konkretnie z modelem YN-600EX-R II???
Pytam, bo wiem, że 5D mkIV ma problemy z niektórymi lampami tego producenta.
PS. Proszę tylko o konkrety, a nie wywody pt. "Stać Cię na 6D mkII to nie dziaduj i kup systemówkę".
No i petarda, o o chodziło.
Patrzę na ceny i już niektóre sklepy obniżyły cenę do 8700zł.
Ja i tak będę brał z UK. Po przeliczeniu funtów wychodzi ok.6500zł.
Cichy a masz może porównanie działania centralnego punktu AF w 6dmkII i 5dmkIII? Najlepiej na ślubie albo koncercie.
Na szczęście działa podobnie :)
Na szczęście działa podobnie :)
Jeśli można to ja chciałem zapytać o ten najbardziej na górze (północny?).
Jak toto się spisuje w gorszym świetle (działa od -0.5EV)?
W bardzo słabym świetle inne niż centralny działają wyraźnie gorzej.
Wczoraj zauważyłem jeszcze takiego buga - z Sigmą 35 Art. mocno niedoświetla na live view.
W bardzo słabym świetle inne niż centralny działają wyraźnie gorzej.
Jeszcze pytanie jak często zdarzają się takie warunki.
Pytanie dodatkowe, jakie jest synchro lampy w LV? Jeśli jest migawka elektroniczna to ...
Jeszcze pytanie jak często zdarzają się takie warunki.
zależy co robisz, mi na przykład permanentnie... Zawsze w ciężkich warunkach można sie wspomagać oczywiście lampą, ale 6D classic z nowym tamronem 70-200/2.8 g2 głupieje jak jest ciemno i choć trochę dymu robi się bezużyteczną wiertarką latającą po całym zakresie ogniskowych, 70-200/2.8 canona radził sobie z tym dużo lepiej. Ciekawe jestem bardzo jak sobie radzi w takim zestawie mk2...
zależy co robisz, mi na przykład permanentnie... Zawsze w ciężkich warunkach można sie wspomagać oczywiście lampą, ale 6D classic z nowym tamronem 70-200/2.8 g2 głupieje jak jest ciemno i choć trochę dymu robi się bezużyteczną wiertarką latającą po całym zakresie ogniskowych, 70-200/2.8 canona radził sobie z tym dużo lepiej. Ciekawe jestem bardzo jak sobie radzi w takim zestawie mk2...
Zapytajmy Cichego! Cichy jesteś chłopie tutaj??!! Daj znać, bo testowałeś to szkło chociaż nie wiem czy na mkII.
A co ja mam powiedzieć, nie robiłem zdjęć 70-200 G2 w "ciężkich warunkach". W "ciężkich" warunkach nie schodzę poniżej f/1.8 (w sensie byle nie ciemniej).
Czekałem na 6D mkII i nie oczekiwałem cudów. Chciałem trochę lepszego AF i ulepszonej matrycy, godnej technologii 2017 roku. Canon strasznie mnie zawiódł. Chciałem w przyszłym roku kupić mkII. Chyba sobie daruję. Tylko co zrobić? Czekać na MkIII? Nie dam rady. 5D MkIV za drogi. Używanego sprzętu nie kupuję.
Czekałem na 6D mkII i nie oczekiwałem cudów. Chciałem trochę lepszego AF i ulepszonej matrycy, godnej technologii 2017 roku. Canon strasznie mnie zawiódł. Chciałem w przyszłym roku kupić mkII. Chyba sobie daruję. Tylko co zrobić? Czekać na MkIII? Nie dam rady. 5D MkIV za drogi. Używanego sprzętu nie kupuję.
Robiłes zdjęcia 6DII że już jesteś zawiedziony ?
Wystarczy pobrać Rawy z neta z 6dmk2 i 5dmk4
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Wystarczy pobrać Rawy z neta z 6dmk2 i 5dmk4
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Większość nowości Canona to szroty którymi nie da się zdjęć robić. Trzeba jeszcze troche odczekać i będzie to świetna puszka.
Czekałem na 6D mkII i nie oczekiwałem cudów. Chciałem trochę lepszego AF i ulepszonej matrycy, godnej technologii 2017 roku. Canon strasznie mnie zawiódł. Chciałem w przyszłym roku kupić mkII. Chyba sobie daruję. Tylko co zrobić? Czekać na MkIII? Nie dam rady. 5D MkIV za drogi. Używanego sprzętu nie kupuję.
Trzeba coś zmienić, np:
- zmienić hobby (szydełkowanie, robienie na drutach itd)
- dopasować swoje wymagania do przeznaczonej kwoty
- dopasować kwotę do wymagań
Trzeba coś zmienić, np:
- zmienić hobby (szydełkowanie, robienie na drutach itd)
jestem pewien, ze w momencie kiedy to hobby zrobi sie popularne wsrod posiadaczy prac (organow meskich rozrodczych) to znajda sie tu i takie szydelka, ze bedzie trzeba nerke za nie sprzedac. takie ze stopow amelinum z tytanem, z domieszka zlota i rosyjskiej stali czolgowej, w srodku z wkladem grafitowym (poprawiajacym gietkosc) zbieranym przy pelni ksiezyca przez doswiadczonych lowcow kangurow w Kongo itd. itp.
nie ma lekko. zwlaszcza jak do tematu dorzucimy kryzys wieku sredniego i caly zwiazany z tym upadek rozsadku
Tom77 bez sensu takie wpisy. Ślepa fascynacja marką ? Canon mógł dać więcej i normalne jest, że ludziska narzekają. Bo skoro płacę to wymagam. A skoro mam płacić 50proc więcej to sorry.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
pan.kolega
13-09-2017, 00:14
Tylko co zrobić? Czekać na MkIII? Nie dam rady. 5D MkIV za drogi. Używanego sprzętu nie kupuję.
Przyznam, że chociaż zawsze lubię pomagać dobrą radą, to jest rzeczywiście sytuacja beznadziejna, patowa i nie widzę żadnego wyjścia. 6d2 to za mało i za drogo, czekanie na MkIII dla mnie też odpada bo życie jest zdecydowanie za krótkie żeby czekać może 4-5 lat, 6d już dziś jest przestarzałe i moralnie nie pociągnie do lat 2020, 5d4 też nie mam w planach, używek dotąd nie kupowałem, systemu zmieniać nie chcę bo to tyle wydatków i zachodu.... Myślałem o pozwaniu Canona ale to też trwa i kosztuje. Jesteśmy w tej samej sytuacji nie do pozazdroszczenia w którą wpakował nas Canon.
--- Kolejny post ---
Canon mógł dać więcej i normalne jest, że ludziska narzekają.
Canon pewnie narzeka, że ludziska mogą dać więcej a nie dają bo nie chcą. Jeszcze nie spotkałem osoby, która może dać $2000 za aparat ale $3300 to już nie.
Może dać tylko po co? Profi jasne że wyda, ale amator zaoszczedzone 1300$ moze przeznaczyc np na jakas ciekawa wycieczke, z ktorej przywiezie tone równie udanych fot co tym za 3300 :)
Canon pewnie narzeka, że ludziska mogą dać więcej a nie dają bo nie chcą. Jeszcze nie spotkałem osoby, która może dać $2000 za aparat ale $3300 to już nie.
kwestia nie tylko tego co sie "moze" tylko rowniez tego co sie "chce".
jakbym sie spial to dalbym rade kupic 5DmkIV albo 5DSR. tylko jakos nie widze takiej potrzeby. wole dom szybciej splacic, dodatkowe oszczednosci odlozyc dziecku na przyszlosc, lepiej porzadzic na wakacjach... wydawanie kasy na elektronike to marnotrawstwo wlasnej pracy jak sie na tym nie zarabia
zawsze można coś innowacyjnego kupić zamiast - z ostatnich tygodni nikon D850 lub godzin ajfon X - ciekawe i nie dotknięte nożem marketingowej kastracji produkty się jednak pojawiają.
... życie jest zdecydowanie za krótkie żeby czekać może 4-5 lat, 6d już dziś jest przestarzałe i moralnie nie pociągnie do lat 2020...--- Kolejny post ---
Canon 5D classic wyszedł 12 lat temu i jakoś do dzisiaj jest polecany początkującym ;)
6D mkI jedyne co mi brakuje to lepszy AF, reszta jest aż nadto.
Wcale się nie dziwie wszystkim narzekaniom. Po premierze 5DIII Canon jakoś mógł wsadzić do 6D matrycę o praktycznie takiej samej jakości a w pewnych aspektach nawet lepszą. Ludzie oczekiwali podobnego ruchu. Spodziewali się, ze w 6DII będzie chociaż matryca (kija tam w ten AF i jego punkty) bardzo zbliżona do tej z 5DIV. No i rozczarowanie. Jak dla mnie to odgrzewany kotlet bo jakościowo to ja nie widzę jakiejś różnicy w porównaniu ze starą szóstką. Chyba że komuś zależy na odchylanym LCD i podobno lepszym AF w LV.
A co ja mam powiedzieć, nie robiłem zdjęć 70-200 G2 w "ciężkich warunkach". W "ciężkich" warunkach nie schodzę poniżej f/1.8 (w sensie byle nie ciemniej).
To ja się przypomnę z tym czasem synchro w LV jest cos lepiej czy dalej 1/180?
zawsze można coś innowacyjnego kupić zamiast - z ostatnich tygodni nikon D850 lub godzin ajfon X - ciekawe i nie dotknięte nożem marketingowej kastracji produkty się jednak pojawiają.
Marketing i słupki działają w obie strony. Jeśli tylko słupki będą niekorzystne to szybko zadziałają. Następne 6d za jakieś 3-4 lata, w między czasie zapewne wyjdzie bezlustro FF bo Canon kasę liczyć umie (sprzedaż 6d2/5d4 będzie pewnie dla nich sygnałem czy to już czas ;). 3-4 lata w przypadku tak już zapóźnionej puszki jak 6d2 to wieczność. Canon błyskawicznie może większość ograniczeń zdjąć programowo... nawet cudzymi rękoma za friko ;)
ps. po sieci krążą plotki jakby nowy FW do 6d2 rozwiązał w magiczny sposób palący problem ;)
ps2. ten wątek to głównie narzekanie więc...
https://petapixel.com/2017/09/12/dear-canon-happened-innovation/
ps3. jeśli myślicie, że macie z 6d problem to pomyślcie o tych co kupili 1dx2 i teraz zobaczyli d850 ;)
Wcale się nie dziwie wszystkim narzekaniom. Po premierze 5DIII Canon jakoś mógł wsadzić do 6D matrycę o praktycznie takiej samej jakości a w pewnych aspektach nawet lepszą. Ludzie oczekiwali podobnego ruchu. Spodziewali się, ze w 6DII będzie chociaż matryca (kija tam w ten AF i jego punkty) bardzo zbliżona do tej z 5DIV. No i rozczarowanie. Jak dla mnie to odgrzewany kotlet bo jakościowo to ja nie widzę jakiejś różnicy w porównaniu ze starą szóstką. Chyba że komuś zależy na odchylanym LCD i podobno lepszym AF w LV.
no wlasnie w moim przypadku matryca 6D mkI jest az nadto i ja nie widze tu punktu do poprawy. jesli faktycznie mkII ma wiecej szczegolow to to jest w zasadzie wszystko co by mi sie przydalo pod katem ewentualnego przycinania kadrow. bo juz szczegolowosc mkI byla dla mnie z okladem wystarczajaca do monitora 4K a w wiekszym rozmiarze nie ogladam (i nie przewiduje, zebym mial taka potrzebe)
natomiast na pewno widze ogromny skok funkcjonalnosci w zwiazu z gibanym ekranikiem i uczciwym AF w LV (ten w mkI nie byl "gorszy", tylko w porownaniu z mkII najzwyczajniej prymitywny i bezuzyteczny). podobnie z dopracowanego funkcjonowania GPS-a i z lepszego pokrycia celownika pewnie dzialajacymi punktami AF. i tak, mam owszem na mysli lepsze pokryce, bo skrajnych w mkI nie uzywam (nie ma to sensu), a jak sie je wytnie to 6D mkII ma zwyczajnie szersze pokrycie w celowniku. i jakby mi tego bylo malo to do zdjec statycznych moge w LV wyostrzyc sobie gdziekolwiek bym chcial
za obecna cene, i majac zupelnie dobrze dzialajacy mkI, nie szarpne sie na mkII, bo nie mam takiej koniecznosci. jest jeszcze pare miejsc na swiecie, ktore bym raczej odwiedzil za te 2000 EUR. ale jak przyjdzie co do czego, to to jest bardzo logiczny zamiennik/upgrade. 5D mkIV i tak bym nie kupil, bo na grzyba mi zastepowac maly i lekki korpus podrozny 2x drozszym klockiem? jakiekolwiek ficzery by nie mial i ilekolwiek niedoswietlenia z niego nie daloby sie uratowac :)
Jeśli mam napisać jakieś spostrzeżenia, to wspomnę tylko, że nagle Sigmy dostały drugiego życia, bo o ile z pierwszymi 6d jakie używałem bywało losowo (zwłaszcza na 20A i 35A) tak z 6d2 jest niemal zawsze w punkt. Punktów AF z przyzwyczajenia używam albo środkowy (głównie) albo blisko środka, skrajnych raczej nie używam bo nie chce mi się gibać wybierakiem, a poza tym jakoś im nie ufam.
Tom77 bez sensu takie wpisy. Ślepa fascynacja marką ? Canon mógł dać więcej i normalne jest, że ludziska narzekają. Bo skoro płacę to wymagam. A skoro mam płacić 50proc więcej to sorry.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Kto narzeka ? Głownie ci co go w rękach nie mieli, tak jak ty.
--- Kolejny post ---
Wcale się nie dziwie wszystkim narzekaniom. Po premierze 5DIII Canon jakoś mógł wsadzić do 6D matrycę o praktycznie takiej samej jakości a w pewnych aspektach nawet lepszą. Ludzie oczekiwali podobnego ruchu. Spodziewali się, ze w 6DII będzie chociaż matryca (kija tam w ten AF i jego punkty) bardzo zbliżona do tej z 5DIV. No i rozczarowanie. Jak dla mnie to odgrzewany kotlet bo jakościowo to ja nie widzę jakiejś różnicy w porównaniu ze starą szóstką. Chyba że komuś zależy na odchylanym LCD i podobno lepszym AF w LV.
Przeglądnij archiwalne posty i opinie, nie ma chyba aparatu na który by użytkownicy nie narzekali. Cena spadnie o 3 tys i ludzie będą z zachwytu piać nad 6DII. Szóstka to budżetowa FF i za 6tys to świetny aparat. Za nowości trzeba zapłacić. Rozumiem ze każdy chce w cenie fiata mieć mercedesa
Rozumiem ze każdy chce w cenie fiata mieć mercedesa
Spoko. Dzisiaj także możesz w foto świecie Canona sobie kupić takiego mercedesa w cenie fiata. Tyle że używanego. Myślę, że stara 5D spełnia ten warunek. Nawet ktoś tutaj pisał, że dźwięk migawki ma jak trzaśnięcie drzwiami w mercedesie a nie w jakimś fiacie xxxD :mrgreen:
Dźwięk migawki jest zdecydowanie przyjemniejszy w 6d2. Szkoda tylko, że tryb cichy niewiele się różni od zwykłego.
Większość nowości Canona to szroty którymi nie da się zdjęć robić. Trzeba jeszcze troche odczekać i będzie to świetna puszka.
Nie tym razem. Mam dwie puszki Canona, na które w dniu premiery strasznie narzekano, 50D i 6D. Jednak matryce dorównywały ówczesnej konkurencji. Poczekam na więcej testów, ale nie mam większych nadziei. Za dużo fotografów używało 6D zarobkowo, a to przecież sprzęt dla amatorów. Zemsta Canona. Nikon tak nie robi. Najwyżej wady fabryczne ;-).
--- Kolejny post ---
Robiłes zdjęcia 6DII że już jesteś zawiedziony ?
Nie zamierzam kupować na próbę. Nie lubię jak ktoś mnie traktuje jak głupka, a tak zrobił Canon. W 80% lub więcej moich zdjęć nie wyciągam z cieni wogóle lub odrobinę. Jednak czasem to robię. Jeżeli matryca MkII pod tym względem nie jest lepsza lub nawet troszkę gorsza od MkI, to wydanie 9 tYś.PLN w 2017 roku jest niepoważne.
--- Kolejny post ---
Trzeba coś zmienić, np:
- zmienić hobby (szydełkowanie, robienie na drutach itd)
- dopasować swoje wymagania do przeznaczonej kwoty
- dopasować kwotę do wymagań
Zbyt poważnie potraktowałeś moje dywagacje na temat 6D MkII. Nie szukam rad na forach internetowych. Jestem tzw. półprofesjonalnym pstrykaczem i podzieliłem się moją frustracją z innymi użytkownikami sprzętu marki Canon. Przygodę z Canonem zacząłem w czasach innego mocowania obiektywów i tak zostało. Jednak nie jestem fanem Canona, tak jak nie jestem fanem marki Bosh, choć mam wiertarkę, odkurzacz i kuchenkę tej firmy.
Nie tym razem. Mam dwie puszki Canona, na które w dniu premiery strasznie narzekano, 50D i 6D. Jednak matryce dorównywały ówczesnej konkurencji. Poczekam na więcej testów, ale nie mam większych nadziei. Za dużo fotografów używało 6D zarobkowo, a to przecież sprzęt dla amatorów. Zemsta Canona. Nikon tak nie robi. Najwyżej wady fabryczne ;-).
--- Kolejny post ---
Nie zamierzam kupować na próbę. Nie lubię jak ktoś mnie traktuje jak głupka, a tak zrobił Canon. W 80% lub więcej moich zdjęć nie wyciągam z cieni wogóle lub odrobinę. Jednak czasem to robię. Jeżeli matryca MkII pod tym względem nie jest lepsza lub nawet troszkę gorsza od MkI, to wydanie 9 tYś.PLN w 2017 roku jest niepoważne.
Cena jest stosunkowo niska jak na nowość FF a będzie już tylko niższa. Nikt ci nie każe kupować nowości ani byc w systemie Canona. Nie rozumiem twojego podejścia. Czy Canon ci cos kiedys naobiecywał i nie wywiązał się z obietnicy ? Matryca to nie wszystko
Przy premierze obiecywali lepszą rozpiętość tonalną i lepsze wysokie ISO. Kłamstwo
Przy premierze obiecywali lepszą rozpiętość tonalną i lepsze wysokie ISO. Kłamstwo
Nie śledzę premier, dasz jakiegos linka ?
Wcale się nie dziwie wszystkim narzekaniom. Po premierze 5DIII Canon jakoś mógł wsadzić do 6D matrycę o praktycznie takiej samej jakości a w pewnych aspektach nawet lepszą. Ludzie oczekiwali podobnego ruchu. Spodziewali się, ze w 6DII będzie chociaż matryca (kija tam w ten AF i jego punkty) bardzo zbliżona do tej z 5DIV. No i rozczarowanie. Jak dla mnie to odgrzewany kotlet bo jakościowo to ja nie widzę jakiejś różnicy w porównaniu ze starą szóstką. Chyba że komuś zależy na odchylanym LCD i podobno lepszym AF w LV.
W pełni się zgadzam. Dla mnie to brak szacunku dla klienta. Celowe działanie. W czasach analogowych, to fotograf decydował o jakości i rodzaju materiału światłoczułego. Teraz tego nie możemy zrobić i producent powinien zapewnić najwyższą jakość. Celowe montowanie matryc gorszej jakości jest pluciem w twarz klientów. Zgadzam się na niższą rozdzielczość zdjęć w tańszym sprzęcie, ale pozostałe parametry powinny być najlepsze do osiągnięcia w danym momencie.
--- Kolejny post ---
Cena jest stosunkowo niska jak na nowość FF a będzie już tylko niższa. Nikt ci nie każe kupować nowości ani byc w systemie Canona. Nie rozumiem twojego podejścia. Czy Canon ci cos kiedys naobiecywał i nie wywiązał się z obietnicy ? Matryca to nie wszystko
Piszesz jak handlarz od Canona. Canon nic mi nie obiecał, to ja zaufałem Canonowi kilkadziesiąt lat temu.
--- Kolejny post ---
Nie śledzę premier, dasz jakiegos linka ?
Obiecywali, że rozdzielczość matrycy będzie większa, ale pozostałe parametry na poziomie matryc z 2012 roku ;-). Człowieku, ogarnij się. Tej matrycy nie da się obronić. Tym bardziej,że mamy dowody na to, że Canon potrafi wyprodukować lepszą matrycę. Okrojenie AF w 6D nie wystarczyło, to teraz okroili matrycę.
Dźwięk migawki jest zdecydowanie przyjemniejszy w 6d2. Szkoda tylko, że tryb cichy niewiele się różni od zwykłego.
No właśnie ciekawi mnie to, bo patrząc na filmiki na YT to dźwięk w mkII wydaje mi się właśnie gorszy.
Tryb cichy mówisz kicha?
Ludziska kłócicie się o mkII, że kwota nie adekwatna do jakości chociaż ceny już spadły do około 8500zł i zaraz pewnie jeszcze nieco polecą albo dadzą cashbacka. A jak ktoś nie lubi przepłacać to ściągać sprzęt z UK , przy obecnym kursie funta za body wyjdzie około 6500zł, i to już jest jakaś normalna cena, przynajmniej w stosunku do ceny mkI w Polsce.
ciągać sprzęt z UK , przy obecnym kursie funta za body wyjdzie około 6500zł, i to już jest jakaś normalna cena.
Można namiary prosić na ten sklep w UK gdzie wychodzi 6500 za body?
W pełni się zgadzam. Dla mnie to brak szacunku dla klienta. Celowe działanie. W czasach analogowych, to fotograf decydował o jakości i rodzaju materiału światłoczułego. Teraz tego nie możemy zrobić i producent powinien zapewnić najwyższą jakość. Celowe montowanie matryc gorszej jakości jest pluciem w twarz klientów. Zgadzam się na niższą rozdzielczość zdjęć w tańszym sprzęcie, ale pozostałe parametry powinny być najlepsze do osiągnięcia w danym momencie.
--- Kolejny post ---
Piszesz jak handlarz od Canona. Canon nic mi nie obiecał, to ja zaufałem Canonowi kilkadziesiąt lat temu.
--- Kolejny post ---
Obiecywali, że rozdzielczość matrycy będzie większa, ale pozostałe parametry na poziomie matryc z 2012 roku ;-). Człowieku, ogarnij się. Tej matrycy nie da się obronić. Tym bardziej,że mamy dowody na to, że Canon potrafi wyprodukować lepszą matrycę. Okrojenie AF w 6D nie wystarczyło, to teraz okroili matrycę.
Widzę, że poza argumentem o matrycy która daje zdjęcia bardzo wysokiej jakości nic więcej nie masz do napisania.
pan.kolega
13-09-2017, 19:57
....mamy dowody na to, że Canon potrafi wyprodukować lepszą matrycę.
Dowody są wystawione na widok publiczny w sklepach pod nazwą 5dMarkIV. Albo nawet 1DXMarkII.
Tak samo nabywcy samochodu Dodge Dart z okrojonym silnikiem mają dowody na to, że Dodge potrafi wyprodukować lepszy silnik.8-)
Można namiary prosić na ten sklep w UK gdzie wychodzi 6500 za body?
Pewnie, oczywiście za MkI :lol:
Podsumowując 6DII:
-beznadziejna matryca porównywalna ze świetną matrycą 6DI
-uchylany ekran, bardzo mi tego w 6DI brakuje
-prawie 7kl/s, spora poprawa w porównaniu do 6DI, brakowało mi szybkości po 7 i 1D
Jak dla mnie to już wszystko co powinien mieć tani, amatorski aparat FF a ja go w ręku jeszcze nie miałem
Co do dzwięku migawki jak widac sprzeczne opinie, ufam raczej opini osoby mającej aparat w dłoni a nie youtube.
Ciekawe jak cicha migawka w trybie seryjnym wypada
--- Kolejny post ---
Można namiary prosić na ten sklep w UK gdzie wychodzi 6500 za body?
Ktoś już ma ochotę na 6DII :)
--- Kolejny post ---
Dowody są wystawione na widok publiczny w sklepach pod nazwą 5dMarkIV. Albo nawet 1DXMarkII.
Tak samo nabywcy samochodu Dodge Dart z okrojonym silnikiem mają dowody na to, że Dodge potrafi wyprodukować lepszy silnik.8-)
Ciekawe dlaczego Dodge nie montuje w tanich samochodach 8 litrowego V10 o mocy 700KM skoro potrafi taki wyprodukować ?
Dowody są wystawione na widok publiczny w sklepach pod nazwą 5dMarkIV. Albo nawet 1DXMarkII.
Tak samo nabywcy samochodu Dodge Dart z okrojonym silnikiem mają dowody na to, że Dodge potrafi wyprodukować lepszy silnik.8-)
To świetnie ciesz się ku..a nową puszką z sensorem rodem z przed 5 lat. W tej sytuacji broniący Canona mogą być tylko pracownikami tej firmy lub zaślepionymi fanami sprzętu tej marki. Ktoś Cię robi w chu.a, a Ty go jeszcze bronisz.
To świetnie ciesz się ku..a nową puszką z sensorem rodem z przed 5 lat. W tej sytuacji broniący Canona mogą być tylko pracownikami tej firmy lub zaślepionymi fanami sprzętu tej marki. Ktoś Cię robi w chu.a, a Ty go jeszcze bronisz.Oszukali! ;)
Ps. Wiesz dokladnie jaka matryca jest wlozona w 6d2 bo ja jakos sie nie doszukalem tej informacji
To świetnie ciesz się ku..a nową puszką z sensorem rodem z przed 5 lat. W tej sytuacji broniący Canona mogą być tylko pracownikami tej firmy lub zaślepionymi fanami sprzętu tej marki. Ktoś Cię robi w chu.a, a Ty go jeszcze bronisz.
Rozumiem, że gdybyś ty prowadził firmę to najlepsze matryce wpakowałbyś do wszystkich aparatów tak aby użytkownicy byli zadowoleni. Kupując telewizor za 2 tys tez wymagasz obrazu jak sprzecie za 6 tysięcy ? Kupujac Corsę wściekasz się że nie prowadzi się jak Passat ? Wszyscy cię w chu...a robią ?
Ps. Wiesz dokladnie jaka matryca jest wlozona w 6d2 bo ja jakos sie nie doszukalem tej informacji
Wiesz, mogą nawet napisać, że jest to super hiper new technology 2018 tylko co z tego, skoro ja zasadniczej różnicy w stosunku do starego 6D nie widzę.
Canon zrobił to z premedytacją bo spokojnie mógł wrzucić coś co mogłoby się równać w obrazowaniu z 5DIV tak jak to zrobił w 6D w stosunku do 5DIII.
Rozumiem, że gdybyś ty prowadził firmę to najlepsze matryce wpakowałbyś do wszystkich aparatów tak aby użytkownicy byli zadowoleni. Kupując telewizor za 2 tys tez wymagasz obrazu jak sprzecie za 6 tysięcy ? Kupujac Corsę wściekasz się że nie prowadzi się jak Passat ? Wszyscy cię w chu...a robią ?
Zostańmy przy fotografii. Canon jest pierwszą firmą, która celowo do puszki nr 3 wkłada kiepską matrycę żeby profi kupili droższy model.
Zostańmy przy fotografii. Canon jest pierwszą firmą, która celowo do puszki nr 3 wkłada kiepską matrycę żeby profi kupili droższy model.
Odkryłeś Amerykę :)
Wiesz, mogą nawet napisać, że jest to super hiper new technology 2018 tylko co z tego, skoro ja zasadniczej różnicy w stosunku do starego 6D nie widzę.
Canon zrobił to z premedytacją bo spokojnie mógł wrzucić coś co mogłoby się równać w obrazowaniu z 5DIV tak jak to zrobił w 6D w stosunku do 5DIII.Wbrew pozorom to jest roznica. Jesli to matryce bez adc na waflu to one tak maja, jesli na waflu to FW moze duzo zmienic.
Panowie (i Panie) my tu gadu gadu a tymczasem podobno 5DIII się już skończył. Potem czas na 6D i będziecie sobie mogli kupić za 9 koła body z takim samym obrazkiem jak wcześniej za 6 koła :)
Zostańmy przy fotografii. Canon jest pierwszą firmą, która celowo do puszki nr 3 wkłada kiepską matrycę żeby profi kupili droższy model.
Przy 6D mkI zrobili to samo, chociażby z AF nie wspominając o czasie 1/4000 (tylko).
Wiesz, mogą nawet napisać, że jest to super hiper new technology 2018 tylko co z tego, skoro ja zasadniczej różnicy w stosunku do starego 6D nie widzę.
Canon zrobił to z premedytacją bo spokojnie mógł wrzucić coś co mogłoby się równać w obrazowaniu z 5DIV tak jak to zrobił w 6D w stosunku do 5DIII.
Postęp technologiczny nie jest liniowy, są lata stagnacji i szybkiego wzrostu. Żeby zrobić z 5DIV puszkę 6DII to trzeba mieć coś w zamian 5DIV. Odświeżyli starą szóstkę i dobrze im to wyszlo.
Przy 6D mkI zrobili to samo, chociażby z AF nie wspominając o czasie 1/4000 (tylko).
Nieprawda. 6D daje praktycznie taki sam obrazek jak 5DIII. Na wysokim ISO nawet jest minimalnie lepiej.
AF i min. czas to inna para kaloszy i o tym tutaj nie rozmawiamy.
Panowie (i Panie) my tu gadu gadu a tymczasem podobno 5DIII się już skończył. Potem czas na 6D i będziecie sobie mogli kupić za 9 koła body z takim samym obrazkiem jak wcześniej za 6 koła :)
Jak skończy się 6D to 6DII bedzie kosztowało 6tys. Inna sprawa że słaba złotówka nie sprzyja zakupom
--- Kolejny post ---
Przy 6D mkI zrobili to samo, chociażby z AF nie wspominając o czasie 1/4000 (tylko).
Mogli obciąć dużo więcej :)
Jak skończy się 6D to 6DII bedzie kosztowało 6tys.
Chyba w UK ;)
Chyba w UK ;)
Dolar poleci do 2,8 i będzie poniżej 6tys
Odkryłeś Amerykę :)
Raczej nie. Fanowi marki lub pracownikowi firmy stwierdzam fakt. Młodzi fotografowie, może poszukajcie innej firmy. Canon nie szanuje klientów. Szczególnie tych, co kupują puszkę nr 3.
--- Kolejny post ---
Widzę, że poza argumentem o matrycy która daje zdjęcia bardzo wysokiej jakości nic więcej nie masz do napisania.
Masz rację, aparat świetny, tylko matryca chu.owa. Jednak jesteś handlarzem.
Masz rację, aparat świetny, tylko matryca chu.owa. J
I co teraz mają powiedzieć użytkownicy Olympusa za 10 koła?
I co teraz mają powiedzieć użytkownicy Olympusa za 10 koła?
Daj spokój, mówimy o poważnym sprzęcie :-)
Raczej nie. Fanowi marki lub pracownikowi firmy stwierdzam fakt. Młodzi fotografowie, może poszukajcie innej firmy. Canon nie szanuje klientów. Szczególnie tych, co kupują puszkę nr 3.
Jaka firma szanuje w tej chwili klientów ? Przyczepiłeś się do fana marki jak się argumenty zaczerpnięte z cudzych opinii skończyły. Jestem fanem Pentaxa i starej dobrej Minolty, na codzień używam Nikona.
--- Kolejny post ---
Daj spokój, mówimy o poważnym sprzęcie :-)
Miło wspominam E-3 i E-300 z 12-60. Ciężko dyskutować z argumentami nastolatka
Jaka firma szanuje w tej chwili klientów ? Przyczepiłeś się do fana marki jak się argumenty zaczerpnięte z cudzych opinii skończyły. Jestem fanem Pentaxa i starej dobrej Minolty, na codzień używam Nikona.
--- Kolejny post ---
Miło wspominam E-3 i E-300 z 12-60. Ciężko dyskutować z argumentami nastolatka
No to jesteś handlarzem. Jak napisałem wcześniej, tej puszki nie da się obronić. Matryca FF jest poniżej standardów obowiązujących we wrześniu 2017. Tym bardziej smutne jest to, że Canon zrobił to celowo. Pierwsza firma, która specjalnie olała zaawansowanych fotografów.
No to jesteś handlarzem. Jak napisałem wcześniej, tej puszki nie da się obronić. Matryca FF jest poniżej standardów obowiązujących we wrześniu 2017. Tym bardziej smutne jest to, że Canon zrobił to celowo. Pierwsza firma, która specjalnie olała zaawansowanych fotografów.
Chyba nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć słowa pisanego. Nie ma żadnych standardów, coś sobie ubzdurałeś i tego się trzymasz. Ocen aparat takim jaki jest a nie jaki sobie wysniłeś. Odejmij od tego podatek od nowości, zdejmij klapki z oczu i zabaczysz za kilka miesięcy jaka to fajna puszka bedzie.
[QUOTE=Tom77;1357122]Chyba nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć słowa pisanego. Nie ma żadnych standardów, coś sobie ubzdurałeś i tego się trzymasz. Ocen aparat takim jaki jest a nie jaki sobie wysniłeś. Odejmij od tego podatek od nowości, zdejmij klapki z oczu i zabaczysz za kilka miesięcy jaka to fajna puszka bedzie.[/QUOTE
Ok. Koniec dyskusji. Najgorsza puszka FF w 2017 roku.
[QUOTE=Tom77;1357122]Chyba nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć słowa pisanego. Nie ma żadnych standardów, coś sobie ubzdurałeś i tego się trzymasz. Ocen aparat takim jaki jest a nie jaki sobie wysniłeś. Odejmij od tego podatek od nowości, zdejmij klapki z oczu i zabaczysz za kilka miesięcy jaka to fajna puszka bedzie.[/QUOTE
Ok. Koniec dyskusji. Najgorsza puszka FF w 2017 roku.
Wspaniałe podsumowanie. Nie wiem czy Canon podniesie się po takiej porażce
capo-di_tutti-capi
13-09-2017, 21:52
Przy premierze obiecywali lepszą rozpiętość tonalną i lepsze wysokie ISO. Kłamstwo
Nie śledzę premier, dasz jakiegos linka ?
Zakres dynamiczny
Najnowsza matryca CMOS, którą zastosowano w aparacie EOS 6D Mark II, zapewnia szeroki zakres dynamiczny, dzięki czemu umożliwia rejestrację szczegółów nawet w najjaśniejszych i najciemniejszych partiach obrazu. Duża dynamika ekspozycji zapewnia większe możliwości pracy nad plikiem na etapie postprodukcji.
Niski poziom zakłóceń w bardzo słabych warunkach oświetleniowych
Zdjęcia wykonywane w bardzo słabych warunkach oświetleniowych wyróżniają się niskim poziomem zakłóceń i dużą wyrazistością dzięki możliwości korzystania z maksymalnej czułości ISO 40000 (z opcją rozszerzenia do 102400). Zastosowana w aparacie EOS 6D Mark II matryca CMOS wpuszcza możliwie jak najwięcej światła, a procesor DIGIC 7 redukuje takie artefakty jak zakłócenia cyfrowe.
https://www.canon.pl/cameras/eos-6d-mark-ii/full-frame-advantage/
i tu https://www.canon.pl/press-centre/press-releases/2017/06/eos-6d-mark-ii/
Zakres dynamiczny
Najnowsza matryca CMOS, którą zastosowano w aparacie EOS 6D Mark II, zapewnia szeroki zakres dynamiczny, dzięki czemu umożliwia rejestrację szczegółów nawet w najjaśniejszych i najciemniejszych partiach obrazu. Duża dynamika ekspozycji zapewnia większe możliwości pracy nad plikiem na etapie postprodukcji.
Niski poziom zakłóceń w bardzo słabych warunkach oświetleniowych
Zdjęcia wykonywane w bardzo słabych warunkach oświetleniowych wyróżniają się niskim poziomem zakłóceń i dużą wyrazistością dzięki możliwości korzystania z maksymalnej czułości ISO 40000 (z opcją rozszerzenia do 102400). Zastosowana w aparacie EOS 6D Mark II matryca CMOS wpuszcza możliwie jak najwięcej światła, a procesor DIGIC 7 redukuje takie artefakty jak zakłócenia cyfrowe.
https://www.canon.pl/cameras/eos-6d-mark-ii/full-frame-advantage/
Coś się nie zgadza ? Obiecali parametry topowych puszek ?
Zbyt poważnie potraktowałeś moje dywagacje na temat 6D MkII.
Gdybym traktował śmiertelnie poważnie wszystko, co da się wyczytać na forach... (to nie sugerowałbym tego szydełkowania).
Doskonale rozumiem, że każdy chciałby dostać "więcej za mniej", jednak Canon już dwa razy popełnił taki "błąd" - 5d miał być niedrogą pełną klatką dla zaawansowanych (i bogatych) amatorów, a stał się konkurencją dla 1ds, później 6d, który stał się konkurencją dla piątki. Myślę, że nieprędko popełnią kolejny taki "błąd" (chyba, że przy okazji pełnej klatki bez lustra), więc na razie pozostaje albo pogodzenie się z możliwościami "II" (i czekanie na bardziej normalną cenę), albo dołożenie do aparatu z wyższej półki.
Kto narzeka ? Głownie ci co go w rękach nie mieli, tak jak ty.
--- Kolejny post ---
Przeglądnij archiwalne posty i opinie, nie ma chyba aparatu na który by użytkownicy nie narzekali. Cena spadnie o 3 tys i ludzie będą z zachwytu piać nad 6DII. Szóstka to budżetowa FF i za 6tys to świetny aparat. Za nowości trzeba zapłacić. Rozumiem ze każdy chce w cenie fiata mieć mercedesaMam Rawy z 6d2, trochę się nimi bawiłem i jest gorzej niż w 6d1. Uchylany ekran, szybki Af w LV - super bajery. Rekompensują obrazek z DR mniejszym niż w 200D
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
pan.kolega
13-09-2017, 23:47
Zostańmy przy fotografii. Canon jest pierwszą firmą, która celowo do puszki nr 3 wkłada kiepską matrycę żeby profi kupili droższy model.
Z tą kiepską matrycą to przesada. Ona jest kiepska tylko pod względem jednego parametru, a mianowicie DR i to tylko na niskich ISO. Pod innymi względami przewyższa wiele dzisiejszych matryc sprzedawanych za grube pieniądze. No i nigdy nie wolno zapomnieć o D5.:mrgreen:
--- Kolejny post ---
Mam Rawy z 6d2, trochę się nimi bawiłem i jest gorzej niż w 6d1. Uchylany ekran, szybki Af w LV - super bajery. Rekompensują obrazek z DR mniejszym niż w 200D
Tylko na jednym ISO 100 jest DR w 200d lepsze, patrząc na wykresy potonstophotos.
To ja się przypomnę z tym czasem synchro w LV jest cos lepiej czy dalej 1/180?
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/3023ymr-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/3023ymr.jpg)
Można namiary prosić na ten sklep w UK gdzie wychodzi 6500 za body?
Jak sam zapewne wiesz takie cuda to tylko na eBay. Jest to najprawdopodobniej przemycany towar z Hongkongu (HK) do UE i tam w jakiś sposób legalizowany (albo i nie). Gwarancja najprawdopodobniej obowiązująca tylko na terytorium HK oraz brak polskiego języka w menu. Żeby daleko nie szukać Canon EOS 6D Mark II DSLR Camera Body Only (Multi Language) Ship from EU Beste | eBay (http://www.ebay.de/itm/Canon-EOS-6D-Mark-II-DSLR-Camera-Body-Only-Multi-Language-Ship-from-EU-Beste-/302399708565) 1506,56 EUR wraz kosztami wysyłki czyli nieco ponad 6400 PLN. Jak Twój bank doliczy swoją górkę to cena może zakręcić się koło 6700 PLN. Problem jest tylko taki że na 25 sprzedanych sztuk w przeciągu kilku tygodni (dwóch lub trzech) komentarze pozytywne wystawiło tylko 10 klientów którzy je otrzymali (tak, sprawdziłem kilkadziesiąt stron wstecz z komentarzami). Co z resztą? Nie wiem, może jeszcze czekają na swoje paczki. Generalnie to opcja dla lubiących ryzyko i bardzo cierpliwych no ale cena powala, jest niewiele wyższa od tej obowiązującej w HK.
No właśnie ciekawi mnie to, bo patrząc na filmiki na YT to dźwięk w mkII wydaje mi się właśnie gorszy.
Tryb cichy mówisz kicha?
Co do dzwięku migawki jak widac sprzeczne opinie, ufam raczej opini osoby mającej aparat w dłoni a nie youtube.
Ciekawe jak cicha migawka w trybie seryjnym wypada
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-eos-6d-mark-ii-oficjalnie-106143/index68.html#post1357085
Dźwięk migawki jest zdecydowanie przyjemniejszy w 6d2. Szkoda tylko, że tryb cichy niewiele się różni od zwykłego.
Naprawdę?
http://www.youtube.com/watch?v=PJXTe1of-oQ
Jak napisałem wcześniej, tej puszki nie da się obronić. Matryca FF jest poniżej standardów obowiązujących we wrześniu 2017. Tym bardziej smutne jest to, że Canon zrobił to celowo. Pierwsza firma, która specjalnie olała zaawansowanych fotografów.
Trudno nie przyznać Tobie racji. Czytałem i oglądałem już wiele różnych recenzji ale tej poniższej jeszcze nie, pierwszy raz ją widzę na oczy. Tam gdzie ten aparat powinien błyszczeć najbardziej czyli podczas pracy na wysokich i bardzo wysokich wartościach ISO niestety nie błyszczy w stosunku do swojego poprzednika a to już bardzo źle o nim świadczy.
https://amazingsky.net/2017/08/09/testing-the-canon-6d-mark-ii-for-nightscapes/
6D Mark II noise at 5 ISO speeds (https://amazingsky.files.wordpress.com/2017/08/6d-mkii-noise-at-5-isos.jpg)
6D noise at 5 ISO speeds (https://amazingsky.files.wordpress.com/2017/08/6d-noise-at-5-isos.jpg)
6D MkII noise at ISO 3200 compared to 6D (https://amazingsky.files.wordpress.com/2017/08/6d-mkii-noise-at-iso-3200.jpg)
Z tą kiepską matrycą to przesada. Ona jest kiepska tylko pod względem jednego parametru, a mianowicie DR i to tylko na niskich ISO. Pod innymi względami przewyższa wiele dzisiejszych matryc sprzedawanych za grube pieniądze. No i nigdy nie wolno zapomnieć o D5.:mrgreen:
--- Kolejny post ---
Tylko na jednym ISO 100 jest DR w 200d lepsze, patrząc na wykresy potonstophotos.
Zadziwiające, że nie ma tak dużego narzekania na filtr AA,ale o tym się nie klepie na sieci więc zjawisko papugowania nie występuje ;) Nagle w ciemnych kościołach potrzebny jest gigantyczny DR, niskie ISO i ISO Invariance bez tego klientela powie: Panie/Pani my to z niskiem DR zdjęć nie bierzemy ;)
ps. sorry za złośliwość ale ja nie jestm prof, i używam 50D/5D2 a te korpusy w nowych standardach to ani DR, ani iso invariance i jeszcze ten szum i banding ;)
Jak sam zapewne wiesz takie cuda to tylko na eBay. Jest to najprawdopodobniej przemycany towar z Hongkongu (HK) do UE i tam w jakiś sposób legalizowany (albo i nie). Gwarancja najprawdopodobniej obowiązująca tylko na terytorium HK oraz brak polskiego języka w menu. Żeby daleko nie szukać Canon EOS 6D Mark II DSLR Camera Body Only (Multi Language) Ship from EU Beste | eBay 1506,56 EUR wraz kosztami wysyłki czyli nieco ponad 6400 PLN. Jak Twój bank doliczy swoją górkę to cena może zakręcić się koło 6700 PLN. Problem jest tylko taki że na 25 sprzedanych sztuk w przeciągu kilku tygodni (dwóch lub trzech) komentarze pozytywne wystawiło tylko 10 klientów którzy je otrzymali (tak, sprawdziłem kilkadziesiąt stron wstecz z komentarzami). Co z resztą? Nie wiem, może jeszcze czekają na swoje paczki. Generalnie to opcja dla lubiących ryzyko i bardzo cierpliwych no ale cena powala, jest niewiele wyższa od tej obowiązującej w HK.
No właśnie nie wiedziałem dlatego zapytałem. To co napisałeś to w zasadzie ostrzeżenie i wątpię abyś sam kupił z tego źródła.
Tymczasem w USA mogą sobie go kupić za ok. 7200 PLN. W normalnym, wcale nie najtańszym sklepie. Biedni Amerykanie :)
Tymczasem w USA mogą sobie go kupić za ok. 7200 PLN. W normalnym, wcale nie najtańszym sklepie. Biedni Amerykanie :)
W Japonii w pierwszej z brzegu sieciówce BicCamera za tyle samo.
Wszystko ładnie pięknie tylko ściągając z USA lub JP macie cło i podatek do zapłacenia, a wewnątrz UE nic nie macie.
Wszystko ładnie pięknie tylko ściągając z USA lub JP macie cło i podatek do zapłacenia, a wewnątrz UE nic nie macie.
Jakby dobrze poszukać to za różnicę w cenie kupiłbyś bilet do USA w dwie strony :)
Wszystko ładnie pięknie tylko ściągając z USA lub JP macie cło i podatek do zapłacenia, a wewnątrz UE nic nie macie.
wewnatrz UE juz jest clo w cenie. chyba ze kupujesz na lotnisku na wywoz (jako obywatel spoza UE), wtedy mozesz odliczyc clo
cla nie ma z definicji w Japonii, skoro tam jest aparat produkowany. tylko trzeba tam poleciec i zanabyc
plusem zakupu w UE jest gwarancja lokalna. jak sie kupi aparat w USA albo Japonii, to potem na darmowy serwis trzeba leciec tamze, bo kazdy oddzial Canona w Europie sie wypnie. czyli w zasadzie tak samo jak z aparatem z drugiej reki.
Jakby dobrze poszukać to za różnicę w cenie kupiłbyś bilet do USA w dwie strony :)
i po zaplaceniu podatku stanowego (ktory nie jest wymieniony w RSP dla USA) wyjdziesz kilka stow w plecy
a jak sie cos lupnie w aparacie (albo nie daj biosie pojawi sie blad produkcyjny) i trzeba go bedzie zawiezc na serwis, to jeszcze kilka tysiecy za naprawe...
dobry biznes... na pewno :?
wewnatrz UE juz jest clo w cenie. chyba ze kupujesz na lotnisku na wywoz (jako obywatel spoza UE), wtedy mozesz odliczyc clo
cla nie ma z definicji w Japonii, skoro tam jest aparat produkowany. tylko trzeba tam poleciec i zanabyc
plusem zakupu w UE jest gwarancja lokalna. jak sie kupi aparat w USA albo Japonii, to potem na darmowy serwis trzeba leciec tamze, bo kazdy oddzial Canona w Europie sie wypnie. czyli w zasadzie tak samo jak z aparatem z drugiej reki.
W Japonii jest to cena bez VAT (TAX FREE, VAT to chyba 8% jak dobrze pamietam) ale wbiją zapewne to i owo do paszportu więc ryzyko złapania na granicy jakieś tam jest (choć to też można zniwelować). Można też trafić na promo organizacji karcianej i też 2-5% taniej. Można też kupować poza sieciówkami, w których jest często taniej (zresztą sieciówki też mają różne ceny w zależnośći od miasta oraz sklepu). To jest interes dobry jak ktoś nie boi się ryzyka, akceptuje możliwość naprawy za własne pieniądze lub po prostu często lata lub ma kogoś kto lata...
pan.kolega
14-09-2017, 12:05
https://amazingsky.net/2017/08/09/testing-the-canon-6d-mark-ii-for-nightscapes/
Najbardziej mnie dziwi w tych porównaniach wielka różnica w wyglądzie wysokich ISO między DPP i Adobe.
Najbardziej mnie dziwi w tych porównaniach wielka różnica w wyglądzie wysokich ISO między DPP i Adobe.
Na czyją korzyść ?
pan.kolega
14-09-2017, 21:54
Na czyją korzyść ?
Zdecydowanie DPP. Chociaż Adobe odszumiło i wygładziło (z utratą szczegółów) dodało też rzucającą się w oczy nagłą utratę koloru przy wyciągnięciu o pewną liczbę EV. Na tej podstawie oceniano DR jako tragiczny, gorszy od 6d czy 5d3.
I teraz jest mowa o jakimś zafarbie magenta z którym "lepiej sobie radzi DPP". DPP nie ma z czym sobie radzić, bo wygląda na to, że tego zafarbu w rawie ma, produkuje go Adobe.
Zdecydowanie DPP. Chociaż Adobe odszumiło i wygładziło (z utratą szczegółów) dodało też rzucającą się w oczy nagłą utratę koloru przy wyciągnięciu o pewną liczbę EV. Na tej podstawie oceniano DR jako tragiczny, gorszy od 6d czy 5d3.
I teraz jest mowa o jakimś zafarbie magenta z którym "lepiej sobie radzi DPP". DPP nie ma z czym sobie radzić, bo wygląda na to, że tego zafarbu w rawie ma, produkuje go Adobe.
Może DDP poddaje Rawy "wstępnemu" wywołaniu i odszumieniu ;)
Kolekcjoner
15-09-2017, 01:26
To świetnie ciesz się ku..a nową puszką z sensorem rodem z przed 5 lat. W tej sytuacji broniący Canona mogą być tylko pracownikami tej firmy lub zaślepionymi fanami sprzętu tej marki. Ktoś Cię robi w chu.a, a Ty go jeszcze bronisz.
Bardzo proszę nie robić z forum rynsztoka.
Zdecydowanie DPP. Chociaż Adobe odszumiło i wygładziło (z utratą szczegółów) dodało też rzucającą się w oczy nagłą utratę koloru przy wyciągnięciu o pewną liczbę EV. Na tej podstawie oceniano DR jako tragiczny, gorszy od 6d czy 5d3.
I teraz jest mowa o jakimś zafarbie magenta z którym "lepiej sobie radzi DPP". DPP nie ma z czym sobie radzić, bo wygląda na to, że tego zafarbu w rawie ma, produkuje go Adobe.
Moje zdanie jest takie, że to nie wina matryc do których się czepiają, tylko softu za pomocą którego obrabiamy zdjęcia.
Mam wątpliwość czy na dzień premiery wszystko jest dopracowane (często nie jest) oraz czy takie Adobe nadąża, nawet czy sama firma matka nadąża nad projektem. A dopiero po czasie wprowadzane poprawki pomagają lub szkodzą.
--- Kolejny post ---
I nie do końca rozumiem oczekiwań z kosmosu wobec technologii budowy matryc, co ma się tam niby zmienić ?
Canon poczeka, aż się sprzeda mylion sztuk 5D mkIV i później wypuści poprawkę softu do 6D mkII która to uczyni z niego puszkę miodną i cudną (taką mam nadzieję). :)
z niezdrowej ciekawości spytam co to są oczekiwania z kosmosu wobec technologii budowy matrycy bo ja mam raczej bardzo skromne :mrgreen:
Wystarczy poziom Nikona d750...
Canon poczeka, aż się sprzeda mylion sztuk 5D mkIV i później wypuści poprawkę softu do 6D mkII która to uczyni z niego puszkę miodną i cudną (taką mam nadzieję). :)
A wiesz, że o tym samym sobie pomyślałem :)
Wystarczy poziom Nikona d750...
Nie chciałbym obrazowania D750 w Canonie. Ani żadnego innego Nikona (póki co, bo D850 wygląda obiecująco).
Raczej najwieksza bolaczka jest brak tak czystego wyciagania z cieni jak d750/810 (pro maja swiatlo/filtry wiec ich to nie obchodzi), i to nieszczesne 4K ktore nawet maja telefony.
Serio sądzicie nowy firmware zrobi czary mary? Obudźcie się.
robertskc7
15-09-2017, 20:07
i to nieszczesne 4K ktore nawet maja telefony.
A ile telefonów ma 4K i FF :) ?
Serio sądzicie nowy firmware zrobi czary mary? Obudźcie się.
Czy w procesie tworzenia obrazu zachodzi jakakolwiek konwersja analogowo cyfrowa ?
Jeżeli nie to faktycznie oprogramowanie nie będzie miało wpływu na jakość zdjęcia :)
A ile telefonów ma 4K i FF :) ?Wiekszosc tel z wyzszej polki ma 4K, cropy maja 4K, a u Canona o 4K ze znosnym kodekiem mozna marzyc bo chyba bedzie, ale przy premierze 5D5.
Już zapomnieli jak Adobe wypuściło poprawioną odszumiarkę w którejś tam wersji ?
Od jutra (do środy) sam zaczynam testować nowe 6d, zacznę od meczu najmłodszych piłkarzy w mojej Sparcie czyli roczniki 2007 i młodsi, więc w razie czego będę mógł coś ze sportu wrzucić. Jakby ktoś miał jakieś pytania, prośby, zażalenia to walcie śmiało ;]
Będę miał do dyspozycji 24-70/2.8 II, 70-200/2.8 II, 50/1.8 STM i Irixa 15/2.4
Kurcze a zawsze myślałem, że do nagrywania filmów służą kamery a nie aparaty!
Jak dla mnie mogą w ogóle wywalić możliwość nagrywania z tej puszki, zbędna rzecz. Mam 6D mkI od jakiś 3 lat i przez ten czas nakręciłem nim może 5-10 minut filmu, i to na samym początku użytkowania i tylko z czystej ciekawości.
Niedługo firmy, żeby zaspokoić wymagania ludzi, będą musiały pchać w "APARAT" dodatkowe funkcje typu: pranie, prasowanie, gotowanie i mycie okien.
Ciekawa sprawa z tym filmowaniem lustrzankami. Masa ludzi wymaga tego od sprzętu i najlepiej w 4K, ale jak są wystawiane na sprzedaż to nagle żadna sztuka nie nakręciła nigdy nawet minuty filmu. Hmmmmm o co chodzi?
:)
robertskc7
16-09-2017, 08:30
Wiekszosc tel z wyzszej polki ma 4K, cropy maja 4K, a u Canona o 4K ze znosnym kodekiem mozna marzyc bo chyba bedzie, ale przy premierze 5D5.
Był przy premierze 1dxII :)
Canon poczeka, aż się sprzeda mylion sztuk 5D mkIV i później wypuści poprawkę softu do 6D mkII która to uczyni z niego puszkę miodną i cudną (taką mam nadzieję). :)
to nie jest zgodne ani z tym co canon robił dotąd (zwykle poprawia błędy na poziomie literówki w wersji językowej południowego burkina faso) ani z japońską filozofią, takie przyznanie się do błedu nie wchodzi w grę - 6DII będzie śpiewał falsetem do końca swoich dni i należy się z tym pogodzić - możliwości jest sporo można wstrzymać sie z upgradem, kupić inny korpus, kupić korpus konkurencji
5pirit to że Ty nie filmujesz nie znaczy że inni tego nie robią. Obawiam się nawet że jesteś jednym z ostatnich mohikaninów w tej kwestii :) przez ostatnie 9 lat ludzie zmienili podejscie. A filmiki były nagrywane kompaktami jeszcze długo przed 5D2. Po co tachać kamerę jak można filmik zrobić lustrzanką. Mialem kiedys takie podejście, mialem osobną kamerę jvc, bez sensu to było, szybko sie skończyło. Dla amatora z dobrym aparatem kamera to zbędny gadżet.
W tym roku jednak więcej nagrywam iphonem. Lepiej stabilizuje kadr, ma autoostrzenie i robi mniejsze pliki. A aparatu używam gdy potrzebuję zmienić ogniskową.
Czy w procesie tworzenia obrazu zachodzi jakakolwiek konwersja analogowo cyfrowa ?
Jeżeli nie to faktycznie oprogramowanie nie będzie miało wpływu na jakość zdjęcia :)
Czy w jakimś modelu canona upgrade softu przyniósł poprawę DR lub mniejsze szumy na wysokim ISO? Może mnie coś ominęło?
Bo tak jak kolega wyżej zauważył dotychczas poprawiali rzeczy zazwyczaj zupełnie nieistotne.
Na ochłonięcie od jałowej dyskusji o fatalnej matrycy wrzucam kilka zdjęć z bieżących obróbek (zdjęcia wywołane LR). Stwierdzam, że zdjęcia wychodzą jako tako.
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample01-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample02-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample02.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample03-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample03.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample04-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample04.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample05-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample05.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample06-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample06.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample07-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample07.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample08-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample08.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/09/sample09-2.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample09.jpg)
Bardzo ładne to wszystko :) ale czy lepsze niz w 6D? Jako tako to niespecjalna rekomendacja dla aparatu za te pieniądze.
Czy w jakimś modelu canona upgrade softu przyniósł poprawę DR lub mniejsze szumy na wysokim ISO? Może mnie coś ominęło?
Bo tak jak kolega wyżej zauważył dotychczas poprawiali rzeczy zazwyczaj zupełnie nieistotne.Tak, po wgraniu Magic Lantern :)
Jeśli dr to sprawa softu to się da, jeśli sprzęt więcej nie daje rady to tylko optymalizację jak w ML.
Bardzo ładne to wszystko :) ale czy lepsze niz w 6D? Jako tako to niespecjalna rekomendacja dla aparatu za te pieniądze.
Nie wyczułeś nutki ironii ?
PS. Tak zupełnie poważnie - owszem, jak się zacznę brandzlować wyciągając +3 EV na niskim ISO , to z aparatów które mam najlepiej wypada stare 6D, gorzej (choć niewiele) 6d2, ale przy większej rozdzielczości i lepszym nieco detalu (chyba słabszy filtr jest na tej matrycy) , następnie A7 mk II któe dodatkowo najmocniej szumi przy wysokim ISO, a na samym końcu 5d mkIII, który dodatkowo ma fioletowy banding, widoczny również przy wysokim ISO.
Tylko co z tego, jak w kontekście moich zdjęć i obróbki (niewielkiej w LR) zdjęcia finalnie z tych puszek wychodzą praktycznie takie same, a korzyści, jakie wynikają z ergonomii 6d2 oraz z celności AF są dla mnie nie do przecenienia.
Żeby nie było, nie kupiłem tych aparatów za 9400, tylko sporo mniej, więc w kontekście stosunku ceny do jakości jestem bardzo zadowolony.
Kolekcjoner
16-09-2017, 13:24
Na ochłonięcie od jałowej dyskusji o fatalnej matrycy wrzucam kilka zdjęć z bieżących obróbek (zdjęcia wywołane LR). Stwierdzam, że zdjęcia wychodzą jako tako.
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample01.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample02.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample03.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample04.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample05.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample06.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample07.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample08.jpg
http://kubacichocki.pl/test/canon6d2/sample09.jpg
Także tego.... no..... mmmmm... aparat rzeczywiście do d..... :lol:.....
Brawo @Cichy :D.
A w kwestii kamer. Canon ma taką politykę że jak robi sprzęt to patrzy na to co robi ;). Do filmowania robią kamery i pewnie nie chcą konkurować z własnymi wyrobami. I tyle. Chcesz 4K kupuj kamerę - za drogo spadaj do konkurencji - proste.
RobertoM
16-09-2017, 13:25
Dokładnie w cenie tej puszki tkwi jej potencjał. Czekamy na zniżki ;)
Nie wyczułeś nutki ironii ?
nie :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.