Canon 50 f/1.4 a Sigma 50 f/1.4

[qbic2]

Strasznie shitowe są te filmiki. Blabling z demonstracja wyglądu sprzętu.

[george]

Ja powiem tak, testowałem sigme 50 1.4 jeszcze pod kropem i miała jeżdżący problem z af, ff raz bf zależnie od odległości.
Z kolei podpiąłem Canona 50 1.4 pod 5Dmk2 i powiem tyle, że nie chciałem go za darmo, w miarę ostrzył tylko z bliska, a później do niczego. Żeby nie było kontrowersyjnie powiem, że znam ludzi pracujących na takim zestawie i bardzo sobie cenią, ale można trafić na źle dobraną parę, ponoć jakaś partia piątek i tych pięćdziesiątek nie lubiła się.
Pewnie przy dobrze dobranym egzemplarzu wygląda to inaczej, ale ja trafiłem niefortunnie. Została poczciwa C50 1.8 i S85 1.4.

[paatryk77]

akustyk - widzę, że jesteś niezmordowany, więc i ja powtórzę swoją teorię wypracowaną na kilkudziesięciu egzemplarzach Sigmy 50/1.4 na kilkunastu korpusach 5D Mark II: egzemplarz nowy, z pudełka, bez kalibracji w serwisie, poprawnie ostrzący na bliskie i dalekie dystanse NIE ISTNIEJE.
Widocznie nie doszedłem jeszcze do etapu "umiejętnego posługiwania się sprzętem" , gdyż żyletkę umiem uzyskać jeśli ostrzę np do 3 metrów. Im dalej tym większy rozjazd. Te szkło przy współpracy w.w. korpusem to autofokusowa porażka. Poza tym same superlatywy
Oczywiście pod Nikonem działają wybornie...

no właśnie... Nikon... czemu nie! lepsze to pod każdym względem od Canona....
a bardziej serio: tak, bez kalibracji nie ujedziesz. ale... po kalibracji jest inna bajka. skalibrowałem w serwisie sigmaluxa 50/1.4 pod 5dMKII... zachwytom nie ma końca. a Canon? fajnie że udało mi się go odsprzedać. raz się prawie rozleciał w rękach. ot tak, sobie. bo to gówniany obiektyw był.
dodam że moja historia miała w stolycy EU, czyli Brukseli. nie wiem jak tam w PL działają kalibracje wymiany itede... jednak, canonowi 50/1.4 mówimy nie.
pozdr
T

[mk20]

Chciałem kupić Sigme ale po kilku sztukach postanowiłem iż zakupie zachwalanego Canona 50/1.8. I powiem tak stanowczo nie jeden i drugi to losowe ostrzenie. Zakupiłem Canona 50/1.4 i ostrzy wybornie. Najśmieszniejsze jest to że Canona 50/1.4 zakupiłem w ciemno i dopiero w domu przetestowałem.

[januszP.]

Chciałem kupić Sigme ale po kilku sztukach postanowiłem iż zakupie zachwalanego Canona 50/1.8. I powiem tak stanowczo nie jeden i drugi to losowe ostrzenie. Zakupiłem Canona 50/1.4 i ostrzy wybornie. Najśmieszniejsze jest to że Canona 50/1.4 zakupiłem w ciemno i dopiero w domu przetestowałem.

Mam tak samo!:razz:

[evil_luie]

Ja swoje 50mm canona używam pod 7d i jestem bardzo zadowolony.. jak czytam wasze opinie na temat w/w 1.4 to się zastanawiam czy mamy na myśli ten sam obiektyw.. zawsze trafia w punkt, a używam jej do reporterki.
Co prawda trochę mydli na 1.4, ale przy 1.8 spełnia swoje zadanie.

[borman]

Kupiłem S 1,4 i po małej korekcie w body C50d porobiłem kilkanaście zdjęć na pełnej dziurze (1,4) i jetem zadowolony z jakości zdjęć. Robiłem również w sklepie zdjęcia C50 i musę przyznać że Sigma ostrzy na pełnej dziurze lepiej.

[Matsil]

Jak dla mnie 50/1.4 to świetna szkło z FF, ostre od pełnej dziury.
Poniżej zdjęcie i crop prosto z rawa.
5DII F1.4 1/200 ISO400

źródło

źródło

[dreamstorm]

Hehe, fajnie, ale spróbuj tak zrobić w plenerze przy mocniejszym świetle. 1.4 przestaje być wtedy używalne. F1.4 też czasem używam. Fajnie się sprawdza na ciemnej sali.
Fajnie, że wkleiłeś jakieś normalne sample a nie bateryjki :-)

[bobas2006]

50 canona faktycznie srednio daje rade w ciemnosciach...nawet w polmrokach.