Canon 50 f/1.4 a Sigma 50 f/1.4

[dreamstorm]

Matsil masz chyba jakąś wyjątkową tą 50tkę, bo u mnie AF z microUSM w 50tce jest wyraźnie wolniejszy niż 100 f2. Im ciemniej tym bardziej tą różnicę widać.

Zgadzam się, że jasne stałki przy ostrym świetle nie są już tak zajefajne, ale 50tka ze swoją abberacją sferyczną bije je na głowę niestety. Wcześniej bałem się używać w plenerze 24L na f1.4, ale kiedyś pomagałem kumplowi na sesji i robiłem sporo zdjęć 24L i 50 1.4 na pełnym otworze. Różnica była kolosalna na korzyść 24L (a mam wersję pierwszą). ...choć może to nieuczciwe porównywać jakość optyczną 50 1.4 i 24L.
Oczywiście 50tka nie jest wcale taka tragiczna. W sobotę robiłem parę zdjęć na f1.8 z przygotowań w pomieszczeniu i aż sam byłem pozytywnie zaskoczony jakością obrazka (jak się człowiek do czegoś negatywnie nastawi to potem tylko może się miło rozczarować). Na pewno za tą cenę 50tkę warto mieć.

[Matsil]

kiedyś pomagałem kumplowi na sesji i robiłem sporo zdjęć 24L i 50 1.4 na pełnym otworze. Różnica była kolosalna na korzyść 24L (a mam wersję pierwszą). ...choć może to nieuczciwe porównywać jakość optyczną 50 1.4 i 24L.

Bez dyskusji tak jest, ale po pierwsze to nie ta ogniskowa (trzeba by raczej porównywać z 50L choś też nie ma porównania) a po drugie cena 24L jest ponad 4 razy wyższa, więc skąś się to bierze .