Ja posiadałem Tamrona 70-300 i odradzam. Ostre zdjęcia masz przy przymknięciu do f/8 a to straszna ciemnica. Fakt - stabilizacja działa rewelacyjnie (nieporuszone zdjęcia na 300mm i 1/40) ale moim skromnym zdaniem to jeden z nielicznych plusów tego szkła.
Na przekór autorom postów wyżej polecam 70-200. Szkoda nerwów na półśrodki...
Mam całkowicie odmienne zdanie na temat tego tamrona. Trzeba było kupić u Cichego wtedy miałbyś ostre zdjęcia od pełnej dziury, tak jak w moim egzemplarzu. Autofocus dla mnie również OK, stabilizacja rewelacyjna, spokojnie na 300mm 1/20s można utrzymać.Zamieszczone przez yakuza144
Co do światła, ile można wymagać za taką cenę? Dla mnie stosunek jakość/cena rewelacyjny.
Ostatnio edytowane przez Bulka159 ; 14-07-2011 o 12:29
Oj, tam... Oj, tam... było wymienić na lepszy model
I tak IMHO powstają "Urban Legends".
Nie od dziś wiadomo, że Tamron jest jak...LOTTO - "Ostry w Środę... Ostry w Sobotę..."
W pozostałe dni tygodnia sprzedaje się "mydło"
No właśnie, lub... wybierać w sklepie do skutku.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 14-07-2011 o 12:55
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Niestety nie mam tyle czasu, żeby chodzić z tabelkami do sklepu i testować każdy obiektyw. Kupuje przez internet bo właśnie on daje mi wygodę, że nie muszę wychodzić z domu. Jeżeli już wydaje te 1600zł to chciałbym aby były to pieniądze dobrze wydane na kompletny obiektyw - produkt gotowy do bezproblemowego użycia, dlatego wolę szkła Canona - rozrzut jakościowy jest zniacznie mniejszy, choć zdarzają się wyjątkiOj, tam... Oj, tam... było wymienić na lepszy model
No właśnie, lub... wybierać w sklepie do skutku.
Pozdrówka!
Marcin, używanego Canona kupisz za 1600zł. Myślę że nie bez powodu tyle osób Ci go poleca
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No właśnie - myślę że te 300 mm to największa bolączka, bo i ile do 200mm jest znośnie to powyżej tego zakresu robi się ciemno i i tak sobie :-|
Ostatnio edytowane przez yakuza144 ; 14-07-2011 o 16:24 Powód: Automerged Doublepost
Jeżeli mowa o używanych Canonach to polecam 70-210 USM 3,5-4,5
Sam mam i spisuje się świetnie, było to dobre rozwiązanie przed kupnem 70-200 2.8
EOS 40D | 350D | Canon 28/1,8 | Canon 70-200/2,8 | Tamron 17-50/2,8 | Canon 50/1,8 | Canon 70-210/3,5-4,5 | 580EX II | poxiGRIP
<< EOS 100 + EOS 3000V >>
Link do fot z Tamrona 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD:
http://bit.ly/qLWz52
Większość zdjęć robiona na 300mm@5.6, iso 200-400, AF na one shot,
bez zdjęć seryjnych.
W takich zdjęciach stabilizacja wiele nie daje, można spokojnie wyłączyć,
ale jak się robi zdjęcia przyrody mniej ruchliwej, to naprawdę robi wrażenie.
Jak na moją bardzo amatorską opinię, to aparat mógłby być trochę
jaśniejszy, np. 4 w pełnym zakresie. Kupując go wybierałem między nim, a
C70-200L/4 i jednak postawiłem na długość kosztem jasności.
Poza tym jest parę zł tańszy.
Masz C 550 i do tego dokupilbym C 70-200/4 i bedziesz szczesliwy na dlugi czas z tego zestawu .
@pit - wiesz może jakim body były strzelane te foty? exif-ów brak
Wiem, moim body@pit - wiesz może jakim body były strzelane te foty? exif-ów brak
A tak poważnie, to 60d.
Dzięki za info. Całkiem przyjemne te fotki i widać, że 60d + Tamron to całkiem dorby tandemWiem, moim body
A tak poważnie, to 60d.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
