Ostre światło i kolory

[pan.kolega]

Dzięki za pomoc . Będę kombinować, no i po obejrzeniu zdjęć robionych z użyciem polara i bez niego, to chyba faktycznie warto zainwestować. A w przyszły weekend kolejne zawody :-D.

Aha, jeszcze jedno!

Taka żółtawa trawa jak na zdjęciu niżej to urok canona czy powinna być bardziej zielona i taki efekt to po prostu niezbyt dobra obróbka?

źródło

Ta trawa jest po prostu prześwietlona. Ale jeśli naświetlisz trawę prawidłowo i bedzie zielona i soczysta, to K9 - temat zdjęcia - bedzie niedoświetlony.

[Janusz Body]

Trawa prześwietlona + brak obróbki. To poniżej jest trochę "bylejak" - ok 10 sek w PS - a chyba sporo lepiej.

źródło

[arrow]

Trawa jest prześwietlona a to urok fotografowania ciemnych rzeczy w pełnym słońcu i nie tylko ... to tak jak jak niektórzy maja problem z sfotografowaniem czarnego psa na śniegu przy czymś takim używałbym lampy błyskowej. Rozświetlisz cienie i zachowasz kolorystykę otoczenia Przy ciemnym psie automatyka aparatu daje dłuższe czasy naświetlania niż wymaga tego pozostała część kadru .

[pan.kolega]

Rzeczywiście daje się w tym jpegu manipulować kolor bardziej niż mogłoby sie wydawać na pierwszy rzut oka.

W tej wersji nie chodziło mi o optimum, ale o pokazanie, ze kolory mogą być zupełnie inne niz w oryginale.

źródło

[Ill]

Przy psach (tym bardziej na zawodach) wolałabym nie używać lampy (no i to już większy koszt, bo domyślam się, że ta wbudowana niewiele pomoże). Z resztą światło lampy docierałoby chyba do fotografowanego obiektu, jeśli byłby w odpowiedniej odległości, bo jeśli pies jest dalej, to przy ogniskowej 200mm światło z lampy tam nie dotrze .

Jeśli chodzi o kolory to chyba będę szła w takim kierunku

źródło

[tryton]

Z RAWami pewnie byłoby "trochę" zabawy...

Wbrew pozorom częściej łatwiej wywołać rawa niż bawić się w PS. Poza tym właśnie w rawie wyciągniesz więcej z cieni. I z balansem bieli dużo łatwiej i w ogóle.

[Kaasik91]

Przy psach (tym bardziej na zawodach) wolałabym nie używać lampy (no i to już większy koszt, bo domyślam się, że ta wbudowana niewiele pomoże). Z resztą światło lampy docierałoby chyba do fotografowanego obiektu, jeśli byłby w odpowiedniej odległości, bo jeśli pies jest dalej, to przy ogniskowej 200mm światło z lampy tam nie dotrze .

Na zawodach agility raczej nie można używać lampy - nie każdy pies jest przyzwyczajony do błysku flesha. Na pewno w tamtym roku nie pozwalali używać (przynajmniej na zawodach w Warszawie).

Ja w tamtym roku robiłam zdjęcia w pełnym słońcu 450D:
http://farm5.static.flickr.com/4094/...511055f1_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4121/...ca6cb0a9_b.jpg

[fancik]

Witam
Namawiam jednak na robienie zdjęć w Rawach , a na początek można spróbować
darmowej wersji FastStone Image Viewer 4.6 ( jest PL )
Jest to tylko przeglądarka zdjęć , ale bardzo dobrze radzi sobie z lekką korektą Rawów i nie trzeba zatrudniać kombajnu, co dla niektórych może być problemem na początku...

[Kinski]

JPG, Photoshop. Wiem, że w RAWach pewnie miałabym więcej możliwości co do różnych zmian, ale chciałabym dowiedzieć się, jak to jest w takim wypadku z JPGami. Z RAWami pewnie byłoby "trochę" zabawy, a nie wiem czy mój PS będzie otwierać RAWy z mojego aparatu (mam canona 450D).

Można otwierać JPGi jak RAWy. Otwórz jako -> TIF, CRF,NEF [...] RAW itd.

[YouCan92]

Zabawa z RAW'em wcale nie jest trudna jak by się mogło wydawać a daje duzo więcej możliwości niż JPG ... czym jaśniejsze tym kolory bledsze więc możesz na maskach ściemnić wybrane elementy kadru i dodać trochę nasycenia ewentualnie jak opanujesz ACR'a to możesz poprawic selektywne kolory