To zależy...Zamieszczone przez Kolekcjoner
Otóż to "z przodu" każdy milimetr się liczy. Ja bym tego nie lekceważył.
Kiedy miałem 18-200 i dostęp do EF-S 15-85 zrobiłem porównanie,
(ponieważ też mi to szkiełko chodziło po głowie)
no i oglądając foty na kompie powalającej różnicy nie dostrzegłem.
Nie mówię że jej nie ma, ale dla mnie była tak niewielka, że wolałem kupić 17-50 ale za to f/2.8.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Dla mnie nawet między 17-40 i 16-35 jest zauważalna - 15 to już bardzo fajnie jak na Canonowe cropowe matryce ale oczywistym jest że to kwestia preferencji.To zależy...
Kiedy miałem 18-200 i dostęp do EF-S 15-85 zrobiłem porównanie,
(ponieważ też mi to szkiełko chodziło po głowie)
no i oglądając foty na kompie powalającej różnicy nie dostrzegłem.
Nie mówię że jej nie ma, ale dla mnie była tak niewielka, że wolałem kupić 17-50 ale za to f/2.8.
Pozdrówka!
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
miałem ten sam problem 2 lata temu - na wakacje- kupiłem tamrona 18-270 - bardzo fajne zdjęcia - po wakacjach go sprzedałem -ale polecam -sprawdził się.
Szeroki zakres ogniskowych, na szybkich wycieczkach typu Izrael, Jordania, gdzie nie mamy czasu na "celebrację" kadru. Na plaży gdzie piach itp. nie trzeba zmieniać obiektywów -duża zaleta. Oczywiście nie mamy tej jakości co 70-200 lub 24-105 -ale jest to oczywiste. coś za coś.
a C 15-85 to na wakacje zdecydowanie za krótko.
Ostatnio edytowane przez DAWIDSON ; 24-06-2011 o 09:52
50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem