Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[naras]

Fancik, myślę, że najlepiej będzie jakbyś wstawił swoje sample w pełnej rozdzielczości To rozwieje wszelkie problemy + będziesz wiedział na czym stoisz, tj. czy mydlany obiektyw, czy źle nastawiana ostrość

[tomaj_wrz]

mimo wszystko bardzo sie do niego przekonuje..
czuje ze niedlugo zawita na moim body
a jak przy zakupie? duzo mydlanych odpadow?

[KUBAwo]

mimo wszystko bardzo sie do niego przekonuje..
czuje ze niedlugo zawita na moim body
a jak przy zakupie? duzo mydlanych odpadow?

Generalnie to jakiegoś strasznego rozrzutu nie ma. Przynajmniej jak ja sprawdzałem to wszystkie sztuki były bez ff/bf a co do ostrości to jakieś różnice były na ale to też raczej marginalne co oczywiście nie znaczy, że nie warto przetestować obiektywu przed zakupem

[generau]

Ernest_DLRS:

pięknie! zwłaszcza pierwsze foto

siudym:

Skąd teoria o lepszej pracy pod światło 50/1.8? możesz to jakoś potwierdzić? bo np. to porównanie: http://photo.net/equipment/canon/ef50/ mówi co innego.

[Ernest_DLRS]

Mój egz. pod światło działa tragicznie - tj. jeździ, szuka i błądzi... Czasem się ustawi, ale trzeba się nakombinować
A ostrość zawsze ustawiam na oczy/głowę, a przynajmniej staram się.

[siudym]

Ernest - swietne zdjecia, widac w dobrych rekach to szklo nagle staje sie lepsze niz w opiniach

A bokeh raz jest ok, raz nie Wszystko zalezy co mamy w tle. To jedno, pelen kadr na 1.8

źródło

Ernest_DLRS:

pięknie! zwłaszcza pierwsze foto

siudym:

Skąd teoria o lepszej pracy pod światło 50/1.8? możesz to jakoś potwierdzić? bo np. to porównanie: http://photo.net/equipment/canon/ef50/ mówi co innego.

Widzialem ten test. Wogole kadr z oknem i sloncem widac nie jest obiektywny, wyglada jakby zdjecie z 50/1.4 mialo mniej slonca w oknie (za murkiem), a z 50 1.8 II wiecej w oknie.

[wiktor2323]

tak patrze na te wasze zdjęcia to aż mnie nachodzi ochota na powtórny zakup tego szkiełka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Siudym, te kadry sa troszkę inne. Zobacz na łóżko

[mxw]

Zawsze robię na 1.8

A bokeh raz jest ok, raz nie Wszystko zalezy co mamy w tle. To jedno, pelen kadr na 1.8

na f/1.8 "bokeh" szkła nie ma nic do gadania - będzie pełna dziura - idealnie okrągły otwór - to samo, co w 50/1.4 @ f/1.4 - przysłona nie drgnie i nie "pokroi" bokehu pięcioma listkami

[PioterD]

50/1.8 ehh, miałem wersję mk I. Sprzedałem. Żałuję jak jasna chol**a. Mam nadzieję że 50/1.4 godnie go zastąpi i nie rozwali się w nim AF. Jeżeli chodzi o bokeh to imo jest jak najbardziej ok do f/2.8, a jak się przymyka bardziej to chyba nie bardzo nam zależy już na boke więc..;-) tutaj dwa przykłady na f/2.2.

źródło

źródło

[atsf]

na f/1.8 "bokeh" szkła nie ma nic do gadania - będzie pełna dziura - idealnie okrągły otwór - to samo, co w 50/1.4 @ f/1.4 - przysłona nie drgnie i nie "pokroi" bokehu pięcioma listkami

Nie jest to prawda. Na pełnym otworze przesłona nie ma wpływu na bokeh, ale on zależy od konstrukcji optycznej i nie jest jednakowy dla wszystkich szkieł na pełnej dziurze.