zależy czy 35L czy 35 2.0![]()
zależy czy 35L czy 35 2.0![]()
Co do ceny to racja że zależyMowa była o 35 2.0
![]()
/ Canon /
Być może trafił mi się taki egzemplarz. Nie miałem przyjemności bawić się innymi (poza krótkimi testami w sklepie). Ostrość w 50mm nauczyłem się ustawiać ręcznie i jakoś dawałem radę.
Zdjęcie z jednej z sesji ustrzelonej za pomocą 50mm f/1.8:
Ze jak?
Canon 50 1.8 II dziala wspaniale pod ostre swiatlo, nawet bez oslony. By bylo pieknie, gdyby wiele innych szkiel (w tym L) tak pracowalo pod slonce jak ta wydmuszka.
Ja przeskoczylem z 5D2+85/1.8 USM na 20D+50 1.8 II i ogolnie jestem zadowolony. AF niestety slaby, ale za to nie widze CA (w 85 to przemilcze...) oraz wlasnie lepiej pod slonce jest.
Jeden sampelek na F2 z 20D.
http://img13.imageshack.us/img13/896...en11200pix.jpg
A tutaj sample pełen rozmiar 8mpix z 20D na 1.8
http://www.siudym.webd.pl/temp/c50mm_wide.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - ostatnie full-foto to RAW wywolany bez obrobki na domyslnych ustawieniach LR2.6.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:
Dla porownania dam fullsize ale na 2.2
http://www.siudym.webd.pl/temp/c50mm.jpg
(i tak jak wczesniej raw wołany bez grzebania)
Ostatnio edytowane przez siudym ; 21-04-2011 o 22:43 Powód: Automerged Doublepost
Jak dla mnie praca pod światło w 50tce jak najbardziej na + , żadncu niechcianych artefaktów, AF też dobrze sobie radzi (choć akurat w moim egzemplarzu pod światło trafia dopiero za drugim razem). W porównaniu z moim starym Tamronem 18-200 - bajka
moze komus sie przyda:
Akurat mialem oba szkla 1.4 i 1.8 II canona na spacerze. RAW'y wywolane bez grzebania, tzn jedynie -1/3ev zjechany 1.4 USM bo zauwazylem, ze ma zawsze ta 1/3ev jasniejsze zdjecia niz 1.8 II (tak samo na oko GO jest mniejsze na tej samej przyslonie)
wszystkie na 1.8 - pierwsze foto canon 1.8 II drugie 1.4 USM
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_01.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_02.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_03.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_04.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_05.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_06.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_07.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_08.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_09.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_10.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_11.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_12.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_13.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_14.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_15.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_16.jpg
tu to samo co ostatnie, ale pierwsze 1.8 II na F2 a drugie 1.4 USM na F1.4
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s17.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s18.jpg
Dwa razy wyrwałem bebechy z 50/1.8 łapiąc za obiektyw i wyjmując aparat z torby. Od kilku lat leży rozwalony i chyba już tak zostanie. Jedyna przewaga tego obiektywu nad 50/1.4, to mniejsza dystorsja, co swego czasu wykorzystywałem robiąc nim reprodukcję, np. obrazów.
Canon EOS 6D | C 24-105 f/4 L | C 70-200 f/4 IS L | C 1.4x | C 50 f/1.4 | C 85/1.8 | C 35/2.0 | 580EX