Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[michael_key]

W zasadzie jedyny mankament to dość wolny AF.

Moje odczucie jest trochę inne, podobne jak u RoboD. Szybkość nie jest tragiczne, ale powtarzalność dobrych strzałów ciężka do oszacowania.
Generalnie dobrze to ująłeś

Decydując się na zakup C50/1,8 nie ma co narzekać - nieźle rysuje i mało kosztuje.

Podpisuję się pod tym

[tlustyx]

Cytat:
Napisał tlustyx Pod warunkiem, że nie podpina go do Canona 1000D
Czemu?

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

[andymis]

helios 58/2 daje o niebo ładniejszy bokeh

nigdy nie mialem tego szkiełka, wierzę na słowo, ale robilem już wieloma innymi i przyznam, że tę 50 bardzo lubię... Wydaje mi się, że jak każdy sprzęt może byc egzemplarz wadliwy , ale często z obiektywem trzeba sie zaprzyjaźnić i nauczyć wybaczać mu pewne jego fochy

[greg01]

Do jakiej puszki podpinasz?

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

[tryton]

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.

[tlustyx]

Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.

Z tego co czytałem na temat sposobu ostrzenia lustrzanek wynika, że tak. Aparat ustawia ostrość mniej precyzyjnie (dla f5.6) więc częściej zdarza się FF lub BF. Z opisu aparatu na "optyczne.pl" wynika, że dla f2.8 nie ostrzy 1000D i 1100D.

[janmar]

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

IMHO.Prawdopodobnie ten obiektyw uratował body.Mocna elka pewnie by uszkodziła aparat a i sama mogłaby oberwać.

[Rosicky]

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

mi stalo sie tak samo, ale wepchnalem recznie z powrotem i dziala do dzis

[greg01]

Obiektyw sie rozlecial poniewaz udezyl o ziemie zamontowana oslona przeciw sloneczna, aparat w sumie troche wazy wiec nie ma sie co dziwic ze plastik nie wytrzymal.

[tlustyx]

Obiektyw sie rozlecial poniewaz udezyl o ziemie zamontowana oslona przeciw sloneczna, aparat w sumie troche wazy wiec nie ma sie co dziwic ze plastik nie wytrzymal.

Słyszałeś kiedyś o polskich literkach w alfabecie. Gdybyś ich używał, łatwiej było by zrozumieć o czym piszesz. Tak to nie wiem, czy obiektyw się rozleciał ponieważ uderzył o ziemię? (wcale się nie dziwię ). Była zamontowana osłona przeciwsłoneczna - i co z tego wynika?
To nie żebym się czepiał. Każdemu zdarza się jakiś błąd, ale czasem naprawdę trudno zrozumieć o co chodzi, gdy piszemy po polsku, nie używając polskich znaków. Może pisz po angielsku to nie będzie problemów