Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Canon 70-200 L f/4 IS USM czy Canon 70-200 L f/2.8 IS USM

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 590

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czarny1970 Zobacz posta
    W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.
    Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.
    Może akurat trafiłem na bardzo kiepsko wykonane foty i nie była to wina obiektywu (C70-300L),ale te wygenerowane na C70-200 4 L IS były o niebo lepsze.Załączam link http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129
    Ostatnio edytowane przez czarny1970 ; 14-05-2011 o 09:16

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 590

    Domyślnie

    C70-300L jest krótko na rynku i trafia w ręce raczej niedzielnych amatorów - trudno się szybko spodziewać powalających fotek. Raczej posiadacze konkurencyjnych T i S będą wypruwać flaki żeby sobie coś udowodnić.
    Wracając do głównego problemu to duża GO jest rzeczywistym problemem ciemnych C70-200/4L. Obiekty wyglądają jak wycięte z tła i albo się to zaakceptuje albo trzeba zapłacić i przygotować się fizycznie do noszenia poważnego grzmota o jasności 2.8. Za nic nie zrezygnowałbym z IS-a. To, jak działa w moim C70-300L jest powalające. Myślę, że identycznie jest w obu porównywanych obiektywach. Dużą GO z bólem zaakceptowałem bo już nie ta siła w rękach żeby utrzymać ciężki obiektyw.
    Tak czy owak wybierasz między genialnymi obiektywami, ze wspaniałym kontrastem i kolorami i absolutną ostrością. Tylko ta GO...
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  4. #4
    Początki nałogu Awatar grzegorzki
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Cavan / Kielce
    Posty
    369

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czarny1970 Zobacz posta
    Może akurat trafiłem na bardzo kiepsko wykonane foty i nie była to wina obiektywu (C70-300L),ale te wygenerowane na C70-200 4 L IS były o niebo lepsze.Załączam link http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129
    Poprosze o informacje ktora to fota pod wskazanym linkiem jest bardzo kiepsko wykonana ?
    6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
    Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grzegorzki Zobacz posta
    Poprosze o informacje ktora to fota pod wskazanym linkiem jest bardzo kiepsko wykonana ?
    Długo można byłoby wymieniać,a uwierz-na brak zajęcia nie narzekam.Może inaczej..To co Tobie może się wydawać zadawalające,akurat mi nie,tym bardziej gdy spojrzę przez perspektywę ewentualnego wydania kilku kawałków.Nie ukrywam,że jest tam kilka zdjęć dla których byłbym w stanie wydać tę kasę,ale są też takie,że dużo ciekawsze poczyniłem swego czasu na 55-250.I stąd moja niepewność,czy to obiektyw,czy ludzka nieudolność.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •