Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.Zamieszczone przez czarny1970
Jak nie odpowida Ci obrazek z C70-300L to C70-200/4L IS nic tu nie polepszy. Pozostaje tylko C70-200/2.8L IS. Mała GO robi swoje i jest klimatyczna.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Może akurat trafiłem na bardzo kiepsko wykonane foty i nie była to wina obiektywu (C70-300L),ale te wygenerowane na C70-200 4 L IS były o niebo lepsze.Załączam link http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=955129
Ostatnio edytowane przez czarny1970 ; 14-05-2011 o 09:16
C70-300L jest krótko na rynku i trafia w ręce raczej niedzielnych amatorów- trudno się szybko spodziewać powalających fotek. Raczej posiadacze konkurencyjnych T i S będą wypruwać flaki żeby sobie coś udowodnić.
Wracając do głównego problemu to duża GO jest rzeczywistym problemem ciemnych C70-200/4L. Obiekty wyglądają jak wycięte z tła i albo się to zaakceptuje albo trzeba zapłacić i przygotować się fizycznie do noszenia poważnego grzmota o jasności 2.8. Za nic nie zrezygnowałbym z IS-a. To, jak działa w moim C70-300L jest powalające. Myślę, że identycznie jest w obu porównywanych obiektywach. Dużą GO z bólem zaakceptowałem bo już nie ta siła w rękach żeby utrzymać ciężki obiektyw.
Tak czy owak wybierasz między genialnymi obiektywami, ze wspaniałym kontrastem i kolorami i absolutną ostrością. Tylko ta GO...
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Poprosze o informacje ktora to fota pod wskazanym linkiem jest bardzo kiepsko wykonana ?
6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.
Długo można byłoby wymieniać,a uwierz-na brak zajęcia nie narzekam.Może inaczej..To co Tobie może się wydawać zadawalające,akurat mi nie,tym bardziej gdy spojrzę przez perspektywę ewentualnego wydania kilku kawałków.Nie ukrywam,że jest tam kilka zdjęć dla których byłbym w stanie wydać tę kasę,ale są też takie,że dużo ciekawsze poczyniłem swego czasu na 55-250.I stąd moja niepewność,czy to obiektyw,czy ludzka nieudolność.Poprosze o informacje ktora to fota pod wskazanym linkiem jest bardzo kiepsko wykonana ?
Uprawnienia umieszczania postów
