Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Canon 70-200 L f/4 IS USM czy Canon 70-200 L f/2.8 IS USM

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Canon 70-200 L f/4 IS USM czy Canon 70-200 L f/2.8 IS USM

    W ostatnim czasie nosiłem się z zamiarem zakupu nowej elki canona 70-300.Niestety po obejrzeniu zdjęć wygenerowanych przez ten obiektyw,zaczynam skłaniać się w kierunku jednego z dwóch obiektywów wspomnianych w tytule.Proszę o opinię na temat tych obiektywów.Co za którym przemawia(pomijając cenę)

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2011
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    58

    Domyślnie

    Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło
    Canon 1D mark II N, Canon 1D mark I - usz., Canon EOS 3
    Canon 24-70 f/2.8 L, Canon 100 f/2.0, Canon 580EX
    Olympus mju II

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zbychu Zobacz posta
    Za pierwszym mniejsza waga, za drugim lepsze światło
    Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    238

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czarny1970 Zobacz posta
    Waga nie robi mi szczególnej różnicy,gdyż nie spędzam wielu godzin na robieniu zdjęć.Poprostu,spacer z psem i przy okazji parę fotek mojej szalejącej majorki,jakaś ptica na drzewku lub w locie,ew.wystawa psów,zdjęcia w ruchu na powietrzu itp..Mało,a praktycznie wcale nie focę w pomieszczeniach.Generalnie cenię sobie ostre i kontrastowe foty(nie kręci mnie rozmycie ruchu,a jeżeli jest taka potrzeba,mam inny obiektyw).Obiektyw chodziłby na cropie(550D).
    2.8 IS do 550D to moim zdaniem "letki" przerost formy nad treścią. ten obiektyw jest naprawdę cięzki. jeśli robisz zdjęcia na zewnątrz to z reguły światło masz nie najgorsze, więc to 2.8 i dodatkowo IS ni ejest tak niezbędne. gdybyś focił koncerty w halach to ok... warto tyle kasy wydawać na kikla fotek tygodniowo na spacerze? ten sam efekt może osiągnąć znacznie taniej i "lżej".
    70D, C. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, C. EF 50mm f/1,8 STM, C. 100mm 2.8L Macro IS USM, C. EF 70-200mm f/4 L IS USM, C. Speedlite 430EX II, Velbon sherpa 600R, Marumi Super DHG

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kawo Zobacz posta
    2.8 IS do 550D to moim zdaniem "letki" przerost formy nad treścią. ten obiektyw jest naprawdę cięzki. jeśli robisz zdjęcia na zewnątrz to z reguły światło masz nie najgorsze, więc to 2.8 i dodatkowo IS ni ejest tak niezbędne. gdybyś focił koncerty w halach to ok... warto tyle kasy wydawać na kikla fotek tygodniowo na spacerze? ten sam efekt może osiągnąć znacznie taniej i "lżej".
    Myślę,że warto ponieważ nie brałem ślubu z 550D,a jednak szkiełko zagościłoby na dłużej i przydało się w przyszłości na FF.Dzięki za podpowiedż.

  6. #6

    Domyślnie

    4.500 vs 8.000 pln
    Canon 5d MarkII, Canon 50d, Canon 50mm/1.4, Canon 24mm/1.4II, Canon 70-200/2.8 USM, Canon 580 EXII i dużo innych śmieci.
    Pkt 8 regulaminu forum

  7. #7
    Bywalec Awatar daviddark
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Cork - Ireland
    Posty
    180

    Domyślnie

    Taki sobie bokeh vs mega bokeh
    5D2, 60D, 35 1.4 L, S50 1.4, C50 2.5 Macro, 85 1.8, 70-200 2.8 IS L
    (2011) 27" iMac i7 3.4Ghz 16GB, 2T, 2GB Radeon, LaCie 1TB LBD Thunderbolt
    Blog
    portfolio

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez daviddark Zobacz posta
    Taki sobie bokeh vs mega bokeh
    Śmiem twierdzić, że bokeh w f/2.8 nie należy do tych określanych mianem "mega". Ot, zwyczajne, poprawne, dość gładkie rozmycie.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  9. #9
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    Śmiem twierdzić, że bokeh w f/2.8 nie należy do tych określanych mianem "mega". Ot, zwyczajne, poprawne, dość gładkie rozmycie.
    Mam podobne obserwacje szczególnie jak się porówna z niektórymi stałkami :cool:.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    52
    Posty
    48

    Domyślnie

    Ja mam podobne dylematy...
    EF 70-200 f/4.0 L IS vs EF 70-200 f/2.8 L (bez IS)??
    Za f/4 przemawia ostrość i waga...
    Za f/2.8, no właśnie to 2.8...
    Na razie na crop'a docelowo na FF (5D)
    Zastosowanie: foty rodzinne, plener (użytkuję już z zadowoleniem 17-40 i 50 f/1.4)
    5DII | 17-40/4L | 24-70/2.8L | 70-200/4L IS | 430 EX

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •