Zamienniki obiektywów: 16-35 L /24-70 L

[MariuszJ]

Tak, chcemy kupić dobre szkło które będzie stosunkowo uniwersalne i nie będzie stwarzało problemów.

To proponuję nie wydawać pieniędzy 2 razy, nie kupować 50d a pancerfausta przykręcić do 5d, darowując sobie na razie 16-35. Powód prosty, widzę że droga rozsądku i dobrych technicznie zdjęć, zaproponowana przez Romana się nie widzi.

Aplikacja jest na tyle uniwersalna że wysoka jasność jest wskazana, zawsze można przykręcić przysłonę a w drugą stronę nie bardzo, zamiast potencjalnie problematycznej Sigmy zastanawiamy się nad mniej problematycznym Canonem.

Adso jest chyba pierwszym tu cropowcem, który jest zadowolony z 24-70 Jest jednak na tyle nieobiektywny, że sam wykręci zdjęcie wbijające w glebę pół forum nawet z komórki.

Przy typowych zastosowaniach różnica pomiędzy 55 a 70 nie będzie zauważalna.

W takim razie kupiłbym dwie stałki, przynajmniej stosunek rozczarowanie/cena będzie lepszy. No ale chyba nie moje pieniądze się tu wydaje...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit: nieobiektywny, bo sam...

Pozostaje pytanie, jakie to zastosowania mają być - bo jeżeli szybka reporterka (na co wskazywał by wybór 16-35 i jego stereotypowa aplikacja), to marnie widzę 5-tkę w tej roli i propozycja Romana jest tym bardziej warta rozważenia.

[ksx]

bo jeżeli szybka reporterka

Reklama, jest w pierwszym poście.

[N00bek]

Zastępczo za:
16-35L oraz
24-70 wypadają:

17-35/2.8-4 Tamron oraz
24-70/2.8 Hsm Bigma.

Jednak czy warto? Na moje jednak warto. Przyjdzie FF i można być zadowolonym