Zamienniki obiektywów: 16-35 L /24-70 L

[MariuszJ]

tyle że żaden z podanych wyżej obiektywów (może poza 35/2) nie lażał nawet obok tych które mają zmienić...

No, żaden z nich tak pięknie nie mydli na cropowych 15mpxach jak te dwa

[Adso]

moje nie mydlą, ale mogłes mieć pecha, Mariuszu

[MariuszJ]

moje nie mydlą, ale mogłes mieć pecha, Mariuszu

Jeżeli nawet, to również nie za dobrze o nich świadczy, nieprawdaż?

[Adso]

są tacy, którzy narzekają na eLki, czy to o czymś świadczy?...

[haloween]

zasady sa proste, takich ogłoszeń przed upływem 2lat nie wolno zamieszczac i nie wolno takiego sprzętu sprzedać więc jeśli ktos daje takie ogłoszenie to jest po prostu debilem.

Generalnie rzecz biorąc dobry aparat z dobrym szkłem to dar niebios więc nie widzę potrzeby sprzedaży czegokolwiek. Jeśli ktoś bierze dofinansowanie po to żeby "popchnąć" kupione urządzenia to krzyż na drogę, niektórzy korzystają z tych pieniędzy w dobry sposób. Generalnie już jest nagrane parę zleceń wymagających focenia więc sprzęt na półce leżeć nie będzie.

Co ciekawe, w uzasadnieniu obcięcia dotacji pan napisał

zdjęcia da się obrobić na komputerze

odnosnie obiektywów
polecam Sigmę 24-70/2.8 HSM

Ta sigma jest rozważana bo jest w okolicach budżetu i ma generalnie dobrą prasę, a co najważniejsze parametry identyczne z odrzuconym canonem co poniekąd załatwia dwie sprawy naraz.

Co do szerokiego kąta dalej szukamy .

[Adso]

miałem wczesniej Sigmę 24-70/2.8 Macro... nie polecam, faktycznie mydliła trochę natomiast ta z HSM jest celna, szybka i ostra a w sumie nawet nie przebierałem specjalnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z szerokich sprawdź Tokinę 11-17 albo Sigmę 8-16

[haloween]

chociaz z drugiej strony nie wiem czy nie dorzucimy paru zł do 17-55 f/2,8 IS USM ....

[Adso]

no ale w takim razie po co Ci 24-70?

[MariuszJ]

chociaz z drugiej strony nie wiem czy nie dorzucimy paru zł do 17-55 f/2,8 IS USM ....

Takie mam głupawą propozycję - nie możecie kupić takiego obiektywu, który spełniałby JAKIEKOLWIEK Wasze oczekiwania co do zakresu użytkowego i aplikacji? Ja mam bowiem nieodparte wrażenie, że chcecie kupić WYPASA, a nie obiektyw do pracy. Nie chcę być brutalny, ale widzę tu wybory motywowane wyłącznie sloganami. Jeżeli ktoś robi JAKIEKOLWIEK zdjęcia, zdaje sobie sprawę z różnic między obiektywami, wynikającymi z obiektywnych parametrów.

[haloween]

Takie mam głupawą propozycję - nie możecie kupić takiego obiektywu, który spełniałby JAKIEKOLWIEK Wasze oczekiwania co do zakresu użytkowego i aplikacji? Ja mam bowiem nieodparte wrażenie, że chcecie kupić WYPASA, a nie obiektyw do pracy.

Tak, chcemy kupić dobre szkło które będzie stosunkowo uniwersalne i nie będzie stwarzało problemów.

Aplikacja jest na tyle uniwersalna że wysoka jasność jest wskazana, zawsze można przykręcić przysłonę a w drugą stronę nie bardzo, zamiast potencjalnie problematycznej Sigmy zastanawiamy się nad mniej problematycznym Canonem.

Przy typowych zastosowaniach różnica pomiędzy 55 a 70 nie będzie zauważalna.